Хочу фотографировать детей

[widespa]

В Фотографии важно не на ЧТО снято, а КАК снято. При хорошей идее техническая сторона уходит на второй план. Если техника не дотягивает, то умелая обработка может очень помочь.

Я никоим образом не умаляю художественные вкусы и способности автора, просто большинство снимков сделаны в студийных условиях, а это уже +1 к достижению конечного результата.

[Мурочка]

Всерьез взялся за RPP, очень нравится цветопередача:

Да, в RPP c цветами всегда хорошо.

Сама часто контролирую цвета с его помощью.

[AlB]

просто большинство снимков сделаны в студийных условиях, а это уже +1 к достижению конечного результата.

Совсем не факт. Особенно в фото детей. Создать мягкость детского портрета искусственным светом очень сложно.

[roor25]

Всерьез взялся за RPP, очень нравится цветопередача:

Скачал с оф. сайта RPP, скачал эмулятор, а как запустить так и не понял может кто подскажет?

[bugimen]

Мне очень понравились работы фотографа, специализирующегося на съмке детей, есть чему поучиться:



http://www.capturedbycarrie.com/main.ph ... ELICATE/24

Ужас какой! Никогда не нравились подобные фото, потому как нормальный родитель не станет сувать младенца во всякие коробки, ложить на стопки чемоданов и подвешивать в различных тряках, при чем почти везде нагишом - и все это ради фото, выложенного на обозрение. Это отвратительно!

[Ph-A]

нормальный родитель не станет сувать младенца во всякие коробки, ложить на стопки чемоданов и подвешивать в различных тряках, при чем почти везде нагишом - и все это ради фото, выложенного на обозрение

Это комерческие работы.

Это отвратительно!

Отвратительно выкладывать фотки, которые не кому кроме родных не интересны.

[widespa]

Скачал с оф. сайта RPP, скачал эмулятор, а как запустить так и не понял может кто подскажет?

Проще МакОС в виртуальную машину поставить, или Хакинтош, на худой конец... Работать быстро будет, и удобнее гораздо.

[widespa]

Совсем не факт. Особенно в фото детей. Создать мягкость детского портрета искусственным светом очень сложно.

А вот с естественным вечерним светом (где-то 17:30), что скажете?:

[didone]

Никакого отличия от любительской съемки мыльницей, фоты совершенно не трогают, а вот в лавочке Вам удалось увидеть игру света, отличный кадр.

[widespa]

Никакого отличия от любительской съемки мыльницей, фоты совершенно не трогают, а вот в лавочке Вам удалось увидеть игру света, отличный кадр.

Что касается съёмок малыша, здеь никакой художественности и заумной композиционности не подразумевалось, просто хочется иметь отличные фото на память, которые приятно смотреть. До "трогательности" мне ещё далековато, третий месяц держу камеру в руках, учусь...



Хотя, судя по количеству просмотров, тема довольно актуальная.

[Astratoxa]

Тоже сейчас больше всего интересует фотографирование детей (дочке 3,5г, сыну 2 недели), имею в наличии d90+kit18-105, думаю чем лучше для начала разжиться, вспышкой sb700 (чтобы дома фотографировать пыхом в потолок, на ребенка ведь нельзя - зрение портить) или фиксом каким-нибудь с f1,8 (для кватриры наверное 35мм больше подходит чем 50мм).. Уже всю голову сломал, а бюджет ограничен..

[EVB]

[oft]

Ужас какой! Никогда не нравились подобные фото, потому как нормальный родитель не станет сувать младенца во всякие коробки, ложить на стопки чемоданов и подвешивать в различных тряках, при чем почти везде нагишом - и все это ради фото, выложенного на обозрение. Это отвратительно!

Не хочу никому навязывать свои мысли, но они у меня примерно такие же.[/oft]

[Northfox]

[oft]



Не хочу никому навязывать свои мысли, но они у меня примерно такие же.[/oft]

+1. Не дети, а инкубатор эмбрионов какой-то.

[vitold09]

+1. Не дети, а инкубатор эмбрионов какой-то.

Присоединюсь. Даже соц.реализм был гуманней к зрителю...

[ALEXgoman]

Мм-да,снято(технически)неплохо,но второй раз на такие фото желания смотреть нет,отвратно как-то..

[widespa]

Сегодня очень старались… Сын старательно смотрел мультики, я старательно фотографировал… Очень нужна критика, хотя на мой несформировавшийся вкус вроде бы вполне.

[didone]

По-моему отлично что касается технической стороны.

[widespa]

@didone



А у Вас что за объектив? Резкий просто класс!

[didone]

Да ничего он не резкий, это так кажется. По превьюшкам ничего не понять, вот мне один человек по интернету постоянно показывает фотки, сделанные на фикс 85мм (Canon правда), так вот их увеличиваешь до 100% а они резкие. Накоплю денег сезон начнется, куплю наверное себе новый AF-S 85мм, не думаю, что он хуже будет, тем более он жалуется у себя на проблему, вблизи точно фокусируется а на расстоянии ФФ, на открытой. Но фотки резкие, аж страшно

По незнанию думал кит плохой объектив и испортил кучу фотографий потому, что снимал все время в джипег, а настройки стояли стандарт для джипега. Потом только дошло, что их надо подкрутить. Поставил в стандарте резкость почти на максимум ( без одного деления) , контрастность плюс один и насыщенность или не трогать или плюс один, при таких настройках джипеги получаются нормальные. Главное насыщенность не добавлять, иначе при съемке портретов цвета сильно искажаются и у людей морды красные выходят. Теперь в джипеге и кит резко выглядит.

Тамрон с тушки не снимаю, фиксом 35мм вообще не могу пользоваться, сколько ни пытался. На самом деле в фотографии резкость наверное важна только в портрете, сам снимаю в основном банкетную репортажку, если фокус не промахнулся на интересном кадру уже хорошо

[widespa]

Да ничего он не резкий, это так кажется. По превьюшкам ничего не понять, вот мне один человек...

Я 35 мм тоже пробовал пару дней. Кроме нормальной цветопередачи ничего в нём не нашёл, резкоcть не впечатлила как-то тоже. Думаю посмотреть в сторону 30 или 50 сигмы, почитал кучу обзоров и сравнений, осталось самому попробовать. Светосильник нужен в любом случае. Кстати, и 85 мм у Сигмы тоже вроде ничего, а Никоновский не очень хвалят, хотя бы на том же DigitalRev. Реально хочу получить "попиксельную резкость", не люблю обрабатывать (:



В jpeg не снимаю, мастерства пока не хватает…

[widespa]

Хотя Сигма, по-моему от F/3.5 вполне тоже вроде (RPP, PS5):

[didone]

Я Тамрон имел ввиду, снимаю им. Подумываю о 85мм, не хватает его, именно 85, больше вряд ли надо. Хочется тушку поменять, что бы iso задирать иногда побольше и 85мм, приходится снимать портреты в репортаже, на полтиннике люди тебя видят и реагируют, буду продолжать пользоваться вспышками но хочу их яркость чуть приглушить. Очень много приходится кропить, люблю снимать не глядя в видоискатель, поэтому iso выше 320 на моем фоте можно сказать не рабочее. А может и мне на сигму посмотреть, на открытых все равно не снимаю? Можете выложить куда нибудь в полноразмерном разрешении, где можно сравнить центр и края? Спасибо.

[widespa]

Я Тамрон имел ввиду, снимаю им. Подумываю о 85мм, не хватает его, именно 85, больше вряд ли надо. Хочется тушку поменять, что бы iso задирать иногда побольше и 85мм, приходится снимать портреты в репортаже, на полтиннике люди тебя видят и реагируют, буду продолжать пользоваться вспышками но хочу их яркость чуть приглушить. Очень много приходится кропить, люблю снимать не глядя в видоискатель, поэтому iso выше 320 на моем фоте можно сказать не рабочее. А может и мне на сигму посмотреть, на открытых все равно не снимаю? Можете выложить куда нибудь в полноразмерном разрешении, где можно сравнить центр и края? Спасибо.

У меня в основном портреты, края смысла нет сравнивать. А так можете посмотреть сдесь: Группа на Flickr, Тут, Вот тут, И ещё тут



Хотя посмотрите вот эти: http://cl.ly/F5tj http://cl.ly/F6q5 http://cl.ly/F739

[widespa]

Уважаемые форумчане! Очень нужно объективно субъективное мнение опытных ссылка на тему . Последний мой пост про результаты юстировки. К сожалению, "живых" фотографов нет, не с кем пообщаться, поэтому спрашивю здесь. Спасибо!

[widespa]

Пробую кое-что в ч/б вариант перевести:

[santeam]

Следуя коллетивному интернет-разуму и собственным рассуждениям, стал обладателем SB 600 и Sigma 50-150 / F2.8.

Я под впечатлением прироста качества ваших снимков!

Что по-вашему внесло основной вклад, внешняя вспышка?

[widespa]

Я под впечатлением прироста качества ваших снимков!

Что по-вашему внесло основной вклад, внешняя вспышка?

Думаю, что всё в комплексе. Вспышка для съёмки в помещении - да, объектив - однозначно. Плюс тыща прочитанных материалов по технике фотосъёмки и обработке. Хотя, думаю что число фото на счётчике в ФА около 4000 и это очень и очень мало, чтобы говорить о каких-то серьёзных подвижках. Сейчас записался на фотокурсы, мне кажется - будет полезно, виртуальное общение, в любом случае, не заменит живого обмена опытом.

[widespa]

Вчера:

[widespa]

Ватага:

[widespa]

Первая вылазка за город

[didone]

Почаще выбирайтесь из города, смотрите как ребенку нравится Хочется еще видеть что рядом происходит, попробуйте разнообразить кадрирование.

[widespa]

я съёмку в движении отрабатывал, поэтому серия такая однообразная получилась. Да и вокруг, кроме дороги и леса не очень много всего интересного было…

[bugimen]

У вас хорошо получается, но пора уже переходить к другим диафрагмам, отличным от 2,8

[widespa]

У вас хорошо получается, но пора уже переходить к другим диафрагмам, отличным от 2,8

Интересно, что вы имеете в виду?



Тут ни одного фото на 2,8 нет, в основном 3,5 - 7...

[migera]

widespa классные фотки у вас получаются А в доме тоже так получается? Я в основном фотаю дома и фотки получаются темными

[bugimen]

Интересно, что вы имеете в виду?



Тут ни одного фото на 2,8 нет, в основном 3,5 - 7...

На снимках EXIF затёрт, просто, везде у вас только объект съемки в ГРИПе, вот и пришел к такому выводу. С резкостью по всему кадру тож интересные снимки получаются, тем более вы синишку часто снимаете и это здорово, но не мешало бы в некоторых снимках и остановку разглядеть, а то потом, глядя в семейный альбом вы и не вспомните где было сделано фото.

[bugimen]

Мне интересна эта тема, потому что так же учусь фотографировать ребятишек и в начале все снимал на открытых, но полистав альбом, пришел к выводу, что семейная фотография очень редко нуждается в боке и размытиях

Пара снимков сделанных на днях (с разной ГРИП):

[didone]

У него объектив длиннофокусный, поэтому такой портретный стиль с размытием. Но надо что то интересное придумывать.

[widespa]

У него объектив длиннофокусный, поэтому такой портретный стиль с размытием. Но надо что то интересное придумывать.

Интересное можно в студии с каким-то реквизитом придумать, а в наших серых буднях и беспонтовой бытовухе сложно что-то выкружить по части интересных фонов, поэтому и стараюсь во дворе, на природе.

widespa классные фотки у вас получаются А в доме тоже так получается? Я в основном фотаю дома и фотки получаются темными

Вспышка Вам нужна для дома. Однозначно. Либо, использовать свет от окна. Либо светосильный фикс.



Вот так почти вечером со вспышкой получается:

[bugimen]

Замечательные портреты, но исходя из названия темы, нужен объектив с широким углом, иначе весь семейный архив будет состоять из одних и тех же портретов в разной одежде. Сейчас наступает теплое время года и съемка на улице будет настоящей благодатью, но огромная часть интересной жизни ребенка происходит дома (праздники, игры и прочее) и тут телеобъектив не вариант, а про съемку утренников вообще молчу ... там и 18 мм на моем ките бывает узко.

[widespa]

Замечательные портреты, но исходя из названия темы, нужен объектив с широким углом, иначе весь семейный архив будет состоять из одних и тех же портретов в разной одежде. Сейчас наступает теплое время года и съемка на улице будет настоящей благодатью, но огромная часть интересной жизни ребенка происходит дома (праздники, игры и прочее) и тут телеобъектив не вариант, а про съемку утренников вообще молчу ... там и 18 мм на моем ките бывает узко.

Дык вот и сам чувствую - "заоднообразился" (:



А с ширика портреты не пофотаешь, только общие планы… Какое стекло посоветуете кстати на кроп?

[bugimen]

Дык вот и сам чувствую - "заоднообразился" (:



А с ширика портреты не пофотаешь, только общие планы… Какое стекло посоветуете кстати на кроп?

Тут я не советчик я на киты снимаю

[widespa]

Тут я не советчик я на киты снимаю

Ну вот, а я примеры хотел попросить…



Хотя, что-то типа такого очень ОК!

[widespa]

Вот, видимо, и подошёл к концу один из этапов освоения искусства фотографии… Какой-то ступор. Не нравится ничего из того, что наснимал в последнее время. Не вижу того что хочу видеть и только то, что фото. в основном, сына, удерживает от нажатия кнопки Del. То кадрирование не то, то свет не так падает, то цвет не тот. Обрабатываешь - вроде бы ничего, потом через пару дней смотришь - ерунда полная. Насмотрелся русских и нерусских детских фотографов - у них всё так солнечно, позитивно, пастельно, воздушно. У меня жёстко, "репортажно" что ли. Нет "гламура", который так нравится родителям и я не умею так обрабатывать. Нет такой лёгкости, и "воздуха". И не получается. Думаю, может опять вернуться с RPP на Лайтрум… Сменить Никон на Кэнон? Фулфрейм? Объектив не тот? Или, не дано вообще, руки не оттуда растут, глаза не видят и моск не думает? Самое страшное, что меня пригласили на две съёмки, т.к. подумывал всё-таки поставить хобби на коммерческие рельсы, но "что-то я очкую". И сильно так очкую. Брать деньги за то, что не умею делать? Отказаться или сделать бесплатно? Вобщем, прошу прощения за откровенности, но я действительно в полном моральном цейтноте.



Из последнего, того, что не нравится:

[Alex64]

Мне понравилось, что Вам не понравились эти последние крайние снимки. Написал последние, а потом спохватился и исправил. Чтоб они, действительно, не стали последними. Технически вроде все нормально. А по содержанию... Такое гнетущее впечатление, что модель отворачивается от фотографа (достал!) и, соответственно, от зрителя. Не не обращает внимание, а именно отворачивается. Поэтому попытайтесь во время съемки войти в эмоциональный контакт с моделью. Чтобы это было не надоевшее подглядывание, а какая-то игра. Попробуйте элементы постановки, еще как-то вовлечь ребенка в процесс съемки, чтобы он с интересом ждал, что в результате получится. Все, естественно, личное мнение.

[widespa]

Мне понравилось, что Вам не понравились эти последние крайние снимки. Написал последние, а потом спохватился и исправил. Чтоб они, действительно, не стали последними. Технически вроде все нормально. А по содержанию... Такое гнетущее впечатление, что модель отворачивается от фотографа (достал!) и, соответственно, от зрителя. Не не обращает внимание, а именно отворачивается. Поэтому попытайтесь во время съемки войти в эмоциональный контакт с моделью. Чтобы это было не надоевшее подглядывание, а какая-то игра. Попробуйте элементы постановки, еще как-то вовлечь ребенка в процесс съемки, чтобы он с интересом ждал, что в результате получится. Все, естественно, личное мнение.

Так вот и я о чём. Порлучается тупая "репортажка" какая-то. С другой стороны, это более-менее удавшиеся, по моему мнению, "тренировочные" снимки. Модель - кошки мой сын. Он уже привык и просто не обращает на меня внимания, вовлечь его уже нереально. Поэтому, я надеюсь, что с будущими двумя заказами будут фото лучше. Про эмоциональный контакт и прочее несколько раз пересмотрел и переслушал Игоря Губарева, думаю должно помочь. Что касается тех. стороны - в моде сейчас пастель, гламур, а я так не умею и меня это гнетёт. Хотя, может, кому-то и понравится мой стиль изображения, я так вижу и не хочу подстраиваться. Хотя, может и придётся…

[MUR]

Что касается тех. стороны - в моде сейчас пастель, гламур,

Ответ не верен. Давно они "навиг" никому не нужны.Непосредственность,естественность,эмоции.Миг.Он больше не повторит этот взгляд,поворот головы,удивление...... Вы должны быть среди них своим,они практически не замечают Вас. Вот тут они раскрываются.

[oft]P.S. Хотя мне конечно работая в школе в этом плане легче.Я для них давно свой[/oft]

[widespa]

Ответ не верен. Давно они "навиг" никому не нужны.Непосредственность,естественность,эмоции.Миг.Он больше не повторит этот взгляд,поворот головы,удивление...... Вы должны быть среди них своим,они практически не замечают Вас. Вот тут они раскрываются.

[oft]P.S. Хотя мне конечно работая в школе в этом плане легче.Я для них давно свой[/oft]

Вот в том-то и дело, что я не знаю. Я не могу объективно оценивать свои снимки, но мне не нравится превращение детей, семей и обстановки в идеальную среду обитания, загламуренные полузасвеченные контровые карточки, заретушированные до пластика лица и тупая студийная съёмка с мишками/бантиками/мячиками/сердечками. Да, такие фото тоже должны быть, но не все. Я не понимаю, зачем превращать своего малыша в модель на обложке Vogue. Мне очень нравятся фото Паши Косенко, пока для меня это пример для подражания, я стараюсь добиться похожего понимания цвета/света/тени/момента/эмоций, естественно, с поправкой на своё восприятие и видение. А востребованы у неискушённых мам и пап именно тупой гламур, посмотрите что снимает Ляля Гарбуз и прочие - disfo.ru. Там сплошные "мимими", "няшечки" и прочие сюсюсюшечки. Я насмотрелся всего этого и понял, что я не двигаюсь в эту сторону, и, если всё-таки пытаться извлечь какую-то материальную пользу из хобби - будет ли востребовано то, что получается у меня? У меня нет "мягкого" жёлтого Марк II и 24-70 и 85, я выбрал Никон, потому что он другой, более "острый" и "реальный". У меня самый обычный объектив, подмыливает и желтит. У меня нет попиксельной резкости, не всегда можно различить отдельные реснички на портретах. Я неправильно кадрирую.Но я стараюсь и мне это нравится. Может быть, я просто пока не готов?



PS кстати, вот - тоже так думет

[Alex64]

Модель - кошки мой сын. Он уже привык и просто не обращает на меня внимания, вовлечь его уже нереально.

Вариант - давайте фотоаппарат (дешевую мыльницу, а чуть подрастет - можно и зеркалку) в руки ему. Пусть он Вас поснимает. .

[widespa]

Вариант - давайте фотоаппарат (дешевую мыльницу, а чуть подрастет - можно и зеркалку) в руки ему. Пусть он Вас поснимает. .

Даю (: