Sigma анонсировала три новых объектива

[Mikka]

Если это кому-то важно/нужно, то вот чуть-чуть кадров с прогулки снятые на эту сигму:

http://www.facebook.com/media/set/?set= ... 141&type=3

там достаточно агрессивная обработка, не никон и размер не велик, но какое-либо мнение об этом стекле можно себе сложить

Условия были самые отвратные, света мало, холодно.

Всё проявлено в RPP и тянуто на 1-2 ступени вверх.

Янис поделитесь именно субьективными ощущениями.

[CityZen]

Янис поделитесь именно субьективными ощущениями.

Присоединяюсь к просьбе.

[Yanis]

Присоединяюсь к просьбе.

Чтобы до конца понять это стекло мне не хватает нескольких сюжетов. В частности вот такого плана:







контровый, мелкие детали, блики, зайчики.



Пока субъективно оно, как минимум, не проигрывает родному кеноновскому (на который и снят верхний кадр).

Очень понравился цепкий автофокус в потёмках. Заметил "луковые кольца" в бликах, но меня это ни грамму не напрягает т.к. и у кенона это было, да и не важно оно.

Девятого опробую её на свадьбе и смогу более внятно оценивать.



upd/ заметил, что тут тема двоится и ветвится И во второй теме вроде как есть фотографии с этой сигмы.

[Mikka]

Чтобы до конца понять это стекло мне не хватает нескольких сюжетов. В частности вот такого плана:







Девятого опробую её на свадьбе и смогу более внятно оценивать.



upd/ заметил, что тут тема двоится и ветвится И во второй теме вроде как есть фотографии с этой сигмы.

Спасибо.

[-=AMA=-]

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM появилась в продаже в Москве

[Olejek]

35 1.4 я бы купил

фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

[bloodnik]

вот сравнение хроматики никкора и сигмы 35/1,4:

Nikkor 35/1.4G

Sigma 35/1.4 DG

[Rustam C.]

35 1.4 я бы купил

фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

На основании чего сделаны выводы, или ты по глупости сказал? Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов, а сигма исходя из отзывов на форуме уже имеет негативный опыт в виде неравномерности резкости, нестабильной работе АФ. Сигму я и сам заказал, жду, но исключительно по экономическим соображениям.

[steamru]

На основании чего сделаны выводы, или ты по глупости сказал? Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов

Мелко мстим на тыц ?

[Ph-A]

Мелко мстим на тыц ?

Нет. Обоснованный ответ на совершенно необоснованный и хамский комментарий.

[Olejek]

http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

[LcL]

http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

Сайт из вашего примера создан в прошлом году и имеет всего 126 зарегистрированных пользователя. По статистике liveinternet - 9000 просмотров и 4000 посетителя за 24 часа.



http://lens-club.ru/lenses/item/c_319.html - 4.8 попугая у Никона

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2261.html - 4.5 попугая у Сигмы



Этому сайту уже 3 года, более 3300 пользователей, 26000 просмотров и 9000 посетителей за 24 часа. Такой источник кажется мне более достоверным.



[oft]P.S. Считаю, что неправильно судить о стеклах, не попробовав их лично. Тем более без богатого опыта фотографа.[/oft]

[Rustam C.]

http://aflenses.ru/id/165 - 3 звездочки по оптике никкору за 1800$

http://aflenses.ru/id/17099 - 5 звезд по всем пунктам сигме за 900$

Так это пиар, не более. В сети гуляют примеры зубодробительных аналогов от сигмы, тамрон, но на деле все не так красиво как об этом пишут. Массу прелестных статей читал про резкие трамбоны и изумительные сигмы 24-70 2.8, но на деле - это статистика негативного опыта. Можно найти ужасные характеристики оптики Цейз прямо на DxOMark, но люди знающие, предпочтут эти объективы за характерный рисунок. То же касается и топовой оптики Никкор. Никто не отменяет рисунок. Линейкой этого не измеришь.



Из опыта людей уже обладающих обоими объективами, могу сделать вывод, что никкор лучше держит контровое освещение, рисует немного контрастнее, точнее цепляется за мишень и дает более стабильный выход в итоге. Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза ".

[Olejek]

Пиар не пиар, но оптически сигма лучше

вот ещё пруфлинки http://www.photozone.de/nikon_ff/596-ni ... ff?start=2 и http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=2

сигму рекомендуется купить (значек стоит), оптика на 4, никон - оптика на 4 с минусом и без рекомендации к покупке...

Тут тоже пиар? Я лично не хочу платить за стекло которое хуже и стоит в 1,5-2 раза дороже чем сигма

А рисунок это да, субъективно, индивидуально и неизмеримо

[Olejek]

Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза ".

А ваша позиция похожа на оправдания владельца неразумно дорогой и не очень удачной линзы :-Р

[MadFox]

[oft]Кто-же победит ? сигма у которой качество плавает, и нужно выбирать из 5 экземпляров или никкор, который кривой - отнес в сервис и все нормально....[/oft]

[Константин Сухов]

[oft]

[oft]Кто-же победит ? сигма у которой качество плавает, и нужно выбирать из 5 экземпляров или никкор, который кривой - отнес в сервис и все нормально....[/oft]

Победит тамрон![/oft]

[CityZen]

[oft]Кто-же победит ?

Кэнон ))

[Константин Сухов]

[oft]

Кэнон ))

Причем 135-ка ))))[/oft]

[сандор]

Никкор 35 1,4 не пробывал но Сигма 35 1,4 радует точностью и скоростью фокусировки .Единственное на кропе для меня немного удобнее было 30 мм .Если Сигма выпустит подобное стекло с фокусным 24 мм возьму с удовольствием и это. Кирпичные стены и мИры не фотографирую ,Фокусировочные мишени да для этого купил фирменую мишень.



На Мнение эксперта не претендую.

[MadFox]

[oft]Победит тамрон! [/oft]

[oft]По определенным параметрам (как например юзабельность, т.е. эффективность, расплывчато, но это квинтэссенция многих параметров) аналогов своему ровестнику Вивитару я пока не нашел......[/oft]

[steamru]

Так это пиар, не более. В сети гуляют примеры зубодробительных аналогов от сигмы, тамрон, но на деле все не так красиво как об этом пишут. Массу прелестных статей читал про резкие трамбоны и изумительные сигмы 24-70 2.8, но на деле - это статистика негативного опыта. Можно найти ужасные характеристики оптики Цейз прямо на DxOMark, но люди знающие, предпочтут эти объективы за характерный рисунок. То же касается и топовой оптики Никкор. Никто не отменяет рисунок. Линейкой этого не измеришь.



Из опыта людей уже обладающих обоими объективами, могу сделать вывод, что никкор лучше держит контровое освещение, рисует немного контрастнее, точнее цепляется за мишень и дает более стабильный выход в итоге. Говорить, что никкор ХУЖЕ сигмы - заниматься самообманом или самолюбованием для владельцев сигмы, типа "я вон какой умный, а те вон дураки переплачивают в 2 раза ".

Рустам, вы так часто меняете свое мнение что обсуждать что-то с вами очень сложно.

Здесь ,например, вы хвалите сигму.

[Ph-A]

Считаю, что неправильно судить о стеклах, не попробовав их лично. Тем более без богатого опыта фотографа.

Соглашусь. Тем более без личного опыта использования, писать - фикс рвущий в два раз дороже стоящий говно-никкор xDDD

Пиар не пиар, но оптически сигма лучше

Она другая. Поддержу [member="Rustam C."], который написал о "Никор имеет 100% рейтинг благонадежности среди профессионалов" Nikkor не когда не подкидывает скрытых сюрпризов.

Я давал ссылку на блог, прочтите два последних комментария.

сигму рекомендуется купить (значек стоит), оптика на 4, никон - оптика на 4 с минусом и без рекомендации к покупке..

4 с минусом против 4 дает право вам так отзыватся об топовой линзе.

Я лично не хочу платить за стекло которое хуже и стоит в 1,5-2 раза дороже чем сигма

Я пока планирую купить Сигму, но только финансово. Но ближе к делу, посмотрим ...

[Olejek]

просто почти за 2000$ никкор просто обязан быть ИДЕАЛЬНЫМ!!

сигма сделали оптически лучше объектив, и приемлимый по цене (более или менее) и это нонсен, хотя нет, просто никкор поставил необоснованный ценник...

если бы они стоили - никкор 10000 рублей, сигма 6000 рублей, другое дело, я бы может и купил никкор, но тут ценник в 5-6 раза больше



я лично не готов платить за этот никкор только потому что он имеет какой-то там рейтинг какой-то там благонадёжности среди каких-то там профессионалов (вы всех профи опрашивали что ли?)



вот такая вот жуткая бочка у никкора вашего:





и совсем маленькая у сигмы:

[Ph-A]

просто почти за 2000$ никкор просто обязан быть ИДЕАЛЬНЫМ!!

Кому обязан?

просто никкор поставил необоснованный ценник...

Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G Wide-Angle Lens - Price: $1,619.00

Canon EF 35mm f/1.4L USM Wide-Angle Autofocus Lens - Price: $1,479.00



Да. Могли бы немного скинуть.

я лично не готов платить за этот никкор

Вы профессионал? Вы снимаете в сложных условиях, вам важен без проблемный автофокус?

вот такая вот жуткая бочка у никкора вашего:

Я не снимаю бочки, кирпичи и заборы. И сравнивать их не готов, пока их не поддержу хотя бы в руках и не сделаю десяток кадров - каждым.



И то, даже в этом случае, составлю свое мнение и даже в этом случае, не позволю себя хамские высказывания.

[Brainwasher]

Я пока планирую купить Сигму, но только финансово. Но ближе к делу, посмотрим ...

А я вот купил на днях. Заказал в интернет-магазин. Так что выбирать не приходилось. С доставкой из Москвы обошелся порядка 32тыс.р. с небольшим. Объектив очень интересный. Да и цена весьма неплохая. В помещении очень даже достойно себя ведет. Промахов не замечал. Что интересно: он резок даже на диафрагме 1,4. В камере (D700) фронт-фокус убрал настроив по мишени и выставив +3. Надо будет как нибудь на улице (природе) поснимать. Пока очень доволен, как получаемым результатом, так и внешним видом этого нового объектива от компании Сигма.

[Ph-A]

А я вот купил на днях.

Поздравляю.

Объектив очень интересный

Не спорю. У него рисунок интересный и объектив достойный. И главный плюс - цена.

[staval]

В ветке про 35 1.4 читал, что на 800-ке аф до двух метров и ждали появления док-станции, там вроде не ответили. Кто в теме может что скажете по этому поводу.



Нашел

Согласен, кому рисунок, кому резкость всё это субективно и всётаки без усб-док станйии думаю слщжно использовать с последними апдеитами на камерах из за А.Ф. на 800-ке отробатывает только до двух метров.

Как только усб-док появится в продаже тэстировоние думаю продолжить, уж очень стёклышко заманчивое

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... e__st__260

[Olejek]

Ph-A, вы так толком и не рассказали в чем преимущество никкора, за что платить столько денег если он по картинке почти как кропнутый 35 1.8?

Мотор там я уверен одинаковый стоит, и автофокус больше от камеры зависит

[Brainwasher]

Поздравляю.

Спасибо!

[Ph-A]

вы так толком и не рассказали в чем преимущество никкора

Рассказал. Профессиональная техника отличается надежностью и прогнозируемом использованием в разных условиях.

Мотор там я уверен одинаковый стоит

Я не уверен.

и автофокус больше от камеры зависит

Комплексно.

если он по картинке почти как кропнутый 35 1.8?

Вы лично сравнивали? Давайте не будем сравнивать объектив, который не вы, не я не держали в руках.

[Olejek]

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... ared.shtml

тест 35-пяток, 2.0, 1.8Г и 1.4Г

на открытой 1.4 дает приличное мыло причем в центре кадра, 1.8 на открытой резче!! Какой смысл переплачивать за нерабочую дырку? только если за мифический профессионализм и какую-то там надежность (почти в 10 раз)



В самом низу есть фотка одно и того же этими стёклами



Думаю каждый сам для себя сделает выводы

[Ph-A]

Какой смысл переплачивать за нерабочую дырку?

Не видел на топовой оптике от Никон и Кэнон не рабочие "дырки".

только если за мифический профессионализм и какую-то там надежность

Оно вам не надо. Это не значить, что другим не надо.

почти в 10 раз

Где можно купить Сигму в 10 раз дешевле?

Думаю каждый сам для себя сделает выводы

Угу. Но зачем хамить?

[Olejek]

Где можно купить Сигму в 10 раз дешевле?

Сигму - нигде, это сравнение никкоров 35 1.8 и 1.4 в ответ на ваше "Вы лично сравнивали? Давайте не будем сравнивать объектив, который не вы, не я не держали в руках."

Угу. Но зачем хамить?

я вам не хамил, только никону =)

[Ph-A]

это сравнение никкоров 35 1.8 и 1.4 в ответ на ваше "Вы лично сравнивали?

Я предпочитаю сам сравнивать. Потом еще раз подтверждает мои слова, что 35/1.8 один из лучших объективов на кроп.



В реальной жизни, очень сложно отличить дорогой объектив от дешевого. Но иногда топовая оптика выстреливает. Как правило на открытых диафрагмах при сложном свете.



Вы знаете как поведут себе эти объективы в контровом свете?

только никону =)

О чем речь

[Mikka]

Не хочу ничего говорить ни про Сигму, ни про Никкор. Ни тот, ни другой в руках не держал.

Но я скептически отношусь, когда в сложных технических изделиях стоимость в 2 раза меньше аналога с такими же ТТХ.

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Где-то Сигма экономит, но где неизвестно.

P.S. Сам если буду брать подобное фокусное, то на 95% это будет Сигма. Если вдруг Абрамович сделает меня своим наследником, то с вероятностью 90% куплю Никкор.

[Rustam C.]

А ваша позиция похожа на оправдания владельца неразумно дорогой и не очень удачной линзы :-Р

Я верю собственным глазам, а не слухам или рекламе. Что касается продукции Цейз - она имеет 100% индекс надежности, высочайший контроль качества производства, стабильный рисунок, изумительно работает фирменное T-покрытие стекла. Если делать 2 кадра с цейза планар 50 1.4 и никорра 50 мм 1.4 то разница определенно не в пользу никкора по цвету и микроконтрасту. Если сравнить сигму 50 1.4 и никкор 50 1.4, то на выходе сигма дает более светлый, менее контрастный рисунок с резким центром и заметно мыльными краями, в то же время никкор выдаст наиболее равномерное разрешение по всему полю в совокупности выдает большую резкость (за исключением DX зоны, где сигма безусловно смотрится лучше). Так же по собственному опыту, прошлым летом у моей сигмы 50 1.4 выпал лепесток диафрагмы на второй день после покупки, на 20-30 кадре, хотя не ронял не бил. Разница есть во всем. И неразумным было бы причислять свои финансовые недостатки к собственным достоинствам, в частности относящимся к интеллекту.

[Rustam C.]

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Вот именно так! Никогда хундай который 20 лет как прекратил использовать бамбук в качестве рамы для моторикш не поедет хотя бы как опель специалисты которого 100 лет создают автомобили. Просто не возможно из тростниковых зонтиков делать космические корабли.

[Ph-A]

Но я скептически отношусь, когда в сложных технических изделиях стоимость в 2 раза меньше аналога с такими же ТТХ.

Наслушался высказываний что Хундай едет также как БМВ, но стоит меньше и комплектация лучше .

Где-то Сигма экономит, но где неизвестно.

P.S. Сам если буду брать подобное фокусное, то на 95% это будет Сигма. Если вдруг Абрамович сделает меня своим наследником, то с вероятностью 90% куплю Никкор.

Соглашусь. И насчет покупки, аналогично.

[evd]

...Просто не возможно из тростниковых зонтиков делать космические корабли.

Для китайцев нет ничего невозможного:

"...Результаты наблюдения доставляются на Землю в спускаемых аппаратах, теплозащита которых изготавливается из дуба — исключительный случай в мировой практике..."



http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ene ... r-knr.html

[Rustam C.]

Соглашусь. И насчет покупки, аналогично.

Барыги поставили ценник в 33 тыс. руб. 2 месяца назад можно было за 30 тыс. купить и даже 29 тыс...

[WingfirE]

Безусловно, сигма прибавляетот года к году. Но когда ее продукция будет делаться на уровне никона, она и стоить будет так же. Чудес не бывает. Можете посмотреть на пару кэнон-никон. Аналоги стоят сопоставимые деньги (с учетом срока прибывания на рынке).

[Olejek]

WingfirE, видел много "аналогов" у кенона, по тестам гумно-гумном, и ценник выше чем у никона

[WingfirE]

[member="Olejek"], у никона лучше ширики, у кэнона - длинные телевики. В пределах этих зон при одинаковой цене возможно разное качество, в остальном +- примено одинаковые.

[Mikka]

WingfirE, видел много "аналогов" у кенона, по тестам гумно-гумном, и ценник выше чем у никона

Не тестами единимы. По тестам предпологаю Sonnar 180\2.8 CZJ тоже гумно-гумном, а в жизни один из лучших портретников всех времен.



P.S. Практически не смотрю на тесты. Только на фотографии с обьектива. Мне вот так и не ответили на вопрос про Nikkor 85\1.4D на D800-м. Многие писали что он не разрешает матрицу, но он по разрешению сопоставим с 180\2.8, а про последний никто ничего подобного не утверждал. Вот и верь тестам.

[WingfirE]

[member="Mikka"], вполне нормальна 85/1.4D для центрального портретника на D800. Правда, уступает AF-S 85/1.4G, но этот момент я бы удивительным не назвал .

[Mikka]

[member="Mikka"], вполне нормальна 85/1.4D для центрального портретника на D800. Правда, уступает AF-S 85/1.4G, но этот момент я бы удивительным не назвал .

Ну это логично. И не вызывает вопросов. Избыточная резкость мне в портрете не нужна. А при покупке разница в цене была более чем в 2 раза.

[Barco]

Никкор 35 1,4 не пробывал но Сигма 35 1,4 радует точностью и скоростью фокусировки

На club.foto.ru, в ветке D4 жалуются, что никон 35/1.4G медленный для репортажки, уступает 24-70.

Тема там большая (за 3300 сообщений перевалило), но можно посмотреть по никам: Александр Скорняков, Deniskanet, M9IC.

[Rustam C.]

http://www.photozone.de/nikon_ff/751-ni ... ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-si ... fx?start=1



А велика ли разница?

[Rustam C.]

На club.foto.ru, в ветке D4 жалуются, что никон 35/1.4G медленный для репортажки, уступает 24-70.

Тема там большая (за 3300 сообщений перевалило), но можно посмотреть по никам: Александр Скорняков, Deniskanet, M9IC.

Все светосильные фиксы елозят фокусом, т.к. с минимальной грип им еще нужно быть предельно точными. Если взять кенон 85 1.2L то он вообще не для репортажа, задумчивый ползун. С другой стороны, с фиксом репортажность будет уступать не только по скорости АФ, но и по оперативности - зум он и в африке зум, позволяет не совершать лишних телодвижений. Другое дело, что фиксы снимут лучше при слабом свете, рисунок у него будет более презентабельным...