Nikon готовится представить D5300 и D610?

praesto

GoDsCMD писал(а): Вс сен 01, 2013 10:29
..... Почему не взял 800е? пугает дифракция, а 90% кадров у меня на очень зажатых дырках на макрике.

Дифракции бояться, в поле на макро не ходить

...

Макрик 105 мм f18...

Подмыливает малость... а вот просто по ссылке вроде лучше http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... od-max.jpg

GoDsCMD

значит надо будет менять) Правда у меня 4к+ кадров всего отснято) на d600 жалко раставаться да и те со штатива в студии) Надо будет взвесить за и против но я впринципе дальше f/16 не снимаю уж очень редко на f/18 перехожу, а вот печать на а1 меня манит))) за нее можно больше выручить)))))

praesto

GoDsCMD писал(а): Вс сен 01, 2013 13:25
значит надо будет менять) Правда у меня 4к+ кадров всего отснято) на d600 жалко раставаться да и те со штатива в студии) Надо будет взвесить за и против но я впринципе дальше f/16 не снимаю уж очень редко на f/18 перехожу, а вот печать на а1 меня манит))) за нее можно больше выручить)))))

В макро и в студии f14 вполне себе норма, а на f16-18 экспериментировал.

Понятное дело что на f8 результат будет много лучше и при этом используя стекинг. Можно смело и на А0 печатать

zhuchok

YuriR писал(а): Сб авг 31, 2013 21:31
Вы говорите про другое. Я имел в виду лишь возможность купить то, что нужно, а не то, что сделали (без возможности дальнейших изменений). Примерно, как с автомобилями. Выбираете марку машины (реально - кузов). Под неё выбираете из нескольких вариантов двигатель, колеса, диски, оформление салона, системы безопасности... Потом предоплата, ожидание и получение искомого. Наиболее распространённые комплектации есть на стоках. Работает ведь. Сейчас даже невозможно представить какую-то марку автомобиля в единственной комплектации.

Понятное дело, что только так можно понять, что надо потребителю и это единственный метод который удовлетворит всех и производителя и потребителя. Но такая гордая и недоступная контора как Никон не сможет на это пойтидтЬ, там на страже от проникновения в контору не санкционированной технической инфы стоят маркетологи.

Я знаю реальный случай, когда инженеры не связаные с Никоном предложили ему свою разработку, это сферическую матрицу, (патент уже у Соньки), все было технически просчитано и обосновано это еще 6 лет назад, никто из предлагавших даже не претендовал на патент, ну и что?

Все осталось на уровне пустой переписки с маркетологами, к инженерам Никона не пробиться никак. Хотя руководство представительства Никон в Москве не однозначно намекало на заинтересованность как разработки так и самой идеи.

Так что YuriR Никон вас не услышет.

Константин Сухов

YuriR писал(а): Сб авг 31, 2013 21:31
Вы говорите про другое. Я имел в виду лишь возможность купить то, что нужно, а не то, что сделали (без возможности дальнейших изменений). Примерно, как с автомобилями. Выбираете марку машины (реально - кузов). Под неё выбираете из нескольких вариантов двигатель, колеса, диски, оформление салона, системы безопасности... Потом предоплата, ожидание и получение искомого. Наиболее распространённые комплектации есть на стоках. Работает ведь. Сейчас даже невозможно представить какую-то марку автомобиля в единственной комплектации.

«Немного» разные категории товаров, мягко говоря. К тому же, возможность изменения есть: объективы, вспышки те же самые. Нет сменных пентапризм правда. А если Вы про сменные матрицы, то подумайте: под каждый конкретный заказ будут матрицу прикручивать? Сколько стоить будет? Или несколько линий под одну модель? Усложнение линии? Это не просто одно вытащил, другое воткнул. Это разные алгоритмы обработки, разные платы, все другое. Вы согласны на д800 с нутром от д600 по цене д4?

О нет, все будут орать: а почему так цены отличаются? Что за бред? Ай-ай-ай! И никто не вспомнит при этом, что мерседес с 4 цилиндрами стоит втрое меньше упакованного 8-цилиндрового. И никто не ставит 10 цилиндровый двигатель в полтыщи сил под капот автомобиля, рассчитанного на 120сильную четверку (кроме совсем ошалелых дебилов, которые в первом же заезде разносят трансмиссию).

Кстати. Вы когда холодильник покупаете, там список опций есть?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс сен 01, 2013 21:45

Ну как хотите. Хочет Никон и дальше попадать пальцем в небо, его право. Свято место пусто не бывает. Кто-то другой возьмет рынок в качестве бесплатного, неошибающегося маркетолога. Технических проблем я думаю не будет, т.к. основные параметры привязаны к размерам матриц. Технологические будут только вначале, при внедрении. Потом они окупятся с лихвой. Ну а я готов купить просто исправленный Д600.

Кстати, уже не уверен, что захочу продать свой нынешний Д7100. Чем больше им снимаю, тем больше нравится. Просто больше задач для ФФ. Если финансы позволят - оставлю. С каким-нибудь 70-200. А 610 с 24-70 и парой - тройкой фиксов.

propil · Сообщение **propil** » Пн сен 02, 2013 01:24

Взять, к примеру, одинаковый сюжет. Пусть это будет Ваш http://www.photodom.com/photo/2610075

Мне пришлось для него сшивать панораму из нескольких кадров (кажется, на Д700 снимала, не помню точно, тогда с собой было четыре камеры): http://img-fotki.yan...c_bc40e13d_orig

Юля, достойный ответ!

propil · Сообщение **propil** » Пн сен 02, 2013 03:27

В технике Вы разбирайтесь а вот фотки у вас скучные

Попалась очень интересная запись..

http://dmitry-novak.livejournal.com/122880.html

Оттуда -

Ситуацию хорошо характеризует фраза моего преподавателя ударных: «Оргазм не может быть постоянным».

Jolan · Сообщение **Jolan** » Пн сен 02, 2013 05:25

Julysha писал(а): Вс сен 01, 2013 11:08
Может быть и скучные, я не тонирую свои снимки (хотя, где Вы их видели? Они в основном лежат в моем компьютере, я очень редко что-то выкладываю в сеть).

Что касается разрешения и пикселей.

Взять, к примеру, одинаковый сюжет. Пусть это будет Ваш http://www.photodom.com/photo/2610075

Мне пришлось для него сшивать панораму из нескольких кадров (кажется, на Д700 снимала, не помню точно, тогда с собой было четыре камеры): http://img-fotki.yandex.ru/get/5817/365 ... 0e13d_orig

А На Ешку можно было бы снять на 14-24 и сделать кроп, чтобы получить то же самое.

ЗЫ То же самое могу показать по Тоскане и прочим известным фотогеничным местам и точкам съемки, через которые проезжает каждый фотограф.

Если перед тем как нажать кнопку подумать что и как должно быть в кадре то сильно кропить уже не надо.IMXO

P.S....и зачем собой тащить четыре камеры я в упор не понемаю.Даже коммерческая съемка пейзажей не требует четыре камеры

Julysha

Jolan писал(а): Пн сен 02, 2013 05:25
Если перед тем как нажать кнопку подумать что и как должно быть в кадре то сильно кропить уже не надо.IMXO

P.S....и зачем собой тащить четыре камеры я в упор не понемаю.Даже коммерческая съемка пейзажей не требует четыре камеры

А я разве когда-нибудь занималась кропом из-за того, что не додумала во время нажимания на кнопку? Кроп в моей практике случается очень редко, да и то вынужденно - когда приходится править геометрию в городских сценах. Я писала лишь, что кроп кадра, снятого на широкоугольную оптику и камеру с большим количеством пикселей, может позволить не снимать горизонтальную панораму. Хотя, конечно, перспектива получится другой.

Все камеры разные, они дают разный рисунок и цвет. Вы же не будете спорить, что пейзаж, снятый на Фуджик-пропятку и Д700, получится совсем по-разному.

К тому же несколько камер позволяют экономить время на смене оптики, да и не всегда в путешествиях есть возможность менять оптику часто. Мне проще иметь несколько камер, чем менять оптику. У каждого - свой стиль. И то, что не позволяет себе профессионал, снимающий коммерческий пейзаж, вполне может себе позволить любитель.

С другой стороны, довольно странно слышать от человека, снимающего пейзажи, что СФ и БФ в пейзаже не требуются, что пейзаж нужно снимать на 12мп.

zhuchok

Julysha писал(а): Пн сен 02, 2013 06:05

С другой стороны, довольно странно слышать от человека, снимающего пейзажи, что СФ и БФ в пейзаже не требуются, что пейзаж нужно снимать на 12мп.

Мда Юля, если Вы можете увидеть пейзаж только в большом разрешении, то Никон подсадил Вас на мегапиксели конкретно,

Не могу понять, какое отношение имет свервысокая детализация до самой картинки пейзажа, самого смысла пейзажа, какая разница 6 или 50 МП?

Известнейший американский фотограф Ансель Адамс, который прославился на весь мир своими черно-белыми пейзажными снимками, как-то сказал: «Пейзажная фотография — это главная проверка для фотографа и частенько — главное его разочарование. Если у вас есть свой взгляд и если вам есть, что сказать, — то вы можете использовать все, что угодно, от смартфона до Nikon D800».

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн сен 02, 2013 07:37

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 07:22
Мда Юля, если Вы можете увидеть пейзаж только в большом разрешении, то Никон подсадил Вас на мегапиксели конкретно,

Не могу понять, какое отношение имет свервысокая детализация до самой картинки пейзажа, самого смысла пейзажа, какая разница 6 или 50 МП?

Известнейший американский фотограф Ансель Адамс, который прославился на весь мир своими черно-белыми пейзажными снимками, как-то сказал: «Пейзажная фотография — это главная проверка для фотографа и частенько — главное его разочарование. Если у вас есть свой взгляд и если вам есть, что сказать, — то вы можете использовать все, что угодно, от смартфона до Nikon D800».

Что, так и сказал про смартфоны и D800?

propil · Сообщение **propil** » Пн сен 02, 2013 07:41

[oft]Цитата шикарная

[/oft]

Евгений_D300S

[oft]можно в цитатник клуба. "Двое в комнате. / Я / и Ленин Адамс — /фотографией /на белой стене.

.

Понимаю, что описАлись с кавычками

[/oft]

zhuchok писал(а):
Известнейший американский фотограф Ансель Адамс, который прославился на весь мир своими черно-белыми пейзажными снимками, как-то сказал: «Пейзажная фотография — это главная проверка для фотографа и частенько — главное его разочарование. Если у вас есть свой взгляд и если вам есть, что сказать, — то вы можете использовать все, что угодно, от смартфона до Nikon D800».

melleus

Mikka писал(а):
Что, так и сказал про смартфоны и D800?

А вы что, не знали, что он не только правильную экспозицию мог предвидеть, но и появление смартфонов тоже и программу выпуска Никоном новых камер на десятки лет вперед и еще много чего. Вот только к сожалению все предсказания были засекречены и очень ограниченному кругу людей удалось узнать только об этих двух.

Coblenz

Спасибо, от души повеселили цитатой из Адамса, умершего в 1984 году...

KSergeyV

М-да, веселенькое получилось объединение двух цитат из этой статьи в одну.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пн сен 02, 2013 13:03

[member="zhuchok"], кмк, весьма категоричен. Это свойственно молодости!

И в цитате, возможно, просто ошибся с кавычками.

Только, имея свой взгляд, не стоит проецировать его на других, тем более судить за других.

И не важно, большинство это, или меньшинство.

"Все равные, все разные"

Jolan · Сообщение **Jolan** » Пн сен 02, 2013 14:42

может быть не по теме но кто та может меня угостить RAW фалом с D800.Хочу покрутить в PS edgars.gerskovics@inbox.lv

zhuchok

Mikka писал(а): Пн сен 02, 2013 07:37
Что, так и сказал про смартфоны и D800?

Угу, так и сказал.

[oft]для твердолобых[/oft]

http://shooow.me/1846

zhuchok

KSergeyV писал(а): Пн сен 02, 2013 11:02
М-да, веселенькое получилось объединение двух цитат из этой статьи в одну.

А что, смысл сказанного меняется если две цитаты объеденить.

[oft]мегамногопиксельныепейзажисты[/oft]

beast82

Julysha писал(а): Пн сен 02, 2013 06:05
Я писала лишь, что кроп кадра, снятого на широкоугольную оптику и камеру с большим количеством пикселей, может позволить не снимать горизонтальную панораму. Хотя, конечно, перспектива получится другой.

Перспектива будет одинаковой.

Zaits · Сообщение **Zaits** » Пн сен 02, 2013 15:29

[oft]Похоже, что тема очень перспективна для любителей попкорна. Пойти купить, что ли?[/oft]

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн сен 02, 2013 16:00

Zaits писал(а): Пн сен 02, 2013 15:29
[oft]Похоже, что тема очень перспективна для любителей попкорна. Пойти купить, что ли?[/oft]

Как большинство тем на форуме в последнее время увы.

Для не твердолобых, не мегамногопиксельныхпейзажистов. Задумайтесь почему много лет в пейзаже использовалась только форматная техника, почему больше всего ценятся контакты с негативов Адамса.

Если даже в пикториальном пейзаже использовались как минимум СФ камеры? Попробуйте ответить на эти вопросы, может тогда не будете так категоричны по поводу детализации, мегапикселей и т.п.

KSergeyV

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 15:09
А что, смысл сказанного меняется если две цитаты объеденить.

[oft]мегамногопиксельныепейзажисты[/oft]

Напротив, появляется дополнительный смысл, если приписать Адамсу то, что он не говорил.

zhuchok

KSergeyV писал(а): Пн сен 02, 2013 16:08
Напротив, появляется дополнительный смысл, если приписать Адамсу то, что он не говорил.

http://shooow.me/1846

Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)

[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

melleus

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 17:58
http://shooow.me/1846

Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)

[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

Мне стыдно за вас, еще и славную Украину приплели. Еще и поговорку с ошибками привели. Зачем? Чтоб сложить у уважаемой публики превратное мнение, что украинцы недалекие люди, не умеют грамотно писать и им что Ансель Адамс, что Энди Воргол (кстати, тоже украинец, его настоящее имя - Андрей) - все одно. Про Д800 и смартфоны сказал некий Деклан О’Нейл. Именно это следует из приведенной ссылки.

И еще - попытка развешивания ярлыков и перехода на личности в таком контексте не оправдывается ни этикой, ни правилами этого форума. Если вам неинтересно с кем то дискутировать - это совершенно не обязательно, не нужно себя насиловать, да еще и при этом кричать об этом. Есть много других более интересных занятий. Пофотографировать можно, например, ну или Кобзарь почитать... Чужого навчайтесь й свого не цурайтесь (Т.Шевченко)

Просыпаясь утром, я спрашиваю себя: что ты сделал для Украины? (Б.Н. Ельцин)

KSergeyV

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 17:58
http://shooow.me/1846

Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)

[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

Дискутировать Вы и не начинали. Просто опустились до перехода на личности и унижения собеседника.

Кстати, статью эту я внимательно прочитал. И, как заметил коллега выше: фраза про смартфон и D800 не принадлежит Адамсу.

Jetrel · Сообщение **Jetrel** » Вт сен 03, 2013 06:49

Друзья, эта тема о камерах 5300 и 610, а не об Адамсе, коллекции техники здешних форумчан и прочем флуде.

awam · Сообщение **awam** » Ср сен 04, 2013 02:28

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 15:03
для твердолобых

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 17:58
Нехай ваше телятко, та з'їсть нашого вовка (укр. язык)

[oft]с вами не интересно дискутировать, вы сознательно мелко плаваете и при этом утопаете в грязной луже[/oft]

Правила. п.1.7., 4.1.

[member='zhuchok'], на первый раз делаю Вам замечание. Постарайтесь вести дискуссию в более уважительном тоне.

Сергей Ц

Вот так задача! Я думаю на что поменять д90. На д300с или 7100? Или поднакопить на д600? А тут на тебе, д610 ожидается. Так можно всю жизнь блин ждать... и верить

Coblenz

Сергей Ц писал(а): Ср сен 04, 2013 06:09
Так можно всю жизнь блин ждать... и верить

Так это же хорошо, когда есть что-то впереди!

Хармс писал: когда человек теряет свои желания, он становится шаром

То чего нет

Vladimir85 писал(а): Сб авг 31, 2013 01:18
с другой стороны, ситуация на рынке ухудшается. Д600 провалилась по продажам - по многим причинам. опять таки, в продаже полно рефербишд Д600 по цене 1599долл за кит.

Ситуация на рынке с D7100 тоже ухудшается.

Есть официальная статистика продаж ?

Grover · Сообщение **Grover** » Сб сен 07, 2013 13:16

zhuchok писал(а): Пн сен 02, 2013 07:22
Мда Юля, если Вы можете увидеть пейзаж только в большом разрешении, то Никон подсадил Вас на мегапиксели конкретно,

Не могу понять, какое отношение имет свервысокая детализация до самой картинки пейзажа, самого смысла пейзажа, какая разница 6 или 50 МП?

Тока для кадрирования разница есть. Ну я люблю фото на 50 дюймовом ТВ смотреть.

Авихай

Grover писал(а): Сб сен 07, 2013 13:16
Тока для кадрирования разница есть. Ну я люблю фото на 50 дюймовом ТВ смотреть.

Хоть на 100-дюймовом.

Разрешение все равно не выше Full HD = 1920х1080 - 2 мпикс.

Вот на профессиональных LCD-мониторах встречается и выше - но уж никак не более чем в 2 раза по диагонали,

что соответствует всего лишь 8 мпикс.

Алексей Соловей

Julysha писал(а): Сб авг 31, 2013 23:23
...Я снимаю такие картинки, которые требуют большой детализации. Вот, например, такой: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig

Если их снимать на 12 МП, то получится каша и потеря интересной информации...

Посмотрел пример и не могу понять: какая именно - такая интересная, такая необходимая и такая важная - информация может потеряться при меньшей детализации?

И что вам в данном конкретном кадре дает большая детализация? Ну такое разрешение позволяет посчитать сколько штанов и сколько трусов сушится среди белья на одном из балконов - это и есть та самая интересная инфрмация которая может потеряться? Ну еще можно посчитать из скольки черепичин сложена крыша того или другого дома, или из скольки камней сложена стена - ну и дальше-то что?

Сам снимок не имеет ярко выраженного центра, никакого ярко выраженного акцента - ни смыслового, ни геометрического, ни светового, ни цветового, ни тонального, взгляд блуждает по бессистемному нагромождению конструкций будучи не в силах найти на чем остановиться - вот это как раз каша и есть!

Ратников Серёжа

Посмотрел пример и не могу понять: какая именно - такая интересная, такая необходимая и такая важная - информация может потеряться при меньшей детализации?

При таком подходе снимать можно на что угодно. Кадр же Юляши можно превратить в несколько самостоятельных. Ну и чем выше детализация, тем легче добиться большей иллюзии реальности, обмана мозга.

Barns · Сообщение **Barns** » Вс сен 08, 2013 13:29

Ратников Серёжа писал(а): Вс сен 08, 2013 13:27
При таком подход снимать можно на что угодно. Кадр же Юляши можно превратить в несколько самостоятельных. Ну и чем выше детализация, тем легче добиться большей иллюзии реальности, обмана мозга.

всё проще: если наделать таких фото в путешествии (как я понимаю, Юлия так и делает), то потом дома можно внимателтьно рассматривать и снова путешествовать по этим местам

Владимир Воронин

Ратников Серёжа писал(а): Вс сен 08, 2013 13:27
При таком подходе снимать можно на что угодно. Кадр же Юляши можно превратить в несколько самостоятельных. Ну и чем выше детализация, тем легче добиться большей иллюзии реальности, обмана мозга.

И эти несколько самостоятельных кадров будут лучше в отдельности? )

Всегда считал, что для фотографа это довольно обидная ситуация

Ратников Серёжа

Владимир Воронин писал(а): Вс сен 08, 2013 13:59
И эти несколько самостоятельных кадров будут лучше в отдельности? )

Всегда считал, что для фотографа это довольно обидная ситуация

Естественно, что бывает по-разному. Важен результат. Зрителю не важно, был кадр сделан сразу или фотография явилась результатом кадрирования другой фотографии. Важно то, что камера предоставляет эти широкие возможности. К тому же это очень хорошая практика компоновки и кадрирования. Ну и да, бывает очень интересно разглядывать детализированный снимок. Фактически, это как документ. Фотография - она разная )

Алексей Соловей

Ратников Серёжа писал(а): Вс сен 08, 2013 13:27
...Кадр же Юляши можно превратить в несколько самостоятельных...

Сергей, так в том-то и дело что он разваливается на несколько кадров - не очень увязанных друг с другом какой бы то ни было идеей. Это и есть композиционная каша!

И второе: назовите мне одну причину по которой нельзя было для "рассматривания" сделать несколько кадров подряд более длиннофокусной оптикой?

Barns писал(а): Вс сен 08, 2013 13:29
всё проще: если наделать таких фото в путешествии (как я понимаю, Юлия так и делает), то потом дома можно внимателтьно рассматривать и снова путешествовать по этим местам

Barns, еще раз: что именно рассамтривать - сколько на балконе сушится подштанников?

Юля все ремя преподносит детализвцию Д800 как огромное достижение, и этот данный конкретный кадр она преподносит как кадр с очень интересной информацией, которая при использовании другой камеры может потеряться.

Вы мне можете сказать - что именно потеряется в этом кадре если его снять на Д600?.. Или на Д700? Или в конце концов - на Д70?

А вот еще интересные примерчики из теста FUJI X-PRO1 - Ссылка:

Как видно из этой пары кадров у кропнутой матрицы детализация выше чем у ФФ-матрицы!

Ратников Серёжа

Алексей Соловей писал(а): Вс сен 08, 2013 14:11Сергей, так в том-то и дело что он разваливается на несколько кадров - не очень увязанных друг с другом какой бы то ни было идеей. Это и есть композиционная каша!

И второе: назовите мне одну причину по которой нельзя было для "рассматривания" сделать несколько кадров подряд более длиннофокусной оптикой?

Первое - зависит от целей, для которых была снята фотография. Повторюсь, что некоторым очень нравится рассматривать детализированные кадры. Это сродни 3D-панорамам, которые не рассматриваются в качестве привычной фотографии, а являются своего рода копией реальности, где можно "вертеть" головой по всем сторонам.

Второе - муж Юляши даёт ей всего 5 секунд, чтобы сделать кадр. Тут не идёт даже речь о том, чтобы сделать несколько кадров разными объективами. По-моему, вполне себе реальная причина, когда гуляешь с нефотографом

То чего нет

Алексей Соловей писал(а): Вс сен 08, 2013 14:11
А вот еще интересные примерчики из теста

В данном примере в статье сравнивается не детализация, а работа на ИСО6400, где видно, что у второпятака детализацию "съел" шумодав

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 17, 2013 13:56

С 14 сентября Никон официально убрал модель Nikon D600 из списка MAP (Minimum Advertised Price)

это значит что теперь все дилеры могут продавать его по любым ценам без всяких санкций со стороны Никона.

обычно такое делают для очистки склада и освобождения места для новой модели.

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 17, 2013 14:01

Алексей Соловей писал(а): Вс сен 08, 2013 14:11
Как видно из этой пары кадров у кропнутой матрицы детализация выше чем у ФФ-матрицы!

не совсем корректно.

сравнивать надо ИСО 3200 Марка (или там Никона) с Фуджом 6400.

у Фуджа ИСО ИСО с целью маркетинга нарисованы более высокие. строго говоря, не в два раза а примерно в 1.5-1.7 раза.

но в любом случае, Фудж впечатляет.

Константин Сухов

Alex79 писал(а): Вт сен 17, 2013 13:56
С 14 сентября Никон официально убрал модель Nikon D600 из списка MAP (Minimum Advertised Price)

это значит что теперь все дилеры могут продавать его по любым ценам без всяких санкций со стороны Никона.

Вот это уже интересная новость. Интересно, что с ценами станет ) Хотя... Все равно ж не собираюсь покупать )

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 17, 2013 15:57

сложно сказать. после затоваривания и массового слива с скидкой в 750долл в ноябре-феврале дилеры вроде как большой склад не держат.

сегодня цена рефербишд Nikon D600 за кит - 1600долл.

возмжно что такая же цена будет по спешалу и на новый.

думаю, это - скорее официальное признание Никона что Д600 ей больше не важен и что она ставит на нем крест.

типа не продадите запасы ( у кого они есть) - не жалуйтесь что вам ценой запрещают играться.

zhuchok

Алексей Соловей писал(а): Вс сен 08, 2013 14:11

Юля все ремя преподносит детализвцию Д800 как огромное достижение, и этот данный конкретный кадр она преподносит как кадр с очень интересной информацией, которая при использовании другой камеры может потеряться.

Вы мне можете сказать - что именно потеряется в этом кадре если его снять на Д600?.. Или на Д700? Или в конце концов - на Д70?

Может потерятся только иллюзорная реклама многопиксельных матриц от Никон и больше ничего.

В другом случае, кто то может просто понять, на сколько все это глупо и не нужно зацикливатся на невменяемых мегапикселях.

sg729 · Сообщение **sg729** » Вт сен 17, 2013 17:53

Американское отделение Nikon отпустило цены на камеры D600 и D5100, что может говорить о скорой замене этих моделей

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/18/72

Alex79 · Сообщение **Alex79** » Вт сен 17, 2013 18:11

sg729 писал(а): Вт сен 17, 2013 17:53
Американское отделение Nikon отпустило цены на камеры D600 и D5100, что может говорить о скорой замене этих моделей

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/18/72

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/68 ... _p__701865

D5100 давно заменена на D5200 и уже числится как снятая с производства.

а вот это интересно на ixbt:

Будучи самой доступной среди полнокадровых камер Nikon, судя по сообщениям на тематических форумах, она с самого начала имела конструктивный или производственный дефект, выражающийся в загрязнении датчика изображения в процессе эксплуатации каплями смазки и частицами поглощающего свет покрытия механизма подъема зеркала. В Nikon существование проблемы так и не признали, поэтому многим владельцам камер оставалось либо убеждать себя, что все нормально, либо периодически обращаться в сервис для чистки матрицы. Остается надеяться, что в модели D610 дефект будет устранен.