Брать ли d700?

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт мар 24, 2016 15:07

коллега не похож на человека ориентирующегося на внутренний голос

это он нам тут устроил "битву экстрасенсов"

и экстрасенсы дружно на форуме клуба-никон отговаривают от никона

vidukas

Похоже так и есть. А то здесь становится всё жарче и жарче

senatornn

vidukas писал(а): Чт мар 24, 2016 15:02
А зачем ФФ оптика, если нет тушки? К примеру имел и имею D7100 + немало разных стекол, правда они все были DX. В друг не с сего не с того захотелось попробовать FX. Ну а когда появилась камера, то и оптика начала появлятся соответствующая.

По моему брать стоит, если уж так хочется И слушатся нужно своего внутреннего голоса, а ни кого то на форумах или где то ещё.

D7100 новая сейчас около полтиннника стоит. Всеже это кроп, который у меня был в виде d7000. Оптика на d7100 тоже как я понимаю нужна не в виде безмоторного полтинника, а получше. И это уже будет цена бу фф пусть и с полтинником темже, но он будет разрешать матрицу d700

vidukas

Брать D700 однозначно

Кто за? Может пора обьявлять начало голосования?

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт мар 24, 2016 15:37

я за кенон

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Чт мар 24, 2016 15:37

senatornn писал(а): Чт мар 24, 2016 14:54
Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

Вы это серьезно? Я думаю, что Вы не отличите фото ФФ и кроп. Качество фото на современных камерах зависит только от фотографа

. по автофокусу хорошие беззеркалки уступают только ФФ верхней ценовой категории. И ещё: у БЗК нет фронт и бек фокусов

prioritet

vidukas писал(а): Чт мар 24, 2016 15:29
Брать D700 однозначно

Кто за? Может пора обьявлять начало голосования?

Д600.

Ратников Серёжа

Если экономить, то самую дешёвую камеру брать. Если смотреть на состояние, есть готовность платить больше - я за более современную камеру.

Как бы там ни было, а рабочие высокие исо - благо для универсальной и семейной камеры )

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт мар 24, 2016 15:53

Y-Mart писал(а): Чт мар 24, 2016 15:37
И ещё: у БЗК нет фронт и бек фокусов

это бессспорно, остальное со слепыми тестами и прочее - обычное форумное времяпровождение. Выбирая камеру человек выбирает СИСТЕМУ, про это не стоит забывать. БЗ - пока шараханья из стороны в сторону, и хорошая оптика не дешевле будет.

bigfilin

Я искренне не пойму тягу топикстартера к ФФ. Весь этот цирк напоминает фразу из "Берегись автомобиля". - Каждый у кого нет автомашины хочет её купить, каждый у кого есть - продать".

Я голосую за Москву-5.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Чт мар 24, 2016 16:06

bigfilin писал(а): Чт мар 24, 2016 15:57
Я искренне не пойму тягу топикстартера к ФФ. Весь этот цирк напоминает фразу из "Берегись автомобиля". - Каждый у кого нет автомашины хочет её купить, каждый у кого есть - продать".

Я голосую за Москву-5.

Лучше не скажешь!

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт мар 24, 2016 16:22

попробовал сам - дай другим

bigfilin

У меня знакомый сейчас мучается подобным вопросом, у него 7100, хочется ФФ.

Денег нет.

Снимает в основном пейзажи, жалеет о том, что 7100 шумит на ISO800.

Я долго-долго по телефону и воочию пытался доказать ему ,что не стоит менять нормальную DX камеру к которой есть парк DX оптики, на ФФ.

Т.к. ФФ это не только тушман но и объективы, которые стоят денег больших чем тушка.

Он говорит ,что можно в режиме кропа снимать на DX объективы, я грю зачем тогда ФФ ? Молчит.

ISO ? Нафиг пейзажу высокие ISO ? Что нельзя снять на D7100 пейзажного, что можно снять на D600, к примеру ?

Фокусные будут типа "правильные" ? А может они на СФ правильней или БФ. Кто знает ?

И это все в голове у человека, который снимает больше чем я и дольше лет на 20.

Людей кто может отличить чем снят пейзаж DX камерой или ФФ, по картинке для веба - по пальцам одной руки.

Снимать в темноте...снимали мы бимшоты фонарей в карьере на D700, фокусировались вручную.

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт мар 24, 2016 16:36

bigfilin писал(а): Чт мар 24, 2016 16:32
Снимает в основном пейзажи, жалеет о том, что 7100 шумит на ISO800.

нехилый разрыв шаблона

что ж за пейзаж надо снимать на изо выше базового?

bigfilin

Да это обычные метания, человека который верует в магию ФФ.

Нет ее. Обычный инструмент, от понимания которого надо плясать.

Гиппенрейтер медведей на СФ снимал, пейзажи на БФ и не жаловался, на нехватку ISO.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Чт мар 24, 2016 16:59

bigfilin писал(а): Чт мар 24, 2016 16:32
У меня знакомый сейчас мучается подобным вопросом, у него 7100, хочется ФФ.

Денег нет.

Снимает в основном пейзажи, жалеет о том, что 7100 шумит на ISO800.

Неужели нет денег на штатив?

Йоханнес

senatornn писал(а): Чт мар 24, 2016 14:33
У меня раньше был d7000, но пришлось продать, хотя изучением фото занимался усиленно, но не долго)

Хочу d700 в основном для сьемок семьи, но хочу изучать фото и учиться учиться. Вот и хочу взять камеру, чтобы и картинка была хорошая при слабом освешении и было куда рости и в ближайшее время камеру не менять, как в случае d3*** и подобных. Чтоб не упираться в ее возможности

Берите фф . Д700 или д610 за глаза ( для семьи) только не ждите чудес .Технически лучше , а на деле все зависит от фотографа . Хотя вдохнавление получаешь от новой камеры , но это все временно. Поснимав на фф и после попробовав любой кроп вы поймёте , что дело не в камере.

Другое дело если вы например сва фотограф и вам нужны высокие дд , исо и хороший аф. То тут уже нужен инструмент серьезнее .

Я бы на вашем месте купил лейку х2 или фуджик х100s ( объективы там несменные ) и качество не уступает зеркалу .( кроп)

И ходите , творите ,создавайте ! Одним словом получайте удовольствие . Будьте вне времени , вне форума ! Зачем Вам тратить время на эти разборы полетов !?Займитесь творчеством !

В возможности техники, упереться ,почти невозможно. Это байки , что бы продованам было легче продать

MUR · Сообщение **MUR** » Чт мар 24, 2016 17:24

БоБосЖора писал(а): Чт мар 24, 2016 17:08

И ходите , творите ,создавайте ! Одним словом получайте удовольствие . Будьте вне времени , вне форума ! Зачем Вам тратить время на эти разборы полетов !?Займитесь творчеством !

Авихай

Голосую за Д700 - это вешь надолго. А объективами обрастете постепенно.

Yurydan

senatornn писал(а):
Нашел на авито d700 с пробегом 40000 за 60000р.

Внешне состояние хорошее (судя по фото). Владелец видимо свадебщик, коробка с документами в наличии.

Стоит ли брать такую камеру и на что смотреть при покупке?

-вот как сформулировал вопрос ТС. И пошло-поехало.

Это наш форум!

А D700 хорошая камера.

Balhash

senatornn писал(а): Чт мар 24, 2016 07:36
Нашел на авито d700 с пробегом 40000 за 60000р.

Внешне состояние хорошее (судя по фото). Владелец видимо свадебщик, коробка с документами в наличии.

Стоит ли брать такую камеру и на что смотреть при покупке?

Честно, многовато он просит. ) Эта камера 2008 года, б.у. с половиной пробега - ей красная цена тысяч 40 от силы и то, еще надо подумать. И наличие коробки с документами погоды не делает. )

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 00:55

Я свой не продам за 70 000 руб - за 90 тыр подумаю - можно заменить на 810 или Дф - причем думаю Дф будет не хуже и готов доплатить (нравится он мне)

пробег примерно 28 000 - резинки отклеились только в конце прошлого года - заменю в сервисе

продавать не хочу ... но мы все понимаем что склад камер дома не нужен, а менять рано или поздно придется

Лунный Ёжик

senatornn писал(а): Чт мар 24, 2016 14:54
Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

Это вам бабки у подъезда рассказали или в журнале "Тяжелые будни похмельного паталогоанатома" вычитали?

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 02:40

Ратников Серёжа писал(а): Чт мар 24, 2016 15:45
Если экономить, то самую дешёвую камеру брать. Если смотреть на состояние, есть готовность платить больше - я за более современную камеру.

Как бы там ни было, а рабочие высокие исо - благо для универсальной и семейной камеры )

По ИСО д700 уделывает 99% всех существующих сегодня камер 2015 года - в том числе ровно все кропы на 2 стопа вплодь до д7200, думаю Д500 тоже припишем в минус от 700-ки

тут по ИСО даже и вопросов быть не могет

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пт мар 25, 2016 04:07

_abc писал(а): Пт мар 25, 2016 02:40
По ИСО д700 уделывает 99% всех существующих сегодня камер 2015 года - в том числе ровно все кропы на 2 стопа вплодь до д7200, думаю Д500 тоже припишем в минус от 700-ки

тут по ИСО даже и вопросов быть не могет

Вы это серьезно? А приводить Д800 к 12 мпикс не пробовали?

А она далеко не 2015 года...

vertex · Сообщение **vertex** » Пт мар 25, 2016 04:22

Да это все доллар, проклятый, подорожал, вот и взвентили таки цены за бу D700. Вот сколько он стоил 2 года назад на вторичном рынке? 40 тыс за отличное состояние?

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт мар 25, 2016 05:30

доллар не подорожал, рубль упал.

Salcido

Лунный Ёжик писал(а): Пт мар 25, 2016 01:26
Это вам бабки у подъезда рассказали или в журнале "Тяжелые будни похмельного паталогоанатома" вычитали?

Олег Н

senatornn писал(а): Чт мар 24, 2016 14:54
Оптики нет. Раньше на d7000 был и 85mm и 35mm и kit

Беззеркалки вроде всеравно уступают по качеству фото и по автофокусу

Если оптики нет, тогда всё проще. Можно выбирать любую систему. Для семейной фотографии, для путешествий я бы взял только беззеркалку! Что и сделал, имея уже ФФ.

Что касается «качества фото», то вряд ли Вы увидите разницу на семейных фото. Многие беззеркалки теперь снимают не хуже ФФ зеркалок, но при этом имеют лучшую функциональность.

Автофокус у беззеркалок стал достаточно быстрым для многих видов съёмок (для семейных его с лихвой). А по точности - тут можно говорить только о том, что некоторые самые лучшие зеркалки могут приближаться к беззеркалкам.

Думаю, если Вы хоть немного поснимаете на беззеркалку, то вряд ли Вам уже захочется покупать зеркалку. Да ещё какую-то старую, с рук.

Искатель

У меня раньше был D90 с оптикой для DX: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX и еще NIKON AF 85 mm f/1.8 D Nikkor с прицелом на то, что прикуплю FX.

После покупки D700 разница была очевидной: появилась какая-то атмосферность FX, лучше стали (плавнее) переходы свет-тень. Шустрый автофокус и высоченные ISO по сравнению с D90.

Итог: D90 продан с парком оптики. Пришлось докупить NIKKOR AF-S 24-70 2.8 и NIKKOR AF-S NIKKOR 85 1.4G. Радуюсь до сих пор, что есть аппарат, который решает все поставленные задачи. Мечтаю о AF-S 70-200 2.8G ED VRII.

Вывод: берите D700, пока есть. Продать всегда еще успеете.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 08:55

Y-Mart писал(а): Пт мар 25, 2016 04:07
Вы это серьезно? А приводить Д800 к 12 мпикс не пробовали? А она далеко не 2015 года...

Приводят только в ментовку - Д800 ФФ его никуда не надо он ФФ

а любой кроп куда не веди шумитсЪ

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 09:08

avs28 писал(а): Пт мар 25, 2016 05:30
доллар не подорожал, рубль упал.

Подорожал и доллар !! ко всем валютам

есть такой индекс Доллара - если он около 100 - то это самая дорогая валюта в мире в настоящий момент

(расчет идет ко всей корзине мировых валют)

http://www.forexpf.ru/chart/usd_index/

а с рублем типа и так ясно - просто упала цена на нефть - если сравнить рубль с другими даже не сырьевыми странами, то он не так сильно и подешевел, просто валюты других стран падали плавно, а рубель в 2014 резко по вине наших финансистов, которые жили мечтами что правительство может повлиять на макроэкономику

ан вот и нет - мировая экономика она как старый дуб (растет себе и всё) - срубить можно конечно , но ни медведь, ни заяц ни лось ни козел ничего с деревом сделать не могут - так только поцарапают чуть

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пт мар 25, 2016 09:53

_abc писал(а): Пт мар 25, 2016 08:55
Приводят только в ментовку - Д800 ФФ его никуда не надо он ФФ

а любой кроп куда не веди шумитсЪ

В ментовки не приводили, Вам видней!

А по поводу сравнения шумов при одном размере фото с Д700 и Д800 не прокомментируете? Или Вы спец. только по ментовкам?

"По ИСО д700 уделывает 99% всех существующих сегодня камер 2015 года". Очевидно, про квантовую эффективность матриц в ментовках предпочитают не говорить...

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 10:15

полезно учить матчасть

кроп - 1.5 площадь кадра кроп в квадрат надо возвести 1.5х1.5=2.25

36Мп/2.25= 16 Мп на кропе - все современные кроп Никон 24Мп

Кроме Д500 (21Мп) - подождем посмотрим

сколько раз писать что д800 ФФ камера - плевать мне как она шумит - сравнивали тут шумы 600 ки и 700-ки - на 600 ке меньше вроде

на 810 тоже меньше шумы, чем на д700 - новые матрицы мир не стоит на месте

думаю на фуджике кроп тоже шумы не больше - вот и посчитайте сколько продается мыльниц, и ФФ камер = на 1000 штук фотиков получится не более 5 ФФ из которых д700 самая шумная и ещё 5 кропов с равными как у д700 шумами = 99% всех выпущенных в 2015 камер ровно - математика ВЫСШАЯ понимаешь (а правильнее интеграл взять в таком случае)

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт мар 25, 2016 10:21

_abc писал(а): Пт мар 25, 2016 09:08
просто валюты других стран падали плавно, а рубель в 2014 резко по вине наших финансистов

так это они обрушили цену бочки дивной смеси под названием brent?

подонки...

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пт мар 25, 2016 10:25

" 99% всех выпущенных в 2015 камер ровно - математика ВЫСШАЯ понимаешь (а правильнее интеграл взять в таком случае) "

Ну, если считать мыльницы и мобилки как камеры, тогда ДА, даже 99,99%!

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 11:21

Дико извиняюсь за шутки - пятницо

avs28 писал(а): Пт мар 25, 2016 10:21
так это они обрушили цену бочки дивной смеси под названием brent?

подонки...

У американцев это не идея обрушить нефть - им просто выгодно когда она дешевая

причем их "юралс" стоил всегда дешевле нашего "брента", а теперь они сравнялись и их частные компании по сланцевой добычей частично свернулись

- так что идея обвала цен у них в головах гуляет давно, но они не всесильны!!! и в этот раз обрушение не их рук дело

есть простая 7 летняя цикличность стоимости нефти - на 1 бочку реальной приходится чуть ли не 99 бочек виртуальной (биржевые всякие бумажки, фьючерсы...)

пардон за оффтоп

Nistelrooy

Вставлю свои 5 копеек. Был D80, потом купил D90, по цветам не впечатлил но технически конечно был совершеннее чем D80, в т.ч. по шумам. И вот сбылась мечта купил D700, вот это аппарат был, не то что игрушечный кроп D90... а в то время уже D7000 вышел, вообще было противно в руки брать его, просто мыльницей ощущалась. Ну так вот, в D700 понравилась низкая шумность, понравилась пластичность картинки, отлично тянулись тени и света после D90... отличная скорость, фокусировка, эргономика. Но кое что не понравилось - 12MP, этого оказалось очень мало. К примеру снимаешь какой-то спорт на 70-200 VR2, а кропнуть уже и нельзя нормально, т.к. получается что-то в районе 4-5MP а это уже попросту смешно, только ресайз для веба. Это пожалуй единственный минус камеры на мой взгляд, а какой у нее приятный пленочный шум был)))

Далее купил D800. Аппарат огонь(первое впечатление). Но после недолгого пользования понимаю... 36MP - явный перебор, равы тяжелые, работает медленно, часто появляется микросмаз, по шумам при 100% конечно сливает D700, но после ресайза до 12MP с D800 - все встает на свои места и D800 немного но выигрывает у 700ки. Функция видео... честно хотелось чтобы ее попросту не было) лишнее на мой взгляд, у меня телефон снимает намного лучше... В общем вывод был в то время таков: D700 24MP - идеальная камера =)

Прошло время... несколько лет. Я вынужден был довольно таки быстро продать D800 и вообще были мысли вернуться на D700, но финансов не было. Взял после двух лет без камеры - D7000. Скажу просто и емко - самое большое разочарование из всех камер Nikon что у меня были. Ощущение что мне подсунули сырой продукт. Автофокус исполнял как мог) Через год я ее поменял на D7100 и вот тут уже я понял что такое реально продуманный и доведенный до ума кроп. С таким функционалом, разрешением, как у D7100 о D700 я думать перестал, т.к. понимал что кадры с нее для меня будут просто "мылом" после D7100 с хорошей оптикой(все таки отсутствие фильтра дает разницу + 24MP против 12MP). Но в D7100 меня доконало то что пиксель очень мелкий, нужны очень короткие выдержки и очень хорошая оптика, желательно современной серии G, с "мертвым" рисунком. И я решил рискнуть.

Рискнул и купил D600 по очень хорошей цене (57000 за тушку без пробега вообще). Что могу сказать по ней. Немного смущает дисплей, показывает черти что. Эргономика удобная, скорость работы на уровне. Самые главные опасения были по 1/4000 вместо 1/8000(люблю светосильные фиксы 1.4-1.8 и снимаю часто на открытой), т.к. ни разу у меня не было камеры с 1/4000 =) Настораживал автофокус, многие говорят мол простая модель с D7000 портированная... а я помню что этот модуль АФ исполнял))) В общем пока вроде бы обошлось, пробовал и в приглушенном свете и в сложных условиях, все фокусируется вполне ожидаемо четко и сразу, без ерзаний(если если за что зацепиться само собой). Я вообще не понимаю этой несколько надуманной проблемы т.к. меня и на D80 АФ устраивал и на D3300 устраивает(у жены), снимаю 99% по центральной и не жужжу =) Далее. Разрешение и присутствие фильтра в отличие от D7100, на удивление и тут все обошлось, резкость очень приличная и даже для меня достаточная, а я очень люблю 100% кропы рассматривать, эдакий мазохизм. Пока промежуточный итог - камера в целом очень нравится, на D800 менять не стал бы, на D750 возможно, но с минимальной доплатой ибо камеры практически идентичные, уж точно не на 1.5 раза разницы в цене.

Теперь возвращаемся и сравниваем с D700. По воспоминаниям, а так же нашел недавно кадры сделанные связкой D700 24-70 f/2.8G... D700 какое-то прямо мыло мыльное выдает, абсолютно неприемлемое для меня. Не понимаю почему так вышло, но там кадры и на f/8 в т.ч. и все равно ни о какой резкости речи не идет вообще. D600 навскидку имеет может чуть хуже эргономику, но меньший вес, лучше ДД, лучше по шумам при ресайзе до 12MP, да и вообще брать D700 когда есть в продаже б/у D600 за те же деньги, я уже не вижу никакого смысла, камера устарела. Опять таки, D700 можно найти и за 45000, тогда разница в цене 45 и 60 уже играет роль и можно брать D700, но никак не за 60000р. Вот.

_abc · Сообщение **_abc** » Пт мар 25, 2016 11:41

Я тоже советую 600-ку вместо 700 (точнее всё же 610) картинка будет лучше

но ребята масло на матрице - это реальность. Вот сидит рядом коллега мой - у него 600-ка. Говорит что есть ...я не верил что такое возможно ....

так что видите как - тут не знаю что советовать честно - 810 - но на бабки попадалово. Сам пока не меняю - чего жду не знаю. Нет проблем с деньгами, есть проблемы с мозгом

он уже отказывается от покупок если цель не так очевидна

Nistelrooy

_abc писал(а): Пт мар 25, 2016 11:41
Я тоже советую 600-ку вместо 700 (точнее всё же 610) картинка будет лучше

но ребята масло на матрице - это реальность. Вот сидит рядом коллега мой - у него 600-ка. Говорит что есть ...я не верил что такое возможно ....

так что видите как - тут не знаю что советовать честно - 810 - но на бабки попадалово. Сам пока не меняю - чего жду не знаю. Нет проблем с деньгами, есть проблемы с мозгом он уже отказывается от покупок если цель не так очевидна

Ну само собой можно и 610. А можно и 600, идешь и бесплатно меняешь затвор если есть проблемы. Я покупал 600ку у человека у которого это была 3я 600ка. Он сказал что на первой менял затвор, на второй бегал чистил) а эта вроде тьфу тьфу масла нет, но если появится то я пойду и поменяю затвор. А так да 610 и нет проблем, но правда цена грубо говоря 600ка 55-60 б/у, 610 уже под 70 б/у.

Йоханнес

Nistelrooy писал(а): Пт мар 25, 2016 11:25
Вставлю свои 5 копеек. Был D80, потом купил D90, по цветам не впечатлил но технически конечно был совершеннее чем D80, в т.ч. по шумам. И вот сбылась мечта купил D700, вот это аппарат был, не то что игрушечный кроп D90... а в то время уже D7000 вышел, вообще было противно в руки брать его, просто мыльницей ощущалась. Ну так вот, в D700 понравилась низкая шумность, понравилась пластичность картинки, отлично тянулись тени и света после D90... отличная скорость, фокусировка, эргономика. Но кое что не понравилось - 12MP, этого оказалось очень мало. К примеру снимаешь какой-то спорт на 70-200 VR2, а кропнуть уже и нельзя нормально, т.к. получается что-то в районе 4-5MP а это уже попросту смешно, только ресайз для веба. Это пожалуй единственный минус камеры на мой взгляд, а какой у нее приятный пленочный шум был)))

Далее купил D800. Аппарат огонь(первое впечатление). Но после недолгого пользования понимаю... 36MP - явный перебор, равы тяжелые, работает медленно, часто появляется микросмаз, по шумам при 100% конечно сливает D700, но после ресайза до 12MP с D800 - все встает на свои места и D800 немного но выигрывает у 700ки. Функция видео... честно хотелось чтобы ее попросту не было) лишнее на мой взгляд, у меня телефон снимает намного лучше... В общем вывод был в то время таков: D700 24MP - идеальная камера =)

Прошло время... несколько лет. Я вынужден был довольно таки быстро продать D800 и вообще были мысли вернуться на D700, но финансов не было. Взял после двух лет без камеры - D7000. Скажу просто и емко - самое большое разочарование из всех камер Nikon что у меня были. Ощущение что мне подсунули сырой продукт. Автофокус исполнял как мог) Через год я ее поменял на D7100 и вот тут уже я понял что такое реально продуманный и доведенный до ума кроп. С таким функционалом, разрешением, как у D7100 о D700 я думать перестал, т.к. понимал что кадры с нее для меня будут просто "мылом" после D7100 с хорошей оптикой(все таки отсутствие фильтра дает разницу + 24MP против 12MP). Но в D7100 меня доконало то что пиксель очень мелкий, нужны очень короткие выдержки и очень хорошая оптика, желательно современной серии G, с "мертвым" рисунком. И я решил рискнуть.

Рискнул и купил D600 по очень хорошей цене (57000 за тушку без пробега вообще). Что могу сказать по ней. Немного смущает дисплей, показывает черти что. Эргономика удобная, скорость работы на уровне. Самые главные опасения были по 1/4000 вместо 1/8000(люблю светосильные фиксы 1.4-1.8 и снимаю часто на открытой), т.к. ни разу у меня не было камеры с 1/4000 =) Настораживал автофокус, многие говорят мол простая модель с D7000 портированная... а я помню что этот модуль АФ исполнял))) В общем пока вроде бы обошлось, пробовал и в приглушенном свете и в сложных условиях, все фокусируется вполне ожидаемо четко и сразу, без ерзаний(если если за что зацепиться само собой). Я вообще не понимаю этой несколько надуманной проблемы т.к. меня и на D80 АФ устраивал и на D3300 устраивает(у жены), снимаю 99% по центральной и не жужжу =) Далее. Разрешение и присутствие фильтра в отличие от D7100, на удивление и тут все обошлось, резкость очень приличная и даже для меня достаточная, а я очень люблю 100% кропы рассматривать, эдакий мазохизм. Пока промежуточный итог - камера в целом очень нравится, на D800 менять не стал бы, на D750 возможно, но с минимальной доплатой ибо камеры практически идентичные, уж точно не на 1.5 раза разницы в цене.

Теперь возвращаемся и сравниваем с D700. По воспоминаниям, а так же нашел недавно кадры сделанные связкой D700 24-70 f/2.8G... D700 какое-то прямо мыло мыльное выдает, абсолютно неприемлемое для меня. Не понимаю почему так вышло, но там кадры и на f/8 в т.ч. и все равно ни о какой резкости речи не идет вообще. D600 навскидку имеет может чуть хуже эргономику, но меньший вес, лучше ДД, лучше по шумам при ресайзе до 12MP, да и вообще брать D700 когда есть в продаже б/у D600 за те же деньги, я уже не вижу никакого смысла, камера устарела. Опять таки, D700 можно найти и за 45000, тогда разница в цене 45 и 60 уже играет роль и можно брать D700, но никак не за 60000р. Вот.

Расскажите , что не понравилось в видео в д800 ? И каким образом ваш телефон снимает лучше !? в чем лучше ?

Nistelrooy

БоБосЖора писал(а): Пт мар 25, 2016 11:49
Расскажите , что не понравилось в видео в д800 ? И каким образом ваш телефон снимает лучше !? в чем лучше ?

Не понравилось впринципе то что пихают все подряд в камеру, а это ФОТО камера, а не комбайн для вечеринки. В чем телефон лучше? Элементарно FullHD 60fps или 4k 30fps, даже сравнивать нечего c печальными FullHD 30fps, да еще и без стаба в большинстве случаев, а у телефона оптическая стабилизация. Может в темноте D800 засчет размера матрицы и даст лучший результат по шумам, но во всем остальном снимать видео на D800 это баловство.

PS естественно я пользую только топ аппараты ценой около 40-60 тысяч, тот же Galaxy S6 Edge Plus или LG G4. Бюджетные или среднесигментные телефоны снимают не лучше чем D800. А вообще для видео надо брать Sony БЗК или Panasonic GH4, вот где мне действительно качество нравится)

Йоханнес

Nistelrooy писал(а): Пт мар 25, 2016 11:59
Не понравилось впринципе то что пихают все подряд в камеру, а это ФОТО камера, а не комбайн для вечеринки. В чем телефон лучше? Элементарно FullHD 60fps или 4k 30fps, даже сравнивать нечего c печальными FullHD 30fps, да еще и без стаба в большинстве случаев, а у телефона оптическая стабилизация. Может в темноте D800 засчет размера матрицы и даст лучший результат по шумам, но во всем остальном снимать видео на D800 это баловство.

PS естественно я пользую только топ аппараты ценой около 40-60 тысяч, тот же Galaxy S6 Edge Plus или LG G4. Бюджетные или среднесигментные телефоны снимают не лучше чем D800. А вообще для видео надо брать Sony БЗК или Panasonic GH4, вот где мне действительно качество нравится)

Большинство фильмов(сцены,клипы) снимали на зеркалки . Не думаю , что это баловство . Снимают в 24р . Только особые сцены снимают в 60( и сразу пропадает художественность фильма ) пример тому: властелин колец и хоббит туда и обратно . 4к в телефоне это баловство с его матрицей . Если у Вас дома нет 4к телевизора то можно выкинуть любую камеру с 4к . Без стаба вообще не снимают . Стаб есть в оптике как у сапога так и у Никона . Д800 даст не только в темноте прирост . А везде, из за матрицы . Законы физики не отменяли .

Ps Гэлэкси с6 у самсунга не был топом . Нот5 да . 4 к это всего лишь разрешение . Но вы забываете про размер матрицы .

Вот с 800-ки видос https://m.youtube.com/watch?v=E3doNm4bH7U

Если можно то покажите примеры с телефона Самсунг с6 или LG

Northfox

Nistelrooy писал(а): Пт мар 25, 2016 11:59
Не понравилось впринципе то что пихают все подряд в камеру, а это ФОТО камера, а не комбайн для вечеринки. В чем телефон лучше? Элементарно FullHD 60fps или 4k 30fps, даже сравнивать нечего c печальными FullHD 30fps, да еще и без стаба в большинстве случаев, а у телефона оптическая стабилизация. Может в темноте D800 засчет размера матрицы и даст лучший результат по шумам, но во всем остальном снимать видео на D800 это баловство.

PS естественно я пользую только топ аппараты ценой около 40-60 тысяч, тот же Galaxy S6 Edge Plus или LG G4. Бюджетные или среднесигментные телефоны снимают не лучше чем D800. А вообще для видео надо брать Sony БЗК или Panasonic GH4, вот где мне действительно качество нравится)

Картинку всегда "делает" оптика. Что могут наснимать "топ аппараты ценой около 40-60 тысяч"? Видео высокого разрешения с выбитыми светами, проваленными тенями и с глубиной резкости "от пуза и до горизонта"?

SPU · Сообщение **SPU** » Пт мар 25, 2016 12:33

Nistelrooy писал(а): Пт мар 25, 2016 11:25
Самые главные опасения были по 1/4000 вместо 1/8000(люблю светосильные фиксы 1.4-1.8 и снимаю часто на открытой), т.к. ни разу у меня не было камеры с 1/4000 =)

Как-то Вы лихо на счет никогда. Ни в d80, ни в d90 не было выдержек короче 1/4000.

Nistelrooy

Northfox писал(а): Пт мар 25, 2016 12:28
Картинку всегда "делает" оптика. Что могут наснимать "топ аппараты ценой около 40-60 тысяч"? Видео высокого разрешения с выбитыми светами, проваленными тенями и с глубиной резкости "от пуза и до горизонта"?

Вы бы сами попробовали и сравнили. Выбитые света, проваленные тени... конечно, дерганное видео с выпадающими фреймами и без стаба куда лучше)))))))))

PS хм. действительно по поводу D80, D90 я как-то погорячился) память подводит... но ведь у D70s 1/8000 была же?)

Dinamitus

Nistelrooy писал(а): Пт мар 25, 2016 11:25
Далее купил D800. Аппарат огонь(первое впечатление). Но после недолгого пользования понимаю... 36MP - явный перебор, равы тяжелые, работает медленно, часто появляется микросмаз, по шумам при 100% конечно сливает D700, но после ресайза до 12MP с D800 - все встает на свои места и D800 немного но выигрывает у 700ки. Функция видео... честно хотелось чтобы ее попросту не было) лишнее на мой взгляд, у меня телефон снимает намного лучше... В общем вывод был в то время таков: D700 24MP - идеальная камера =)

Я сейчас как раз снимаю в основном на D800. Из ФФ Никонов снимал еще на 700, 750.

Сейчас когда привык уже к 800ке, когда беру второй камерой снимать D700, то постоянно плююсь потом от цвета который выдает 700ка. Авто ББ вообще ужасен

Довольно продолжительно удалось поснимать на 750 друга. И могу сказать, что если бы я брал сейчас первый ФФ аппарат, то смотрел бы только на него. 700ка по всем параметрам и рядом не лежала.

Но вот менять 800ку на 750 смысла не вижу. Т.к. меня как раз устраивает 36мп (для этого и брал ее).

Плюсы 750 по сравнению с 800: кому-то удобнее хват, т.к. он глубже и камера легче, откидной экран, Информативнее ОВИ, немного лучше работает АФ (плюс групповой режим новый, иногда очень удобный в работе), продвинутее настройки в видео.

Минусы: опять же эргономика (каму как, у всех разные руки), 1/4000 (считаю не принципиально), менее информативный верхний экранчик.

У меня лично 800ка не тормозит (купите нормальные флэшки и у вас не будет) и равы компьютер переваривает на лету.

Наоборот 700ка после 800ки, при одинаковой эргономике, по ощущениям значительно тормознее в процессе съемки (реакция на действия, меню, предпросмотр). Сразу чевствуется, что мозги медленее.

Считаю, все разговоры о крутости старых тушек по сравнению с новыми идут от самооправдания финансовой невозможности приобрести новую камеру.

Но если финаснсы ограничены и добавить хотя бы на 610 нет возможности, то D700 нормальный вариант. Другого то и нет вовсе.

P.S. Если человек видит, что его мобилка снимает видео качественей, чем ФФ зеркалка, то видео не для него и ему действительно видео в камере оно не нужно совсем.

Анженер

Yurydan писал(а): Чт мар 24, 2016 17:32
-вот как сформулировал вопрос ТС. И пошло-поехало.

Это наш форум!

А D700 хорошая камера.

Такой же форум как, наверно, миллионы других. Быстро забывают начальный вопрос и пошло-поехало.

Ратуют за РАВ, но жалуются на плохой внутрикамерный джипег; обсуждают профессиональную камеру, но записывают в минус отсутствие видео; печатают фотки формата не больше А4, но считают, что 12 Мп- это мало и т.д.. Может, это и нормально, ведь сколько людей столько и мнений..

А D700 хорошая камера.))

avs28 · Сообщение **avs28** » Пт мар 25, 2016 14:51

Dinamitus писал(а): Пт мар 25, 2016 13:53

Сейчас когда привык уже к 800ке, когда беру второй камерой снимать D700, то постоянно плююсь потом от цвета который выдает 700ка. Авто ББ вообще ужасен

Довольно продолжительно удалось поснимать на 750 друга. И могу сказать, что если бы я брал сейчас первый ФФ аппарат, то смотрел бы только на него. 700ка по всем параметрам и рядом не лежала.

только отчего-то ветка 800ки так печальна с людьми, да и 750 тоже. Сплошные пейзажи и зверушки. Кто-то знает секрет обработки человека и не делится?

даже Бабичус уже не торт с д750, сравните с тем, что он раньше выдавал. Где тут посмотреть белого человека не из студии с д800 и д750, да не так ушопленного как у ЛивингЛауда?

Nistelrooy

По поводу 750 и 800, я бы тоже не стал менять 800 на 750, имея первую. Тут без вариантов.

Что касается RAW от D800 которые "летают", у меня всегда топовое железо, думаю мощнее чем у 99% здесь присутствующих и супер скорости обработки RAW от D800 в 2012 году я не заметил. Флэшки тоже были быстрые Лексаровские вроде даже, с этим все было ок. Я скорее про общую не "супер скорострельность" камеры, может ощущение такой после D700 сложилось. В одно время обе у меня не были, сравнить не мог, но от ББ D700 я в восторге не был.

По видео даже спорить с вами не буду, я могу снять офигенное видео там где вы не снимете ничего на ваш D800 по многим причинам, не обязательно упираться в условия съемки. Да и в уровне развития камер телефонов вы явно не осведомлены. Фото у них конечно при 100% кропах с зеркалками не сравнить, но в вэб превьюхах вы скорее всего даже не отличите. С видео и того лучше, вы опять упускаете самый основной нюанс, видео это не только оптика и матрица - это алгоритмы, это обработка и все на лету, так вот камеры Nikon в этом плане вообще мусор, даже до Canon далеко. А что касается видео съемки в целом, то я просто ей не пользуюсь. Если бы пользовался - купил бы GH4, на нем меня устраивает видео полностью, на D800 это какое-то 5ти летнее старье, которое смотреть на моем 65" ТВ никакого удовольствия. Только 4К, только Hardcore =) Без обид) каждому свое)

PS даже мой D3300 снимает видео лучше чем D800, хотя уступает в размере матрицы... хотя что мне вам рассказывать вы же наверное вкурсе что чем больше матрица тем больше она греется при съемке видео и поэтому на ФФ снимать видео это далеко не тру. В общем сойдемся на том что GH4 лучше =)

PPS давайте не будем больше о видео, это не мой конек, сойдемся на том что я просто высказал свое имхо, основывающееся на том что "лучшая камера - та что всегда с собой", особенно с учетом того что снимают телефоны действительно очень неплохо =)

PPS если вам все таки интересно вот пример https://www.youtube.com/watch?v=ys0d_hNzqBk Думаю говорить о том что 70D снимает видео лучше чем D800 не приходится) Nikon в целом застрял сильно в этом вопросе.