Nikon D750 & Nikon D500

I Robot

Julysha писал(а):
18-35/1.8 на нашем форуме многие жаловались, на его АФ,

да, действительно, подтверждаю

Julysha

БоБосЖора писал(а): Вт янв 03, 2017 19:17
У сигмы всегда был разброс в качестве и даже в арт версиях .

так что ничего удивительного,что Юле попался такой экземпляр.

Разброс в качестве имеется у любой оптики (кроме Отусов

). У меня нет ни одного идеального никоновского объектива, все пришлось юстировать и подгонять в СЦ (и не по одному разу). Но многое зависит от личных требований к оптике, от сюжетов, которые в основном снимаются. Большинство оптики хорошо себя ведет (в смысле АФ) на конечных расстояниях, и фокусы с фокусом начинаются при фокусировке на дальнее и бесконечность или МДФ. Тогда не только выявляются проблемы с АФ, но и с симметрией. Однако многие снимают сюжеты на открытой и даже не знают, что у объектива есть асимметрия, она им совсем не мешает. И бесконечность тоже нужна далеко не всем фотографам.

Чаще всего проблемы проявляются на светосильных фиксах на открытой, либо на телеоптике на большом ФР, если тестировать/фотографировать на 10-20 метрах на открытой. Китовая оптика в этом смысле наиболее устойчива, т.к. требования к ней предъявляются минимальные, да и начинающим любителям результат сравнить не с чем, разве только с картинкой на телефоне. Многие знания - многие печали

bah_denis

Julysha писал(а): Вт янв 03, 2017 20:13
...

У меня нет ни одного идеального никоновского объектива, все пришлось юстировать и подгонять в СЦ (и не по одному разу).

...

[oft]Тоже с этим столкнулся: На дешёвом nikkor 70-300/4-5.6 на всех ФР всё устраивает, но брал бу и видимо старый хозяин озаботился. А вот на новеньком nikkor 70-200/2.8 VR II сразу вылез фронт фокус, - пришлось нести в СЦ. Вылечили или нет пока толком не проверил, негде было... Одно утешает - пока на гарантии, юстировать можно неограниченное число раз(бесплатно)

Кстати, ещё один плюс в пользу родной новой оптики. Особенно с учетом разброса по качеству среди Сигм - даже при благоприятном раскладе, юстировку рекомендуется делать раз в год. Итого: минимум три раза бесплатно(гарантия) или три раза платно(фотик + неродное стекло) и как-то суммарная разница в цене за стекла уменьшается...[/oft]

andreybs

Nikolay52 писал(а): Вт янв 03, 2017 07:38
Я приверженец системы Pentax с древних времен. Обновил систему до Pentax k-70. Присматриваю вторую камеру системы Nikon классом выше. Знатоки системы Nikon хотелось прочесть ваши высказывания (разные) по этим двум камерам. Естественно ветки просматривал (внимательно читал). Мой уровень - любительский (хобби).

Некогда были и у меня разные камеры Пентакса. Но вот вопрос - зачем вам вторая камера и вторая система? Почему Никон? Многие "пентаксисты" до недавнего времени держали Sony FE в качестве второй системы... И на то есть серьезные основания. Я не говорю, что вторая система "плохо", просто нужно понимать, зачем.

Nikolay52 писал(а): Вт янв 03, 2017 13:29
При переходе на цифру в свое время взял Nikon D40, но сдал по причине "серости"(не смог зарегестрировать) и синего неба. Купил PENTAX *ist DL и эволюционно дошел до К-70. Что-то меня останавливает покупать пионера ФФ от Pentax хватило *ist DL.

На вашем месте от покупки Пентакс К-1 меня останавливала бы низкая ликвидность фототехники Пентакс. Проще говоря, потом продать за хорошую цену будет сложно, если захотите чего-то нового.

Nikolay52 писал(а): Вт янв 03, 2017 13:29
По картинке в чем то выигрывает Pentax в чем-то Nikon.

Если вы снимаете в RAW, то это вообще не должно волновать. А если еще нет - то самое время начать это делать. Программы обработки RAWов практически стирают границы между производителями камер. Лучше смотрите на удобство и функциональность камеры для тех задач, с которыми чаще работаете. По большому счету главное при съемке - это фотограф и освещение, а камера идет уже следом, особенно учитывая что современные любительские камеры предоставляют возможности примерно одного порядка - нюансы проявляются только в специализированных задачах.

Nikolay52

Сегодня объехал в нашем городе три гиперсупермаркета, где в руках подержал Nikon D750, Nikon 7200. Не вдаваясь в подробности-

тактильное ощущение, для меня, не на стороне Nikon. Nikon повторно меня не победил. Останусь на системе Pentax. Может я не прав, спорить не буду. Спасибо всем кто откликнулся на диспут.

LcL · Сообщение **LcL** » Ср янв 04, 2017 17:41

Nikolay52 писал(а): Ср янв 04, 2017 17:22
Сегодня объехал в нашем городе три гиперсупермаркета, где в руках подержал Nikon D750, Nikon 7200. Не вдаваясь в подробности-

тактильное ощущение, для меня, не на стороне Nikon. Nikon повторно меня не победил. Останусь на системе Pentax. Может я не прав, спорить не буду. Спасибо всем кто откликнулся на диспут.

Тактильно надо держать d500, d800/d810, d5 и, может, NIKON DF

Haro · Сообщение **Haro** » Ср янв 04, 2017 17:48

Мне больше в руку лёг D500 прям вот как влитой сидит а D750 маленький хват не удобный

maxsap · Сообщение **maxsap** » Ср янв 04, 2017 17:59

д500 больше ну и поудобнее сделали. Но есть и обратная сторона медали. Чем больше, тем неудобнее таскать. У меня на д7000 батблок постоянно прикручен, так вот после этой связки, д750 кажется игрушечным. Вот думаю к д750 тоже батблок прикупить.

Balhash

Nikolay52 писал(а): Ср янв 04, 2017 17:22
Сегодня объехал в нашем городе три гиперсупермаркета, где в руках подержал Nikon D750, Nikon 7200. Не вдаваясь в подробности-

тактильное ощущение, для меня, не на стороне Nikon. Nikon повторно меня не победил. Останусь на системе Pentax. Может я не прав, спорить не буду. Спасибо всем кто откликнулся на диспут.

Так а чем К-1 не устроил? Прекрасная камера, особенно учитывая ее цену.

bah_denis

maxsap писал(а): Ср янв 04, 2017 17:59
д500 больше ну и поудобнее сделали. Но есть и обратная сторона медали. Чем больше, тем неудобнее таскать. У меня на д7000 батблок постоянно прикручен, так вот после этой связки, д750 кажется игрушечным. Вот думаю к д750 тоже батблок прикупить.

Я его(батблок) купил одновременно с тушкой, на которой он теперь и живёт постоянно, о чём ни минуты не жалею. Особенно когда надо снимать в вертикальном положении. В плане тактильности мне больше импонирует D700(про D4s вообще помалкиваю)...

ArtFish

Balhash писал(а): Ср янв 04, 2017 18:00
Так а чем К-1 не устроил? Прекрасная камера, особенно учитывая ее цену.

Камера отличная, только скорость фокусировки не устраивает. Уже договорился со знакомым владельцем D750, поменяемся на время аппаратами. Хочу их сравнить при съёмке рыб в аквариумах. Уже был опыт работы на D700 в океанариуме и тогда я понял, что К-1 уступает ему по скорости автофокуса. Однако сильно обгоняет по шумам и функционалу. В любом случае от К-1 не откажусь, так как вся необходимая оптика уже имеется, за полгода настрел на К-1 почти 15000. Если D750 понравится, обязательно куплю + один зум, например, 24-120.

Balhash

ArtFish писал(а): Пт янв 06, 2017 19:48
Камера отличная, только скорость фокусировки не устраивает. Уже договорился со знакомым владельцем D750, поменяемся на время аппаратами. Хочу их сравнить при съёмке рыб в аквариумах. Уже был опыт работы на D700 в океанариуме и тогда я понял, что К-1 уступает ему по скорости автофокуса. Однако сильно обгоняет по шумам и функционалу. В любом случае от К-1 не откажусь, так как вся необходимая оптика уже имеется, за полгода настрел на К-1 почти 15000. Если D750 понравится, обязательно куплю + один зум, например, 24-120.

Я пытался снимать в океанариумах, но быстро отказался от этого. Во-первых: моя 700-ка явно не тянет по ИСО. А во-вторых: в океанариумах подсветка, как правило, синего цвета, отсюда проблемы с цветопередачей. Сильно усложняет ситуацию само стекло аквариума: вносит искажения, очень грязное, куча засветок-отражений от ламп подсветки...

Julysha

Balhash писал(а): Пт янв 06, 2017 20:45
Я пытался снимать в океанариумах, но быстро отказался от этого. Во-первых: моя 700-ка явно не тянет по ИСО. А во-вторых: в океанариумах подсветка, как правило, синего цвета, отсюда проблемы с цветопередачей. Сильно усложняет ситуацию само стекло аквариума, вносит искажения, очень грязное, куча засветок-отражений от ламп подсветки...

На Д700, ИСО 3200

Balhash

Julysha писал(а): Пт янв 06, 2017 20:56
На Д700, ИСО 3200

Вот про это я и говорю - отстой. У меня тоже самое. )) А вообще, фотография - это свет. Вот какой свет такое и фото. )

Олег Лашков

Nikolay52 писал(а): Вт янв 03, 2017 07:38
Я приверженец системы Pentax с древних времен. Обновил систему до Pentax k-70. Присматриваю вторую камеру системы Nikon классом выше. Знатоки системы Nikon хотелось прочесть ваши высказывания (разные) по этим двум камерам. Естественно ветки просматривал (внимательно читал). Мой уровень - любительский (хобби).

У меня нет д500, но есть Д750, денег они стоят одинаковых, уровень у Вас любительский (хобби), значит про-репортажная камера Вам не нужна, тут конечно много аспектов может быть если вы не заморочены на съемке спорта или парящих орлов, в любом раскладе при умении это можно снять даже на д90, я такой с двумя объективами 18-55-300 и 500 кадров пробег продал за 21000 рублей на авито...

Д500 мне видится нужна репортажнику как вторая к Д5 или первая и единственная. Если деньги некуда девать купите DF, D750,или D810 или все 3 сразу вместе. А вообще вопрос похож на то, у меня дизель Рено, и есть желание купить БМВ 3 серии или кабриолет, а все начинаю советовать бери бензин или дизель. В ВАШЕМ СЛУЧАЕ Д750 оптимально+ 28-300 бу, их на авито полно в отличном состоянии, если его покажется мало просмотрите в каких фокусных в основном снимаете докупите в этом диапазоне светосильный. Или 50/1,4 или 1.8. Вот как то так...

ArtFish

Balhash писал(а): Пт янв 06, 2017 21:01
Вот про это я и говорю - отстой. У меня тоже самое. )) А вообще, фотография - это свет. Вот какой свет такое и фото. )

Вовсе не отстой. У Юлии отлично получилось передать реальный свет и цвет в туннеле океанариума. Но предполагаю, что на ISO 3200 без шумодава не обошлось. Съёмка в океанариумах мне интересна как раз сложностью условий по ДД, бликам, оптическим искажениям, запрету на использование вспышки, подвижности рыб и т.д.

Yurydan

Balhash писал(а):
Вот про это я и говорю - отстой.

- а что именно там отстой?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб янв 07, 2017 10:06

Balhash писал(а): Пт янв 06, 2017 21:01
Вот про это я и говорю - отстой. У меня тоже самое. )) А вообще, фотография - это свет. Вот какой свет такое и фото. )

А вы чего хотите от таких снимков? Чтобы люди были как на тропическом пляже и рыбки в макияже?

Д700 малошумная камера, надо лишь использовать умеренный шумодав. ИСО 3200 без проблем, нормальный цвет и резкость будут из RAW. jpg камерный в 700-ке плохой.

Balhash

Mike_P писал(а): Сб янв 07, 2017 10:06
А вы чего хотите от таких снимков? Чтобы люди были как на тропическом пляже и рыбки в макияже?

Д700 малошумная камера, надо лишь использовать умеренный шумодав. ИСО 3200 без проблем, нормальный цвет и резкость будут из RAW. jpg камерный в 700-ке плохой.

Ух набросились.. )) Хорошо, может я так и не научился давить шум на ИСО 3200. Лично я ИСО 3200 на Д700 использую только в крайних случаях, а пороговом значением (где еще можно вытащить приемлемое качество) считаю 1250.

bah_denis

Mike_P писал(а): Сб янв 07, 2017 10:06
А вы чего хотите от таких снимков? Чтобы люди были как на тропическом пляже и рыбки в макияже?

...

Золотые слова! Только здесь многие предпочитают "цветовое Рио" даже на кладбище, не говоря уже обо всём остальном...

D700 хорошая камера(себе не убитый экз. бы взял), но D750 в данной ситуации(слабенький свет и подвижные цели) справится значительно лучше.

Nikolay52

mlmpro писал(а): Пт янв 06, 2017 22:07
В ВАШЕМ СЛУЧАЕ Д750 оптимально+ 28-300 бу, их на авито полно в отличном состоянии, если его покажется мало просмотрите в каких фокусных в основном снимаете докупите в этом диапазоне светосильный. Или 50/1,4 или 1.8. Вот как то так...

Спасибо, за понимание и совет. Определился, что одной камеры мне достаточно это будет Pentax K-1. Определился по маркетинговой рекламе - в руках не держал и тест провести нет возможности.. Много стекла под кроп-камеру. В профильном форуме Пентаксистов не нашел снимков в кроп режиме.

Nikolay52

ArtFish писал(а): Пт янв 06, 2017 19:48
Камера отличная, только скорость фокусировки не устраивает. Уже договорился со знакомым владельцем D750, поменяемся на время аппаратами.

Простите, как-бы взглянуть сравнительные снимки.

Mike_56

ArtFish писал(а): Сб янв 07, 2017 07:40
Вовсе не отстой. У Юлии отлично получилось передать реальный свет и цвет в туннеле океанариума. Но предполагаю, что на ISO 3200 без шумодава не обошлось. Съёмка в океанариумах мне интересна как раз сложностью условий по ДД, бликам, оптическим искажениям, запрету на использование вспышки, подвижности рыб и т.д.

Вспышкой пользоватся в таких никто не запрещает-НО вы сами не захотите ей пользоватся-будут блики отовсюда-там стекло везде.

Первая снята через 25см стекло,это Багамы

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 27?page=11

Вторая снята там же но со вспышкой в музее,показывала экскурсовод молюска.

https://fotki.yandex.ru/next/users/rudi ... 24?page=11

Balhash

Mike_56 писал(а): Сб янв 07, 2017 13:34
Вспышкой пользоватся в таких никто не запрещает-НО вы сами не захотите ей пользоватся-будут блики отовсюда-там стекло везде.

Вообще-то, запрещают.

Mike_56

Balhash писал(а): Сб янв 07, 2017 13:38
Вообще-то, запрещают.

Это называется так: не верь своим глазам -поверь моей совести

Balhash

Mike_56

Это Маями сиквариум -нет запрещения на вспышку-сам не захотел из-за бликов от стекла

Mike_56

Balhash писал(а): Сб янв 07, 2017 13:38
Вообще-то, запрещают.

В кажждом дурдоме свои порядки -был на Багамах запрета нет ,у нас в Маями нет запрета-у вас в Москве ,Россия -да возможно есть запрет-но утверждать что он есть везде-ошибочно.

Balhash

Mike_56 писал(а): Сб янв 07, 2017 14:03
В кажждом дурдоме свои порядки -был на Багамах запрета нет ,у нас в Маями нет запрета-у вас в Москве ,Россия -да возможно есть запрет-но утверждать что он есть везде-ошибочно.

Везде, где сотрудники аквариумов не равнодушны к здоровью своих подопечных, будет запрет на использование фотовспышек.

Mike_56

Balhash писал(а): Сб янв 07, 2017 15:03
Везде, где сотрудники аквариумов не равнодушны к здоровью своих подопечных, будет запрет на использование фотовспышек.

И рыбам и птицам вспышка не вредит-они на нее не реагируют- а здоровье это когда предметы старины и их микроструктуре может повредить вспышка

Balhash

Mike_56 писал(а): Сб янв 07, 2017 15:09
И рыбам и птицам вспышка не вредит-они на нее не реагируют- а здоровье это когда предметы старины и их микроструктуре может повредить вспышка

У нас другое мнение.

ArtFish

Nikolay52 писал(а): Сб янв 07, 2017 13:08
Простите, как-бы взглянуть сравнительные снимки.

Хорошо, как только потестирую D750, пришлю Вам в личку результаты в сравнении с К-1

Йоханнес

Mike_56 писал(а): Сб янв 07, 2017 15:09
И рыбам и птицам вспышка не вредит-они на нее не реагируют- а здоровье это когда предметы старины и их микроструктуре может повредить вспышка

Дома 3 аквариума 800 литров ,300 и 250 . Так вот от вспышки шугаются ого как . Даже если свет не включаю долго ,то даже от него шугаются не любят . Но этотвсе флуд .

bah_denis

ArtFish писал(а): Сб янв 07, 2017 16:50
Хорошо, как только потестирую D750, пришлю Вам в личку результаты в сравнении с К-1

Можно и мне сразу продублировать?

kastasir

bah_denis писал(а): Сб янв 07, 2017 17:49
Можно и мне сразу продублировать?

И мне тоже, спасибо!

ArtFish

kastasir писал(а): Сб янв 07, 2017 17:59
И мне тоже, спасибо!

Может быть мне тогда здесь на форуме галерею тестовых фоток из океанариума загрузить? Не возражаете, коллеги? Есть также несколько неплохих, сделанных летом на D700

Yurydan

Balhash писал(а):
Лично я ИСО 3200 на Д700 использую только в крайних случаях, а пороговом значением (где еще можно вытащить приемлемое качество) считаю 1250.

-а я не стесняюсь, если надо, и на 6400 снимать. Главное, на просмотре на 100% не нажимать. И всё будет замечательно.

Nikolay52

ArtFish писал(а): Сб янв 07, 2017 16:50
Хорошо, как только потестирую D750, пришлю Вам в личку результаты в сравнении с К-1

Буду благодарен.

Balhash

Mike_56 писал(а): Сб янв 07, 2017 19:41
От фактов которие они приводят просто так отмахнутся невозможно-нужно привести факты(если они есть) которыми можно опровергнуть их факты

Да, мы в курсе, что Россия - это ось мирового зла. ) Хотя, если верить инету, на долю США приходится аж 31% всех вредных выбросов от деятельности промышленности всего человечества. Да и Киотский протокол США так и не ратифицировали. Опровергайте. )

Mike_56

Balhash писал(а): Сб янв 07, 2017 19:52
Да, мы в курсе, что Россия - это ось мирового зла. ) Хотя, если верить инету, на долю США приходится аж 31% всех вредных выбросов от деятельности промышленности всего человечества. Опровергайте. )

С Экономикой у вас даже хуже чем с политикой -согласно тогоже интернета снизилось на 31% в США -это как и кому удобно подносить факты: http://www.ob-dobr.narod.ru/Vojna-protiv-razuma.htm

В следующий раз будьте добры приводить ссылки на ваши "утверждения".

Да и Киотский протокол США так и не ратифицировали.

Вам напомнить откуда только вышла Россия-где была только нештатным участником?

MUR · Сообщение **MUR** » Сб янв 07, 2017 20:06

Mike_56 писал(а): Сб янв 07, 2017 19:57
С Экономикой у вас даже хуже чем с политикой -согласно тогоже интернета снизилось на 31% в США -это как и кому удобно подносить факты: http://www.ob-dobr.n...otiv-razuma.htm

В следующий раз будьте добры приводить ссылки на ваши "утверждения".

Вам напомнить откуда только вышла Россия-где была только нештатным участником?

Завязывайте, надоело уже.

Mike_56

MUR писал(а): Сб янв 07, 2017 20:06
Завязывайте, надоело уже.

[oft]Я не проти-не я этот срач начинал..[/oft]

ArtFish

Прошу модераторов почистить тему

Mike_56

MUR писал(а): Сб янв 07, 2017 20:06
Завязывайте, надоело уже.

Проблемы как таковой не было,обясняю в разных местах разные правила сьемки -где-то вообще запрещено снимать(давно правда было-духовная семинария в г. Загорск-было запрещено полностью) в некоторых местах позволительно со вспышкой в некоторых нет-утверждать что существует только одно единственное правило-неверно-его нет.

ales21 · Сообщение **ales21** » Вс янв 08, 2017 13:14

А по факту конечно интересно было бы увидеть снимки с обоих камер в одинаковых условиях и при одном значении ИСО. Услышать владельцев этих камер, а не читать х..нь про политику и места где можно снимать,а где нет.

Есть 7100, при свете устраивает полностью, но возникла необходимость сьемки спорта при не очень хорошем свете.

В итоге не всегда в фокус и снимки шумные.

Хотелось бы услышать мнения людей(если такие есть), кто пользовался и 7100 и 500. Насколько есть прогресс по шумам, между д7100 и д 500?

По функционалу д 500 конечно вне конкуренции, но и картинка при слабом освещении с исо 1600-3200, тоже имеет для меня значение.

Поэтому тоже выбираю, между 500 и 750.

Буду благодарен, если кто то ответит.

ТС пошу прощения, за вопрос в Вашей теме.

bigfilin

ales21 писал(а): Вс янв 08, 2017 13:14
А по факту конечно интересно было бы увидеть снимки с обоих камер в одинаковых условиях и при одном значении ИСО. Услышать владельцев этих камер, а не читать х..нь про политику и места где можно снимать,а где нет.

Есть 7100, при свете устраивает полностью, но возникла необходимость сьемки спорта при не очень хорошем свете.

В итоге не всегда в фокус и снимки шумные.

Что за спорт, можно полюбопытствовать ?

ales21 · Сообщение **ales21** » Вс янв 08, 2017 15:40

Младший пошел на хоккей.

Лампы в помещении не все горят и чтобы "остановить" движение приходится поднимать ИСО.

При чем речь идет не о каких то высоких значениях а о ИСО 500, при которых мне картинка уже не нравится, даже после проявки в ЛР.

Тут еще для полноты картины стоит отметить то, что у меня нет подходящей для этой задачи оптики.

Из оптики есть только две сигмы, 18-35 и 105 со стабом.

На 105 не пробовал снимать,а вот 18-35 брал на сьемку.

По оптике тоже вопрос стоит остро т.к. я ходил на сьемку с 18-35 и закрывал диафрагму до f2.5-2.8 и все равно ИСО ниже 400 не получается использовать.

Если брать телевики, то там уже минимум f 2.8, плюс надо прикрытся хотя бы на стоп чтобы получить резкость.

И у меня получается уже, ИСО надо будет поднимать под 800-1000.

Поэтому пришел к выводу, что лучше было бы поменять камеру, раз все равно предстоит покупка телевика.

По душе я уже прикипел к д500.

Но с точки зрения рациональности, д500 это кроп и в данном случае я только решаю проблему АФ и получаю отличный функционал, которого хватит для решения многих задач, но по чувствительности вопрос остается открытым.

С другой стороны, я уверен, что д 750 даст намного лучшие результаты по чувствительности и картинке,но есть сомнения как у него обстоят дела с следящим АФ и функционал конечно урезан так, что как то и наличие ФФ не так радует.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс янв 08, 2017 15:57

ales21 писал(а): Вс янв 08, 2017 15:40
С другой стороны, я уверен, что д 750 даст намного лучшие результаты по чувствительности и картинке,но есть сомнения как у него обстоят дела с следящим АФ и функционал конечно урезан так, что как то и наличие ФФ не так радует.

Ненамного лучше, не стоит так верить в "магию ФФ", ну или надо брать Д5 или D4s.

Я видел обзор-сравнение Д500 и 750, ссылка в сообщении №36 на 2-й странице темы. У меня Д750, он тоже шумит при плохом освещении.

Не стоит так сильно беспокоиться по поводу шумов и разглядывать фото при 200%.

Чуть придавить шумы, отресайзить к 12 Мп и экспозицию давать без недодержек и нормально.

Ну невозможно же получать снимки "в темноте" как будто они сняты солнечным днем на тропическом пляже.

вантох

ales21 писал(а):
Лампы в помещении не все горят и чтобы "остановить" движение приходится поднимать ИСО.

При чем речь идет не о каких то высоких значениях а о ИСО 500, при которых мне картинка уже не нравится, даже после проявки в ЛР.

Тут еще для полноты картины стоит отметить то, что у меня нет подходящей для этой задачи оптики.

Из оптики есть только две сигмы, 18-35 и 105 со стабом.

На 105 не пробовал снимать,а вот 18-35 брал на сьемку.

По оптике тоже вопрос стоит остро

А Никоновский комплект AF-S 230mm f1.8 не рассматривали?

В зале было довольно темно, камерный джипег без обработки:

DSC_2143.JPG

DSC_2014.JPG

bigfilin

Последние фото не брак, нет ?