35 мм пленка против Nikon D850

[multiformat amateur]

... сама тема бессмысленна.

Имеется, очень условно, несколько типов потребителей визуального.

1. Кто видел hi-end с пленки (к сожалению, через интернет это не покажешь. надо отпечатки рассматривать). И его это впечатлило.
2. Кто видел hi-end с пленки, и не понял, что там такого, о чем народ говорит с придыханием.
3. Кто не видел hi-end с пленки, но то что он видел - ему нравится и он хочет результаты и по такой технологии (грубо говоря, самому помазать акварелькой)
4. кто не видел, да и ему не нужно, достаточно цифры полностью и безоговорочно (достигнут уровень достаточности)
5. Кто не видел сильных результатов с пленки, но хочет понять новую для себя область.

Четвертые - самые счастливые.

Тема же осмыслена для пятых. Но, она потонет в репликах тех, кому не нужно.

[Balhash]

При этом, фотоснимки снятые на цифру и отпечатанную на аналоговом оборудовании в стандартном фотолабе - мне нравятся побольше, нежели отпечатанные на фотопринтере и даже на достаточно дорогой бумаге и видимо именно поэтому фотопечать в фотолабе намного пережила фотоплёнку и пока что не собирается сдавать своих позиций, в том числе и по низкой стоимости фотоснимков...

Это верно. У меня самые лучше результаты были когда готовишь хороший исходник и печатаешь его в лабе на фотобумаге. Хотя, в настоящее время я отмечаю, что уровень качества печати в общей массе сейчас сильно упал, видимо, из-за отсутствия квалифицированных кадров.

[Balhash]

А я в 80-е годы в отделе техники журнала "Советское Фото" видел отпечатки с пленки, сделанные на Сибахроме. Они там у легендарного Луговьера (руководителя отдела техники) висели на стене. И вот поэтому у нас с вами несколько разные понимания возможного вообще с пленки.

А человеческая память, она такая милосердная.. В детстве и деревья были выше и трава зеленее. )

То же мне, критерий оценки качества... впечатления, которым уже 40 лет.

[Hard F]

Причем наиболее продвинутые записывают на ленту DSD и слушают аналоговый шумок ленты в паузах между треками

Продвинутые может и так.

Но кто действительно занимается и интересуется аналоговой записью покупают ленты 2/38 с аналоговыми записями от 300 баксов и выше.

Согласен, удовольствие не дешевое, но в этом и весь смысл.

А кто не наигрался/или небыло в юности катушек - то можно сейчас поиграться и винил переписывать и FLAC и DSD и пр.

[kirillr]

В качестве примера скана довольно высокого разрешения могу привести фото, снятое на Velvia 50 и отсканированое мною на Minolta Dimage Scan Elite 5400 II c максимально высоким для этого сканера разрешением 5400dpi.

Сканер оказался слегка бракованным, давал полосы при скане негативных маскированных пленок, но приведенный пример- это слайд.

https://www.flickr.com/photos/kirillr/1 ... 9791591637

https://live.staticflickr.com/5606/1561 ... dc_o_d.jpg



Еще скан с пары Велвия/Минольта 5400

https://www.flickr.com/photos/kirillr/1 ... 209166998/

https://live.staticflickr.com/7358/1384 ... d4_o_d.jpg





Еще с той же пленки что и кадр 1, фото, отсканированное на Nikon Coolscan pro 4000, на который я перешел тогда с Минольты, и доживший до нынешнего времени.

https://www.flickr.com/photos/kirillr/6 ... 209217100/

https://live.staticflickr.com/7015/6818 ... 6c_o_d.jpg

[Balhash]

В качестве примера скана довольно высокого разрешения могу привести фото

Очень показательные примеры.

[Wet999]

В качестве примера

Большое спасибо за примеры

Ну вот, как раз показательно что на обычном бытовом уровне у пленки нет преимуществ, высокая плотность скана не дала никаких преимуществ в условные 38-42 Мп.

Слабый ДД, ужасная детализация, зерно с горох, ББ кривой и тд, и что с этим делать? Даже загонять в редактор и править всё это мало желания. Может я что-то не понимаю.

Из плюсов нормальная хроматика и баланс цвета.

[Balhash]

Большое спасибо за примеры

Ну вот, как раз показательно что на обычном бытовом уровне у пленки нет преимуществ, высокая плотность скана не дала никаких преимуществ в условные 38-42 Мп.

Слабый ДД, ужасная детализация, зерно с горох, ББ кривой и тд, и что с этим делать? Даже загонять в редактор и править всё это мало желания. Может я что-то не понимаю.

Из плюсов нормальная хроматика и баланс цвета.

Ничего вы там не "направите".

У пленки есть одно условное преимущество - она не дает того бешеного микроконтраста, который дают современные цифровые камеры. При съемке портрета это является преимуществом так как ваш мозг не занят "разглядыванием прыщиков", изображение воспринимается легче, оно выглядит более естественным, типа "более художественным".

Что же касается тех. параметров, типа разрешения или ДД, то пленка"сдулась" еще 10 лет назад.

[Wet999]

При съемке портрета это является преимуществом так как ваш мозг не занят "разглядыванием прыщиков", изображение воспринимается легче, оно выглядит более естественным, типа "более художественным".

Прыщики это верхние частоты, тут их как раз не будет видно из-за такой плохой детализации (микроконтраста). Важнее как раз фактура, средние частоты, свето-теневые переходы в пределах 0.5-1.5см на участках кожи. Они очень влияют на восприятие (к слову, показатель профессионализма ретушера как раз уровень работы и сохранения в этом диапазоне) и естественность, их влияние сильнее всего. Тут же это забивается всё зерном.

[Balhash]

Прыщики это верхние частоты, тут их как раз не будет видно из-за такой плохой детализации (микроконтраста). Важнее как раз фактура, средние частоты, свето-теневые переходы в пределах 0.5-1.5см на участках кожи. Они очень влияют на восприятие (к слову, показатель профессионализма ретушера как раз уровень работы и сохранения в этом диапазоне) и естественность, их влияние сильнее всего. Тут же это забивается всё зерном.

Светотеневые переходы пленка показывает хорошо. Но тут надо еще уметь выбрать пленку. Их же тоже много разных было, с разным контрастом и широтой.