Резкость на Nikon AF-S 105mm VRII f/2.8G IF-ED Micro

[ghost_stone]

хотя наверное я неправ...аисовский 105 2.5 в работе видел.. неплохо в принципе на цифре...

[EVB]

Ясно, ясно. Мы просто про разное говорим. Таиром я снимал лет 20 назад, ощущения помню. Только ведь тут еще такая тема есть, что сравнивать надо не с кропом, а с FX. Ибо дело может быть не только и не столько в цифре, сколько в формате кадра.



А на хорошие Никкоры-портретники я что-то не слыхал, чтобы кто-то на цифре жаловался.

могу говрить только про то чем снимал..никорами не снимал даже старыми.

но например советский портретник таир11а показывает просто сказочные результаты на пленке. а на цифре создается ощущение мыла. хотя на самом деле просто микроконтраст слабый...

[Le Roi]

Юзал данное стекло недавно. Портретная съёмка даже очень понравилась(нежностью и объёмностью), а вот макро не очень...

[ghost_stone]

Думаю вопрос - " а как 105ка ка портретник?" будет всплывать еще не раз, по этому решил кинуть ссылку куда выкладываю и буду выкладывать портерты с этой линзы.

http://foto.ixbt.com/?id=album:15022

[Corp]

таки решил брать сабж вместо 70/80-200/2.8, тобиш для портретов на прогулке на свадьбе. Боке таки нравится его, мне, резкость не такая уж и заоблачная как пугали. Нравится короче сабж. Отговорите пожалуйста, ато завтра в 7 по нашему (4 по Москве) брать таки иду. Отговорите пожалуйста пока не поздно :banging:nsored:

всётаки деньги, особенно для нашей деревни - не малые....

[NUK]

таки решил брать сабж вместо 70/80-200/2.8, тобиш для портретов на прогулке на свадьбе. Боке таки нравится его, мне, резкость не такая уж и заоблачная как пугали. Нравится короче сабж. Отговорите пожалуйста, ато завтра в 7 по нашему (4 по Москве) брать таки иду. Отговорите пожалуйста пока не поздно :banging:nsored:

всётаки деньги, особенно для нашей деревни - не малые....

Ты же свадьбы снимаешь.... Накой тебе макрушник?

Зум ногами чреват травмами на свадьбах!

[Andrew_74]

Ты же свадьбы снимаешь.... Накой тебе макрушник?

Зум ногами чреват травмами на свадьбах!

Действительно. Вдруг времени не будет бегать в зад-вперед? При наличии у меня 70-200\2,8 и 105\2,8 для портретной съемки на открытом воздухе я предпочитаю первый. Второй - когда лениво с собой таскать первый. Ну и для макро, разумеется.

[ghost_stone]

таки решил брать сабж вместо 70/80-200/2.8, тобиш для портретов на прогулке на свадьбе. Боке таки нравится его, мне, резкость не такая уж и заоблачная как пугали. Нравится короче сабж. Отговорите пожалуйста, ато завтра в 7 по нашему (4 по Москве) брать таки иду. Отговорите пожалуйста пока не поздно :banging:nsored:

всётаки деньги, особенно для нашей деревни - не малые....

Для свадеб? Вы что! 105ка - отличный объектив! я просто прусь от его цветопередачи, но для свадебщика нужен ЗУМ! или ЗУМ +светосильный фикс ( желательно хотя бы 1.4 для работы с собственными светами). Кроме того - 105ка хоть и перкарасна - но при лицевых портретах часто требует фотошопа. Ничего смертельного в этом нет, но для свадебщика обрабатывающего по 1500 кадров за сессию - это просто самоубийство.

[ghost_stone]

Действительно. Вдруг времени не будет бегать в зад-вперед? При наличии у меня 70-200\2,8 и 105\2,8 для портретной съемки на открытом воздухе я предпочитаю первый. Второй - когда лениво с собой таскать первый. Ну и для макро, разумеется.

а как они в сравнении по цвету и картинке в целом? 70-200 родной никкоровский?

[Corp]

Зум ногами чреват травмами на свадьбах!

да не правда одно время, когда тока начинал на прогулке вообще приходилось только полтос использовать, ибо другого ничегон не было позволяющего фон размыть. Проанализировав фокусные, которые я использую на прогулке - можно сделать вывод, что 100-150 - самые активно используемые мною фокусные мною, поэтому не думаю, что использование 105VR доставит мне какие либо неудобства