Всё о Zeiss для Nikon!

[landscape]

что Цайсс и новая матрица Никон несовместимы.

Сильное утверждение Покрайне мере сам Цейс про это не в курсе

[Voffka]

Сильное утверждение Покрайне мере сам Цейс про это не в курсе

Вот, может быть, по этому он Никон то и не балует ни автофокусом ни чипом в своих обьективах.

[landscape]

Вот, может быть, по этому он Никон то и не балует ни автофокусом ни чипом в своих обьективах.

Думаю все же не по этому Все эти дополнительные игрушки размещаются в корпусе объектива и не могут не влиять на его оптическое устройство. Цейс просто понимает, что с добавлением очередной сомнительной игрушки он может потерять то за что его любят. В общем то в объективах типа 18/21/25/35 все это авто-жу-жу нафиг не нужно, остальные мне не интересны.

[Voffka]

Думаю все же не по этому Все эти дополнительные игрушки размещаются в корпусе объектива и не могут не влиять на его оптическое устройство. Цейс просто понимает, что с добавлением очередной сомнительной игрушки он может потерять то за что его любят. В общем то в объективах типа 18/21/25/35 все это авто-жу-жу нафиг не нужно, остальные мне не интересны.

Ну если чисто как пейзажники обьективы использовать, то да, автофокус не нужен. Но я портрет снимал и на 25 мм на ф/2,8 в принципе автофокус не помешал бы. К тому же отсутствие чипа тоже не есть гуд. Даже при наличии поводка диафрагмы хочется чтобы вв EXIF правильно отражались данные сьёмки, чтобы постоянно не заходить в меню, не вводить данные при смене обьектива.

А для меня самый интересный обьектив это 85/1,4. На Фудже он мне значительно больше нравится, чем аналогичный Никкор. Не спорю, на цифро-Никкорах, наверное, Никкор предпочтительнее. На нём то автофокус очень не помешает.

Зато для любимого Сони и ассортимент цайссовской оптики значительно больше, вплоть до шикарнейших зуммов и все автофкусняшки в обьективах присутствуют.

[landscape]

Ну если чисто как пейзажники обьективы использовать, то да, автофокус не нужен. Но я портрет снимал и на 25 мм на ф/2,8 в принципе автофокус не помешал бы. К тому же отсутствие чипа тоже не есть гуд. Даже при наличии поводка диафрагмы хочется чтобы вв EXIF правильно отражались данные сьёмки, чтобы постоянно не заходить в меню, не вводить данные при смене обьектива.

А для меня самый интересный обьектив это 85/1,4. На Фудже он мне значительно больше нравится, чем аналогичный Никкор. Не спорю, на цифро-Никкорах, наверное, Никкор предпочтительнее. На нём то автофокус очень не помешает.

Зато для любимого Сони и ассортимент цайссовской оптики значительно больше, вплоть до шикарнейших зуммов и все автофкусняшки в обьективах присутствуют.

На счет автофокуса-по разному на самом деле. Когда то нужен, когда то нет. Тут от многих обстоятельств зависит. 25мм мне нравится на последних тушках. На них как раз есть подстройка мануальных линз. Просто не надо цифру с пленкой сравнивать, одно другое не заменит пока А что Вам не нравится в картинке на цифре? Просто интересно. Хотя бы в 25мм?

[Voffka]

На счет автофокуса-по разному на самом деле. Когда то нужен, когда то нет. Тут от многих обстоятельств зависит. 25мм мне нравится на последних тушках. На них как раз есть подстройка мануальных линз. Просто не надо цифру с пленкой сравнивать, одно другое не заменит пока А что Вам не нравится в картинке на цифре? Просто интересно. Хотя бы в 25мм?

Мне то как раз нравятся Цайссы на Фудже S5. Именно с ними я могу представить то, что будет на мониторе, глядя в видоискатель. С Никонами такое не происходило.

А вот сколько я видел фотографий, сделанных новыми тушками Никон, с новой матрицей - не нравятся мне снимки, ну вот понимаю, что не так выглядело изображённое наяву. Цвета не те, обьёма нет.

[Miki Michel]

...Зато для любимого Сони и ассортимент цайссовской оптики значительно больше, вплоть до шикарнейших зуммов и все автофкусняшки в обьективах присутствуют.

В чём проблема? Нарубил бабла и альфу 900 - в руки! С новым парком оптики

[Voffka]

В чём проблема? Нарубил бабла и альфу 900 - в руки! С новым парком оптики

Смотрел в сети приеры альфовских фоток. Видно, что оптика хорошая, а рисунок тушки не нравится.

[artemapei]

Зато для любимого Сони и ассортимент цайссовской оптики значительно больше, вплоть до шикарнейших зуммов и все автофкусняшки в обьективах присутствуют.

насколько помнится, там тока 3 аф объектива...

до никоновской линейки в 11 линз - далековато...

[artemapei]

Смотрел в сети приеры альфовских фоток. Видно, что оптика хорошая, а рисунок тушки не нравится.

рисунок - он у оптики, тунка - без рисунка, черная...

[igrok]

слушайте хочу какой-нибудь цейс попробовать.

скажите какой самый красивый рисунок дает.

[landscape]

слушайте хочу какой-нибудь цейс попробовать.

скажите какой самый красивый рисунок дает.

Тот, который Вы еще не купили

[Le Roi]

Когда же выйдет цейсс 21мм с байонетом ZF ? На байонете ZM 21мм аж целых два 21/2.8 и 21/4 !!!!!!!!!!!!

[Voffka]

Когда же выйдет цейсс 21мм с байонетом ZF ? На байонете ZM 21мм аж целых два 21/2.8 и 21/4 !!!!!!!!!!!!

Ну что Вы хотите, Цайс для лейкобессистов давно делает обьективы, там и ассортимент гораздо шире. Раз на офсайте появилсь новые ширики, значит скоро они и до нас дойдут.

рисунок - он у оптики, тунка - без рисунка, черная...

Ну да, а без тушки рисунок оптики белый? В формировании рисунка всё участвуеет и оптика и тушка в цифре.

Интересно, какой ширик по рисунку будет поинтереснее, 18/3,5 или 21/2,8? Хотелось бы поконтрастнее.

[KLM_UA]

Проголосовал за Distagon 25 2.8. Проголосовал бы и за 18 3.5, но сей перл был попальпирован , сделано десяток кадров, возвращен продавцу, в общем - не был куплен.

[Voffka]

Проголосовал за Distagon 25 2.8. Проголосовал бы и за 18 3.5, но сей перл был попальпирован , сделано десяток кадров, возвращен продавцу, в общем - не был куплен.

А что не понравилось?

[KLM_UA]

Все понравилось.....

Только вот не нужен он мне ....

Именно поснимав им на ФФ (именно под ФФ и интересовало стекло) и понял - НЕ НУЖЕН. Т.е. можно заплатить те деньги, что за него просят и делать 2-3 кадра в год (это по моей статистике)

А для коллекции....зачем?

Просто магазинчик был прикольный, стоял весь цейс под никон и фойхты. Ну и оттянулся...нащелкал флэшку, там можно было снять на улице (в сопр. продавца) Ограничился же покупкой заказанных друзьями Никкоров

[Le Roi]

Все понравилось.....

Только вот не нужен он мне :rolleyes: ....

Именно поснимав им на ФФ (именно под ФФ и интересовало стекло) и понял - НЕ НУЖЕН. Т.е. можно заплатить те деньги, что за него просят и делать 2-3 кадра в год :-) (это по моей статистике)

А для коллекции....зачем?

Просто магазинчик был прикольный, стоял весь цейс под никон и фойхты. Ну и оттянулся...нащелкал флэшку, там можно было снять на улице (в сопр. продавца) :-) Ограничился же покупкой заказанных друзьями Никкоров :D :D

А чё за магазинчик-то ?? Киньте в личку...

[Voffka]

А чё за магазинчик-то ?? Киньте в личку...

А чего в личку то? Разве это секрет?

Наверняка не в России.

[landscape]

Voffka

Я кстати хотел Ваше мнение узнать. Вы же счастливый обладатель 25мм цейса+фуджи Вы не снимали на Ais24mm/2.8? Просто фуджика у меня давно нет.



Интересны чисто субъективные мнения.

На последних матрицах никона я как бы сильной разницы не увидел. Ну так что бы прямо визжать. Цейс конечно плавненький и пр.

[KLM_UA]

Магазинчик находился в Джакарте..К слову-цены на оптику по многим позиция ниже чем в ГонКонге.

Что приятно- в Гонконге, несмотря на ОФИГИТЕЛЬНЫЙ сервис, с линзами на улицу не выпускали (есть там сеть хороших специализированных магазинов, если нужно-дам ссылку), а в Джакарте - очень дружелюбно с этим, по крайней мере в тех двух магазинах, что я был.

Ну и выбор там....все!

[Voffka]

Voffka

Я кстати хотел Ваше мнение узнать. Вы же счастливый обладатель 25мм цейса+фуджи Вы не снимали на Ais24mm/2.8? Просто фуджика у меня давно нет.

Интересны чисто субъективные мнения.

На последних матрицах никона я как бы сильной разницы не увидел. Ну так что бы прямо визжать. Цейс конечно плавненький и пр.

У меня не было ни Ai ни Ai-S версии 24/2,8 ни AF. Был у меня "подпиленный" Non-Ai. Но то другой разговор. Это вообще, IMHO почти никакой обьектив. У него всё плохо, за исключением боке и почти такой же (весьма невеликой) разрешающей способности на f/2,8, что и на полузакрытой диафрагме.

Чисто по картинке Цайс очень хорошь на Фуджике, чего я не замечал с ним на последней никоновской матрице.

Вообще-то 25/2,8, как более пейзажный обьектив, да ещё и с макровозможностями, хотелось бы иметь более контрастным, таким же, как и Цайс 35/2.

[Василий Горскин]

Интересно, а кто счастливый и скромный, проголосовавший за 18/3.5 по вопросу:

"Какой Zeiss для Вас самый лучший?"

Не голосовал, но вот интересно, а есть ли он уже в продаже? Что-то не попадался нигде.

[Voffka]

Не голосовал, но вот интересно, а есть ли он уже в продаже? Что-то не попадался нигде.

В Джакарте, говорят, есть.

Чем же Россия провинилась, что не везут к нам Цайсовские новинки? Грузию вспорминают, что-ли? Типа "оси зла" не нужна хорошая новая оптика.

[photofil]

Просьба голосующим за 85, черкануть хоть пару слов о стекле. А то выглядит так: имею, доволен как слон, пошли все в баню, т.е. в тесты. Интресно ваше практическое мнение оценки ХА; почему, к примеру, Цайсс, а не родной автофокусный аналог. Спасибо заранее.

Полного аналога не имею, но Nikkor'ом 85/1.8 снимаю уже много лет. Доволен и тем и другим, но чаще использую Nikkor из-за AF. Zeiss только в студии, да и то, если время не поджимает.

Выложил пару снимков для сравнения. Оба без обработки. Не лучшие с художественной точки зрения, но сделаны в сходных условиях. Поскольку создать альбом пока не получилось (выдаёт ошибку: "Вам необходимо выбрать другую категорию", хотя перепробывал все, да и не достойны альбома), выложил куда смог - ногами не пинать.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=61

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=62

[awo]

Полного аналога не имею, но Nikkor'ом 85/1.8 снимаю уже много лет. Доволен и тем и другим, но чаще использую Nikkor из-за AF. Цейс только в студии, да и то, если время не поджимает.

Выложил пару снимков для сравнения. Оба без обработки. Не лучшие с художественной точки зрения, но сделаны в сходных условиях. Поскольку создать альбом пока не получилось (выдаёт ошибку: "Вам необходимо выбрать другую категорию", хотя перепробывал все, да и не достойны альбома), выложил куда смог - ногами не пинать.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=61

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=62

В названии файла стоит указывать, с каким стеклом он снят.

И лучше бы оба положить в один архив. Качать будет проще.

Для остальных: 2761 (первая ссылка) - никкор, 2774 (вторая ссылка) - цейсс.

Мне больше глянулся цейсс, но точности сравнения мешает различное освещение.

P.S. Оба портрета хороши!

[Philipp K]

Повторюсь

Поскольку создать альбом пока не получилось (выдаёт ошибку: "Вам необходимо выбрать другую категорию", хотя перепробывал все, да и не достойны альбома),

Альбомы только "Авторские галереи". Они сразу не доступны. Примеры Иллюстрации, примеры. Но вы по размеру бы не прошли.

выложил куда смог - ногами не пинать.

Лучше бы сюда -- RAW -- Иллюстрации, примеры (Примеры для иллюстрирование сообщений на форуме).



И в теме бы писать, что за объектив. А то как угадать, не качая...

[photofil]

Повторюсь





Альбомы только "Авторские галереи". Они сразу не доступны. Примеры Иллюстрации, примеры. Но вы по размеру бы не прошли.





Лучше бы сюда -- RAW -- Иллюстрации, примеры (Примеры для иллюстрирование сообщений на форуме).



И в теме бы писать, что за объектив. А то как угадать, не качая...

Хорошо. Учту.

[Маймунов]

photofil Спасибо за сравнительные снимки.

Мне больше глянулся цейсс, но точности сравнения мешает различное освещение.

Угу, еще позанудствую, что f4 vs. f4.5 . Переходы с пиджака на фон (свет-цвет не трогал):

интересно, а есть ли он уже в продаже? Что-то не попадался нигде.

Звоните, записывайтесь на воскресенье в магазин из #65 поста Voffka, если есть желание:

Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF

"Наличие на складе: будет 23-11-2008

Цена: 40040 руб."

[artemapei]

<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25633</noindex>

тут сравнивал 17-35 и цейс 25/2.8. цейс лучше существенно. и неконтрастным я бы его не назвал

[Voffka]

<noindex>http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25633</noindex>

тут сравнивал 17-35 и цейс 25/2.8. цейс лучше существенно. и неконтрастным я бы его не назвал

А я и не говорил, что он не контрастный.

Но при визуальном сравнении снимков на мониторе, всёж Цайс 35/2 более контрастен.

[SergRnD]

На французском сайте "Lemondedelaphoto" опубликован тест : Carl Zeiss Distagon 28 mm, Makro Planar 50 mm et 100 mm

<noindex>http://www.lemondedelaphoto.com/Le-verdict,1709.html</noindex>

[Андрей Бережной]

Carl Zeiss ZF T* Distagon 3.5/18 -четверо проголосовало. Мнением поделитесь?

[gogi]

А как у них с експозамером? или они полностью ручные?

[photofil]

А как у них с експозамером? или они полностью ручные?

Зависит от аппарата. На моём D 200 любой из них прописывается, после чего мультизонный замер (Вы ведь это имели в виду?) работает.

[Voffka]

Зависит от аппарата. На моём D 200 любой из них прописывается, после чего мультизонный замер (Вы ведь это имели в виду?) работает.

Они не могут сами прописываться, их прописывает фотограф в свою камеру

[gogi]

Имею ввиду: можно ли им снять в автоматическом режиме? ручной фокус меня не пугает, а вот отсутствие определения выдержки или диафрагмы(((

Пока думаю об Сигме 50/1,4, говорят лучшая), а вот цейс? Мне был интересен Кеноновский 50/1,2 УСМ, вот может ли в скором времени никон такое сделать?

[Voffka]

Имею ввиду: можно ли им снять в автоматическом режиме? ручной фокус меня не пугает, а вот отсутствие определения выдержки или диафрагмы(((

Пока думаю об Сигме 50/1,4, говорят лучшая), а вот цейс? Мне был интересен Кеноновский 50/1,2 УСМ, вот может ли в скором времени никон такое сделать?

На профи и полупрофи камерах Никон есть поводочек, механически считывающий значение диафрагмы. Какая у Вас камера?

[gogi]

У меня Д40, скоро приедет Д300. Я так понял можно будет регулировать диафрагму с помощью тушки а не на обьективе.

Все что мне только надо, это чтоб выдержка определялась или диафрагма, тоесть сьемка на приоритетах. не-Автофокусность не пугает- берется для пейзажа

[Voffka]

У меня Д40, скоро приедет Д300. Я так понял можно будет регулировать диафрагму с помощью тушки а не на обьективе.

Все что мне только надо, это чтоб выдержка определялась или диафрагма, тоесть сьемка на приоритетах. не-Автофокусность не пугает- берется для пейзажа

Цайс не встраивает чипы в свои обьективы для Никона, так, что на Д300 будете регулировать диафрагму кольцом на обьективе. Это, по-моему, удобнее. По крайней мере я быстро приноровился, когда у меня впервые появился подобный обьектив.

[ХоСе]

...можно ли им снять в автоматическом режиме?

Можно, в приоритете диафрагмы. Задаете нужную "дырку" соответствующим кольцом на объективе и - вперед!

...ручной фокус меня не пугает, а вот отсутствие определения выдержки или диафрагмы(((

Ручная фокусировка тоже может быть проблематична, если зрение неважное. Про доступную автоматичность процесса отработки экспозиции смотрите выше. И вообще, потрудитесь, наконец-то, мануалы почитать к той фототехнике, которая Вас интересует!

Пока думаю об Сигме 50/1,4, говорят лучшая)...

Кто говорит, и лучше кого и какими "местами"?

Мне был интересен Кеноновский 50/1,2 УСМ, вот может ли в скором времени никон такое сделать?

Поделитесь секретом, для чего Вам оптика со светосилой "1.2"? Или просто мечтаете?

[Voffka]

Ручная фокусировка тоже может быть проблематична, если зрение неважное.

Я пользуюсь при фокусировании зелёной точкой дальномером. По-моему и для фотографов с неважным зрением это не проблема, но я не буду тверждать, т.к. на зрение не жалуюсь.

[gogi]

тоесть работать будет как и гелиос 81Н на моем Д40?

[ХоСе]

тоесть работать будет как и гелиос 81Н на моем Д40?

Конкретизируйте, плизз! Вы же, насколько я понял, в ближайшее время "пересаживаетесь" на Д300?! А с "трехсотым" ситуация более радужная, нежели с простеньким Д40

[gogi]

например ставлю на д40 гелиос 81Н, можно только в режиме "М" работать, а в приоритетах нет., можно ли будет цейсом выставлять Диафрагму вручную и будет ли при этом приоритет или автомат определять выдержку, ИСО, експо и т.д.?



Оптика 50/1,2- во первых я художник, а посмотрев на цену, получается мечтаю(((

[ХоСе]

...можно ли будет цейсом выставлять Диафрагму вручную

Можно.

... и будет ли при этом приоритет или автомат определять выдержку,

На Д40 - нет.

...Оптика 50/1,2- во первых я художник,..

В "душе", или практик?

А если допустить, что Вы все-таки раздобыли объектив с "дыркой 1.2", то в каких случаях Вы станете использовать его полную светосилу?

...посмотрев на цену, получается мечтаю(((

Ну можно и помечтать иногда. Говорят, не вредно!

[gogi]

Я художник практик, использовал бы 1,2 для сьемки цветов и растений, ну может иногда портрет.

[Voffka]

Я художник практик, использовал бы 1,2 для сьемки цветов и растений, ну может иногда портрет.

Если бы и на моём полтиннике была дырка 1,2, то я тоже не применул бы ею воспользоваться. Люлю на открытой диафрагме снимать, если рисунок размытия хорошь

[MGA]

Когда же выйдет цейсс 21мм с байонетом ZF?

Грустная новость с оф.сайта Цайсс для ожидающих 21/2.8:

<noindex>http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...125746c0053918c</noindex>

Релиз для байонета F откладывается на конец 1-го квартала 2009 года:

"Due to a capacity constraint volume production of the Distagon T* 2,8/21 could not start as scheduled. The estimated date of delivery for the ZF version will be the end of the first quarter 2009."

Остальным и того позже: "The ZE as well as the ZK version will be available by the mid of 2009."

[leicar]

Во-во! И я об этом!!!

Ей!!! Кто юзал, отзовитесь!!!

Не может быть он лучше в специальности Никкора 105/2,8 по определению. Вследствие повышенной светосилы относительно исправленного 2,8 неизбежно растут СА и ХА, а компенсации вроде АРО или асферики не заявлено. Не ругаю Косину, уверен что хорошие объективы, и традиции изготовления оптики у нее есть - отдельные образцы описываются еще у уважаемого Волосова. Но вся эта линейка - широкого потребления, маркетинговый ход, рассчитанный на консервативных любителей железного, коллекционеров и "предъявителей" брэнда. Превосходство 50/1,4 над нашим родным - "скорее по ощущениям" и новизне. Все тесты MTF указывают, что объективы по оптическим характеристикам - идентичны, а по применению конструкционных материалов - Nikkor Ai, Ais превосходит. Эти повышенные характеристики (светосила) - маркетинговый ход. И не забывайте -что это Косина, а слитый CZ брэнд - от лукавого. Сначала, как знаете, немцы доверили своего CZ японцам (Kyocera) для производства ограниченной по тиражу элитарной линейки для купленного Contaxa. Теперь же - широконишевому производителю для всех ведущих байонетов. Ничего не напоминает? Например - священную для профессионалов в 60-х-70-х годах марку Nikon? Которую теперь ставят на тиражируемые китайцами и тайцами и т.п.ч миллионами цифромыльницы? Но несмотря на это - мой выбор в оптике макро - Nikkor!