Имею D7000 и AF-S-85/1,4 G

[Oleg Maddox]

Че-то я напрягся после этой фразы. Жду от объектива с такими характеристиками (и, видимо, не я один) прежде всего портретных качеств, а обычно чем больше равномерность, тем более пресная картинка. Хотелось бы, чтобы в тестах нашлось место под портретность

Тогда он точно не для вас. Боюсь что современные портретники все же отличаются от многих старинных у который по центру нормально или до фига, а по краю ни фига...

Глубина резкости у него очень мала, если это хотелось услышать. По снимкам сына F1,4 при наводке на его глаз с расстояния метр - полтора получается грип порядка 1 см, не больше... если не меньше. Но напрямую со старым пока не сравнивал.



Ну и в фотошопе можно как угодно портрет представить, главное чтобы в оригинале было резко в поле кадра там где надо, не важно в цетре или почти в краю.



Если сегодня не уеду домой опять в 3 часа ночи с работы и по пути за превышение скорости опять не остановят - выложу пару фоток как анонс теста.

[Senna]

В качестве офф-топа про плёнку могу ещё добавить стоимость цифровых про-камер формата ФФ, которые абсолютному числу любителей не по карману. Съёмка на узкую плёнку становится при этом гораздо дешевле. Особенно если снимать немного. На стоимость D700 (не говоря уж про D3) можно столько плёнки купить и проявить, что хватит лет 10 снимать, а то и больше Почему-то этот фактор многие упускают из виду. Кроме того, для съёмки на цифру нужна не только камера, но ещё и комп с хорошим монитором и прочая фурнитура. Для съёмки на плёнку нужна только плёнка, при наличии камеры конечно же .

Олег, когда тебе нужен объектив?

[Oleg Maddox]

В качестве офф-топа про плёнку могу ещё добавить стоимость цифровых про-камер формата ФФ, которые абсолютному числу любителей не по карману. Съёмка на узкую плёнку становится при этом гораздо дешевле. Особенно если снимать немного. На стоимость D700 (не говоря уж про D3) можно столько плёнки купить и проявить, что хватит лет 10 снимать, а то и больше Почему-то этот фактор многие упускают из виду. Кроме того, для съёмки на цифру нужна не только камера, но ещё и комп с хорошим монитором и прочая фурнитура. Для съёмки на плёнку нужна только плёнка, при наличии камеры конечно же .

Олег, когда тебе нужен объектив?

В воскресенье следующее можно. А можно на неделе следующей. Созвонимся... у меня выставка до субботы...

[Infinion]

Из какого материала сделана область хвата на D7000? Резина? Как она по ощущениям - такая же как на D200? (Отлетит или нет?)

[Oleg Maddox]

Из какого материала сделана область хвата на D7000? Резина? Как она по ощущениям - такая же как на D200? (Отлетит или нет?)

Я потом отвечу. Она сейчас дома. Сегодня не взял с собой. Но по ощущениям вроде нет отличий. потом уточню. Кстати у меня на Д300 стала одна резинка отклеиваться.... после трех лет... после того как одна особа с шибко "накремаженными" руками и лицом поснимала у меня в студии им... Причем это резко произошло практически на следующий день...



Я просто дико занят завтрашней презентацией и последующим общением с прессой и посетителями выставки (кои если смогут меня поймать...)

Но читать если будет время по вечерам все буду.



И перед написанием - тестом тоже все почитаю.

[Julysha]

Подозреваю, что в итоге Юлия купит Д7000, сохранив при этом Д90.

Саша, а что еще останется делать? Не выбрасывать же ее! Со своими несложными задачами она вполне пока справляется.Бюджетные камеры прошлого поколения, даже с крошечным пробегом (на моей Д90 он около 5000) можно продать за бесценок - около 200 евро. От этих 200 евро я счастливее не стану. И даже от полной ее цены (600 евро). Хлопоты по продаже морально и физически обойдутся дороже. Поэтому пусть лежит. Впрочем, я еще не собралась покупать новое. Если и соберусь, то следующей камерой будет другой ФФ. А пока на очереди 2-3 объектива, в которых есть потребность (типа 70-200 VRII, 16-35/4 и 28-300 и, может быть, новый 24-120/4) Но всё равно всё это уже в будущем году, к следующему сезону. А зимой надо обновлять компьютерную систему. Хочу хорошую, а здесь это очень дорого.



Тем временем окончательно определюсь, нужен ли мне Д7000 Если нет, то подобью мужа (если джипег хороший, то эта камера для него, т.к. он не умеет конвертировать и не горит желанием научиться).



ЗЫ При учете новых таможенных правил, Д90 - первый кандидат на поездку в Россию, это моя самая дешевая камера. Если отберут на таможне, то не будет сильно жалко.

[alasp]

Тогда он точно не для вас.

Это я уже понял несколько ранее . Напрягся я от того, что первое впечатление от такого объектива у опытного и авторитетного человека - равномерность по всему полю

[Oleg Maddox]

Я в принципе не про тип сенсора имел введу, скорее очерчивал конкретную матрицу, именно те 12Мп, которые стоят в д5000/д90/д300. Потому что имхо от поколения больше зависит, вроде какое-то движение вперёд постоянно есть. Только именно с 300-кой результат не всегда устраивает, но так как лобового теста с другими камерами не делал, точно судить, что лучше и что хуже не могу

в Д300 стоит другая матрица, чем в Д5000 и Д90. В последних двух соневская. Меня как раз наоборот Д300 по результам из RAW больше устраивает. Особенно из 14 битного по переходам голубого и сине-зеленного, а также оттенков красного. Они в Д300 есть. в 12 битном и особо во внутрикамерном жипеге, пожалуй, он не лучше Д5000.



У Д7000 по умолчанию, когда скидываешь все до заводских установок RAW стоит в 14 битном режиме. Его 14 битные RAW я пока не пробовал.



Все это становится заметно на хороших мониторах с широким охватом цветов. А на так себе иногда даже лучшее изображение в sRGB со слегка большим цветовым (или приведенным из большего программой просмотра) охватом вдруг кажется хуже... Я про sRGB, а не про Abobe RGB для уточнения.

[Oleg Maddox]

Это я уже понял несколько ранее . Напрягся я от того, что первое впечатление от такого объектива у опытного и авторитетного человека - равномерность по всему полю

Для меня высокое разрешение по всему полю - главный первый показатель, а остальное уже познается в сравнение.

Тем не менее про фотошоп я тоже не зря сказал.



И еще равномерность по полю показатель правильного инженерного расчета (с применением разных асфериков и стекол с низкой дисперсией, с другим коэф. преломления и тд)

Даже если невысокая разрешалка - равномерность есть показатель высшего класса. И к этому параметру стремятся все производители (кто может. вот сигма вдруг не смогла в паре последних объективов... но кому-то они почему-то больше понравились, но не мне... Хотя я эту фирму уважаю имею ее некоторые объективы топовых моделей.).



Так же и в портретах. Кому-то дикое мыло по всему полю Гелиоса 40 или Юпитера 3 нравится (который 50/1,5, кажется так он назывался). У обоих и кома не особо исправлена была... А мне они никогда не нравились.

А освоив фотошоп, с которым я лично работаю с первой версией для PC (3я кажется в 93 году) я понял что любым объективом можно "снять" так, как высокохудожественным портретником.... и даже намного лучше. Только для этого надо приложить усилия для обучения возможностям программы и время на обработку портрета сделанного китовым объективом. И красивое боке с разным типом размывки не скругленной диафрагмы с разным количеством лепестков и типа линзовой системы - тоже возможно.

В общем у фотошопа возможностей больше, чем у любого портретного объектива... В общем-то при большом желании и сымитировать можно любой. Как встроенными фильтрами и возможностями, так и просто ручкой кистью. Можно даже ХА сымитировать, если есть желание.... Причем до безобразия легко даже у нарисованной картинки, на коей их и не было...



Еще впечатление о новом объективе. У него про другому CA и прочие цветовые искажения воспринимаются (а они у всех есть). Ручками я все убрать не смог пока. Но и не делал специальных тестов на этот предмет. Но вот Purple fringe у него вроде отсутсвует как класс. А это меня раздражает во всех старых объективах при съемке на ярком свету при полностью открытых диафрагмах. Включая оба старых Никкора.

[Oleg Maddox]

Из какого материала сделана область хвата на D7000? Резина? Как она по ощущениям - такая же как на D200? (Отлетит или нет?)

Не такой как на Д300 или Д700. На ощуп более "скользкий" что-ли. Короче у него нет явной видимой "пупырчатости"

[Infinion]

Не такой как на Д300 или Д700. На ощуп более "скользкий" что-ли. Короче у него нет явной видимой "пупырчатости"

Спасибо за ответ!



Это хорошо, я думаю. Т.к. дает надежду, что эта резинка не будет отваливаться. Где-то читал, что эта резина "правильная" и не должна отваливаться, надеюсь, это так

[M1GeL]

Так-так-так, а в д300 не соневская матрица?

[Oleg Maddox]

Так-так-так, а в д300 не соневская матрица?

Нет. Выращенный кристалл вроде да, а все остальное нет. Главный человек в Никон это подчеркивал в своем интервью. Где соневские, где полностью свои и где модернизированные соневсекие. Ссылку сейчас не найду Но я тут ее публиковал ранее.



Они поэтому и отличаются так. И в Д300с стоит такая же. А то зачем ставить хуже матрицу в фотоаппарат который должен быть лучше и выпускающийся после Д90? Сук под собой рубить?

[avatorikus]

Взглянуть бы на тест с SIGMA 85mm f/1.4 EX DG HSM в купе с Nikkor 85 1.4d.

[Barns]

А как в камере организована подсветка точек АФ? Как в д80/200, или как в д3100 ?

[гелО]

Взглянуть бы на тест с SIGMA 85mm f/1.4 EX DG HSM в купе с Nikkor 85 1.4d.

Присоединяюсь + был бы очень признателен если бы ещё добавить и 85мм 1.8D!!! Как говорится, кашу маслом не испортишь!!!

[Oleg Maddox]

А как в камере организована подсветка точек АФ? Как в д80/200, или как в д3100 ?

Разницы с Д300 в этом не обнаружил в режиме по одной точке (куда бы ее не передвинув). А как в Д80 и Д200 уже не помню. Д3100 в руках не держал вообще к сожалению.

Что вас конкретно интересует? Вопрос не совсем понятен.

[Oleg Maddox]

Взглянуть бы на тест с SIGMA 85mm f/1.4 EX DG HSM в купе с Nikkor 85 1.4d.

Судя по тому, что они не опубликовали MTF до сих пор, что они не делают долго для новых объективов, у которых не все гладко, можно предположить что картинка будет выглядеть при сравнении похоже на то, как здесь (угол кадра)

[Oleg Maddox]

Вот здесь разместили некоторые фотки, снятые мной на Д7000 китом 18-105 при 800 ISO в дико смешанном освещении от всевозможных люминисцентных ламп и прожекторов.

Снимал как есть без каких-либо поправок. Лучше чем Д700 по ББ точно.

К сожалению. полно размеры они там не кладут.

Но я их и другие потом выложу у себя. Выставка это хороший тест на ББ и ISO

[Frogfut]

Вот [url=""http://spread-wings.ru/index.php?option ... 4&Itemid=1]здесь[/url] разместили некоторые фотки, снятые мной на Д7000 китом 18-105 при 800 ISO в дико смешанном освещении от всевозможных люминисцентных ламп и прожекторов.

Снимал как есть без каких-либо поправок. Лучше чем Д700 по ББ точно.

К сожалению. полно размеры они там не кладут.

Но я их и другие потом выложу у себя. Выставка это хороший тест на ББ и ISO

Здравствуйте!



Спасибо за примеры.

Ждём продолжения тестов



P.S. На правах оффтопа - я чуть со стула не шлёпнулся (всмысле, немного прибалдел), когда прошел по Вашей ссылке и понял, что авторство авиасимуляторов, которые мы с коллегами почитаем с давних лет, принадлежат частично и Вашей руке. Maddox Games? Я бы ни за что не догадался Честное слово.

Низкий поклон, респект и уважуха.

P.P.S. Где с Вами лично можно пообщаться на тему авиационных компьютерных творений последних лет? Только на выставке?

[Barns]

Разницы с Д300 в этом не обнаружил в режиме по одной точке (куда бы ее не передвинув). А как в Д80 и Д200 уже не помню. Д3100 в руках не держал вообще к сожалению.

Что вас конкретно интересует? Вопрос не совсем понятен.

Я уже понял, что не совсем корректно задал вопрос



Вот ВИ Д80



При подсветки точки АФ подсвечивается бОльшай рамка (обратите внимание, что каждая точка фокусировки состоит из большрй рамки и маленькой внутри)

В д3100 же каждая точка состоит из большой рамки и точки внутри неё (вместо маленькой у д80) и подсвечивается уже не большая рамка, а точка.

[Vitaly V]

P.S. На правах оффтопа - я чуть со стула не шлёпнулся (всмысле, немного прибалдел), когда прошел по Вашей ссылке и понял, что авторство авиасимуляторов, которые мы с коллегами почитаем с давних лет, принадлежат частично и Вашей руке. Maddox Games? Я бы ни за что не догадался Честное слово.

Низкий поклон, респект и уважуха.

Присоединяюсь !!! Сам играл в свое время в ИЛ-2...

Лучше чем Д700 по ББ точно.

Олег, расшифруйте пожалуйста эту фразу...

[Theorist]

Хотелось бы увидеть фото лица крупным планом на высоких ИСО.

[EJF]

Саша, а что еще останется делать? Не выбрасывать же ее! Со своими несложными задачами она вполне пока справляется.Бюджетные камеры прошлого поколения, даже с крошечным пробегом (на моей Д90 он около 5000) можно продать за бесценок - около 200 евро.

Юля, приезжайте в Питер. Куплю Вашу камеру за 300, а м.б. и за 400.

[avatorikus]

Хотелось бы у вас вас узнать стоит ли(те плюсы по ISO,дд,видео,т.и.д.в D7000]чтобы брать именно её, так как уже нацелился на D300s, поцене сейчас более превлекательна.

[EJF]

Хотелось бы у вас вас узнать стоит ли(те плюсы по ISO,дд,видео,т.и.д.в D7000]чтобы брать именно её, так как уже нацелился на D300s, поцене сейчас более превлекательна.

А что, уже есть цена на д7000? Уже где-то в магазинах лежит?

[avatorikus]

Да к циганке не ходи 45т.руб.BODY будет. Так не не лудьше

ли будет D300s взять у меня в руке как влитой сидит,

да и функционалом полудьше.У нас правда в Омске цены высокие, на ebay.com по интереснее, там и брать буду.

[Julysha]

А что, уже есть цена на д7000? Уже где-то в магазинах лежит?

Лежит и продается во всех магазинах, я давала ссылку:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/46 ... _p__379958



Например, если прямо сейчас закажете : http://www.cameranu.nl/artikel/128094/N ... pe_II.html

то завтра днем уже доставят по Вашему адресу. Камера в продаже будет с завтрашнего дня.

[Oleg Maddox]

Олег, расшифруйте пожалуйста эту фразу...

По точности баланса белого он лучше чем Д700 (хотя мне лично без разницы, так как я все равно так и не снимаю в JPG) .

[Oleg Maddox]

Всем:



Извините... я валюсь просто с ног, потерял голос. У меня еще два дня выставочного кошмара... а потом отвечу на все вопросы. Точнее в статье с учетом заданных.



Юлия.. в Америке раскупили за один день после появления

[Infinion]

DXO уже намеряли D7000

Не знаю, насколько им можно доверять, но результаты радуют.

[Julysha]

Юлия.. в Америке раскупили за один день после появления

Здесь пока лежит, тушка продается за 1149 евро (в том магазине, в котором я обычно покупаю всю фототехнику), можно приехать и посмотреть:

http://www.cameranu.nl/artikel/128074/N ... _Body.html



И, как всегда, их слоган: Op werkdagen voor 17.30 uur met iDeal besteld? Volgende werkdag in huis! - Если по рабочим дням заказал и оплатил по iDeal до 17:30, то завтра камера будет уже в доме.

[Mutexx]

Если по рабочим дням заказал и оплатил по iDeal до 17:30, то завтра камера будет уже в доме.

Вы правда думаете что это справедливо и для территории России? Или просто подразнить охота?

[Northfox]

P.S. На правах оффтопа - я чуть со стула не шлёпнулся (всмысле, немного прибалдел), когда прошел по Вашей ссылке и понял, что авторство авиасимуляторов, которые мы с коллегами почитаем с давних лет, принадлежат частично и Вашей руке. Maddox Games? Я бы ни за что не догадался Честное слово.

Низкий поклон, респект и уважуха.

+1. ИЛ-2 бессмертен.

[Northfox]

Тем временем окончательно определюсь, нужен ли мне Д7000 Если нет, то подобью мужа (если джипег хороший, то эта камера для него, т.к. он не умеет конвертировать и не горит желанием научиться).

Учитывая Вашу коллекцию никоновских тушек, ИМХО, попахивает манией.

[dmw]

Oleg Maddox, при всем уважении к вам я извиняюсь, но всеж как там с тестированием?

[Julysha]

Учитывая Вашу коллекцию никоновских тушек, ИМХО, попахивает манией.

Да нет, Д7000 мне совсем не нужен (хотя обидно, что нет). Жду следующую ФФ камеру с ДД более 14 стопов. И что-нибудь маленькое, карманное, но с очень хорошей картинкой.



90% своих снимков я делаю на Д700 + 24-70. Кропом пользуюсь очень редко. Только изредка Фуджиком (когда свет сложный и краски непередаваемые).



А то, что тушек у меня иного, это не мания, а реалии бытия. Жаль мне старые выбрасывать, а продавать ненужное не принято. Поэтому рассматриваю как коллекцию. Например, муж собирает механические будильники, у него 500 штук всех стран и поколений (и почти все ходят - сам чинит!). Хотя по утрам просыпается под современный электронный и единственный. Это мания?

[Northfox]

А то, что тушек у меня иного, это не мания, а реалии бытия. Жаль мне старые выбрасывать, а продавать ненужное не принято. Поэтому рассматриваю как коллекцию. Например, муж собирает механические будильники, у него 500 штук всех стран и поколений. Хотя по утрам просыпается под современный электронный и единственный. Это мания?

Нет, коллекционирование будильников это хобби. А вот про фотоаппараты я так не думаю. Вы действительно считаете, что нововведения нового поколения тушки по сравнению с предыдущей стоят того, чтоб ее купить? Я бы еще понял, когда меняют тушку позапрошлого поколения на новую. Или когда функционала не хватает. Но покупать к трем имеемым кропам D90, D200 и D300 еще один кроп? Ради чего? Лучшего джпега, который можно разглядеть только на мониторе в 100% приближении? Либо это мания, либо цена D7000 для Вас - очень несущественные деньги.

[Julysha]

Нет, коллекционирование будильников это хобби. А вот про фотоаппараты я так не думаю. Вы действительно считаете, что нововведения нового поколения тушки по сравнению с предыдущей стоят того, чтоб ее купить? Я бы еще понял, когда меняют тушку позапрошлого поколения на новую. Или когда функционала не хватает. Но покупать к трем имеемым кропам D90, D200 и D300 еще один кроп? Ради чего? Лучшего джпега, который можно разглядеть только на мониторе в 100% приближении? Либо это мания, либо цена D7000 для Вас - очень несущественные деньги.

Разве я сказала, что собираюсь покупать ее для себя? Возможно, для мужа, т.к. он только в джипеге снимает. Но в таком случае Д300 осядет в коллекции, т.к. в основном он ею пользуется. Мне Д7000 потребовалась бы только для поездки в Россию (ибо теперь нельзя везти дорогую технику без пошлины). Про цену... я не сказала бы, что деньги несущественные, но раз в месяц мы можем позволить себе покупку такой стоимости. И далеко не всегда это фототехника. На путешествия и прочие приятности жизни уходит гораздо больше.



По поводу Джипега. Полагаю, что картинка Д7000 отличается не только после рассматривания в лупу. У нее цвета другие. А это уже огромный выигрыш во времени, потраченном на обработку (а что может быть в жизни дороже времени? Только здоровье.)

[Northfox]

По поводу Джипега. Полагаю, что картинка Д7000 отличается не только после рассматривания в лупу. У нее цвета другие. А это уже огромный выигрыш во времени, потраченном на обработку (а что может быть в жизни дороже времени? Только здоровье.)

"Другие" - не обязательно значит "лучшие". Это с одной стороны. С другой - если так критична цветопередача, какой смысл снимать в джпег? Ведь даже малейшее отклонение балланса белого ведут к изменению этой самой цветопередачи. Или Ваш муж каждый раз его по серой карте замеряет?

[Julysha]

"Другие" - не обязательно значит "лучшие". Это с одной стороны. С другой - если так критична цветопередача, какой смысл снимать в джпег? Ведь даже малейшее отклонение балланса белого ведут к изменению этой самой цветопередачи. Или Ваш муж каждый раз его по серой карте замеряет?

Мой муж до сих пор ищет кнопку ИСО на объективе и просит меня вернуть настройки на Д300, если я камерой пользовалась и поставила свои. Муж - совсем не фотограф. Но ему порой нравится процесс и то, что получается. Обрабатывать свои снимки он никогда не будет. Он бы и мыльницей снимал, но ему стыдно

[Northfox]

Мой муж до сих пор ищет кнопку ИСО на объективе и просит меня вернуть настройки на Д300, если я камерой пользовалась и поставила свои. Муж - совсем не фотограф. Но ему порой нравится процесс и то, что получается. Обрабатывать свои снимки он никогда не будет. Он бы и мыльницей снимал, но ему стыдно

Вот Вы и ответили на вопрос, нужен ли D7000 . Ему D300 еще лет на 10 хватит.

[Старк]

Он бы и мыльницей снимал, но ему стыдно

вот это мне всегда странным казалось.. здесь на форуме я вижу немало людей, которым нравятся маленькие массо/габариты и большой ГРИП, но они упорно отвергают мыльницы и пытаются разными ухищрениями добиться их функционала от зеркалок (это не о Вашем муже конечно, просто его пример стал последней каплей для этой мысли))



моя жена по схожей причине очень сильно противилась даунгрейду D80 --> D3100. но теперь, рассматривая СВОИ новые фото и ощущая вес D3100+35/1,8DX (505+200г.) она вдруг напрочь забыла о стыде обладания менее профессиональной (но при этом более всепрощающей) тушкой, а к D80, который мы не стали продавать, ее теперь и силой не подгонишь )))

[Julysha]

вот это мне всегда странным казалось.. здесь на форуме я вижу немало людей, которым нравятся маленькие массо/габариты и большой ГРИП, но они упорно отвергают мыльницы и пытаются разными ухищрениями добиться их функционала от зеркалок (это не о Вашем муже конечно, просто его пример стал последней каплей для этой мысли))

Мужу стыдно снимать на мыльницу, когда мы идем вместе, а у меня на себе две большие камеры с большими объективами Один бы он и снимал на маленькую камреру в зеленой зоне. Что он иногда и делает (на Фуджик S7000). До этого у него была д80, но когда я перешла с Д200 на Д700, то он счел необходимым тоже сделать апгрейд. Мою Д200 брать не захотел... не престижно по сравнению с Д700... купил Д300. А я решила, что мне по функционалу не хватает Фуджика-Пропятки (действительно, полезное дополнение). Так наш фотопарк и вырос А Д90 - это дешевый апгрейд Д200 до современных ИСО и ДД, кроп мне иногда тоже нужен. Если бы это случилось теперь, то вместо Д90 купила бы Д7000, ну да ладно...



В принципе, фотографировать можно любой камерой И снимки будут получаться практически одинаковыми (если постараться), а если совсем не стараться, то будет тоже получаться одинаково.... плохо

[avatorikus]

Да очень интересно с NIKON d300S посмотреть до исо 1000, так как сам собрался брать D300s несмотря на выход D7000.Так как для меня главное 1).iso, 2)автофокусировка. 3)эрганомика.А лично для меня мало вастребовано iso выше 1600,для большенства любителей фотографии я думаю тоже, надумано и навязано, маркетинг однако.Автофокусировка в D300s лучше чем в D7000 я думаю это и так понятно.Эргономика для меня не менее важна, удобство работы, в этом плане для меня эталон NIKON F6!!!Видео так у меня есть видеокамера, качеством доволен, так что очень интересно посматреть сравнение этих двух камер.Еще раз повторю если до iso 1000 резкльтаты будут относительно равны то я предпочту nikon d3000s , так как чена сейчас и блежайшие полгода будут относительно равны , у нас в городе вообще заоблачная накрутка на все. Предпочитаю взять на .ebay.com . На свой страх и риск я про гарантию имею ввиду.

[Oleg Maddox]

Да очень интересно с NIKON d300S посмотреть до исо 1000, так как сам собрался брать D300s несмотря на выход D7000.Так как для меня главное 1).iso, 2)автофокусировка. 3)эрганомика.А лично для меня мало вастребовано iso выше 1600,для большенства любителей фотографии я думаю тоже, надумано и навязано, маркетинг однако.Автофокусировка в D300s лучше чем в D7000 я думаю это и так понятно.Эргономика для меня не менее важна, удобство работы, в этом плане для меня эталон NIKON F6!!!Видео так у меня есть видеокамера, качеством доволен, так что очень интересно посматреть сравнение этих двух камер.Еще раз повторю если до iso 1000 резкльтаты будут относительно равны то я предпочту nikon d3000s , так как чена сейчас и блежайшие полгода будут относительно равны , у нас в городе вообще заоблачная накрутка на все. Предпочитаю взять на .ebay.com . На свой страх и риск я про гарантию имею ввиду.

Авто фокусировка в Д300/Д300с скорее лучше для винтового привода. А с AF-S объективами скорее одинакова. Разница по АФ как таковому на практике скорее только по количеству точек фокусировки. Ставишь и на той и на другой камере 11 точек - на глаз разницы по скорости или точности фокусировки - не найдете. Но удобство пользования 51 точками, особо при съемке светосильными объективам - довольно заметное преимущество... хотя кому-то и одной хватает центральной..

По ДД и разрешению во всем сравнимом диапазоне ISO - Д7000 лучше.

на 1000 единиц - тоже лучше.

Эргономика - да Д300 и в руке лучше сидит, и управление в целом лучше.

Видоискатель - и размер и яркость - паритет.

По цветопередаче во внутрикамерном жипеге сравнивать пока не пробовал. Надо выбраться поснимать одно и тоже. Но я пока после выставки слег с температурой.

[avatorikus]

Автофокусировка в Д300/Д300с скорее лучше для винтового привода. А с AF-S объективами скорее одинакова. Разница по АФ как таковому на практике скорее только по количеству точек фокусиорвки. Ставишь и на той и на другой камере 11 трочек - на глаз разницы по скорости или точности фокусировки - не найдете. Но удобство пользования 51 точками, особо при съемке светосильными объективам - довольно заметное преимущество... хотя кому-то и одной хватает центральной..

По ДД и разрешению во всем сравнимом диапазоне ISO - однозначно Д7000 лучше.

на 1000 единиц - тоже лучше.

Эргономика - да Д300 и в руке лучше сидит, и управление в целом лучше.

Видоискатель - и размер и яркость - паритет.

Вот не задача!!! ,на 1000 единиц - тоже лучше?!кардинально или не столь заметно?, а по ДД и разрешению во всем сравнимом диапазоне ISO столь ли сушественна будет эта разниц на печать А3 или нивилируется на бумаге?

[romyuj]

http://www.gold.co.ua/magazine/amateur/ ... 10-uk.html нашол тест от одного журнала.

[avatorikus]

http://www.gold.co.ua/magazine/amateur/ ... 10-uk.html нашол тест от одного журнала.

вкраатце можно расказать что там на тестировали?.

[romyuj]

вкраатце можно расказать что там на тестировали?.

Я в английском не силен)) Но там обзор, примеры фото в рави ы джыпеге и т.д. Про рав хорошо отзываются а вот про JPEG не так хорошо..