Про плёнку

[multiformat amateur]

Несколько катушек прямо сейчас есть в продаже на ebay.

На всем мировом рвнке - 5 (пять!) роликов узкой E100G

и, у одного из продавцов, Expiration date on all rolls is 02/2006

Это фантастика!

[Andrew_74]

Это фантастика!

Увы, реальность. Пленка все...

[Mikka]

Несколько катушек прямо сейчас есть в продаже на ebay. E100VS E100G

Посмотрел. Там где 20 роликов просрочка. Годна до 2008 года, а цена сопоставима со свежей. Остальные не так интересны, и там сроки годности не везде указаны. Мне нужно роликов 50 или побольше. Так что буду с BH заказывать.

[multiformat amateur]

Увы, реальность.

Фантастика в том, что продают безнадежно просроченный (на семь лет!) слайд.

за деньги.





У меня были куплены на сенситограммы несколько узких роликов, они со сроком годности 2014 года, то есть как бы все на рынке этот Кодак просто тщательно зажали. Даже если он есть в наличии. Вы правы в том, что Кодак - все. Пленка пока еще живет стараниями фуджи. Но там Астия - тоже всё. В общем, да... ловить момент остатков. Чтобы понять, как это все может быть по цвету и тональностям

[Olejek]

Негатив остался. Слайд остался у Фуджи несколько эмульсий. Но, в отличие от Кодака, Фуджевский слайд специфичен, то есть каждая эмульсия заточена под свои виды работ.

а есть негативы с такими цветами насыщенными? типа как вот эта эктахром 100вс



Вообще печально все это, я теперь ещё подумаю, замарачиваться ли вообще с плёнкой((



А просроченная плёнка - совсем непригодна?

[legall]

Кодахрома нет, Фуджи(яма ) - химический цвет. Завтра же скуплю всю АГФА Диджибэйс на 10 лет вперед. Наконец нашел свою нишу

И вообще во всей ситуации Горбачев виноват. Жили бы с Зенитами и Киевами, а для мастеров Практики и Пентаконы + ОРВО ХРОМ И ОРВО КОЛОР.

И ноу проблем

[multiformat amateur]

а есть негативы с такими цветами насыщенными? типа как вот эта эктахром 100вс

Негативы... надо смотреть на сайты производителей, там по негативам обычно дается разблюдовка по контрастам и цветонасыщенности.

Если Вам мнавятся высокие цветовые насыщенности, попробуйте Velvia 50 или Velvia 100.

Вообще печально все это, я теперь ещё подумаю, замарачиваться ли вообще с плёнкой((

Можете и не пробовать.

Тогда не узнаете, что такое пленка, не прочувствуете сами...

Тут нюанс в том, что мы даже не саму пленку покупаем, а скорее, свой опыт и понимание что такое пленочное изображение. В некотором роде сие может оказаться полезным. А может и не оказаться, в зависимости от человека, и его целей в фотографии.

[Alex64]

Посмотрел. Там где 20 роликов просрочка. Годна до 2008 года, а цена сопоставима со свежей. Остальные не так интересны, и там сроки годности не везде указаны. Мне нужно роликов 50 или побольше. Так что буду с BH заказывать.

На BH есть Kodak E100G 120. Узкая пленка (135-36) Kodak E100G переходит в разряд коллекционных раритетов? Как очень старое вино. Есть любители коллекционировать за большие деньги, а пить не стоит - может оказаться уксусом.

[Andrew_74]

а есть негативы с такими цветами насыщенными?

Лет... надцать назад читал какую-то статью по фотопленке и ее цветопередаче. В статье было озвучено мнение, что у европейцев и американцев несколько иное восприятие цвета в отличие от японцев. Поэтому Kodak несколько отличается от Fuji. Но мне японские цвета всегда были наиболее симпатичны) Равно, как и отпечатки из мини-лабов) Хотя, тут возможно дело в способе печати)) Ну и важную роль играет свежесть химии. Сейчас это особо актуально.

[Mikka]

На BH есть Kodak E100G 120. Узкая пленка (135-36) Kodak E100G переходит в разряд коллекционных раритетов? Как очень старое вино. Есть любители коллекционировать за большие деньги, а пить не стоит - может оказаться уксусом.

[oft]Да. Я ушел в сторону немного. А уважаемый multiformat amateur подсказал, что на BH еще есть 120-й Kodak E100G. [/oft]

[multiformat amateur]

[oft]Выше же, вроде как, в рамках диалога было четко понятно, что:



- узкой E100G в магазинах нет, только рольфильм.

Есть узкая просрочка на ебае, на которую лучше не снимать.



- рольфильм пока еще есть на BHphoto,

доставка стоит около сотни баксов,

имеет смысл сразу купить большой объем, кому это нужно.

Это не для никонистов, это рольфильм.[/oft]

[multiformat amateur]

В статье было озвучено мнение, что у европейцев и американцев несколько иное восприятие цвета в отличие от японцев.... Но мне японские цвета всегда были наиболее симпатичны....

Значит, чья-то генетика ближе к азиатской, нежели к европейской.

Что неудивительно, учитывая 200 лет монгольского ига...







Справедливости ради, надо отметить, что Фуджи Вельвия чрезвычайно популярна и среди американцев.

Наверное тут невозможно проводить жесткие разграничения.

[Mikka]

Мне Astia очень нравится для портрета.

[legall]

Справедливости ради, надо отметить, что Фуджи Вельвия чрезвычайно популярна и среди американцев.

Наверное тут невозможно проводить жесткие разграничения.

Какая там справедливость, если выбрать не из чего? Их джапы просто удавили.

[multiformat amateur]

Какая там справедливость, если выбрать не из чего? Их джапы просто удавили.

Никто из джапанов никого не удавливал...

Кодак отказался от слайда по своим внутренним причинам.

Спрос был, но Кодак - проблемный банкрот из-за своей многопрофильности.

Между тем, их пленочное подразделение на конец прошлого года было одним из самых прибыльних, насколько понимаю.



А с другой стороны, кто удавил джапановскую Астию?

Есть процессы, которые происходят, и не все вокруг вертится вокруг конкурентной борьбы.

[legall]

Никто из джапанов никого не удавливал...

Кодак отказался от слайда по своим внутренним причинам.

Спрос был, но Кодак - проблемный банкрот из-за своей многопрофильности.

Между тем, их пленочное подразделение на конец прошлого года было одним из самых прибыльних, насколько понимаю.



А с другой стороны, кто удавил джапановскую Астию?

Есть процессы, которые происходят, и не все вокруг вертится вокруг конкурентной борьбы.

Так конкуренция и удавила Кодак. Они сами ведь и объявили об этом, ну "иносказательно". Но мы как "марксисты-диалектики" понимаем

А Астия уже сама умерла в пользу более дорогих поливов. Где наши Свемы, Тасмы - под Кодаками в самом низу лежат.

На самом деле мне больше всего ОРВО жалко. Классные пленки делала. В том числе и слайд был супер для того времени. И негатив!

[multiformat amateur]

На самом деле мне больше всего ОРВО жалко. Классные пленки делала. В том числе и слайд был супер для того времени.

Чтобы понимать что классное что нет, надо было снимать тогда на разные эмульсии.

Вряд ли у Вас тогда, в те времена, была возможность сравнить Орво с Кодаком.

Вполне может быть, осталось бы иное ощущение.

У меня нет никаких ностальгий по Орво, хотя слайд орво был моей первой цветной пленкой, но это на самом деле ничего не значит.

[multiformat amateur]

Так конкуренция и удавила Кодак.

Давайте не будем говорить о том, о чем имеем мало представления.





Для небольшого понимания вопроса отмечу, что по косвенным признакам такое впечатление, Кодак восстановил полив E100G потому что в Штатах остается потребность в этом. Настолько потребность, что производство восстановлено. Просто об этом не пишут громогласно. И, никакое наличие пленок Фуджи этому не помешало. И у Кодака и у Фуджи есть свои потребители. Было бы глупо считать, что фотографу все равно чем пользоваться. И, он может просто так перепрыгивать с эмульсии на эмульсию, определяясь по цене, или каким иным второстепенным вещам. Подавляющее большинство потребителей пленки - это уже устоявшиеся фотографы, которые уже не выбирают между кодаком и фуджи.

[legall]

Давайте не будем говорить о том, о чем имеем мало представления.





Для небольшого понимания вопроса отмечу, что по косвенным признакам такое впечатление, Кодак восстановил полив E100G потому что в Штатах остается потребность в этом. Настолько потребность, что производство восстановлено. Просто об этом не пишут громогласно. И, никакое наличие пленок Фуджи этому не помешало. И у Кодака и у Фуджи есть свои потребители. Было бы глупо считать, что фотографу все равно чем пользоваться. И, он может просто так перепрыгивать с эмульсии на эмульсию, определяясь по цене, или каким иным второстепенным вещам. Подавляющее большинство потребителей пленки - это уже устоявшиеся фотографы, которые уже не выбирают между кодаком и фуджи.

Полностью согласен. Но главная причина всегда в деньгах. Пока все ОК, никаких проблем, только полезли минуса в балансах, там уже и по живому режут - не до клиента. Даже при нашем свежеиспеченном капитализме раза три испытал на собственной "оболочке"

[multiformat amateur]

И ноу проблем...

Алаверды на Кодаке. Или на Фуджи. Лень вспоминать

(для полноценной детализации - нажать на картинку)



По характеру тональной отработки солнца и околосолнечного неба хорошо видно, чем отличается пленка от цифры:

PS. Что-то с SMS, у меня в шопе картинка более голубая, менее зеленая.

Видимо профиль не грохнул. Ну и ладно. Главное - тональности показаны.



PPS. Объктиву больше полувека, однослойное просветление...

[legall]

Чтобы понимать что классное что нет, надо было снимать тогда на разные эмульсии.

Вряд ли у Вас тогда, в те времена, была возможность сравнить Орво с Кодаком.

Вполне может быть, осталось бы иное ощущение.

У меня нет никаких ностальгий по Орво, хотя слайд орво был моей первой цветной пленкой, но это на самом деле ничего не значит.

Снимать то и на КОДАК/АГФА мог, но проявки не было. С ч/б было проще: Кодак и Ильфорд, но и ОРВО была неплохая, хотя на 400 ISO зерно лезло крупно

Кстати ОРВО ХРОМ цвета давала приличные. Вот - снято на Смена-2 UT-18 еще в где-то 1974 - студенты. Резкость слабовата, т.к. наводка еще шкальная.

[multiformat amateur]

..

У меня такое впечателение что Орво == инстаграмм.

Точнее, инстаграмм ккак раз апеллирует к цвету тех пленок с их своеобразностью... "неправильностью" и колористикой.

[LcL]

а есть негативы с такими цветами насыщенными? типа как вот эта эктахром 100вс



Вообще печально все это, я теперь ещё подумаю, замарачиваться ли вообще с плёнкой((



А просроченная плёнка - совсем непригодна?

Не знаю, как насчет эктахрома, но с обычных негативов Кодак (Колор плюс и Голд) при хорошем солнечном свете получаются достаточно насыщенные фото:

[legall]

У меня такое впечателение что Орво == инстаграмм.

Точнее, инстаграмм ккак раз апеллирует к цвету тех пленок с их своеобразностью... "неправильностью" и колористикой.

Как "немец" понял инстаграмм = в ста граммах.

Ну а если, что она лучше всех плохих и неправильных?

Этот снимок совершенно неправленный, хотя ОРВО ХРОМ почти всегда

давала синеву; полагаю, что многое зависело и от конкретной эмульсии и от обработки. И многое потеряло цвет за эти годы. Причем

из более поздних снимков

[legall]

Не знаю, как насчет эктахрома, но с обычных негативов Кодак (Колор плюс и Голд) при хорошем солнечном свете получаются достаточно насыщенные фото:

Оно то так, но тут зерно видно сильно. Лучше чуть подороже взять.

[LcL]

Оно то так, но тут зерно видно сильно. Лучше чуть подороже взять.

[oft]Так оно же "благородное пленочное"! [/oft]

[legall]

[oft]Так оно же "благородное пленочное"! [/oft]

[Olejek]

LcL, напоминает советские цветные фото, и детализация очень маленькая

[An73]

Еще с пленочных времен стояла в рамке у меня семейная фотография, очень нравилась, после длительных поисков нашел все-таки негатив (пленка из любительских недорогих, 2000-2001 год, зенит-ттл+волна 9), отсканировав ее и был приятно удивлен - отсутствие этого современного пленочного зерна, хорошая резкость и детализация (сканер - эпсон рх-700, он же принтер он же.... еще много функций).

Часто играюсь в пленку (снимаю старыми пленочными аппаратами так - ностальгии ради), но сканы (тот же прибор)меня удручают - резкости нет, это "благородное" пленочное зерно на цветных фото !!!!!! (там же нет галогенидов серебра!) просто приводит любое фото, даже 10х15, в негодность, выпирая всюду. Выходит испохабилась до невозможности современная недорогая пленка, да и проявка вообще похабная (или это все в одном....).

[LcL]

Оно то так, но тут зерно видно сильно. Лучше чуть подороже взять.

Если без шуток, я уже упоминал, что в "моем" фотолабе качество и разрешение сканирования не очень. К тому же это кропы (от оригинальных кадров осталось около 70% по длинной стороне).

LcL, напоминает советские цветные фото, и детализация очень маленькая

Куда уж больше? Усики кота видно же )

[Sound]

Мое первое знакомство с ORWO.

Подаренный папой фед микрон и ролик пленки.

Мой дедушка. Пляж Одессы. 1976 год.

Мне 8 лет.

[Sound]

Тот же пляж. Старший брат. 1976.

Смешная полукадровая камера. Смешная пленка.

[Sound]

А это я с этой камерой и той же пленкой в пионерском лагере.

Родительский день!

Кто меня снимал именно уже не помню.

1976

Такое было Буратино в СССР

Мне завидовал весь лагерный фотокружок!!!!

У меня было 72 кадра!!!!!

[Sound]

Снимать то и на КОДАК/АГФА мог, но проявки не было. С ч/б было проще: Кодак и Ильфорд, но и ОРВО была неплохая, хотя на 400 ISO зерно лезло крупно

Кстати ОРВО ХРОМ цвета давала приличные. Вот - снято на Смена-2 UT-18 еще в где-то 1974 - студенты. Резкость слабовата, т.к. наводка еще шкальная.

Какие девушки с ФЭДами!!!

Теперь они в айфонами у зеркала.

[Ph-A]

В Москве я знаю только три точки, где это делают: Фотопроект, максилаб и фотолаб

У Фотолаба своей проявки нет. Как минимум надо сюда добавить Пролаб.

На самом деле мне больше всего ОРВО жалко. Классные пленки делала. В том числе и слайд был супер для того времени. И негатив!

Слайды ОРВО не брали в издательствах для работы.

[legall]

А это я с этой камерой и той же пленкой в пионерском лагере.

Родительский день!

Кто меня снимал именно уже не помню.

У меня было 72 кадра!!!!!

Круто! И это по нонешнему ведь чистый кроп.

[multiformat amateur]

Слайды ОРВО не брали в издательствах для работы.

Скажем там... раньше,когда деревья были большими а вода мокрее и трава зеленее, существовал входной контроль в издательствах в отношении качества иллюстративного материала. И, это не гламурная девочка была, а нормальная инструментальная деятельность, на слайд открывался бланк с указанием его параметров и всего такого... Я однажды готовил к публикации художественно очень приличные слайды, снятые на Орво, и соответственно получал на руки эти листки контроля, "экспертизы слайдов" на пригодность к публикации. Кажется, дело было во Внешторгиздате, если склероз не изменяет. Так вот, те слайды орво в принципе были годны к использованию, но с рядом ограничений. В частности, замонилось, что увеличением не более четырехкратного. То есть, для иллюстраций не более 9х13 см. И, еще замечу,что их автор был профи, поэтому и с экспозицией и с тональностями все было тип-топ. Но... не более 4х. В большиснтве же своем то, что я видел из Орво, действительно довольно сложно представить в часть журнальной иллюстрации. В общем, при прямых руках что-то все же можно было сделать и с Орво. Но, немного....

[legall]

У Фотолаба своей проявки нет. Как минимум надо сюда добавить Пролаб.





Слайды ОРВО не брали в издательствах для работы.

Которая в МАРХИ? Я у них еще не был, но на сайте вроде все есть, включая Е-6.

А насчет слайдов для издательства... всю жизнь снимаю только для себя, поэтому просто не знаю.

Был период "прикладного" использования,но это только ч/б. Даже в конце 70-х пленку мог достать

практически любую, но кодаковской химии не имел для цвета.

[Ph-A]

Так вот, те слайды орво в принципе были годны к использованию, но с рядом ограничений.

Всегда были исключения. У нас (издательство Мир) иногда были в работе и 35 мм советские слайды. Авторский уникальный материал. Но если давали заказную работу, то только Кодак и Агфа.



А для себя я чаще использовал слайды Fomachrom. Как-то больше нравился.

[Ph-A]

Я у них еще не был, но на сайте вроде все есть, включая Е-6.

Обычня практика отдавать на сторону. Практически не кто не делает все, то что у них заявлено в прайсе.

А насчет слайдов для издательства... всю жизнь снимаю только для себя, поэтому просто не знаю.

Это я как пример. Когда шло повышенное требование к материалам, то ставили ограничения на что снимать.

Даже в конце 70-х пленку мог достать

практически любую, но кодаковской химии не имел для цвета.

Я в 80 имел доступ к разной пленке. Но проявка цвета конечно была на стороне. Но для себя, естественно снимал на Орво и Фому. Честно говоря, сильной разницы часто не видел.

[Мозгляк]

Слайд самому проявить сейчас очень сложно - нет в продаже химии по Е-6, а что есть, то в расфасовке для лабов.

Отмазка. Всё зависит от желания. Наборы 5л регулярно появляются в продаже и можно взять на всякий случай с небольшим запасом. Если нет в продаже, то всегда можно заказать в представительстве Фуджи. Там же можно заказать и стрипы (если есть неукротимое желание). При съёмке на плёнки Фуджи есть смысл брать именно ФуджиХант, ибо цветовая коррекция у обратимых плёнок Фуджи осуществляется по оси пурпурный-зелёный, а не как в наборах Кодака и некоторых других по оси синий-жёлтый. Особенно это важно, когда за раз проявляешь разные марки плёнок Фуджи. Даже если вдруг провалится под землю фабрика ФуджиХант, то без наборов всё равно не останемся, ибо на последней Фотокине сразу несколько новых производителей представили свои трёхванные и шестиванные наборы. Для паникёрства никаких причин нет.

Естественно, если снимать несколько плёнок в год, то много проще и надёжнее отнести в лабораторию. Сейчас с лабораториями всё просто, в Москве есть только три погружные машины: две побольше и покачественнее - в Фотопроекте и в ФотоПро и одна попроще-поменьше (до 13х18) с менее регулярной работой в Максилабе. Так что смысла сдавать слайдовую плёнку на проявку в какую-либо другую лабораторию никакого нет - всё равно их потом принесут в указанные лабы. Например, с Мосфильма, МАРХИ и ещё каких-то тащат на Савёловскую.

[vzhuravlev]

Подскажите, где сейчас в москве купить пленку 135 негативную и слайдовую? не кодак голд, а качественные эмульсии. я не из Москвы сам, но есть добрые люди они помогут - привезут.

[Alex64]

Подскажите, где сейчас в москве купить пленку 135 негативную и слайдовую? не кодак голд, а качественные эмульсии. я не из Москвы сам, но есть добрые люди они помогут - привезут.

Я выбираю пленку здесь.

[SPU]

Я выбираю пленку здесь.

Какие у них дикие цены на слайд... да и негатив не шибко дешевый.

[Ph-A]

в Москве есть только три погружные машины

Насколько я знаю, несколько больше. Или уже все распродали...

Например, с Мосфильма, МАРХИ и ещё каких-то тащат на Савёловскую.

Откуда сведения про Савеловскую?



В ПроЛабе была своя проявка. При текущей загруженности машин ее конечно могли демонтировать, это сильно не удивляет. Но прайс на сайте обещает проявку за 4 час и срочную за час.

Подскажите, где сейчас в москве купить пленку 135 негативную и слайдовую?

Во многих лабораториях. Потом Экта-Ф, Фотомастерские РСУ

[alexvb]

Потом Экта-Ф, Фотомастерские РСУ

Зашел из любопытства на сайт Экта-Ф, раньше там часто пленку покупал, и был поражен обилием выбора...

[vzhuravlev]

Зашел из любопытства на сайт Экта-Ф, раньше там часто пленку покупал, и был поражен обилием выбора...

я тоже там раньше покупал, а теперь вот ищу другой вариант

[alexvb]

Да, как-то умерло это все намного быстрее, чем я предполагал. Я думал, что небольшой устойчивый спрос будет существовать еще долгое время, но видимо объем его таков, что поддерживать этот рынок становится совершенно не выгодно, по крайней мере, в России.

[SPU]

поддерживать этот рынок становится совершенно не выгодно, по крайней мере, в России.

Мы с друзьями объединяемся и закупаемся в Германии. Получается гораздо дешевле, чем у нас.

[Olejek]

короче умерла плёнка практически...