Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[Salcido]

У меня были и есть еще несколько рюкзаков и сумок.

За вас можно порадоваться ! подскажите - где-нибудь можно посмотреть ваши снимки ?

[bossyra]

А можете поделиться личным опытом - в какой баул влезает все это барахло?



Мой вариант: вот такой кейс под тушку с 500-кой. Кейс кладу в туристический рюкзак на 70 литров, в нем и переношу. Если честно, в рюкзаке остается не так много места, как хотелось бы. По сути, свободным остается нижний отсек (куда котелки/палатки обычно кладут - он небольшого размера), середина и верхняя часть заняты кейсом. Вокруг него правда можно еще чего-нибудь раскидать (одежду, например), но в целом места маловато. Хотя и 70-ка - рюкзак не самый большой, конечно.

Я использую 2 рюкзака ... один для похода в лес, другой для засидок и выездов на несколько дней съемок ( http://www.exportprive.com/en/backpacks ... lack-.html )

В оба рюкзака влазят 500\4 с нацепленным д4 ... В рюкзак для засидок влазит 18\3.5+ 50\2 +105\2.8 + 70-200\2.8, 300\4 + 500\4 + д300 + д4 + д3х + сб800+вещи + вода + еще много всякой мелочи

Понимаю что не легко, но пришел к выводу, что лучше потерпеть, чем потом локти кусать, что не взял с собой ... ))

[Mike_P]

За вас можно порадоваться ! подскажите - где-нибудь можно посмотреть ваши снимки ?

Поищите его темы про путешествия в форуме. Они были и не раз.

[TapeH]

Я использую 2 рюкзака ... один для похода в лес, другой для засидок и выездов на несколько дней съемок ( http://www.exportprive.com/en/backpacks ... lack-.html )

В оба рюкзака влазят 500\4 с нацепленным д4 ... В рюкзак для засидок влазит 18\3.5+ 50\2 +105\2.8 + 70-200\2.8, 300\4 + 500\4 + д300 + д4 + д3х + сб800+вещи + вода + еще много всякой мелочи

Понимаю что не легко, но пришел к выводу, что лучше потерпеть, чем потом локти кусать, что не взял с собой ... ))

Спасибо. Super Trekker AW II на сайте Lowepro уже не указан - наверное, сняли с производства. Нынешний аналог - Pro Trekker 600 AW, насколько я понимаю. Сравниваю его внутренние размеры (37 x 19 x 54 см) с размерами своего туристического рюкзака (35 x 36 х 90 см) и еще больше не понимаю, как туда можно запихать столько аппаратуры



А в плане удобства этого рюкзака именно как рюкзака (спина, поясной ремень, лямки и т.п.) - что скажете? Удобно с ним ходить в целом?

[bossyra]

Спасибо. Super Trekker AW II на сайте Lowepro уже не указан - наверное, сняли с производства. Нынешний аналог - Pro Trekker 600 AW, насколько я понимаю. Сравниваю его внутренние размеры (37 x 19 x 54 см) с размерами своего туристического рюкзака (35 x 36 х 90 см) и еще больше не понимаю, как туда можно запихать столько аппаратуры



А в плане удобства этого рюкзака именно как рюкзака (спина, поясной ремень, лямки и т.п.) - что скажете? Удобно с ним ходить в целом?

По поводу количества аппаратуры ... то в него и больше влазит! Это я написал, то с чем можно ходить на довольно приличные расстояния! В плане удобства ... поясной ремень присутствует, лямки удобные ... в общем таскать его удобно, но все конечно зависит от физической формы и задач!

[WingfirE]

[member="bossyra"], не подскажете по Д4 и AF-S 500/4? Интересуют примерные расстояния, с которых можно снимать мелких и средних птиц. Так для себя не могу до конца понять масштаб, который дает 500-ка. Для комбинации Д4+300 с ТК 2.0 я зяблика с 5 метров достаточно крупно снимал, то есть тело с хвостом гармонично влезает в кадр.



Можно ли вообще что-то с рук снимать? Со съемкой со штатива мне больше понятно, тут то особых проблем не ожидаю. Удобно ли передвигаться с объективом и моноподом по лесу? Физические кондиции у меня хорошие.

[bossyra]

[member="bossyra"], не подскажете по Д4 и AF-S 500/4? Интересуют примерные расстояния, с которых можно снимать мелких и средних птиц. Так для себя не могу до конца понять масштаб, который дает 500-ка. Для комбинации Д4+300 с ТК 2.0 я зяблика с 5 метров достаточно крупно снимал, то есть тело с хвостом гармонично влезает в кадр.



Можно ли вообще что-то с рук снимать? Со съемкой со штатива мне больше понятно, тут то особых проблем не ожидаю. Удобно ли передвигаться с объективом и моноподом по лесу? Физические кондиции у меня хорошие.

Маштаб 1\3,7 (300\4) к 1\6,9 (500\4) .... поэтому для съемки мелких птиц я бы не стал брать Д4, для всего остального эта связка супер! Съемка с моноподом конечно возможно ... но гарантировать результат она точно не может.

[Zed]

Так для себя не могу до конца понять масштаб, который дает 500-ка. Для комбинации Д4+300 с ТК 2.0 я зяблика с 5 метров достаточно крупно снимал, то есть тело с хвостом гармонично влезает в кадр.

Тут сравнение максимальных масштабов не поможет (МДФ разные). Надо сравнивать масштаб на одной дистанции фокусировки. Просите снять рулетку с одного расстояния, а потом сравните с аналогичным результатом со своей оптикой.

[WingfirE]

[member="bossyra"], ну для меня по камере вариантов нет, только Д4 осталась, и брал я ее из-за частых поганых световых условий и реалий лесных съемок. Кроп я продал, и пока не предвидится современный аналог Д300с, с автофокусными алгоритмами от топовых репортажек, с хорошим буфером кадров минимум на 15-20 и скорострельностью не менее 7-8 к/с, ничего тут приобретать не буду. Мое мнение по этому вопросу близко к коллеге narkot - Д7100 не пара Д4 для съемок.



Масштабы дело неоднозначное. Вот у 70-200/2.8 VR II тоже масштаб фиговый, однако при добавлении ТК 1.4 я этой связкой на кроп-камере часто более удачно снимал, чем на 300/4 - цепкость автофокуса и стаб часто выручали. А на ФФ тут разве что белок снимать и кого покрупнее остается.



Вы же не только оленей снимали, я у вас видел фото на 500-ку и небольших птиц. У меня часто объекты съемки не крупнее утки.

[WingfirE]

[member="Zed"], с рулетками была затея на одном фотоохотничьем форуме, но что-то толку от нее там было мало, и мне понимания тоже не принесла. Тут как-то с реальными объектами проще. Можно найти в сети сравнительную информацию о масштабе без ТК и с ним, но с дистанциями съемки как-то сложновато...