Выбор тушки для макро 610 или 7100/7200

[Elisha ben Baz]

А вот здесь на вашей тушке. Так что можете ее оставить



Makro-

Test (Nikon







Hoverfly - Syrphe by Nelson Mercier, on FlickrD5100) by BJFF - Digital Camera Sample Images, on Flickr









Fly - mouche by Nelson Mercier, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Но как по мне снимки компромиссные. Хотите безукоризненно - Никон 105 2.8 Макро.

Тогда только на себя пинять.

Токина 100 Про 2.8 Макро оптически такая же, но с ней нужно уметь ладить.





Остальное все - компромисс между жадностью и качеством



И еще раз - тушка вторична, линза и свет первичны

[eugeneo]

Поэтому - макро, поэтому я не занимаюсь командными играми, а кручу велосипед.

...

Технически исполнить - для меня трудно, но было бы желание.

[member="isa119"],

Вас уже запугали тут, наверное, напрочь.



Вот ссылка на страничку моего земляка: https://shinkarenkostas.livejournal.com

Он не только снимает отличное макро и всякую живность, но еще и делает это по-моему безо всяких технических сложностей и прибамбасов.

Пообщайтесь с ним.

Человек он контактный, думаю поможет Вам советами.

Кроме того он по образованию (и даже кажется по работе) биолог, и очень много знает о самих персонажах.

Я его всегда с большим интересом читаю.

В частности из его работ с пояснениями узнал, что змеи, которых в моих родных краях каждый второй норовит прибить при всяком удобном случае, всего лишь безобидные водяные ужи. И теперь уже много лет на рыбалках я не только с интересом наблюдаю за ними, но и стараюсь при случае защитить.

[Elisha ben Baz]

[member="isa119"],

Вас уже запугали тут, наверное, напрочь.



Вот ссылка на страничку моего земляка: https://shinkarenkos...livejournal.com

Он не только снимает отличное макро и всякую живность, но еще и делает это по-моему безо всяких технических сложностей и прибамбасов.

Пообщайтесь с ним.

Человек он контактный, думаю поможет Вам советами.

Кроме того он по образованию (и даже кажется по работе) биолог, и очень много знает о самих персонажах.

Я его всегда с большим интересом читаю.

В частности из его работ с пояснениями узнал, что змеи, которых в моих родных краях каждый второй норовит прибить при всяком удобном случае, всего лишь безобидные водяные ужи. И теперь уже много лет на рыбалках я не только с интересом наблюдаю за ними, но и стараюсь при случае защитить.

Наверное спичечным коробком с дыркой... че уж там

[Elisha ben Baz]

isa119,



Вот то о чем я вам говорил в общем то - крупный Специалист Видевший Чьи то картинки



Если заглянуть в EXIF первого же снимка то увидим там специализированный Макро обьектив от Кенона, поставленный на кроп Кенон

и сработавшую вспышку или вспышки. А так то че уж там - раз плюнуть ниче особенного пацан жеж снимает, другой вот все знает, потому как видел его картинки

[Elisha ben Baz]

Теперь смотри жука - он снят ужасно. Смотреть его можно только вот на такой малюсенькой бог-картинке. В реале это просто размазня никуда не годная.









IMG_4897.jpg

[Elisha ben Baz]

Парень бьется на загадкой - чего ж у него все так хреново. А там просто параметры съемки абсолютно не подходят. скорости 1\250, 1\320, 1\400 ... летящий жук.. Смешно

Да и обьектив - тушка походе не успевают сфокусироваться. Парень не умеет снимать.



Я бы советовал не спрашивать советов у таких мастеров.

[eugeneo]

Я бы советовал не спрашивать советов у таких мастеров.

Ну а кого же еще спрашивать ?

Вас ?

Потому что Вы муху сняли ?



Ну так Вы же это уже дело бросили. Сами же написали.

[Elisha ben Baz]

Ну а кого же еще спрашивать ?

Вас ?

Потому что Вы муху сняли ?



Ну так Вы же это уже дело бросили. Сами же написали.

Я направил топикастера в Фейсбук к очень опытному товарищу. Еще в начале https://www.facebook...ion=friends_tab

Ваш блогер просто никудышний фотограф. Может блог его интересен.

Но в фото он обычный ламер.



Кроме того, я дал достаточно советов. Дальше можно просто читать в интернете как это правильно делать

Полно инфы

[eugeneo]

Ваш блогер просто никудышний фотограф. Может блог его интересен.

Но в фото он обычный ламер.

Сильное заявление.

А Вы у него кроме жука, под которым написано "не получается", что-нибудь смотрели ?



И по существу:

[member="isa119"] вот здесь http://www.club-nikon.ru/forum/topic/90 ... p__1231194 _очень_точно_ обозначил свой интерес, свой опыт и свое отношение к прибамбасам.

С учетом этого и был мой совет.

Шинкаренко не циклит на оборудовании.

Но сдается мне, что он может дать автору темы информацию более полезную, чем кольцевые вспышки, штативы и прочее, что есть у Ваших друзей с facebook'а.

Ни про что другое я и не думал.

[Elisha ben Baz]

Сильное заявление.

А Вы у него кроме жука, под которым написано "не получается", что-нибудь смотрели ?



И по существу:

[member="isa119"] вот здесь http://www.club-niko...ost__p__1231194 _очень_точно_ обозначил свой интерес, свой опыт и свое отношение к прибамбасам.

С учетом этого и был мой совет.

Шинкаренко не циклит на оборудовании.

Но сдается мне, что он может дать автору темы информацию более полезную, чем кольцевые вспышки, штативы и прочее, что есть у Ваших друзей с facebook'а.

Ни про что другое я и не думал.

Информацию как снимать такое же убогое фото как он сам?

Мне кажется топикастер ищет другого



Вы очевидно не внимательно читали. На первом этапе я посоветовал Топикастеру купить нормальный обьектив и попробовать ограничится имеющейся тушкой, наращивая умения.

Плюс обеспечить нормальный свет. Пардон за мой суахили, но без хорошего обьектива и нормального света получится только та или иная жопа.



Вы видели, я выложил свои фото. Они сделаны с рук обычной вспышкой не дорогой камерой Д7000 и не дорогим обьективом Токина 100 2.8 про.

Читайте внимательно тему,а потом кидайтесь в споры

[eugeneo]

Мне кажется топикастер ищет другого

Мне ничего тут не кажется.

Это уже [member="isa119"] сам решит.

Информацию как снимать такое же убогое фото как он сам?

Я забыл, что Вы перед мухой еще и таракана выкладывали.

Поэтому сдаюсь.

[Elisha ben Baz]

Мне ничего тут не кажется.

Это уже [member="isa119"] сам решит.





Я забыл, что Вы перед мухой еще и таракана выкладывали.

Поэтому сдаюсь.

Сдавайтесь.. Одеяло, еду и гуманное отношение мы гарантируем

[isa119]

В том то и дело, что муха на цветке (особенно как мясная на ромашке на примере выше, у которой резкость с глаз, извините на задницу ушла) или бабочка в солнечный день - это не сильно сложная задача. Вот так примерно (разницу в качестве спишем на то, что я эти два месяца занимаюсь):

[isa119]

Проблемы начинаются в таких случаях:мелкий объект, мало света, объект вертлявый. Хочется резкости, чтоб глаза болели, а получается вот это и все вышеперечиленное.

В своей тушке исо не устраивает, отсутствие отвертки и синхронизация 1/200. Теперь еще и на объектив грешу (а на кого еще, не на себя же любимого))))

[Balhash]

Пыху надо.

[isa119]

Стрекоза на ржавой железке очень впечатлила, примерно так надо)

[MUR]

В том то и дело, что муха на цветке (особенно как мясная на ромашке на примере выше, у которой резкость с глаз, извините на задницу ушла) или бабочка в солнечный день - это не сильно сложная задача. Вот так примерно (разницу в качестве спишем на то, что я эти два месяца занимаюсь):

Макро? Вот это макро.

https://500px.com/photo/258039769/green ... id=4547854

[isa119]

Пыха есть стандартная (Nissin какой-то), наверно какой-то рассеиватель надо присобачить, чтоб помягче была, но выдержка с ней только 1/200 - все равно смаз и шевеленка прут.

[isa119]

Макро? Вот это макро.

https://500px.com/photo/258039769/green ... id=4547854

Есть подозрение, что это стекинг, ну или дичайше зажатая диафрагма.

А так да - уважаю, но подозреваю, что через 3-4 года тоже так смогу)

UPD Что же вы не уточнили, что это Ричард Кубица, вы бы еще шестилетнего картингиста с Шумахером сравнили, смешно ей богу)))

[вантох]

какой-то рассеиватель надо присобачить, чтоб помягче была, но выдержка с ней только 1/200 - все равно смаз и шевеленка прут.

Надо подбирать условия, при которых основной свет - от вспышки.Тогда выдержка синхронизации вообще не важна. Потому что ее импульс длится тысячные доли секунды (чем слабее тем короче) а остальной свет не засвечивает матрицу. В тени при ИСО100 и зажатой диафрагма-самое оно. Макрушники не любят прямой солнечный свет. Рассеиватель достаточно наобъективный.

[Atman]

https://mirfotografii.mirtesen.ru/blog/ ... id=1&pad=1



вот у кого надо учится

[sdrobkov]

https://mirfotografi...ru&paid=1&pad=1



вот у кого надо учится

Съёмка в зоопарке никогда не относилась к фотоохоте. аналогии, надеюсь, понятны.

[Elisha ben Baz]

Диафрагма зажимается на 16-22 это азы и вперед со вспышкой. За сильно вертлявыми и сложными сюжетами не ходют с начальной техникой. Там уже сколько вложите столько и получите. Если хотите свободную охоту. Но, на сколько я заю, топ макро кадры это практически студийная сьемка.

[Elisha ben Baz]

Съёмка в зоопарке никогда не относилась к фотоохоте. аналогии, надеюсь, понятны.

Там в статье написано верно _ хотите 5 кадров за сезон, которые удастся снять случайно или не удасться вообще - охотьтесь свободно в кущах. Хотите хороший результат - там написано как его получить. Увы это аксиома.

[Balhash]

Пыха есть стандартная (Nissin какой-то), наверно какой-то рассеиватель надо присобачить, чтоб помягче была, но выдержка с ней только 1/200 - все равно смаз и шевеленка прут.

Это имеет значение только для фона, сам импульс такой короткий, что там все равно какая выдержка. Вообще, в макро полезно на мануал переходить. Там у вас две экспозиции: одна по объекту, другая по фону. Макро - увлекательная тема: вспышки, насадки к ним, штативы т .д.

[Мира]

Продолжайте, читаю вас.Тоже интересует этот вопрос.

Есть пыха SB900 с рассеивателем, D750 и такая же Сигма 105/2,8 (без мотора)

Вопрос: не сильна я с пыхой снимать, поправку в пыхе сколько сделать в минус? Типо надо света от пыхи совсем немного(-2,7)?

Или все таки она каждый раз определять исходя из условий?

Снимать в A пойдет, или всё таки в М?

В общем надо на балконе потренироваться сначала с чем нибудь неживым.

[Julysha]

Съёмка в зоопарке никогда не относилась к фотоохоте. аналогии, надеюсь, понятны.

Так это всё - постановка?

[sdrobkov]

Так это всё - постановка?

Автор прямо говорит что он устал от настоящей съёмки природы. И что этика его не интересует, а нужно любой ценой снять хоть что-то... пускай и мультфильм...

[isa119]

Там в статье написано верно _ хотите 5 кадров за сезон, которые удастся снять случайно или не удасться вообще - охотьтесь свободно в кущах. Хотите хороший результат - там написано как его получить. Увы это аксиома.

Подтверждаю, когда делал предметку со штатива - такой мути (на ту же сигму + модель бумажной трубе с простой LED-лампой) не было.

Кубица тоже работает похожим образом. Вот и я побешусь пару лет - "с подхода" и пойду лошариков строить))))

[isa119]

Диафрагма зажимается на 16-22 это азы и вперед со вспышкой. За сильно вертлявыми и сложными сюжетами не ходют с начальной техникой. Там уже сколько вложите столько и получите. Если хотите свободную охоту. Но, на сколько я заю, топ макро кадры это практически студийная сьемка.

Я, кстати от боязни исо повысить всегда вокруг 11-14 плясал, в этом, вероятно и проблема, тк на 22 вообще нет проблем с ГРИП. В общем я Вас понял - 22+вспышка, иначе - муть.

[isa119]

Продолжайте, читаю вас.Тоже интересует этот вопрос.

Есть пыха SB900 с рассеивателем, D750 и такая же Сигма 105/2,8 (без мотора)

Вопрос: не сильна я с пыхой снимать, поправку в пыхе сколько сделать в минус? Типо надо света от пыхи совсем немного(-2,7)?

Или все таки она каждый раз определять исходя из условий?

Снимать в A пойдет, или всё таки в М?

В общем надо на балконе потренироваться сначала с чем нибудь неживым.

Вспышка крутая, нема вопросов, снимал тренинг с такой и плакал от счастья. Проблема с ней (и похожими) в макро в том, что пучок света сильно выше обЪекта, поэтому ее надо или на кронштейн, или отражатель - рассеиватель какой-то колхозить. Сам уже сейчас думаю об этом.

[Atman]

Снято в прошлую субботу по системе Игоря Фумма. В 6 утра на поляне найдена модель спящая на сухом соцветии. срезано оккуратно и закреплено на штативе.

снято в три кадра стекингом . в 9 утра оса прогрелась и сама улетела. Где тут зооопарк? но результат брака уменьшается на 70%.

European beewolf

[Atman]

В макро очень малая глубина резкости, при ИСО 200 надо снимать на Ф 10 иногда на Ф 13-16. тогда только два штатива или родные макро вспышки.

[Atman]

Для ползанья по поляне на животе лучше купить камеру с откидным экраном, бывают сюжеты , что надо нести камеру к объекту, и не всегда есть место очень сильно нагибатся. А когда можно поднять экран в верх и наводится по LV очнь удабно.

[isa119]

Снято в прошлую субботу по системе Игоря Фумма. В 6 утра на поляне найдена модель спящая на сухом соцветии. срезано оккуратно и закреплено на штативе.

снято в три кадра стекингом . в 9 утра оса прогрелась и сама улетела. Где тут зооопарк? но результат брака уменьшается на 70%.

European beewolf

Паук сожрать ее надеется, пока не проснулась)))

[вантох]

Типо надо света от пыхи совсем немного(-2,7)?

Весь свет для экспозиции должен быть от пыхи. Она работает в макро через рассеиватель, а то и отражатель-рассеиватель, непрямым светом - ее мощности много не бывает.

Простейший побаловаться(а то и надолго для охоты) - накинуть сверху на весь агрегат (даже просто со встроеной вспышкой) молочно-белый пленочный пакет пообъемней, чтобы только объектив торчал и вперед. Самодельный рассеиватель в макро это нечто эпичное, все делают сами. Фирменный самый удобный (мне),любой вспышке подойдет, только для макро пальцем к объекту приблизить-наклонить : https://www.fotosklad.ru/catalog/rassei ... 3763600012

[вантох]

В макро очень малая глубина резкости

Отодвигаться и Кропать. Мегапикселей для экранного просмотра более чем. Чем больше расстояние-тем шире ГРИП, дальность ограничена только возможностями вспышек (по бликам) или оптики.

[WingfirE]

С насекомыми сложно сразу научиться правильно делать. Я тренировался с маленькими цветами в постановке свето-теневого рисунка. В общем, тут все как в "большой" съемке с людьми - несколько источников света, отражатели, рассеиватели и т.п. Так и называют - полевые студии . По хорошему, можно пару часов на один сюжет убить, если есть желание снять более чем нормально.

Ну или "макро-репортажка". Тут двухвспышечный агрегат, и вперед, снимать с подхода.

[sdrobkov]

срезано оккуратно и закреплено на штативе.

снято в три кадра стекингом . в 9 утра оса прогрелась и сама улетела. Где тут зооопарк? но результат брака уменьшается на 70%.

Хорошо что хоть осу не убили, а только растение.

[Megerko]

Хорошо что хоть осу не убили, а только растение.

Специально для вас написали

найдена модель спящая на сухом соцветии.

А вообще, странно, что вы по улице ходите, и не боитесь муравья задавить.

Мне кажется у вас вроде как пунктик на этой почве, вы не находите?

[MUR]

Есть подозрение, что это стекинг, ну или дичайше зажатая диафрагма.

А так да - уважаю, но подозреваю, что через 3-4 года тоже так смогу)

UPD Что же вы не уточнили, что это Ричард Кубица, вы бы еще шестилетнего картингиста с Шумахером сравнили, смешно ей богу)))

Смешно ,когда у Вас пропадает желание сделать лучше ,чем он. За ориентир всегда надо брать самые высокие вершины иначе и малые не покорятся.

[oft]P.S. уже много лет советую тем, кто хочет заниматься МАКРО посмотреть фильм Microcosmos: Le peuple de l'herbe

Прочитайте "Макрофотография как она есть" Дмитрий Константинов" обязательно в ПЕЧАТНОМ виде,ибо там есть фотографии

.Выберите себе одно из множество направлений макрофотографии, они там перечислены.[/oft]

[sdrobkov]

Специально для вас написали





А вообще, странно, что вы по улице ходите, и не боитесь муравья задавить.

Мне кажется у вас вроде как пунктик на этой почве, вы не находите?

Не волнуйтесь, я читал.

Да, если я вижу что могу навредить живому существу, я его обойду.

Этот пунктик должен иметь каждый человек, не находите? Конечно некоторым проще уничтожать чем создавать



Может помните: "Берегите природу, мать вашу!"

[Elisha ben Baz]

Не волнуйтесь, я читал.

Да, если я вижу что могу навредить живому существу, я его обойду.

Этот пунктик должен иметь каждый человек, не находите? Конечно некоторым проще уничтожать чем создавать



Может помните: "Берегите природу, мать вашу!"

Простите а вы знаете как разрушительна для природы технология создания вашей камеры и объективов?

Одно производство пластмасс и создание магниевого сплава - ужасный ужас.. И я даже не берусь оценить сколько погибло живых существ при этом.

Покупая их вы поддерживаете уничтожение Планеты и ее обитателей. Причем в масштабах не сопоставимых со срезанным цветиком

[sdrobkov]

Простите а вы знаете как разрушительна для природы технология создания вашей камеры и объективов?

Одно производство пластмасс и создание магниевого сплава - ужасный ужас.. И я даже не берусь оценить сколько погибло живых существ при этом.

Да, знаю. Их не я создавал.

[Elisha ben Baz]

Да, знаю. Их не я создавал.

Тот кто покупает шкуру зебры виновен в ее гибели более убившего ее охотника. Ибо он инициатор убийства. Мотиватор

Неся свои деньги на алтарь Моммоны вы понукаете капиталистов разрушать Планету

[sdrobkov]

Тот кто покупает шкуру зебры виновен в ее гибели более убившего ее охотника. Ибо он инициатор убийства. Мотиватор

Т.е. Вы предлагаете нам фотографов убивать?! Оригинально

[Elisha ben Baz]

Вы живете двойными стандартными - одни для вас, другие для всех иных

[sdrobkov]

Вы живете двойными стандартными - одни для вас, другие для всех иных

По себе не судите о других.

[Elisha ben Baz]

Т.е. Вы предлагаете нам фотографов убивать?! Оригинально

Я предлагаю оставить в стороне двуличный и лживый прекраснодушный треп.

Мы все убийцы и разрушители