Julysha писал(а): Вс фев 12, 2017 14:43
Вы даже представить не можете, как много дает промежуток 70-105 мм
У Вас есть 24-70/2.8? Если есть, то наверняка удивлялись, что телеконца, по сути, и нет, что на ФФ 70 мм визуально мало отличаются от 50 мм. А 105 мм уже воспринимаются телевиком. Они позволяют больше "художественных" приемов, если расстояние короткое.
У меня есть никоновский 28-300 VR, но на Д810 он совсем "не катит" оптически. Его удел - Д700 и, возможно, Д750/Д600.
Каждый снимает свои сюжеты и в своей манере. Я людей не снимаю ВООБЩЕ. Только иногда репортаж (один-два раза в году, и снимаю его в основном на 70-200/2.8 VRII), мои путешествия - это фототуры по красивым и экзотическим местам мира, в основном видовое и на Д800Е и Д810. И вот здесь очень важно оптическое качество, чтобы результат годился для календаря и для печати в А2-А1. Такое качество Сигма 24-105/4 предоставляет.
По поводу экземпляра. Мне достался ОЧЕНЬ плохой и кривой. До отъезда оставалось всего пять дней, не было времени менять, то есть либо ехать опять с 24-70/2.8, либо рискнуть и взять совершенно необкатанную Сигму, которую как-то отъюстировала на скорую руку. Тем не менее, я сумела в конце концов довести ее до ума.
Мой 24-70/2.8 (уже третий, мне Никон его дважды менял) по-прежнему требует разные поправки для разных ФР и сюжетов. Если угадать с поправкой, то получается неплохо. Но устаешь об этом думать. И на 60-70 мм на него пейзаж нельзя снимать из-за сильной кривизны поля (либо края на бесконечности вывалятся из ГРИП, либо весь центр на ПП), у Сигмы такого недостатка нет.
ЗЫ При хорошем свете получаются самые скучные снимки
Хотите интересные - выбирайте сложный свет. Поэтому стаб всегда в помощь. Я легко снимаю без шевеленки на Сигме с 1/20-1/30 до 50 мм, и с 1/40 - на всех остальных. На 24-70/2.8 без стаба 1/50 на 24 мм - это годы тренировок. Стаб дает гораздо больший выигрыш, чем разница в светосиле всего в один стоп.
Штатив у меня есть и неплохой, но мы так много путешествуем, что если я буду раскладывать его во всех местах, где останавливаемся, то увидеть получится раза в 3-4 меньше. Обидно. Часто на съемку есть всего несколько секунд, на каком-нибудь крутом повороте вдоль пропасти, да еще с уклоном в 30-40 градусов. Там не только выйти, но и остановиться нельзя. Открываю боковое окно и снимаю на длинном фокусном во время двухсекундной остановки.
Выезжающая часть меня тоже смущала, пока я не поняла, насколько она надежна и добротно сделана. Нет ни тени смущения по ее поводу, ей-бо.
Если не могу, значит, он действительно может больше, чем я могу себе представить
На самом деле совсем не удивлялся, что у 24-70 нет телеконца))
И даже не надеялся до покупки, что он у него появится со временем)))
Конечно, разница между 50 и 70 менее существенна, чем между 70 и 105, но когда ты берёшь с собой репортажный объектив с максимальным фокусным 70, ты знаешь (хоть примерно, но всё-таки должен) для чего он тебе не нужен.
105 это далеко не 200 и уж совсем не 500 для художественных приёмов на дальнем конце. Простите, но такой телеконец в сравнении, уж очень мал
. Кстати насчёт короткого расстояния, тут интересен как раз новый 70-200/2.8, для художеств.
Да, немного жаль, что 28-300 не дотягивает до 800Е-810, теоретически он должен неплохо выглядеть на Df, нет? Поэтому я говорил выше о желании увидеть в будущем что-то новое, реальное, сравнимое по качеству с данной Сигмой, но всё-таки подлиннее (28-200 для тревела, например).
У вас прекрасные фотографии и на 24-70, и на Сигму на данных фокусных. Может быть, на Сигме энергозатраты для получения конечного результата будут у Вас сейчас поменьше, но мало кто видит по снимкам ваши «мучения» с первым, так же как и мало кто вообще старается довести до такого совершенства данный объектив. В первую очередь репортажный, 24-70 вполне должен устраивать и для многих других задач. А когда не устраивает, есть фиксы для художеств. Но сколько людей, столько и решений, и у каждого свой набор.
Да., со штативом на прогулку надо выезжать с таким же фотографом, как и вы, обычному человеку очень быстро становится скучно. По поводу стаба вы написали, но не всегда он будет в выигрыше, особенно, когда снимаете на 1/20-1/30. Ветрено, или городской пейзаж с велосипедистом, например. Можно размыть красиво, а может и не получится. Однозначно нельзя отдавать преимущество стабу. Есть кстати новый 24-70, со стабом, тут и то, и другое (хотя мнение ваше о нём я уже где-то здесь видел), но нет 105. Но опять же таки тема о Сигме, не хотелось бы слишком много говорить здесь в теме о никоновских штатниках-репортажниках и сравнивать их с Сигмой Арт, к которой у меня вопросов никаких нет.
Хороших всем на неё снимков!
Хотя, знаю, что там постоянно проверяют водоемы. Счетчик Гейгера или аналог имеется для контроля?
Сейчас я иду по пути практичности, т.е. главное: фототехника должна использоваться, а не пылиться. Поэтому самым важным дополнением будет 70-200/4, т.к. его могу использовать чаще, чем тяжелый 70-200/2.8, которым снимаю только репортажи.
Придется сегодня переоформлять, но это простая процедура - по интернету.
