Одуванчик Лушникова для Nikon.

gtss · Сообщение **gtss** » Вт дек 17, 2013 07:04

Спасибо за информацию...

Но остается непонятным другой вопрос: При наличии запраграмированного одуванчика на объективе, режим фокусировки (на тушке) переводится в ручной + режим съемки тоже ручной.Вопрос --

1) будет ли правильно отрабатываться нелинейность хода рычажка объектива при ручном режиме выбора диафрагмы на самом объективе??? (я так понимаю что будет работать авто ИСО и exif просто будет отображать неправильное значение диафрагмы)

2) Правильно ли при этом будет работать экспозамер (интересует имеено автоматический подбор ИСО).....или экспозамер будет ориентироваться только на оставшуюся в памяти после перехода в ручной режим фокусировки (на тушке) автоматического предустановленного (колесом с тушки) последнего значения диафрагмы...и экспозамер на выставленную в ручную на объективе диафрагму реагировать не будет???

gtss · Сообщение **gtss** » Вт дек 17, 2013 07:14

А если выставлять дафрагму на объективе в ручную, а на тушке подбирать аналогичное значение колесом ту же диафрагму...получается, что ИСО реагирует правильно... тушка отрабатывает правильное значение и отсутствует разность нелинейности хода рычажка... ????

Ampelos

gtss писал(а): Вт дек 17, 2013 07:14
А если выставлять дафрагму на объективе в ручную, а на тушке подбирать аналогичное значение колесом ту же диафрагму...получается, что ИСО реагирует правильно... тушка отрабатывает правильное значение и отсутствует разность нелинейности хода рычажка... ????

К сожалению нет, потому как нелинейность выражается в недозакрытии диафрагмы до нужного значения, как был пересвет, так он и останется.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб дек 21, 2013 08:14

gtss писал(а): Вт дек 17, 2013 07:14
А если выставлять дафрагму на объективе в ручную, а на тушке подбирать аналогичное значение колесом ту же диафрагму...получается, что ИСО реагирует правильно... тушка отрабатывает правильное значение и отсутствует разность нелинейности хода рычажка... ????

Для чего нужна функция F60: Классическая прыгающая диафрагма работает так - камера изменяет все на полностью открытой диафрагме, вы на объективе устанавливаете нужную диафрагму но ничего не меняется, только с помощью рычажка в камеру передается это установленное значение и она корректирует экспозицию, в момент съемки механизм объектива точно устанавливает необходимую диафрагму, ту что на кольце. Когда кольцо диафрагмы на объективе не работает, то диафрагма в момент съемки устанавливается из камеры неполным смещением рычага прыгающей диафрагмы, и если этот объектив AI, а не AIS и не предназначен для такой работы, то диафрагма установится неправильная и экспозиция тоже будет неправильная.

Kneset · Сообщение **Kneset** » Чт янв 09, 2014 19:16

Здравствуйте! Хочу поделится своим опытом заказа одуванчика у Андрея Курьянова. Я связался Андреем через этот форум с прозьбой установить одуванчик на Vivitar 70-210 f3.5. Андрей любезно согласился и я выслал ему байонет для установки одуванчика. Байонет из Израиля шел около 20-ти дней. В первый же день когда Андрей получил байонет он мне написал и я перевел ему деньги за одуванчик и обратную отпавку чере Вестерн Юнион. И в тот же день Андрей отправил мне готовый байонет в Израиль. И через ШЕСТЬ дней я его получил. Все роботает и "автофокус и управление диафрагмой с камеры и звуковое подтверждение фокуса. Я очень доволен сотрудничеством с Андреем его профессиональным подходом к делу. Спасибо Андрей!

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 07:30

Добрый день!

Есть D90 и ЗМ-5СА, что лучше всего докупить, чтобы они вместе нормально работали:

1. Хвостовик КП-А/Н

2. Переходное кольцо M42 - Nikon

3. Хвостовик КП-А/Н с одуванчиком

Что лучше, для более мене комфортной работы? Ну и что я приобрету/потеряю в каждом варианте?

takaor · Сообщение **takaor** » Ср янв 22, 2014 09:43

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 07:30
Добрый день!

Есть D90 и ЗМ-5СА, что лучше всего докупить, чтобы они вместе нормально работали:

1. Хвостовик КП-А/Н

2. Переходное кольцо M42 - Nikon

3. Хвостовик КП-А/Н с одуванчиком

Что лучше, для более мене комфортной работы? Ну и что я приобрету/потеряю в каждом варианте?

1. подойдет.

2. по отзывам должен подойти,

т.к. у ЗМ-5СА есть перебег за бесконечность, которого достаточно, чтоб компенсировать бОльший рабочий отрезок.

3.не знаю, добавит ли функциональности одуванчик этому стеклу.

Но КП-М42/Н с линзой проверял сам (на 5100)- линза сильно моет. (проверял 2 адаптера с разными стеклами, в т.ч. МС ЗМ-5СА)

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 10:56

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 07:30
Добрый день!

Есть D90 и ЗМ-5СА, что лучше всего докупить, чтобы они вместе нормально работали:

1. Хвостовик КП-А/Н

2. Переходное кольцо M42 - Nikon

3. Хвостовик КП-А/Н с одуванчиком

Что лучше, для более мене комфортной работы? Ну и что я приобрету/потеряю в каждом варианте?

1. все будет работать, но в режиме М, экспопару подбирать на глазок по пробным кадрам

2. То же самое что и в п.1, но если переходник без линзы - потеряете бесконечность, если с линзой - скорее всего получите мыло. Хотя с учетом вышеуказанных особенностей стекла - может все будет нормально.

3. Будете фотографировать в режиме А и фотоаппарат сможет сам подобрать выдержку. Тушка увидит объектив. Будет заполнен exif.

По мне - лучший вариант №3

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 11:41

br21 писал(а): Ср янв 22, 2014 10:56
1. все будет работать, но в режиме М, экспопару подбирать на глазок по пробным кадрам

2. То же самое что и в п.1, но если переходник без линзы - потеряете бесконечность, если с линзой - скорее всего получите мыло. Хотя с учетом вышеуказанных особенностей стекла - может все будет нормально.

3. Будете фотографировать в режиме А и фотоаппарат сможет сам подобрать выдержку. Тушка увидит объектив. Будет заполнен exif.

По мне - лучший вариант №3

2. Везде пишут что этот объектив чуток переезжает бесконечность и линза не нужна ...

3. Тут встречалось что на диафрагме 8 не будет подтверждения автофокуса, а стекло как раз с 8-й

Или я что то не так понял?

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 12:05

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 11:41
3. Тут встречалось что на диафрагме 8 не будет подтверждения автофокуса, а стекло как раз с 8-й Или я что то не так понял?

АФ работать не будет. На д90, если память не изменяет, до 5.6 он работает.

Так ли он нужен на таком объективе? Подозреваю, что он на бесконечности постоянно будет стоять.

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 12:33

br21 писал(а): Ср янв 22, 2014 12:05
АФ работать не будет. На д90, если память не изменяет, до 5.6 он работает.

Так ли он нужен на таком объективе? Подозреваю, что он на бесконечности постоянно будет стоять.

Т.е. если я возьму хвост с одуванчиком, то получу только экспозамер, автофокуса не будет так же как на обычном хвосте?

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 12:37

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 12:33
Т.е. если я возьму хвост с одуванчиком, то получу только экспозамер, автофокуса не будет так же как на обычном хвосте?

Ага. Насколько я помню, в д90 подтверждение и без одуванчика прекрасно работает. Так что, если Вам брать с одуваном - то получите экспозамер и екзиф. Ну и, возможно, переставите хвост на какой другой объектив. Вдруг Юпитер-37А купите?

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 12:49

br21 писал(а): Ср янв 22, 2014 12:37
Ага. Насколько я помню, в д90 подтверждение и без одуванчика прекрасно работает. Так что, если Вам брать с одуваном - то получите экспозамер и екзиф. Ну и, возможно, переставите хвост на какой другой объектив. Вдруг Юпитер-37А купите?

Обидно, уже нацелился ... Юпитер вряд ли ... Хотя даже если и куплю то под него буду брать свой концевик ...

romaroma

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 12:33
Т.е. если я возьму хвост с одуванчиком, то получу только экспозамер, автофокуса не будет так же как на обычном хвосте?

нет. все будет.

я пользовался 3м-5са с кп-а/н с одуванчиком на D5100 - прекрасно работает и блокировка затвора ("автофокус") и, естественно, экспозамер.

на D90 такой-же модуль фокусировки, так что и там должно работать без вопросов.

а в связке хвостовика m42 + переходника 42/н нету абсолютно никакого смысла. только кп-а/н. да и стоит он копейки.

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 13:35

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 13:22
нет. все будет.

я пользовался 3м-5са с кп-а/н с одуванчиком на D5100 - прекрасно работает и блокировка затвора ("автофокус") и, естественно, экспозамер.

на D90 такой-же модуль фокусировки, так что и там должно работать без вопросов.

Вот это то и странно, одни говорят что будет, другие говорят что не будет ...

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 13:22
а в связке хвостовика m42 + переходника 42/н нету абсолютно никакого смысла. только кп-а/н. да и стоит он копейки.

В целом сам кп-а/н стоит копейки, с одуванчиком выходит пол стоимости змея

деньги не большие, но мне главное автофокус, экспозамер и exif вторичен ... Поэтому и выбираю между обычным хвостом и "одуванистым"

хвостом

bodidron

ajs

что вы подразумлеваете под автофокусом?

в любом случае сам наводиться на резкость не будет, только ручками

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 13:43

bodidron писал(а): Ср янв 22, 2014 13:38
ajs

что вы подразумлеваете под автофокусом?

в любом случае сам наводиться на резкость не будет, только ручками

Подразумеваю "нажимаю на кнопку, плавно кручу кольцо фокуса от бесконечности до срабатывания затвора" ... Ну или "пол нажатия, плавно кручу кольцо фокуса от бесконечности до звукового сигнала" ...

romaroma

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 13:35
Вот это то и странно, одни говорят что будет, другие говорят что не будет ...

ну я говорю из практики - на D5100 тот-же самый модуль АФ что и на D90, и там все работает отлично.

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 13:35
Поэтому и выбираю между обычным хвостом и "одуванистым" хвостом

если есть планы продолжать играться советскими А мануальниками - думаю имеет смысл взять один кп-а/н с одуванчиком.

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 14:03

[member="romaroma"]

Это хорошо, но осталась непонятка с диафрагмой 8 (в нете искал, так и не нашел как то фотографирует им на Д90), или это в каких то других случаях? Или может тогда на одуванчике ставить не 8 а допустим 5.6 и фотографировать с экспокоррекцией в один стоп? Играться с другими пока желания нет, думаю и не будет, но если на ЗМ5СА все будет работать, то пусть уж лучше он будет с одуванчиком.

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 14:07

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 14:03
[member="romaroma"]

Это хорошо, но осталась непонятка с диафрагмой 8 (в нете искал, так и не нашел как то фотографирует им на Д90), или это в каких то других случаях? Или может тогда на одуванчике ставить не 8 а допустим 5.6 и фотографировать с экспокоррекцией в один стоп? Играться с другими пока желания нет, думаю и не будет, но если на ЗМ5СА все будет работать, то пусть уж лучше он будет с одуванчиком.

Одуванчик на автофокус не влияет. Ловушка автофокуса работает без чипа.

Только что проверил на д90 + Юпитер37А.

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 14:11

br21 писал(а): Ср янв 22, 2014 14:07
Одуванчик на автофокус не влияет. Ловушка автофокуса работает без чипа.

Только что проверил на д90 + Юпитер37А.

Не понял, т.е. ловушка будет работать и без одуванчика? Тут пару раз утверждалось что эта ловушка (подтверждение фокуса) не работает при диафрагме 8, а ЗМ5СА как раз 8-ка, Если на Юпитере поставит диафрагму 8 и на Д90 поставить 8, то Ловушка работает?

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 14:17

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 14:11
Не понял, т.е. ловушка будет работать и без одуванчика? Тут пару раз утверждалось что эта ловушка (подтверждение фокуса) не работает при диафрагме 8, а ЗМ5СА как раз 8-ка, Если на Юпитере поставит диафрагму 8 и на Д90 поставить 8, то Ловушка работает?

Я в том плане, что если Вы одуван запрограммируете на 5.6 - модуль автофокуса не обманете.

Попробовал на 8 сфокусироваться. Индикатор в видоискателе мигает постоянно, даже не мигает, а дрожит. Но попытки с 10й, на карандаш под лампой навелся и лампа загорелась на постоянную. Сверил дистанцию фокусировки на открытой диафрагме - совпало.

romaroma

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 14:03
Или может тогда на одуванчике ставить не 8 а допустим 5.6 и фотографировать с экспокоррекцией в один стоп?

никакие извращения не нужны. в одуванчике прописывается f8.

при необходимости настраивается смещение точки АФ в одуванчике. в моем случае не требовалось.

все - все работает.

причем на 3м-5са у меня фокус ловился очень четко. даже относительно небыструю динамику умудрялся поймать. и то небыструю больше потому что сам объектив быстро не покрутишь.

еще в интернетах советовали в одуванчик прописывать не 500мм, а делить на кроп (500/1.5), но я пробовал и не заметил смысла.

romaroma

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 14:18
еще в интернетах советовали в одуванчик прописывать не 500мм, а делить на кроп (500/1.5), но я пробовал и не заметил смысла.

соврал, склероз. таки 320мм у меня осталось прописано тогда.

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 14:32

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 14:18
никакие извращения не нужны. в одуванчике прописывается f8.

при необходимости настраивается смещение точки АФ в одуванчике. в моем случае не требовалось.

все - все работает.

Спасибо, написал на всякий случай письмецо Андрею Курьянову, все равно если надумаю брать у него буду

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 14:18
причем на 3м-5са у меня фокус ловился очень четко. даже относительно небыструю динамику умудрялся поймать. и то небыструю больше потому что сам объектив быстро не покрутишь.

А можно фотки глянуть

Ну так для чисто спортивного интересу?

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 14:34

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 14:22
соврал, склероз. таки 320мм у меня осталось прописано тогда.

Думаю это не критично, все таки родные объективы ему говорят о себе скорее всего без корректировки, хотя может и сообщают что они DX/FX ...

romaroma

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 14:32
А можно фотки глянуть Ну так для чисто спортивного интересу?

не, с динамикой - это с семьей.

а тестовые тут

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 14:34
Думаю это не критично, все таки родные объективы ему говорят о себе скорее всего без корректировки, хотя может и сообщают что они DX/FX ...

не в этом дело, там люди что-то писали про более точную фокусировку и т.п., лень искать.

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 15:07

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 14:34
Думаю это не критично, все таки родные объективы ему говорят о себе скорее всего без корректировки, хотя может и сообщают что они DX/FX ...

Сообщают. Взял у сына 35 1.8 DX, накрутил на д700 - так она сразу в кроп режим перешла.

lPhoenixl

700ке это нужно знать, поэтому и сообщает (к тому же это отключаемо).

А кропнутой тушке нафига это знать?

Сомневаюсь, что тушка(кроп) будет вообще их считывать.

br21 · Сообщение **br21** » Ср янв 22, 2014 15:38

lPhoenixl писал(а): Ср янв 22, 2014 15:19
700ке это нужно знать, поэтому и сообщает (к тому же это отключаемо).

А кропнутой тушке нафига это знать? Сомневаюсь, что тушка(кроп) будет вообще их считывать.

Что-то упустил, что речь про кроп.

Прошу прощения.

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 16:55

lPhoenixl писал(а): Ср янв 22, 2014 15:19
700ке это нужно знать, поэтому и сообщает (к тому же это отключаемо).

А кропнутой тушке нафига это знать? Сомневаюсь, что тушка(кроп) будет вообще их считывать.

Наверняка тоже сообщают, потому как вспышка 900 автоматом переключается на FX или DX ...

ajs · Сообщение **ajs** » Ср янв 22, 2014 16:58

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 14:55
не в этом дело, там люди что-то писали про более точную фокусировку и т.п., лень искать.

Интересно как это может быть связано ... Хотя можно будет попробовать на 500 поставить, если что то не так то переставить на 320 ... Или наоборот ...

ЗЫ: Сегодня открыл, выходит у меня не ЗМ-5СА а ЗМ-5А

Но по идее они одинаковые ...

romaroma

[oft]

ajs писал(а): Ср янв 22, 2014 16:58
ЗЫ: Сегодня открыл, выходит у меня не ЗМ-5СА а ЗМ-5А Но по идее они одинаковые ...

в размерах разные.

вроде говорят СА резче, хотя я пробовал и не увидел разницы.

[/oft]

takaor · Сообщение **takaor** » Ср янв 22, 2014 18:48

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 13:22
нет. все будет.

я пользовался 3м-5са с кп-а/н с одуванчиком на D5100 - прекрасно работает и блокировка затвора ("автофокус") и, естественно, экспозамер.

на D90 такой-же модуль фокусировки, так что и там должно работать без вопросов.

а в связке хвостовика m42 + переходника 42/н нету абсолютно никакого смысла. только кп-а/н. да и стоит он копейки.

У меня МС ЗМ 5СА не встает на D5100 через М-42/Н. Объектив упирается в выступ над пентапризмой (где написано NIKON). Недозакручивается - не хватает каких-то 1,5-2-х мм. Сточить оправу или спилить часть выступа коробки? Через переходники с линзой все ок , но сильно моет.

romaroma

takaor писал(а): Ср янв 22, 2014 18:48
У меня МС ЗМ 5СА не встает на D5100 через М-42/Н. Объектив упирается в выступ над пентапризмой (где написано NIKON). Недозакручивается - не хватает каких-то 1,5-2-х мм. Сточить оправу или спилить часть выступа коробки? Через переходники с линзой все ок , но сильно моет.

так а кто заставляет так извращаться?

с кп-а/н хвостовиком встанет.

хотя нет, вообще с м42 по-идее он наоборот еще длиннее получается.

вот на картинках как у меня было.

А/42+42/Н

КП-А/Н

takaor · Сообщение **takaor** » Чт янв 23, 2014 09:14

romaroma писал(а): Ср янв 22, 2014 22:18
так а кто заставляет так извращаться?

с кп-а/н хвостовиком встанет.

хотя нет, вообще с м42 по-идее он наоборот еще длиннее получается.

вот на картинках как у меня было.

А/42+42/Н

m42-1_th.jpg

КП-А/Н

kpan-1_th.jpg

kpan-2_th.jpg

Примерял в магазине. Нехватает пространства между краем объектива и выступом корпуса, где вспышка. Может чуть разные дизайны корпусов камер или оправ стекла(?). В общем, у меня этот "фокус" непрокатил!

У вас два кольца что-ли? Без линзы? А/42 и 42/Н ?

romaroma

[oft]

takaor писал(а): Чт янв 23, 2014 09:14
У вас два кольца что-ли? Без линзы? А/42 и 42/Н ?

там где через m42 естественно два. одно на м42 хвостовике и второе на 42/н.

а вот с линзой или без - не вспомню уже, давно было, какой тогда под руку попался - в тот и вкручивал.

[/oft]

takaor · Сообщение **takaor** » Чт янв 23, 2014 16:35

romaroma писал(а): Чт янв 23, 2014 12:19
[oft]

там где через m42 естественно два. одно на м42 хвостовике и второе на 42/н.

а вот с линзой или без - не вспомню уже, давно было, какой тогда под руку попался - в тот и вкручивал.

[/oft]

Не понял... m42 это что? родной хвостовик стекла что-ли? Про 42/Н то понятно. (для тех, кто на паровозе!)

romaroma

[oft]

takaor писал(а): Чт янв 23, 2014 16:35
Не понял... m42 это что? родной хвостовик стекла что-ли?

да, который на трех болтиках, КП-А/М42 по-науке.

[/oft]

takaor · Сообщение **takaor** » Чт янв 23, 2014 18:43

Все! Понял!! Еще раз разглядел фото и нашел! У меня другое исполнение оправы стекла! Самая широкая часть объектива имеет у основания зубатое кольцо для лучшего сцепления с рукой при ввинчивании. Оно и упирается в корпус камеры.

ajs · Сообщение **ajs** » Вс янв 26, 2014 10:12

Прикрутил сегодня КП/АН с одуванчиком, на ЗМ-5А, поставил на Д90, подтверждение работает, но нет бесконечности, фотки добавлю чуток по позже, что крутить? Куда смотреть?

takaor · Сообщение **takaor** » Вс янв 26, 2014 11:51

Если переходник наз. КП-А/Н, тобесконечность должна быть! С объектива снимается родной хвостовик (на 3-х болтах) и ставится переходник А/Н. Зенитовские стекла (М-42) с буквой "А" в конце названия имеют съемный задник (А), при установки вместо него "А/Н"(с никоновским байонетом) сохраняется рабочий отрезок. А если на резьбовой задник навертеть М42/Н (без линзы), то бесконечности не будет (кроме адаптера с линзой). Читал на каком-то форуме, что перебега за бесконечность у ЗМ-5 как раз хватает, чтоб с М42/Н достичь беск-ть. У меня линза зовется МС ЗМ-5 СА и край оправы с зубчатым покрытием упирается в корпус Д5100(где вспышка).

А на том форуме как раз писали о связке ЗМ5 с Д90.

ajs · Сообщение **ajs** » Вс янв 26, 2014 12:34

takaor писал(а): Вс янв 26, 2014 11:51
Если переходник наз. КП-А/Н, тобесконечность должна быть!

Должна но ее нет, куда копать?

takaor · Сообщение **takaor** » Вс янв 26, 2014 12:42

ajs писал(а): Вс янв 26, 2014 12:34
Должна но ее нет, куда копать?

Тут либо кольцо с линзой надо, либо залезть в линзу самому...

должна-же там беск-ть настраиваться перемещением какой-нибудь группы линз?! Другие как-то добиваются беск-ти на гелиосах и индустарах!

ajs · Сообщение **ajs** » Вс янв 26, 2014 12:45

takaor писал(а): Вс янв 26, 2014 12:42
Тут либо кольцо с линзой надо, либо залезть в линзу самому...

должна-же там беск-ть настраиваться перемещением какой-нибудь группы линз?! Другие как-то добиваются беск-ти на гелиосах и индустарах!

Узнать бы что и куда крутить?

takaor · Сообщение **takaor** » Вс янв 26, 2014 12:52

ajs писал(а): Вс янв 26, 2014 12:45
Узнать бы что и куда крутить?

Думаю, при желании можно разобраться. Чтоб сдвинуть фокус в сторону беск-ти, нужно мениск с 2-м зеркалом сместить ближе к главному зеркалу. Ну, как бы укоротить объектив. Уменьшить расстояние между передней и задними линзами. Сам пока не лазил - нет смысла - у меня не оденется на камеру!

ajs · Сообщение **ajs** » Вс янв 26, 2014 13:02

Отмерил 4м рулеткой, встал, навелся, фокус отработал, смотрю на объективе 5м на кольце, это нормально? Или его кто то не докрутил до меня?

romaroma

ajs писал(а): Вс янв 26, 2014 13:02
Или его кто то не докрутил до меня?

Видимо кто-то в нем уже побывал кривыми ручонками. В нормальном состоянии у них перебег за бесконечность приличный.

takaor · Сообщение **takaor** » Вс янв 26, 2014 13:11

ajs писал(а): Вс янв 26, 2014 13:02
Отмерил 4м рулеткой, встал, навелся, фокус отработал, смотрю на объективе 5м на кольце, это нормально? Или его кто то не докрутил до меня?

Он куплен Б/У? Судя по вашим данным- у него явный недолет! Думаю, если его крутИли, то только с одной целью: устранить перелет за бесе-ть! Чтоб не глядя в ВИ- сразу нпвести на беск. Если крутили, то можно и назад крутануть.

ajs · Сообщение **ajs** » Вс янв 26, 2014 13:45

takaor писал(а): Вс янв 26, 2014 13:11
Он куплен Б/У? Судя по вашим данным- у него явный недолет! Думаю, если его крутИли, то только с одной целью: устранить перелет за бесе-ть! Чтоб не глядя в ВИ- сразу нпвести на беск. Если крутили, то можно и назад крутануть.

Да, Б/У но типа им никто и никогда не снимал, что конечно же маловероятно

говорят что не крутили, но тоже не уверен. А как его крутануть то назад?