Не поделитесь почему. Я, после недавней покупки пленочной тушки, стою перед выбором слайд-негатив. На слайд (нормальный) никогда не снимал (ОРВО 80-х годов - не в счет).
Потому что мне нужна пленка прежде всего для последующей оцифровки. Слайд гораздо лучше приспособлен для оцифровки в сегодняшнем мире, чем негатив. И возможности нелинейных тональных коррекций и множественного маскирования на гибридном пути многократно богаче, чем при прямой оптической печати. Правда, сложным коррекциям в гибриде нужно глубоко учиться... собственно как и аналогичным методам в аналоговой печати... Кроме того, со слайдом банально легче работать на этапе отбора кандидатов на печать. Все тасуется прямо на световом столике, без контролек. Можно сравнить положив рядом два близких по смыслу оригинала с разных концов пленки. Но, сразу предупрежу, слайд требует более высокой квалификации при съемке в части экспонометрии.
Мое мнение - попробуйте оба пути: (1) негатив и непосредственная печать.
и (2) слайд-оцифровка-редактирование-печать.
и выберите сами, что ютнее по процессу и результату.
Это просто разные workflow, с разными преимуществами и недостатками.
. А вот по качеству - увидим..
. Причем не очень понимаю, откуда они там, ведь на негативе это должны быть почти прозрачные участки пленки...