Что выбрать Д80 или БУ Д200?

[Григорий К.]

Как-то пурги многовато Начиная с первой строчки - большего количества пикселей у D200 И дальше в том же духе..

Ну ладно. Много тут все советовали. А что собственно автор вопроса решил?

[funtia]

я 2 дня назад тоже мучалась выбором д 80 или д 200.

взяла д200 и счастлива)))

[Lain]

я 2 дня назад тоже мучалась выбором д 80 или д 200.

взяла д200 и счастлива)))

Нашего полку прибыло!

[Aleksey Odessa]

я 2 дня назад тоже мучалась выбором д 80 или д 200.

взяла д200 и счастлива)))

а в чем смысл? У меня такой выбор вообще не стоял. Д80 или Д300. Д200 даже не смотрел...

[alexvb]

а в чем смысл?

В деньгах, очевидно...

[Senna]

Когда я выбирал себе плёночную зеркалку, хотелось взять F100 ($1200 на тот момент). Взял F80 ($400). Разница в цене ушла на покупку оптики и вспышки. Мечта не сбылась, но снимки остались Аналогично вышло и с цифрой: хотелось D200, взял D80. За что же голосовать ? Наверное за комплект из FM3A, F6 и D3 как хороших взаимодополняющих камер

Тогда уж не FM3A, а F3 HP. Первая камера любительская, вторая профессиональная. Ток что если брать топы - то такие.

[Serega L.]

Я как и болшинство стоял перед выбором: что взять? Первоначально остановился на Д80. Но увидев цены на ВН я зарекся отдавать бабки нашим ненасытным торговцам. Я патриот, но я хочу покупать аппарат за его оптимальную стоимость, а не за сколько предлагают. Поэтому решил брать в штатах.Тем более денег собранных на Д80 в штатах хватало на Д200. А пока ждал аказию, чтобы привезти фотик из-за бугра без всяких проблем на таможни, появился Д300. Добавив еще 400$ я стал его счастливым обладателем. Сравнивать модели я не буду, про это много писалось, но на Д300 (в комплекте с nikkor 17-55) я не нарадуюсь. К чему весь этот обширный пост? Все зависит от размеров вашего кошелька и от гармоничности рук и аппарата.

И еще один момент: когда отдал деньги и ждал доставку прикинул, что бабок хватило бы на две тушки Д80. Тем более дочь притендует на права пользователя. А получив Д300 и начав им снимать понял что сделал правильный выбор.

Удачи в выборе!

[Mike_s]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

а качество от камеры вообще зависит крайне слабо.



с D200 у вас в "плюсах" будут - нормальаня работа с не-АФ оптикой, большая скорость серийной съемки, поддержка режима "быстрой синхронизации" с SB-800, более прочный корпус... еще чего-то во что я не углублялся

в "минусах" - несколько больший вес камеры.



для меня уже и первого (нормальной работы с не-АФ оптикой) хватило, чтобы D80 не рассматривать. А вам - ну смотрите сами...



а если искать каких-то кардинальных отличий по "картинке", то ли Фудзи S5Pro (говорят, существенно большая фотоширота, т.е. меньеш проблем с недосветами-пересветами на сложных сюжетах), либо уж D300 (менее выраженный "шум" на высоких чувствительностях).

[Харьковчанин]

а качество от камеры вообще зависит крайне слабо.



с D200 у вас в "плюсах" будут - нормальаня работа с не-АФ оптикой, большая скорость серийной съемки, поддержка режима "быстрой синхронизации" с SB-800, более прочный корпус... еще чего-то во что я не углублялся

в "минусах" - несколько больший вес камеры.



для меня уже и первого (нормальной работы с не-АФ оптикой) хватило, чтобы D80 не рассматривать. А вам - ну смотрите сами...



а если искать каких-то кардинальных отличий по "картинке", то ли Фудзи S5Pro (говорят, существенно большая фотоширота, т.е. меньеш проблем с недосветами-пересветами на сложных сюжетах), либо уж D300 (менее выраженный "шум" на высоких чувствительностях).

Тогда уж нужно определиться с критериями качества. Для меня важным был один из возможных вариантов качества - низкий шум при высоких ISO. По этому критерию видимых отличий нет. Работа с не-АФ для меня не актуальна. Разность в скорости серийной съемки счел непринципиальной - у обеих маловато для моих хотений. Высокоскоростная синхронизация есть у обеих камер со всеми впышками, этот режим поддерживающими.

С учетом разницы в цене выбрал 80-ку. На осень планирую проапгрейдиться на 300-ку. Но с каждым днем 80-ка нравится все больше, так что жизнь покажет.

[В.М.]

Был D50. Сейчас D80. Разница есть - D80 лучше. Обратно к D50 не вернусь. Следующим будет что-то вроде D400.

[SETI]

40D по качеству картинки лучше двухсотки, а если трехсотка не далеко от нее ушла, то Кэнон за его цену оказывается вполне реальной альтернативой. К тому же новый автофокус у него просто замечаельный.

Чем картинка 40Д лучше Д200 ? Конкретнее, пжалста =) А про АФ - враки, по-другому не скажешь =) Там, где 40Д + 24-105 рыскает, Д200 цепляется моментально

[stom]

Считаю что разницу между Д80 и Д200 не там ищите, Д200 ориентирован на другие нагрузки по съемке, другой материал корпуса и т.д. отсюда и разница, а отснятый материал.... еще не встречал людей которые снимают и в печать сразу. Короче в зависимости от целей и выбираем камеру. Ради интереса: ресурс Д200 таков что можно снимать 30 кадров каждый день на протяжении 21 года или по 500-600 кадров каждый день в течение года, оно надо?????

[Харьковчанин]

Считаю что разницу между Д80 и Д200 не там ищите, Д200 ориентирован на другие нагрузки по съемке, другой материал корпуса и т.д. отсюда и разница, а отснятый материал.... еще не встречал людей которые снимают и в печать сразу. Короче в зависимости от целей и выбираем камеру. Ради интереса: ресурс Д200 таков что можно снимать 300 кадров каждый день на протяжении 21 года, оно надо?????

Вы не обижайтесь, но пост состоит из набора общих фраз. И непонятно Ваше личное мнение.

Если верить Вашим выкладкам по ресурсу, то (без учета вискосных лет) выходит ресурс 2 229 500 кадров. Многовато

[stom]

Я и не обижаюсь каждый человек имеет свое мнение на то или иное. А нолик действительно был лишний у меня, исправился. Лично мое мнение состоит в том, что:зачем покупать камеру в 2 раза дороже если колесико выбора режимов не крутится, а замерло на позиции авто и опционал камеры будет испльзован на 10-30% и плюс она будет сложнее в использовании.

[Харьковчанин]

Лично мое мнение состоит в том, что:зачем покупать камеру в 2 раза дороже если колесико выбора режимов не крутится, а замерло на позиции авто и опционал камеры будет испльзован на 10-30% и плюс она будет сложнее в использовании.

О. Теперь все понятно. Спасибо за оперативность.

[stom]

Вижу наверное первый форум, где все, ну почти все, вежливы, граммотны и не пишут на слэнге, так приятно.

[Jaster]

Можно встрять? не владел ни тем ни другим.. но ходил в магазины щупал и то и другое, а так же была у меня 30D. В результате купил Fuji S5Pro и до сих пор балдею. Корпус у нее D200, разница в матрице в основном и она помедленнее. После D200 держать в руках D80 стремно. как дешовая игрушка китайская ощущается. Хотя когда первый раз взял - понравилось.. но все познается в сравнении.

Голосую за D200.

[Julysha]

У меня ситуация совершенно нестандартная: Первой моей камерой оказалась D200 (я до этого ни одной зеркалки в руках не держала и даже не видела), я на ней училась и к ней привыкла, а на днях купили D80 (для мужа, он не хотел ничего навороченного, для него это первая серьёзная камера в жизни). Поэтому я могу совершенно честно рассказать о своих ощущениях и сравнить.



После Д200 Д80 кажется игрушечной. А поэтому моё первое впечатление, когда распоковала посылку - это что-то несерьёзное, маленькое, и вообще может ли она снимать. Полный конфуз и разочарование (я до этого только читала о Д80, но живьём не видела). Но поиграв сегодня с ней целый день, обнаружила, что у неё есть почти все необходимые функции, что и на Д200, только эти кнопки не бросаются в глаза. Вечером мы взяли обе камеры и поехали за город тестировать и сравнивать (на моей стоял Nikkor 18-200 VR, а на D80 - Nikkor 16-85 VR, т.е. равноценные стёкла). И Д80 ничуть не уступала моей Д200. Даже некоторые функции показались более удобными, меньше нужно думать, если нет сноровки и времени.



Не знаю, как дело обстоит с ресурсом и количеством возможных кадров. Но и стоит она в два раза дешевле. Кстати, Д200 в Европе уже почти не продают, а Д80 - полно предложений.



Но надо иметь хорошие стёкла, тогда с любой камерой можно получить замечательные фотографии.

[HotPixel]

После Д200 Д80 кажется игрушечной. А поэтому моё первое впечатление, когда распоковала посылку - это что-то несерьёзное, маленькое, и вообще может ли она снимать. Полный конфуз и разочарование

... смотрю на свою подпись внизу. Гы...

[Sergey Zaytsev]

где-то год фотографировал на D80, отдал брату, буквально пару недель назад купил D200, в основном из-за возможности замера с мануальной оптикой. По ощущениям, картинка с 200ки более живая что-ли..

[VicPhoto]

Вот цитата из тестовой статьи Андрея Паршева в журнале FOTO&VIDEO №1 за 2007 год: "Главное отличие D80 от «профессионалов» и «полупрофессионалов» конструктивное и функциональное — отсутствие механической системы передачи значения диафрагмы от объектива в камеру. Nikon традиционно старается сохранить преемственность конструкций, и, скажем, D200 может работать с «неавтофокусными» объективами не только в ручном режиме, но и в режиме приоритета диафрагмы. D80 — не может. Это имеет значение, поскольку, кроме старых объективов (а старые «фиксы» ценятся среди фотографов), в последнее время появляется новое поколение «механики» от Zeiss и Voigtlender. Т.е. если хочешь или пофорсить, или реально поработать с «цейсовским» объективом — то диск режимов D80 должен будет стоять только в одном положении — «М».



Но хоть ручной режим и неудобен, его неудобство в цифре не сравнить с пленкой. Цифровой камерой можно снимать в ручном режиме, проверяя результат по гистограмме.



Т.е. в студии, где в основном используются осветители с регулируемым импульсом, D80 ничуть не уступает любой более дорогой камере. Можно в ручном режиме снимать и в других ситуациях, если есть возможность подготовиться или хотя бы поснимать пробы.



С ручными объективами и встроенная вспышка D80 должна быть установлена в ручной режим, в котором ее мощность может регулироваться через меню, до 1/32 от полной мощности. Напомню, что установки режимов камеры и встроенной вспышки — разные, т.е. камера может быть в одном из программных режимов, а вспышка — в ручном, и наоборот.



Аналогичная проблема возникает у желающих по-прежнему использовать некоторые старые аксессуары — например, «фирменные» удлинительные макрокольца Nikon, не имеющие контактных групп. Эта проблема решается покупкой современных колец от независимого производителя — они работают с автофокусными объективами и вдвое-втрое дешевле.



Думаю, большинство владельцев Nikon D200 по результатам тестирования будут слегка расстроены. В D80 нет кардинальных отличий от D200 при меньшей цене. Отличия в капитальности и в тонкостях, мало кем востребованных, а вот постоянно носить с собой D80 не в пример легче и удобнее. Вполне заменяет он «старших» и в студии, поскольку может работать с ПО Camera Control Pro, позволяющим управлять камерой с компьютера.



И с конкурентами от других фирм эта камера вполне может потягаться, превосходя каждого по каким-то параметрам, а приверженцы Nikon обязательно отметят удобство и продуманность конструкции. Правда, рассчитывать, что кто-то откажется от иной используемой системы и перейдет на Nikon, вряд ли правильно, в данной ценовой группе все камеры — и от Sony, и от Canon, Pentax, Olympus — довольно близки по характеристикам."

От себя добавлю: я неделю назад приобрёл D80. Взял совершенно сознательно как 2-ю камеру. В качестве 1-й взял полтора месяца назад D300. Пока был один объектив, неудобства не испытывал. Когда же объективов стало 2, а потом и 3, лишний раз убедился в давно усвоенной истине - если есть более одного объектива, нужна вторая камера. Уж очень недобно всё время скручивать-накручивать оптику даже при съёмке статичных объектов и сюжетов. Плюс к этому пыль. Пока нахожусь в стадии тестирования обеих камер и новой оптики. Есть вопросы, но в в основном доволен. D80 - очень компактная, нетяжёлая и удобная камера, в управлении проще и понятнее, чем D300. Сильной разницы в качестве картинки пока не вижу, чем и доволен. Поставил на неё стационарно 70-300 VR, учитывая, что в камере пылетряса нет. Объектив для такой камеры несколько великоват и тяжеловат, но D80 справляется. Снимаю с удовольствием, чего и всем желаю.

[Stalker]

Спор ниочём, д200 снята с производства. Очень жаль когда снимают хорошие камеры, ф100,фм3а,д200 цена у последней приблизилась к цене ф100. д300 меня пока не впечатляет ничем кроме новых фишек с подстройкой аф. д80 можно оставить любителям, мне для работы нужна машина, а не набор кнопочек с неизвестным ресурсом. Лично я не вижу замену д200 ни по цене ни по качеству (резинки не в счёт) Нишевую с5про тоже не рассматриваю, довольно специфичная камера с небольшим разрешением.

[-Счастливый-]

У меня D80... Она - топ среди любительских. И отрабатывает свою стоимость по полной. Причиной возникновения желания перехода на профмодели (в частности Д200) стала скорострельность, ресурс затвора и условно-рабочие высокие ИСО (почему условно, потому что еще не убедился в этом сам ). Но Д200 не взял. Потому что даже 80-ка свежее... А взял Д300...

[Ahmed]

Меня сабж. тоже очень занимал, в итоге склонился к Д80 и считаю что сделал правильный выбор.

Окончательно все на место стало когда прочитал вот эту статью: http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm

[satir]

тоже мучительный выбор.... 80-ка, 200-ка... или даже (извините) canon 40d...

как отнесетесь к этому??? http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html

прочитал(все 11 страниц), но не знаю насколько правдиво все написано.. или просто реклама????

[Julysha]

тоже мучительный выбор.... 80-ка, 200-ка... или даже (извините) canon 40d...

как отнесетесь к этому??? http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html

прочитал(все 11 страниц), но не знаю насколько правдиво все написано.. или просто реклама????

Всё зависит от целей и ситуации. Если покупается самая первая зеркалка в жизни, а средства ограничены, то без сомнения нужно купить Д80, а разницу в цене с Д200/Д300 лучше использовать для приобретения лучшей оптики (именно оптика делает фотографии качественными). За год-два научитесь использовать все преимущества зеркалки ( Д80 и Д200 мало отличаются по предлагаемым функциям), накопите коллекцию объективов и прочего необходимого для фотографии и осознанно купите профессиональную камеру.



Если зеркалка уже не первая, и новая камера покупается как следующий шаг в своём хобби, то лучше сразу купить Д300 как наиболее современную, поскольку разница в цене между Д200 и Д300 почти сравнялась.



Если же средства ограничены, но хочется иметь солидную камеру, тогда стоит посмотреть в сторону б/у Д200, думаю, можно найти вполне удачный экземпляр.

[Jaster]

Прикол в том что с Д200 можно сэкономить на объективах.. использовать прекрасные старые ручные линзы, которые можно купить за копейки.

[Арсен]

Прикол в том что с Д200 можно сэкономить на объективах.. использовать прекрасные старые ручные линзы, которые можно купить за копейки.

Бесконечная тема

Насчет ссылки http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html уже как бы немного не коректно обращать на информацию построенных на догадках "мы думаем, но представительство никон пока не хочет говорить". Камера уже давно продается серийно и официально все парметры известны, более того большую часть, кто полюбил никон пользуются именно 80-кой (я уверен). Так что я бы не обращал внимания на подобные, предварительные тесты в сегодняшнее время. Например известно что матрица хоть и имеет одинаковый размер матрицы и мегапиксельность, но она другая по скорости имеет 2 канала передачи данных процессору в 80-ке, в то время в 200-ке их 4. Также в 80-ке больше функций встроенной обработки фотографий, количество пикселей экспозамера тоже разное и т.д. то есть и процессор там разный… ЭТО РАЗНЫЕ КАМЕРЫ, как по внешности, по стоимости, так и по требованиям фотографа.

Как по мне дурная тема обсуждения, после стольких страниц обсуждения. По-моему уже была затронута каждая сторона отличий камер. Камеры явно разные по классу, хотя могут давать картинку ничем не уступающую друг-другу. При том что картинка одинаковая(не будем придераться, что все же немного разные по характеру), разное управление камерой. В одной расчитанно на мгновенную слепую настройку режима (200-ка), другая на более спокойную непринужденную подстройку параметров через меню (80-ка). При хорошей сноровке можно и на 80-ке быстро все сделать, но понадобится произвести больше нажатий кнопок и отвлечения от сути фотографии. Все это может сыграть роль. когда нужно очень быстро реагировать на сложившиеся условия съемки. Мне, допустим, крайне не хватает кнопок на 80-ке при репортажке и при свадебной съемке, после того как я поснимаю 200-й. Также стоить обратить внимания что затвор у 80-ки всеже имеет меньший ресурс, во всяком случае в отличие от 200-ки он официально не заявлен. Хотя и при случае 200-ка может навернутся при 50 тыс.(не дай бог никому Это вкратце не затрагивая деталей, что касается эргономики и кнопок на камерах. 80-ка отлично подойдет для спокойной(читать не очень частой и не экстримальной) съемки. Но когда требуется камеру "насиловать" и возить например в пустыню Сахари или в Сибирь или джунгли, то 80-ке будет не легкои откровенно она для более нежных условий, я не гворю что она слабенькая но все же, для таких условий изначально более подготовлена 200-ка. Об этом свидетельствует корпус из сплава с прокладками для пыле-влаго защищенности. Что еще? Да обо всем уже упоминали. Повторять не стоит. Я например побоялся бы вешать тяжелый(3-5 кг) объектив на 80-ку, к сожалению пока "любитель" не имею таких объективов чтоб сравнить на практике. Не хотел ничего писать, и втянулся как и все



Бесполезно бесконечная тема для тех кто собсвенно-ручно на практике не может сравнить эти камеры. И как здесь сказали — Nikon D200 уже снята с производства так как появилась 300-я модель. И ничего плохого здесь нет. Время идет использутся новые технологии, реализовываются новые идеи и рынок конкурентов тоже требует изменений! И очень скоро пявится ветка: что лучше D80 или D90? Вот это более правильная тема. Еще бы сейчас начали сравнивать D300 с D60 , молчу про сравнение чего либо цыфрониконовского с D3

Обещаю, я больше не учавствую в этой ветке

[Арсен]

тоже мучительный выбор.... 80-ка, 200-ка... или даже (извините) canon 40d...

как отнесетесь к этому??? http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html

прочитал(все 11 страниц), но не знаю насколько правдиво все написано.. или просто реклама????

А вот Canon 40D я бы не стал сравнивать с 80-кой. Если сравнивать то только с 200-кой, а коректнее даже 300-кой (за исключением большей мегапиксельности 300-ки). Это будет ближе. По классу сопоставимы. ну а сравничвать что лучше Nikon или Canon — выкеньте из головы. В конкертном случае лучше конечно Nikon D300! Да она дороже, но она круче по многим параметрам, у никона все дороже. Но зная это я все же выбрал… При этом много друзей в системе Canon. Надеюсь никто спорить не будет, темболее в этой ветке.

[Jaster]

По моему 20-30-40Д это уровень именно Д50-70-80, а никак не 200-300Д..

[Арсен]

По моему 20-30-40Д это уровень именно Д50-70-80, а никак не 200-300Д..

Извините, но даже при том что я фанатичный приверженец Nikon, не могу поставить камеру конкурента Canon 40D на одну ступень с Nikon D80. А именно не позволяет это сделать: пылевлагозащищенный корпус, скорость съемки 6,5 fps, гнездо синхронизатора для вспышки, возможность использования безпроводного передатчика, режим live view ну и т.д. по мелочам что не дает поставить в сравнение. Только с D200, а по внедренным новинкам технологии с D300. Жаль что конкурент имеет более доступную стоимость. Но при этом Nikon D300 конечно обойдет конкурента по многим параметрам, если не затрагивать особенности производителей: 12 Mpx, больший буфер фотографий, 9 fps, 51 точка фокусировки, чуток по лучше ИСО, конструктив и т.д. Все конкретное сказано о сравнении Canon 40D(не 20 не 30, хотя это опять же одна ниша на рынке) (да простит меня Никон за сказанные слова

[7den]

Я делю весь Никон, грубо, по «затворному» принципу: есть 1/8000сек и есть 1/4000 сек – отсюда многие и глубокие выводы… Есть линейка д70-200-300-… и есть все остальное. Первой зеркалкой выбрал 2 года назад д70с и не жалею, хотя бюджет на фототему, в принципе, не ограничен. Не думаю, что камера классом выше сильно повысит привлекательность моих снимков. Помимо техники - тушки, есть еще нюансы: собственно техника съёмки плюс техника обработки изображений. Последние две, усиленные правильными стеклами, делают влияние боди на конечный результат никаким…

[Jeremy Clarkson]

если не затрагивать особенности производителей: 12 Mpx, больший буфер фотографий, 9 fps, 51 точка фокусировки, чуток по лучше ИСО, конструктив и т.д.

Только: фпс 6 при остутствии бат ручки и 8 с ней, буфер не больше, и лучше по ИСО не видно

[DimitriS]

Помимо техники - тушки, есть еще нюансы: собственно техника съёмки плюс техника обработки изображений. Последние две, усиленные правильными стеклами, делают влияние боди на конечный результат никаким…

Ой как верно!

[*Psih*]

http://www.apertura.ru/materials/nikon-d80/





Я бы выбирал так: если в будущем планируете пересесть на более поф камеру, то д80. Она пойдёт как вторая вспомогательная. Ой как мне её не хватает...



Если же планируется одна зеркалка на долго, то д200. Надёжнее (больший гарантированный срок срабатывания затвора, да и вообще) дольше прослужит, а значит окупит ту сумму на которую дороже д80 ))



А лучше поднатужтесь и купите д300, не...вру. Д3

[DimitriS]

А лучше поднатужтесь и купите д300, не...вру. Д3

-Хочу купить машиненку так чисто до работы да на дачу ездить вот думаю взять жигуля что ли...

-Лучше поднатужьтесь и купите феррари...

Так получается?

[*Psih*]

-Хочу купить машиненку так чисто до работы да на дачу ездить вот думаю взять жигуля что ли...

-Лучше поднатужьтесь и купите феррари...

Так получается?

Ага, и все деревенские девчата ваши ))



Если кто не понял

А лучше поднатужтесь и купите д300, не...вру. Д3

была шутка.

[satir]

всем спасибо...

фото занимаюсь очччень давно. начинал еще с зенита 3. потом был бум пленочных мыльниц.. не воспринял. отвечаю за фото-видео съемку на работе. года 2-3 назад заказал и купили никон 70 с... конечно же использую и для своих целей. но теперь думаю и для дома (для себя) приобрести камеру. в средствах ограничен. но есть мысль. купить боди (д200 или 300) а объективы использовать рабочие (пока не накоплю денюжек). в настоящее время есть никкор 24-120 и сигма 50-500. думаю на первое время хватит.. а вот б\ушную технику брать не хотца...

[Corp]

По моему 20-30-40Д это уровень именно Д50-70-80, а никак не 200-300Д..

никак не соглашусь. Временами снимаю Сапогом 40d - вполне себе достойная камера, по таким параметрам как например работа на высоких исо, скорострельность, хоть и формальная, но пылевлагозащита и т.д. превосходящая 80тку значительно. Это камера более высокого класса, как ни крути

[Corp]

Первой зеркалкой выбрал 2 года назад д70с и не жалею, хотя бюджет на фототему, в принципе, не ограничен. Не думаю, что камера классом выше сильно повысит привлекательность моих снимков.

Отличия даже в картинке той же д70 и д80 на мой взгляд очень заметны (цветопередача, работа на высоких исо). Не говоря уже о большом количестве приятных штучек в д80, которые отсутствуют в д70 (что тоже существенно влияет на результат в определённых ситуациях). Я уже не говорю об отличии в результате с такими камерами выше классом, как 300....

[7den]

Отличия даже в картинке той же д70 и д80 на мой взгляд очень заметны ...

Вы говорите об отличиях в картинках, имея ввиду Качество. Но кто же будет спорить! Понятно, что д70 заметно хуже д80, 200, 300, ... Я вчера сравнивал картинки с 5д и моего д70, полученных в одном месте - дворе, и теста ради. Мой друг пытается убедить меня, что ФФ лучше кропа и мне пора д3 поднимать. Да уж, разница в качестве такова, что я вообще потерялся и зачастил... Он от радости, я от разницы в Качестве. А вот сейчас я пытаюсь переложить это Качество на все то, что наснимал за 2 года. И понимаю, что Привлекательности снимков Качество мне не прибавит. Как была среднестатистическая мура, такой и останется. Ну да ладно, это уже за темой. А выбрал бы я д200, хотя кардинальной разницы не вижу.

[*Psih*]

д300 делает снимки не хужи канона 5д! а он не полный формат.

переложить это Качество на все то, что наснимал за 2 года. И понимаю, что Привлекательности снимков Качество мне не прибавит.

Станет легче снимать. Можно будет кропать снимки. Использовать более высокие исо. Ну а "привлекательность" снимков оставим на фотографе ))

[7den]

д300 делает снимки не хуже канона 5д! а он не полный формат.

А с грип как быть? На ФФ ф/4 превращается во все 2.8 и это заметно! Похоже, если переходить когда-нибудь, то на ФФ, д3 или чего-нибудь поменьше.

[sojo]

А с грип как быть? На ФФ ф/4 превращается во все 2.8 и это заметно! Похоже, если переходить когда-нибудь, то на ФФ, д3 или чего-нибудь поменьше.

В смысле? Если 85/1.4 навинтить на d3 -он изменит свою светосилу?

Чё за бред? изменится угол обзора и соответственно масштаб, а светосила обьектива вообще от матрицы не зависит

Вы сами поробуйте поснимать -всё поймёте про 30=50, 50=80, и про плюсы и минусы таких "преобразований"

[M1GeL]

В смысле? Если 85/1.4 навинтить на d3 -он изменит свою светосилу?

Чё за бред? изменится угол обзора и соответственно масштаб, а светосила обьектива вообще от матрицы не зависит

Вы сами поробуйте поснимать -всё поймёте про 30=50, 50=80, и про плюсы и минусы таких "преобразований"

видимо человек имел ввиду, что грип меньше станет, а чтобы на ФФ такую же грип получиться, как на кропе, дырочку прикрыть придётся, просто сформулировал так

[sergan.m]

На ФФ ф/4 превращается во все 2.8 и это заметно! Похоже, если переходить когда-нибудь, то на ФФ, д3 или чего-нибудь поменьше.

Поясните, каким образом это происходит. И каким образом это становится заметно.

И когда физику успели отменить.

[awo]

Поясните, каким образом это происходит. И каким образом это становится заметно.

И когда физику успели отменить.

Уже написали, что человек, повидимому, имел в виду ГРИП.

На ФФ диафрагма 4 даст такую ГРИП, как 2,8 на кропе.

Естественно, это качественное утверждение, не стоит проверять его количеством.

[sergan.m]

Уже написали, что человек, повидимому, имел в виду ГРИП.

Александр, я в этом не уверен. Поэтому и прошу коментариев.

На ФФ диафрагма 4 даст такую ГРИП, как 2,8 на кропе.

Каким образом ГРИП зависит от размеров светочувствительного элемента?

[Jeremy Clarkson]

Каким образом ГРИП зависит от размеров светочувствительного элемента?

Была уже тема со спором на эту тему (извините за тавтологию) http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...0&start=120

[sergan.m]

Была уже тема со спором на эту тему

Я, собственно, понять хочу, как это происходит.

Мнения везде разные, вплоть до того, что путают глубину резкости и глубину резко изображаемого пространства, хотя это не равные понятия. Разговоры о кружке нерезкости, на которых основаны утверждения о большей ГИРП на меньшей матрице как то неубедительно звучат. Тогда надо и размер пикселя считать.

У ФФ и кропнутой матрицы кружок нерезкости будет примерно одинаков.