Что выбрать Д80 или БУ Д200?

[smklll]

Сам потратил много времени на выбор, д80 или д200, выбор пал на д80. Я новечёк мне с этим то апптаратом ещё долго разбирать, про д200 вообще молчу

[Бонифаций и дети]

имхо правильно...пока разберетесь как раз подойдет очередная модель на смену д300...может сразу с ФФ, там и перескочите...

[veselii]

Итого: 16 против 44!

D200

[Jolan]

Сравнивал 200 и 80(думал переходит с 80 на 200)и понел что эта таво не стоит.На 80 фотки били дазе слехка резце чем на 200.Вибод(мой)-80 или 200 пофиг разница в качестве снимков бизка 0.Д80 или Д300 вот там ест пазница.

[Nick Mix]

имхо правильно...пока разберетесь как раз подойдет очередная модель на смену д300...может сразу с ФФ, там и перескочите...

Тоже хотел для начала цыфры купить D40х, а в дальнейшем D300, но послушав умных людей все таки взял D80. В целом понравился, но через неделю понял, что зря не взял D200. Не устраивает хрупкость конструктива восьмидесятки - только и глядишь, чтобы чего-нибудь пластмассовое не отломалось. Еще через 2 недели понял, что таскать 80 повседневно не приемлемо для меня и прикупил сапог g9 и panas F100 до кучи - теперь только ими и работаю.

Далее видно будет, но пока очень хочу mark III, правда если там все дефекты устранят.

Ну вот так. Уж извините.

[Petrovich-2]

Тоже хотел для начала цыфры купить D40х, а в дальнейшем D300, но послушав умных людей все таки взял D80. В целом понравился, но через неделю понял, что зря не взял D200. Не устраивает хрупкость конструктива восьмидесятки - только и глядишь, чтобы чего-нибудь пластмассовое не отломалось. Еще через 2 недели понял, что таскать 80 повседневно не приемлемо для меня и прикупил сапог g9 и panas F100 до кучи - теперь только ими и работаю.

Далее видно будет, но пока очень хочу mark III, правда если там все дефекты устранят.

Ну вот так. Уж извините.

странное сообщение...моя 80-ка в каких-только переделках не была,и даже намека не было чтобы что-то отломалось.

[karmakoma]

На самом деле эти 2 аппарата четко разделены на ниши.

1. D80 – любительский аппарат. Точно не для профи репортажной съемки в экстремальных условиях. Так же он не подходит для съемок при низкой освещенности.

2. D200 – уже можно отнести к профи технике. Главное преимущество это скорострельность, пылевлагозащита , более продвинутая эргономика и качество компонентов и сборки . Это идеальная камера для репортера!

3. А теперь больно ногами не бейте )) НО, если вы не репортер и вам не нужна камера как “рабочая лошадка”, то за эти деньги уже лучше взять 30/40D….

[Николай Зиновьев]

Берите D300 если есть возможность заплатить 1800 долл. Список магазинов



D300 лучше D200 - через год D200 будет стоить значительно дешевле и не будет пользоваться спросом.



У D300 больше пикселей, LCD экран больше, лучше автофокус, меньше шумы на высоких ИСО и т.д.

[Artur Jonauskas]

3. А теперь больно ногами не бейте )) НО, если вы не репортер и вам не нужна камера как “рабочая лошадка”, то за эти деньги уже лучше взять 30/40D….

40D по качеству картинки лучше двухсотки, а если трехсотка не далеко от нее ушла, то Кэнон за его цену оказывается вполне реальной альтернативой. К тому же новый автофокус у него просто замечаельный.

[awo]

40D по качеству картинки лучше двухсотки, а если трехсотка не далеко от нее ушла, то Кэнон за его цену оказывается вполне реальной альтернативой. К тому же новый автофокус у него просто замечаельный.

Весь посыл основан на 2-ух сугубо личностных оценках:

1. "40D по качеству картинки лучше двухсотки"

2. "новый автофокус у него просто замечаельный."

п. 1 вообще находится вне критики, ввиду полной субъективности и недоказуемости.

п. 2 как бы молчаливо предполагает, что у Никона новый автофокус "НЕ просто замечательный",

или "просто НЕ замечательный".

В любом варианте на знАчимый аргумент не тянет.

[karmakoma]

Но уж по шумам то 40ка точно лучше чем D80 и D200. А все остальное, в плане "картинки" дело ФШ. А вот как там с шумами у 300ки дело пока не ясно, лично для меня, по крайней мере. Тут в соседних ветках на форуме тест делали нескольких камер, и что-то совсем мало времени уделили 300ке, а ведь это как раз тот оптимальный средний уровень, D3 куда менее массовая камера по определению будет. Так вот, мнения касательно шумности D300 расходятся. Одни в восторге, другие утверждают, что шумы как у D200, или не значительно меньше. А это очень плохо, значит, главный минус D200 не был устранен. Но нормальных сравнительных тестов в нормальных условиях я пока что-то не видел. Жаль, если действительно ничего кардинально не изменилось при переходе от CCD к CMOS технологии. Хотя…. первые снимки с D3 показывают, что Никон может ставить в свои камеры малошумящие матрицы.

[Artur Jonauskas]

Весь посыл основан на 2-ух сугубо личностных оценках:

1. "40D по качеству картинки лучше двухсотки"

2. "новый автофокус у него просто замечаельный."

п. 1 вообще находится вне критики, ввиду полной субъективности и недоказуемости.

п. 2 как бы молчаливо предполагает, что у Никона новый автофокус "НЕ просто замечательный",

или "просто НЕ замечательный".

В любом варианте на знАчимый аргумент не тянет.

Сообщение было основано на трех факторах.

1. Личные впечатления от использования сороковки как владельца данной камеры, паспортными техническими характеристиками.

2. Внимательное личное сравнение двухсотки с сороковкой на одинаковых сюжетах.

3. Выводы членов клуба после результатов недавнего сравнительного тестирования двухсотой и трехсотой модели.

Могу так же провести сравнительное тестирование двух систем в студийных условиях в Петербурге, если найдутся владельцы 200/300 моделей.

[Nick Mix]

Вот ссылку по теме нашел: www.cifrovik.ru/publish/open_article/8772/.

Особенно обсуждение понравилось.

Мое мнение - нужно всегда стремиться к лучшему, но и радоваться тому что есть...

[Julysha]

Так уж получилось, что моей первой зеркалкой (и первой серьёзной камерой) стала D200. Поэтому мне просто не с чем сравнивать: свои первые шаги я начала делать на ней.

Однако, хотя с моей стороны может прозвучать нагло, но сейчас, спустя полгода, мне уже не хватает её возможностей, которые изучила вдоль и попрек (ограничения по кропнутости и шумности на высоких ISO). Да, при нормальных световых условиях - отличная камера, удовлетворяющая любым капризам фантазии. Но в том-то и дело, что самые интересные сюжеты возникают при НЕНОРМАЛЬНЫХ условиях И даже самые лучшие стёкла тут не сильно помогут. В этом смысле переход на D300 - лишь небольшой шажок вперёд. Поэтому на данный момент альтернативой среди Никонов может быть только D3: уж если и пересаживаться со старого Жигулёнка на новую машину, то, по крайней мере, на класс, а то и на два повыше. Но пока это только планы. Тем не менее, D200 никогда продавать не буду - пусть доживает свой век второй камерой со своим парком кропнутой оптики, среди которой есть неплохие экземпляры.



Если же выбирать свою первую камеру, то принципиальной разницы между D200, D300 и D80 не вижу. Всё зависит от финансовых возможностей. Если бы сейчас мне предстоял выбор, то выбрала бы D300 как наиболее новую и усовершенствованную. Но всё равно через пару лет из неё вырастете. Поэтому лучше думать о создании хорошей коллекции стёкол с прицелом на будущее, а учиться можно и на более дешевой: трудно в учении - легко в бою

[awo]

...Если же выбирать свою первую камеру, то принципиальной разницы между D200, D300 и D80 не вижу. Всё зависит от финансовых возможностей. Если бы сейчас мне предстоял выбор, то выбрала бы D300 как наиболее новую и усовершенствованную. Но всё равно через пару лет из неё вырастете. Поэтому лучше думать о создании хорошей коллекции стёкол с прицелом на будущее, а учиться можно и на более дешевой: трудно в учении - легко в бою

Очень разумный пост! Полностью согласен со всем!

Вот только кропнутой оптики не держим-с...

[Julysha]

Очень разумный пост! Полностью согласен со всем!

Вот только кропнутой оптики не держим-с...

Моим первым стеклом был 18-200 VR. Очень удобно для начала. Что потом с ним делать? Не продавать же! Здесь вроде бы и секонд-хенд рынка нет.

[Арсен]

Скоро многим станет мало и рабочей чувствительности у камер больше 6400 ISO, потом появятся камеры с фокусировкой по точкам направленных камерой лазерными лучами. Будут говорить, что D2X мыльница не подходит для работы ваще, по сравнению с D500(где-то в 2011г. . Технологии двигаются, это хорошо, но нельзя же быть настолько технократичными, нужно не забывать кто мы/вы — люди фотографы!

Вспомните компьютеры, как развивалось…

Каждая камера хороша для своего века. И сравнивать камеры разных поколений, говорить что плохая камера и т.д., не совсем правильно, они точно будут отличаться, чем новее конечно будет лучше. Только думаю, что в будущем фотографу надо будет выставить только композицию кадра.

Извините за философское отступление, просто надумалось после прочтения ветки(и соседних)

[Борис Коло]

Моим первым стеклом был 18-200 VR. Очень удобно для начала. Что потом с ним делать? Не продавать же! Здесь вроде бы и секонд-хенд рынка нет.

eBay?

[Garr]

Долго читал, почти тему заыбл.

Если выбирать между двумя камерами, то однозначно d200.

Сам не понимаю, почумк не взял 200-ку после 70-ки. Теперь очень жалею.

В 80-ке все очень не плохо, за исключением мптричного замера, который меня просто бесит.

Вот уже полгода использую только средневзвешенный и точечный. Прочитал в интернете все и вся на эту тему. Мне не помогло. Как себя поведет матричный замер на 80-ке в каждом конкретном случае - неизвестно никому.

Это единственный крупный недостаток 80-ки на мой взгляд.

[Падре Северо]

А на D80 ещё всякие сюжетные режимы есть , а на D200 нет

А если серьёзно, то я с нуля выбирал между 80-кой и Кэноновской 40-кой (Д300 ещё не было).

Естественно, выбор пал на Nikon - надо трезво оценивать свою склонность к творчеству.

Коли Бог таланта не дал - тут и сам Марк не поможет.

[Арсен]

А на D80 ещё всякие сюжетные режимы есть , а на D200 нет

А если серьёзно, то я с нуля выбирал между 80-кой и Кэноновской 40-кой (Д300 ещё не было).

Естественно, выбор пал на Nikon - надо трезво оценивать свою склонность к творчеству.

Коли Бог таланта не дал - тут и сам Марк не поможет.

Сюжетные съемки, изменения кадра на фотоаппарате, это важно как раз для начинающих, хотя вобщем-то они вроде хорошо работают

Я долго пользовался камерой D80 до того как купил D200. Тоже думал в начале брать 80-ку. Ну когда пришел час "П" трезво все взвесил:

а) более крепкий, пыле-влаго защишенный корпус из метала и считаю это важно, когда хочешь, чтоб камера не убивалась так быстро при частом использовании и в любых условиях;

б) скорость съемки до 5 к/с;

в) более удобный корпус (больше, пусть мои руки и не такие уж и «мужицкие», но удобнее, хотя иногда может это и минус, спрятать немного тяжелее );

г) больше возможностей для профессионала— это такие мелочи как: больше выведенных ВАЖНЫХ, удобно расположенных кнопок для управления режимами съемок, настроек и т.д., что позволяет намного быстрее, не лазя в менюшку перестроить камеру в случае репортажной и т.п. съемки — это важно, встроенный синхронизатор для вспышки, хотя может, кто из профессионалов посчитает удобнее использовать синхронизацию без проводов в студии, тогда не считается ;

д)возможность использовать куда более больший парк мануальных стекол(правда пока сам не пользовался);

е) сохранение прессетов настроек (4 шт.)(тоже к мелочам профессионала);

жзик) объявленный ресурс работы затвора — 100,000 (уверен 80-ка тоже может, но почему-то не объявили).

Можно еще немного продолжить.

Вообщем есть отличия из-за которых в сравнением с 80-й посчитал правильнее взять 200-ку для моих требований, хотя опыт фотографа маленький, требований достаточно. Самый заметный минус D200 — это аккумуляторов хватает на кадры количеством в 2 раза меньше, чем в 80-ке. Второй минус который меня смутил как влюбленного в Nikon — резинка на рукоятке, которая со временем рано или поздно подвергается деформации из-за окружающей среды, в том числе, извините, потной руки летом и требует ее замены в сервисе (что после эксплуатации чуть меньше 2-х лет и было сделано по гарантии). Еще замеченый минус более явный шум в тени, и вобще, чтобы не говорили картинка отличается от 80-ки на 80-ке по умолчанию она более насыщенная и контрастная, кстати на сайте Кэнна Роквела потом нашел сравнение картинок профессионалом.

D80 отличный фотоаппарат, как второй бы взял, хотя для пары себе взял бы 300-ку

Если фоткать только для себя не очень часто, то наверное есть смысл вложить $500 разницы в стекло. Если Вы хотите иметь инструмент для работы, тогда среди указанных конечно d200. Хотя при этом может, кого обрадует, много видел уважаемых свадебных фотографов с 80-ками

[DeniS]

Если фоткать только для себя не очень часто, то наверное есть смысл вложить $500 разницы в стекло. Если Вы хотите иметь инструмент для работы, тогда среди указанных конечно d200. Хотя при этом может, кого обрадует, много видел уважаемых свадебных фотографов с 80-ками

Тоже стоял на этом выборе и вот мои требования, так как я ЛЮБИТЕЛЬ!

1. Вес + Размер (а то можно и с прицепом таскать)

2. Работа от заряда батареи

3. SD, ну она у меня везде и в ноуте и в КПК

4. Да и всеми теми наворотами, что есть в Д200 я не пользуюсь, а покупать как знамя, мол у мя профи фот - я не лох

5. Моральное устаревание. (Д300 ужо есть, а нечто типа Д90 еще ждать и ждать)





Д200 + бюджетная оптика будет хуже, чем Д80 и хорошая оптика!

[Щукарь]

Проголосовал за D200, хотя у самого вторая камера 80-ка. Принципиальная разница на мой взгляд все же есть. Возможность нормально работать с хорошей оптикой, например Цейсами. Для меня стекло все же значительно важнее корпуса, по этому и 200-ка.

[alexvb]

надо было два опроса сделать - "если не рассматривать разницу в цене" и "c учетом разницы в цене".

[Dardo]

Недавно был на фототусе в студии. Несколько человек снимали моделей одновременно. Я выставлял свет, по своей камере. Снимал на f/8. Нормально. Парень с восьмидесяткой жаловался, что на f8 у него сильные пересветы и снимал на f/11. Не знаю, правда, какие у него были настройки контрастности, у меня все настройки были в нуле.

[awo]

надо было два опроса сделать - "если не рассматривать разницу в цене" и "c учетом разницы в цене".

Так если эту разницу отбросить, то Д80 купили бы 1 или 2% с маленькими руками.

ИМХО, но суть этой, и еще многих веток одна: про взаимоотношения с жабой.

[alexvb]

Так если эту разницу отбросить, то Д80 купили бы 1 или 2% с маленькими руками.

ИМХО, но суть этой, и еще многих веток одна: про взаимоотношения с жабой.

Так сейчас опрос "без учета цены", и д80 выбрали почти 36%.

[Ленуля]

Я за D200. Удобный, надежный и умный )))) Выбирала тоже между 80 и 200. Очень довольна, ни разу не подвел.

[vm911]

а мне повезло, когда я брал свою двухсотку, от 80-ке писали как о предстоящей презентации

Полтора года, 25 тыс. пробега. Резинка на месте, а вот с тяжелой оптикой огорчает байонет, раньше была не камера а монолит, а сейчас, есть незаметный но люфт, контакт не пропадает, но неприятно ж блин, но думаю это частности.

И если ее менять, то только на Д3, а продавать не буду, дети будут снимать, и им хватит

[Yannn]

После Д40 сразу выбрал Д80, хотя по началу были колебания в сторону б\у Д200.

Еще раз трезво взвесив все за и против, купил новый Д80 боди.

Не жалею ни чуть. До сих пор еще не со всем разобрался.

Камера однозначно стоит своих денег. Для любителя самое оно.

[Падре Северо]

После Д40 сразу выбрал Д80, <...>

Камера однозначно стоит своих денег. Для любителя самое оно.

Чудесно сказано!

[dimarishka]

Покупал себе камеру после Д50. Долго не мучался - я любитель и Д80 мне хватило за глаза. Часто работаю с мануальными стёклами от зенита - никаких проблем с замером не очучаю . Приблизительно, на глаз, я уже чувствую, сколько надо поставить. Ну и пристрелочное фото, взгляд на гистограмму - второй всегда в точку . Пока, как у любителя, ни разу не возникло ситуации, в коей мне не хватило каких-либо возможностей. Да, 200 хороша, и, несомненно лучше 80. Но мне, как любителю, не нужна эта избыточность. Единственное, чего бы очень хотелось иметь, но, чего увы нет и в 200, это настройка автофокуса под объективы, как в Д300.

[Ivanov_Alexandr]

Объясните пожалуйста новичку, что такое настройка автофокуса под объектив? Это нужно делать с каждым объективом и каким образом? Спасибо.

[peston]

Берите Д200, у меня год Д80, разница в картинке заметна (на Д80 хуже).

[andy]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

Когда я выбирал себе плёночную зеркалку, хотелось взять F100 ($1200 на тот момент). Взял F80 ($400). Разница в цене ушла на покупку оптики и вспышки. Мечта не сбылась, но снимки остались Аналогично вышло и с цифрой: хотелось D200, взял D80. За что же голосовать ? Наверное за комплект из FM3A, F6 и D3 как хороших взаимодополняющих камер

[dimarishka]

Объясните пожалуйста новичку, что такое настройка автофокуса под объектив? Это нужно делать с каждым объективом и каким образом? Спасибо.

Я не совсем корректно выразился - не настройка автофокуса под объектив, а точная настройка автофокуса в случае, если объектив даёт бэк или фронт фокус. У Д300 и Д3 такая фича есть. На 10 объективов можно настроить, насколько я помню. С каждым объективом это делать не надо .

[Григорий К.]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

Давайте проанализируем за что цена http://www.fotomag.com.ua/index.php?action...mp;ids%5B3%5D=-

[EVB]

Берите Д200, у меня год Д80, разница в картинке заметна (на Д80 хуже).

Чудеса!

[EVB]

Давайте проанализируем за что цена http://www.fotomag.com.ua/index.php?action...mp;ids%5B3%5D=-

Как-то пурги многовато Начиная с первой строчки - большего количества пикселей у D200 И дальше в том же духе..

[Lain]

40D по качеству картинки лучше двухсотки, а если трехсотка не далеко от нее ушла, то Кэнон за его цену оказывается вполне реальной альтернативой. К тому же новый автофокус у него просто замечаельный.

Сравните картинку 40D и D300 на 1600 исо, и сразу станет ясно, что D300 лучше (это кстати уже факт)

[Григорий К.]

Как-то пурги многовато Начиная с первой строчки - большего количества пикселей у D200 И дальше в том же духе..

Ну ладно. Много тут все советовали. А что собственно автор вопроса решил?

[funtia]

я 2 дня назад тоже мучалась выбором д 80 или д 200.

взяла д200 и счастлива)))

[Lain]

я 2 дня назад тоже мучалась выбором д 80 или д 200.

взяла д200 и счастлива)))

Нашего полку прибыло!

[Aleksey Odessa]

я 2 дня назад тоже мучалась выбором д 80 или д 200.

взяла д200 и счастлива)))

а в чем смысл? У меня такой выбор вообще не стоял. Д80 или Д300. Д200 даже не смотрел...

[alexvb]

а в чем смысл?

В деньгах, очевидно...

[Senna]

Когда я выбирал себе плёночную зеркалку, хотелось взять F100 ($1200 на тот момент). Взял F80 ($400). Разница в цене ушла на покупку оптики и вспышки. Мечта не сбылась, но снимки остались Аналогично вышло и с цифрой: хотелось D200, взял D80. За что же голосовать ? Наверное за комплект из FM3A, F6 и D3 как хороших взаимодополняющих камер

Тогда уж не FM3A, а F3 HP. Первая камера любительская, вторая профессиональная. Ток что если брать топы - то такие.

[Serega L.]

Я как и болшинство стоял перед выбором: что взять? Первоначально остановился на Д80. Но увидев цены на ВН я зарекся отдавать бабки нашим ненасытным торговцам. Я патриот, но я хочу покупать аппарат за его оптимальную стоимость, а не за сколько предлагают. Поэтому решил брать в штатах.Тем более денег собранных на Д80 в штатах хватало на Д200. А пока ждал аказию, чтобы привезти фотик из-за бугра без всяких проблем на таможни, появился Д300. Добавив еще 400$ я стал его счастливым обладателем. Сравнивать модели я не буду, про это много писалось, но на Д300 (в комплекте с nikkor 17-55) я не нарадуюсь. К чему весь этот обширный пост? Все зависит от размеров вашего кошелька и от гармоничности рук и аппарата.

И еще один момент: когда отдал деньги и ждал доставку прикинул, что бабок хватило бы на две тушки Д80. Тем более дочь притендует на права пользователя. А получив Д300 и начав им снимать понял что сделал правильный выбор.

Удачи в выборе!

[Mike_s]

Здравствуйте! У меня произошла такая ситуация: 3 месяца копил на D80, почти накопил, теперь мучает вопрос: может еще копить на D200? Прочитал много тестов каждой модели, даже находил сравнения. Но нигде не нашел четкой мысли что D200 лучше. Разве что чуть-чуть.



Знающие люди, подскажите, есть ли смысл копить на D200? В цене разница приличная, а по качеству?

а качество от камеры вообще зависит крайне слабо.



с D200 у вас в "плюсах" будут - нормальаня работа с не-АФ оптикой, большая скорость серийной съемки, поддержка режима "быстрой синхронизации" с SB-800, более прочный корпус... еще чего-то во что я не углублялся

в "минусах" - несколько больший вес камеры.



для меня уже и первого (нормальной работы с не-АФ оптикой) хватило, чтобы D80 не рассматривать. А вам - ну смотрите сами...



а если искать каких-то кардинальных отличий по "картинке", то ли Фудзи S5Pro (говорят, существенно большая фотоширота, т.е. меньеш проблем с недосветами-пересветами на сложных сюжетах), либо уж D300 (менее выраженный "шум" на высоких чувствительностях).

[Харьковчанин]

а качество от камеры вообще зависит крайне слабо.



с D200 у вас в "плюсах" будут - нормальаня работа с не-АФ оптикой, большая скорость серийной съемки, поддержка режима "быстрой синхронизации" с SB-800, более прочный корпус... еще чего-то во что я не углублялся

в "минусах" - несколько больший вес камеры.



для меня уже и первого (нормальной работы с не-АФ оптикой) хватило, чтобы D80 не рассматривать. А вам - ну смотрите сами...



а если искать каких-то кардинальных отличий по "картинке", то ли Фудзи S5Pro (говорят, существенно большая фотоширота, т.е. меньеш проблем с недосветами-пересветами на сложных сюжетах), либо уж D300 (менее выраженный "шум" на высоких чувствительностях).

Тогда уж нужно определиться с критериями качества. Для меня важным был один из возможных вариантов качества - низкий шум при высоких ISO. По этому критерию видимых отличий нет. Работа с не-АФ для меня не актуальна. Разность в скорости серийной съемки счел непринципиальной - у обеих маловато для моих хотений. Высокоскоростная синхронизация есть у обеих камер со всеми впышками, этот режим поддерживающими.

С учетом разницы в цене выбрал 80-ку. На осень планирую проапгрейдиться на 300-ку. Но с каждым днем 80-ка нравится все больше, так что жизнь покажет.

[В.М.]

Был D50. Сейчас D80. Разница есть - D80 лучше. Обратно к D50 не вернусь. Следующим будет что-то вроде D400.