1. эммм.... а какие переходники нужны на д90 если не секрет? ))))
имхо, но разница между 95% и 100% не существенна, чтобы заострять на ней внимание
И я о том жездесь важны другие параметры - увеличение и яркость.
А вот мне понравилась тамошняя цена на D700tanger писал(а): Как показывает практика, цена конечно снизиться, но думаю с текущих 1030 до 900 евро, и как минимум через полгода, а ждать не хочется, да и не стоит из-за 100 евро, наверное столько ждать.
А еще - наверное, вы цену кита D300 с ценой боди D90 сравнивали, т.к. например в этом испанском магазине D300 стоит 1120 евро
<noindex>http://www.twenga.es/precios-D300-NIKON-Ca...igital-183925-0</noindex>
:
Это цена Ибея камеры в КитаеMiki Michel писал(а): А вот мне понравилась тамошняя цена на D700
<noindex>http://www.twenga.es/precios-D700-NIKON-Ca...igital-483308-0</noindex>
) 
... это не нечайно... матчасть плохо подучили видать, во многих мануалах очень детально проиллюстрировано "как и куда, что вдевать" и крепление держиться мёртво... вообщем сочувствую...нечайно сорвался мой D300 с ремешков...
нат тушке все было нормально
Неприличные вопросы задаешь, D300 ии D90. Конечно D300. Эта камера сделана что бы заниматься фотографией, а D90 происки маркетологов. Вам нужно видео - купите видеокамеру. Знаете зачем в D90 запхнули видеофункцию? Затем, что все больше людей с цифромылниц переходят на зеркалки, а отсутствие в последних видео их пугает. Скажите, зачем зеркалке видео? Все равно, что самолет заставить по городу кататься, поставить на него поворотники, бампер, заднюю передачу сделать и т.д. Тем более вы видели качество видео?tanger писал(а): Добрый день,
Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.
Сейчас стоят от 35 до 40 т.р. без гарнтии Nikon.
Звонил в foto.ru и aldus, сказали что с гарантией будет стоить от 38 до 42 т.р.
А вот D300 c гарантией Nikon сейчас свободно можно взять за 48 т.р.
Различия D300 и D90
D300
- точек фокусировки 51
- скорость съемки 8 к/с
- Live View обычный
- карта памяти CF
- более профф. рычаги управления камерой
D90
- точек фокусировки 11
- скорость съемки 4 к/с
- улучшеный Live View (фокусировка)
- карта памяти SD
- видео
Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.
Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?
Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?
Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4
Прошу другие камеры не предлагать.
Буду благодарен за советы.
Отностительно режима P (D300), который опять таки по мнению некотрых форумчан заменяет режим Auto (D90), сложилось впечатление, что он крайне не удобный. Поэтому пользуюсь либо A, либо S и M. Ну это уже патетика.
-???...От себя замечу, чта D300 выглядит совершенной дурой на фоне D90 / D700
Если есть возможность доплатить несколько процентов и взять МЕРИНА - зачем же Вам ЖИГУЛЕНОК. даже для личного пользования. тут и думать нечего, ведь это 48 и 42 тысячи, а не 15 и 48 тыс. Будете самым большим глупцом, если возьмете D 90.tanger писал(а): Добрый день,
Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.
Сейчас стоят от 35 до 40 т.р. без гарнтии Nikon.
Звонил в foto.ru и aldus, сказали что с гарантией будет стоить от 38 до 42 т.р.
А вот D300 c гарантией Nikon сейчас свободно можно взять за 48 т.р.
Различия D300 и D90
D300
- точек фокусировки 51
- скорость съемки 8 к/с
- Live View обычный
- карта памяти CF
- более профф. рычаги управления камерой
D90
- точек фокусировки 11
- скорость съемки 4 к/с
- улучшеный Live View (фокусировка)
- карта памяти SD
- видео
Если и есть другие отличия, не нашел, либо они не существенные.
Вопрос: стоят ли эти отличия - этих денег?
Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?
Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4
Прошу другие камеры не предлагать.
Буду благодарен за советы.
Если есть возможность доплатить несколько процентов и взять МЕРИНА - зачем же Вам ЖИГУЛЕНОК. даже для личного пользования. тут и думать нечего, ведь это 48 и 42 тысячи, а не 15 и 48 тыс. Будете самым большим глупцом, если возьмете D 90.
Коллега, выбирайте более корректные выражения!Если есть возможность доплатить несколько процентов и взять МЕРИНА - зачем же Вам ЖИГУЛЕНОК. даже для личного пользования. тут и думать нечего, ведь это 48 и 42 тысячи, а не 15 и 48 тыс. Будете самым большим глупцом, если возьмете D 90.
tanger, что-то я вас не пойму. Судя по профилю, вы уже имеете Д300 с неплохим набором объективов (значит и денежки имеются). Какой смысл в такой ситуации вообще вести разговор о сравнении Д300 - Д90? Вот мне есть смысл, т.к. имею пока Д70, готов взять либо Д90, либо Д300, но при условии, что с имеющимся китовым объективом 18-70 картинка не будет хуже. Обсуждение покзало, что картинка скорее вусего ухудшится. Поэтому я решил пока с обновкой повременить, хотя бы до подешевления Д300, Д90. А вот у вас какие сомнения?tanger писал(а): Добрый день,
Вот и появились в продаже D90, только цена не порадововала.
Т.е. может добавить 8 000 руб. и взять D300?
Камера нужна для личного не коммерческого творчества: 50% - город&путешествия, 25% - пейзажи, 25% - жанровые портреты. Объективы будут 35 и 50/1.4
Прошу другие камеры не предлагать.
Буду благодарен за советы.
Но извините, из-за того что один называется профессиональный, а другой любительский или полупрофессиональный, не хоцца отдавать лишние 15000...
Ой, а я про это не подумал... Вы ее подбирали по параметру "как снимает" или "как смотрится" ?Смотрится богато...
Писанина про то, что камеры разного класса не принимается... Нужно серьезное обоснование... Спасибо...
Ой, а я про это не подумал... Вы ее подбирали по параметру "как снимает" или "как смотрится" ?
Вы удивитесь, но если взять скажем д50 и д90 и сделать на них парные снимки, то в большенстве случаев тоже разницы никакой по сути и не будет, особенно если отпечатать на равные форматы, несмотря на разницу во времени производства, матрицах и т.д. и т.п. Не считая конечно специфических задачь, понимая которые и имеет смысл брать ту или иную технику. Но кроме самой картинки (которая я бы удивился если бы была разная при одинаковости технологий 90тки и 300ткиВот именно, как снимает... Сделано более 50 снимков в одинаковых условиях, с одним и темже объективом, и параметрами... Никакой разницы... А плюсы и минусы, если сравнивать друг с другом, есть и у того и у другого... Я предпочел 90-й...
), есть ещё масса параметров, из за которых люди и берут ту или иную технику. жжоте14 и 12 бит глубина резкозти...
) Вы удивитесь, но если взять скажем д50 и д90 и сделать на них парные снимки, то в большенстве случаев тоже разницы никакой по сути и не будет, особенно если отпечатать на равные форматы, несмотря на разницу во времени производства, матрицах и т.д. и т.п. Не считая конечно специфических задачь, понимая которые и имеет смысл брать ту или иную технику. Но кроме самой картинки (которая я бы удивился если бы была разная при одинаковости технологий 90тки и 300тки
попробуйте создать 2-3 лучше 10 настроек специфичных для какого-то вида сьемки, а потом поменять обьектив, и поменять эти параметры на другие значения. а потом вернуть обратно. когда вам надоест - поймете преимущества банков с настройками.
Просто я, честно скажу, не хотел переплачивать 15000 за ненужные мне приблуды...
Да не дает ничего этот датчик с 51 точкой... Чисто рекламный ход...
Ерунда 100% тная14 и 12 бит глубина резкозти... Да ни один человеческий глаз не увидит разницы.
Вся прелесть этой камеры в цвете и свете Если не понимаете зачем нужен 14 битный raw, то радуйтесь покупке 90ой. Камера хорошая, только не надо считать что Вы весь мир обманули, а дураки себе набрали D300. Это смешно по меньшей мере. Да и Вам известно, если Вы занимаетесь фото, насколько 90 сильнее 50... А вот между 90 и 300 такой огромной разницы я лично не замечаю...
А я и не собирался сравнивать 50 и 90... Также как и 80 и300 это небо и земля... Даже 80 и 90 это камеры разного уровня... Точнее разных поколений...
???
Очень скромнотам не цвет... немного деталей теряется в глухих тенях и светах
Если честно то это немножко, как бы определяет "фотошироту" кадра. Для некоторых природных сюжетов это более чем. Ну и несколько других причин. Очень скромно
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
