Совершенно верно, все не так просто. В современной "экономике" основную часть прибыли (приблизительно 60-70%) получает тот, кто не имеет никакого отношения к продукции (финансисты, управленцы и прочие, назовем их своим именем, паразиты). Поэтому конечная цена для потребителя не пропорциональна качеству. Просто бренд NEC завевал в прошлом славную репутацию, а теперь ее используют все кому не лень. Я бы сейчас уже не купил монитор NEC, как бы его не хвалили...Dulat писал(а): Ср авг 15, 2012 12:45
В том обзоре, который я привел выше сказано, что статья подготовлена при поддержке компании- производителя. Проще говоря - реклама или пиар. Все таки интересует за счёт чего они добились максимально низкой цены по сравнению с конкурентами. Дело ведь наверное не только в лампочках и настройке?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Монитор для фото
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: Монитор для фото
LOL
- Chef de Cuisine
- Сообщения: 372
- Зарегистрирован: Сб янв 07, 2012 19:45
Re: Монитор для фото
Правильный ответ
- Dulat
- Сообщения: 263
- Зарегистрирован: Пн мар 26, 2012 07:13
Re: Монитор для фото
Выше в этой теме хвалили Nec PA241W. Вообще, не только здесь я читал о нём хорошие отзывы. Поэтому для себя определил - нижний предел как вы писали - LG IPS235Т, верхний (для меня) - Nec PA241W. Есть возможность не торопиться с выбором и подумать.
Вы говорите, что NEC бы не взяли, тогда такой вопрос - какой бы монитор вы бы поставли с ним в один ряд? Или точнее- взяли бы вместо него за ту же цену?
(если надумаю брать Нек, то придётся "тащить" из России или через е-бэй брать. В Казахстане NEC имеет своё представительство, но они сконцентрированы на другом сегменте рынка, не на мониторах).
А насчёт Dell ( их у нас завались) какие -то противоречивые отзывы. Я предполагаю, что это может быть связано с тем, что производителей мониторов больше, чем производителей самих экранов, матриц - комплектующих в общем. И сборка под единым брендом (а значит и качество) зависит от рынка сбыта или там от конкретной партии.
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: Монитор для фото
У меня сейчас NEC PA241W. Безусловно,это хороший монитор, но для меня бы сейчас хватило бы LG IPS235T. Пришлось брать NEC,т.к. надо было в течении длительного времени рисовать схемы в ACad (на диодах,да еще с диагональю 23 дюйма это сомнительная затея). Чем не понравился NEC - сложность калибровки и отвратительной поддержкой сторонних датчиков (Display Pro). От расширенного охвата без калибровки только одни проблемы. Ну и цена - явно не для жителя российской глубинки. Сейчас, приходя в гости к знакомому (я ему калиибровал 235Т), я отчетливо понимаю, что при цене в несколько раз меньше, лыжа дает аналогичное изображение (sRGB), плюс кристаллический эффект менее выражен. Про аналоги 241 не скажу - у нас таких мониторов просто нет. Про DELL: брал себе 2412М - глаза уставали страшно, продал. Теперь бы я взял Лыжу, откалибровал бы, а оставшиеся деньги потратил на что-нибудь другое. Кстати, недавно заметил, что при включении у Нека средняя лампа подсветки стала долго прогреваться и равномерность черного изменяется в зависимости от температуры...Dulat писал(а): Пн авг 20, 2012 13:28
Выше в этой теме хвалили Nec PA241W. Вообще, не только здесь я читал о нём хорошие отзывы. Поэтому для себя определил - нижний предел как вы писали - LG IPS235Т, верхний (для меня) - Nec PA241W. Есть возможность не торопиться с выбором и подумать.
Вы говорите, что NEC бы не взяли, тогда такой вопрос - какой бы монитор вы бы поставли с ним в один ряд? Или точнее- взяли бы вместо него за ту же цену?
(если надумаю брать Нек, то придётся "тащить" из России или через е-бэй брать. В Казахстане NEC имеет своё представительство, но они сконцентрированы на другом сегменте рынка, не на мониторах).
А насчёт Dell ( их у нас завались) какие -то противоречивые отзывы. Я предполагаю, что это может быть связано с тем, что производителей мониторов больше, чем производителей самих экранов, матриц - комплектующих в общем. И сборка под единым брендом (а значит и качество) зависит от рынка сбыта или там от конкретной партии.
LOL
- Pavel_87
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 21:32
Re: Монитор для фото
Всем добрый день!
Наткнулся вот на такой монитор в интернете тут
Как смотрите есть ли смысл покупать вот такой мониторчик?
Оригинал
и ужатый тут

Наткнулся вот на такой монитор в интернете тут
Как смотрите есть ли смысл покупать вот такой мониторчик?
Оригинал
и ужатый тут

Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
- FinAl
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 16:15
Re: Монитор для фото
Pavel_87, на ebay достаточное кол-во 27" корейцев, которые народ успешно покупает.
Ищите по словам Crossover и Yamakasi.
На хоботе про них есть отдельная ветка.
Дерзайте.
Ищите по словам Crossover и Yamakasi.
На хоботе про них есть отдельная ветка.
Дерзайте.
- inasup
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 22:04
Re: Монитор для фото
что-то по отзывам, меня он не вдохновил.потратить 400$ на то, чтобы были проблемы... ну скорее всего это дело вкуса, но не моего
- FinAl
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 16:15
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: Монитор для фото
Ну вот и подтвердились,к сожалению,мои опасения насчет качества сборки моего NEC PA241W. Навернулся после 7 месяцев эксплуатации (замигал и отключился)...
LOL
- multiformat amateur
- Сообщения: 8619
- Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36
Re: Монитор для фото
Монитор, естественно, при этом был подключен к первоклассному надежному бесперебойнику?
Или просто именно на качество сборки легче спихнуть причину, сформировавшую такой результат? Вообще даже профессиональные Никоны ломаются, вопрос исключительно в статистике. А нормальный профи просто заранее предполагает, что оно может накрыться, любая техника, хоть сто раз проверенная, и к этому нужно быть готовым морально. Такова жизнь сложных вещей. Позавчера у меня сломался Асус на работе... его наклонили, и что-то там хрустнуло в ножке. Ножку разобрали - лопнул на несколько частей литой металлический сплав. К качеству сборки это вообще не имеет отношения, там собирать нечего, это литая пластина. по аналогии, если у кого вышел из строя какой-нить диод на входе, то к качеству сборки это тоже не имеет отношения, к примеру. Жизнь многообразна. И, зачастую причина явлений лежит совсем не в том, что думается сразу и в первый раз.
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
Re: Монитор для фото
Поздравляю, коллега, сам пользую dell 2311h (ips для бедных)
Думаю, чтение этой статьи, Вам лишним не будет
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm
для начала, скорей всего, настройки в дефолт RGB,
яркость 25
контраст 75
ну а дальше калибратор, или готовый профиль, что менее точно, но лучше, чем ничего.
В статье может быть и ссылка, или на сайте найдёте.
- Julysha
- Сообщения: 56859
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Монитор для фото
Alexmen-76 писал(а): Пн авг 20, 2012 16:59
У меня сейчас NEC PA241W. Безусловно,это хороший монитор, но для меня бы сейчас хватило бы LG IPS235T. Пришлось брать NEC,т.к. надо было в течении длительного времени рисовать схемы в ACad (на диодах,да еще с диагональю 23 дюйма это сомнительная затея). Чем не понравился NEC - сложность калибровки и отвратительной поддержкой сторонних датчиков (Display Pro).
А что сложного в его калибровке? Покупаете родной SpectraViewII Pro Kit и вспоминаете о калибровке только во время напоминания о том, что ее пора произвести. Подвешиваете прибор на экран, нажимаете на ОК и уходите минут на 5-8 пить кофе.
Зачем к хорошему монитору покупать неродные аксессуары, а потом жаловаться на то, что что-то не так работает. Это всё равно, что в мерседес залить 76-й бензин, а потом возмущаться.
- SickMind
- Сообщения: 578
- Зарегистрирован: Пт июн 19, 2009 08:50
Re: Монитор для фото
Приобрел Samsung S24A850DW. Очень понравился. Отличная цветопередача за счет PLS-матрицы, малое время отклика и огромные углы обзора. Полное отсутствие кристаллического эффекта, свойственное матовому покрытию. Прекрасно откалибровался до dE = 0,3, maxE=0,8, точка черного 0,13. Изменения гамма-кривых минимальные (чуть приподняты в центре, практически совпадают друг с другом по всей длине). Засветы, про которые очень много отзывов есть, и они видны, но - только на максимальных контрасте и яркости, на которые настроен монитор по умолчанию. После приведения настроек к стандартным 120 cd/m2 засветы видны только на черном фоне при выключенном в комнате свете и в реальной работе совершенно не мешают.
Из остальных плюсов - малый вес (у меня стеклянный стол), крепление блока питания позади монитора, малая занимаемая площадь стола (сама панель очень тонкая, около 2 см.), датчик присутствия пользователя, порты USB 3.0, широкие возможности подстройки положения панели по высоте и углу.
Словом, более чем доволен.
Обзор.
Из остальных плюсов - малый вес (у меня стеклянный стол), крепление блока питания позади монитора, малая занимаемая площадь стола (сама панель очень тонкая, около 2 см.), датчик присутствия пользователя, порты USB 3.0, широкие возможности подстройки положения панели по высоте и углу.
Словом, более чем доволен.
Обзор.
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: Монитор для фото
Скорее у НЕКа прибор не родной: они взяли прибор X-Rite, обозвали его своим именем и создали софт,который "родной" прибор не обижает,а его прототип "зарубили". Это все равно,что сделать машину у которой нестандартная горловина для заправки бензином. Создали свои заправки под это авто и заправляют "свои" машины тем же бензином, но вдвое дороже. Мне так видется ситуация. Кстати,в россии 92-ой бензин это часто тот же 76-ой.
LOL
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: Монитор для фото
Я не нашел в инструкции требования о подключении монитора к качественному ИБП, напряжение в момент отказа было в норме: свет не моргал, рядом играл дешевый радиоприемник с питанием от сети - никаких помех,щелчков не было. Так что с большой долей вероятности можно сказать,что причина не в напруге. Тем более у соседа работал в это же время бюджетный монитор на TN и до сих пор пашет.
LOL
- Олег Н
- Сообщения: 3048
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36
Re: Монитор для фото
Сочувствую! А Вы убедились, что сдох именно монитор, а не порт в компьютере? Качество сборки здесь не причём, оно у всех одинаково, ибо собирают всё давно уже автоматы. И, скорее всего, все мониторы собираются на одних тех же линиях. А вот качество проектирования может быть и разным. Если проектировщики решили сэкономить и применили более дешёвые комплектующие, например, электролиты, и плохо просчитали тепловые режимы, то вот Вам и результат. Но я сомневаюсь, чтобы Нек, да и другие производители пошли по такому пути. У меня три Нека, три Самсунга, Эпл, ЛДжи и куча др. мониторов, гоняю их сутками напролёт и ни один пока не сдох, хотя некоторые отработали уже лет по 15 и более. Электроника либо сдыхает сразу (как, к сожалению, в Вашем случае), либо работает потом десятилетиями.
Впрочем, это касается старых моделей (тогда ЛДжи ещё Голд Старом именовался). А как будут работать более новые модели - поглядим. Невыгодно стало производителям делать технику с большими сроками службы. Раньше компьютеры рассчитывались на 5 лет службы, теперь на 3 года (ноутбуки, естественно, меньше, ибо работают в гораздо более тяжёлых температурных условиях). Но мониторы и сейчас должны работать не менее 5 лет.
- Олег Н
- Сообщения: 3048
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36
Re: Монитор для фото
Вы правы, что абсолютно надёжной техники не существует и любая техника любого производителя может накрыться в любой момент. Наработка на отказ - величина вероятностная. И всё-таки, понятие надёжности существует и оно напрямую связано с грамотным проектированием, качеством сборки и качеством комплектующих. Безусловно, на первом месте - качество проектирования. И если монитор спроектирован правильно, то никакие бесперебойники ему не нужны, ибо в блоке питания самого монитора должно быть всё необходимое для защиты от сетевых выбросов. А основное назначение бесперебойника, всё же, несколько иное. У себя на даче я бесперебойники, к сожалению, не могу применять в принципе, т.к. напряжение очень сильно гуляет (до 160 - 180 В падает очень часто, а как-то вообще 112В намерял). И ничего, компьютеры работают. Иногда я сваркой занимаюсь (соседи это делают чаще) и за последние лет 10 ничего страшного не произошло. Конечно, дома всё включаю через бесперебойники, ибо не хочется потерять плоды своих трудов в случае внезапного выключения электричества. На даче, увы, приходится мириться с невозможностью их использования.multiformat amateur писал(а): Пт сен 07, 2012 12:42
Монитор, естественно, при этом был подключен к первоклассному надежному бесперебойнику?
Или просто именно на качество сборки легче спихнуть причину, сформировавшую такой результат? Вообще даже профессиональные Никоны ломаются, вопрос исключительно в статистике. А нормальный профи просто заранее предполагает, что оно может накрыться, любая техника, хоть сто раз проверенная, и к этому нужно быть готовым морально. Такова жизнь сложных вещей. Позавчера у меня сломался Асус на работе... его наклонили, и что-то там хрустнуло в ножке. Ножку разобрали - лопнул на несколько частей литой металлический сплав. К качеству сборки это вообще не имеет отношения, там собирать нечего, это литая пластина. по аналогии, если у кого вышел из строя какой-нить диод на входе, то к качеству сборки это тоже не имеет отношения, к примеру. Жизнь многообразна. И, зачастую причина явлений лежит совсем не в том, что думается сразу и в первый раз.
- And.Laptev
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: Вс окт 16, 2011 10:28
Re: Монитор для фото
Не отчаивайтесь, скорее всего Ваш монитор "лечиться" на раз-два у специалиста. Эта общая беда комплектующих, любой производитель пытается снизить себестоимость, знаю людей которые покупая Hi-End аппаратуру сразу лезут внутрь и меняют добрую часть кондеров под свой слух или покупая Porsche 911 меняют стоковые амортизаторы на более соответствующие их критериям, а тут банальный входной контроль(если он есть) пропустил не совсем качественные элементы, тем более после замены ни чего настраивать не придется, кроме калибровки
- Олег Н
- Сообщения: 3048
- Зарегистрирован: Чт июн 07, 2012 22:36
Re: Монитор для фото
Сразу же лезть в аппаратуру и чего-то там менять - это из разряда басен. А если уж и найдётся такой энтузиаст, то делает он это не от ума большого, а от делать нечего. Прошли те времена, когда любой желающий запросто лез внутрь устройства со своим паяльником. Скажите, Вы сможете по внешнему виду SMD конденсатора определить тип его диэлектрика: X7R или Y5V? Сейчас активно используют уже не только размеры SMD элементов 0805, 0603, но и 0402, и даже 0201. И что Ваши знакомые там увидят даже под микроскопом? Маркировка на таких конденсаторах, естественно, отсутствует. И вообще, что там установлено на самом деле знает только производитель. Итак, что на что менять? Попробуйте для начала поменять конденсаторы на материнской плате своего компа...And.Laptev писал(а): Сб сен 08, 2012 05:58
Не отчаивайтесь, скорее всего Ваш монитор "лечиться" на раз-два у специалиста. Эта общая беда комплектующих, любой производитель пытается снизить себестоимость, знаю людей которые покупая Hi-End аппаратуру сразу лезут внутрь и меняют добрую часть кондеров под свой слух или покупая Porsche 911 меняют стоковые амортизаторы на более соответствующие их критериям, а тут банальный входной контроль(если он есть) пропустил не совсем качественные элементы, тем более после замены ни чего настраивать не придется, кроме калибровки![]()
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
Re: Монитор для фото
После поломки PA241W посидел несколько дней за ноутбуком и монитором на диодной подсветке. Результат - глаза напрягаются,не сказать что невыносимо,но не комфортно однозначно. Поэтому для себя решил,что если не починят (либо не заменят),то брать на диодах с низкой частотой ШИМ пока не стоит.
LOL
- Alexmen-76
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 15:46
- And.Laptev
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: Вс окт 16, 2011 10:28
Re: Монитор для фото
Менял и не раз. Вы не путайте бумбокс с hi-end, электролиты еще никто не отменял и их размеры (от 1000 мкф) далеки от SMD, а схемотехника сильно не меняется. Полагаю мы с Вами просто говорим о разной аппаратуре. Однако это к темен не относится и думаю будет правильно не спорить в данной темеОлег Н писал(а): Сб сен 08, 2012 06:35
Сразу же лезть в аппаратуру и чего-то там менять - это из разряда басен. А если уж и найдётся такой энтузиаст, то делает он это не от ума большого, а от делать нечего. Прошли те времена, когда любой желающий запросто лез внутрь устройства со своим паяльником. Скажите, Вы сможете по внешнему виду SMD конденсатора определить тип его диэлектрика: X7R или Y5V? Сейчас активно используют уже не только размеры SMD элементов 0805, 0603, но и 0402, и даже 0201. И что Ваши знакомые там увидят даже под микроскопом? Маркировка на таких конденсаторах, естественно, отсутствует. И вообще, что там установлено на самом деле знает только производитель. Итак, что на что менять? Попробуйте для начала поменять конденсаторы на материнской плате своего компа...
- Pavel_87
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 21:32
Re: Монитор для фото
А где взять готовые профиль?avs28 писал(а): Пт сен 07, 2012 13:03
Поздравляю, коллега, сам пользую dell 2311h (ips для бедных)
Думаю, чтение этой статьи, Вам лишним не будет
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm
для начала, скорей всего, настройки в дефолт RGB,
яркость 25
контраст 75
ну а дальше калибратор, или готовый профиль, что менее точно, но лучше, чем ничего.
В статье может быть и ссылка, или на сайте найдёте.
Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
- bigow
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 17:59
Re: Монитор для фото
Подскажите пожалуйста, где то видел пару ссылок на проверку монитора: белый и черный экраны, разъеданные на прямоугольнички с минимальным шагом затонированности ( не знаю как точно выразиться). Если монитор хороший, то видны границы перехода между прямоугольниками, если не очень хороший или не отколиброван, то видны не все границы переходом, Очень мне понравился, а сейчас не могу найти.Щ
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: Монитор для фото
Возьмите лучше программу TFTTest, там есть режим градиента (серого и цветного), в нем прекрасно видно все неравномерности.bigow писал(а): Пн окт 01, 2012 06:41
Подскажите пожалуйста, где то видел пару ссылок на проверку монитора: белый и черный экраны, разъеданные на прямоугольнички с минимальным шагом затонированности ( не знаю как точно выразиться). Если монитор хороший, то видны границы перехода между прямоугольниками, если не очень хороший или не отколиброван, то видны не все границы переходом, Очень мне понравился, а сейчас не могу найти.Щ
- bigow
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 17:59
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: Монитор для фото
Зачем вам прямоугольники, если TFTTest отображает реальный серый клин со всем оттенками. Глазами должны быть видны диагональные полосы абсолютно одинаковой ширины по всему экрану.
Картинка с прямоугольниками в случае монитора - это пародия на реальный тест.
- bigow
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 17:59
Re: Монитор для фото
Сам нашел таки, может кому пригодиться )))))
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html
- bigow
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 17:59
Re: Монитор для фото
Так вот, откалибровал монитор (NEC PA271W) c помощью SpectraView II и Spider 2. Тест на белом фоне -видны все квадраты, На черном -левые три столбца-границы не различаю. Это плохо? Интересно-а как у Вас?...bigow писал(а): Вт окт 02, 2012 07:58
Сам нашел таки, может кому пригодиться )))))
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-wb.html
http://www.ixbt.com/monitor/methoda/lcd-test-bw.html
- crank
- Сообщения: 1022
- Зарегистрирован: Сб июн 06, 2009 16:35
Re: Монитор для фото
У меня ViewSonic VP2365wb- почти не различаются первые два синих квадрата на чёрном слева.Калибрую i1Pro в ProfileMaker5.
- Black_Sphinx
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 18:56
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
- Black_Sphinx
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 18:56
- Saska
- Сообщения: 1110
- Зарегистрирован: Пн сен 22, 2008 13:10
Re: Монитор для фото
за эти деньги, что следует отдать за мак на IBM можно собрать намного не хуже, очень намного.... а вот матрица на них - да!
но если добавить Деллультрашарп к этому компу...
"Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами" Эрих Мария Ремарк
- FinAl
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 16:15
- Andrey6100
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 19:31
Re: Монитор для фото
Здравствуйте.
Нужен монитор впределах 600$
Фотография это мое хоби, но от монитора хочеться что бы цвета были хорошие и глаза не устовали (нас чет глаз для меня критерий серьезный)
Присматривался к Dell U2410 но сильно много плохих отзывов. (Выбирать тоже не получиться, у нас только подзаказ)
Dell U2412 цена хороша но многие жалуются что сильно устоют глаза.
Часто слышу что хвалят LG M2452D-PZ или LG Electronics W2420R и LG пишут что глаза не устают.
Кто что скажет за asus PA248Q или asus PA246Q?
Короече не знаю что делать.
Дайте совет какой бы вы купили монитор за 600$?
Нужен монитор впределах 600$
Фотография это мое хоби, но от монитора хочеться что бы цвета были хорошие и глаза не устовали (нас чет глаз для меня критерий серьезный)
Присматривался к Dell U2410 но сильно много плохих отзывов. (Выбирать тоже не получиться, у нас только подзаказ)
Dell U2412 цена хороша но многие жалуются что сильно устоют глаза.
Часто слышу что хвалят LG M2452D-PZ или LG Electronics W2420R и LG пишут что глаза не устают.
Кто что скажет за asus PA248Q или asus PA246Q?
Короече не знаю что делать.
Дайте совет какой бы вы купили монитор за 600$?
- M.a.V.R
- Сообщения: 3026
- Зарегистрирован: Сб ноя 13, 2010 18:00
Re: Монитор для фото
Andrey6100 писал(а): Ср окт 24, 2012 18:41
Здравствуйте.
Нужен монитор впределах 600$
Фотография это мое хоби, но от монитора хочеться что бы цвета были хорошие и глаза не устовали (нас чет глаз для меня критерий серьезный)
Присматривался к Dell U2410 но сильно много плохих отзывов. (Выбирать тоже не получиться, у нас только подзаказ)
Dell U2412 цена хороша но многие жалуются что сильно устоют глаза.
Часто слышу что хвалят LG M2452D-PZ или LG Electronics W2420R и LG пишут что глаза не устают.
Кто что скажет за asus PA248Q или asus PA246Q?
Короече не знаю что делать.
Дайте совет какой бы вы купили монитор за 600$?
Dell U2410
- CityZen
- Сообщения: 834
- Зарегистрирован: Чт июл 14, 2011 10:44
Re: Монитор для фото
Кто нибудь вот за такой монитор - LG DM2752D, может что нить рассказать?
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91052
Хочется совместить и использовать как второй телевизор, но основное назначение все же монитор.
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91052
Хочется совместить и использовать как второй телевизор, но основное назначение все же монитор.
- SANA1960a
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Пн авг 01, 2011 12:31
Re: Монитор для фото
А почему на форуме не рассматриваться мониторы с соотношением сторон 4:3 (1600x1200).Например NEC MultiSync LCD2090UXi .Чем он плох?
- Trinity Smile
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: Чт мар 18, 2010 06:40
Re: Монитор для фото
А как вам Iiyama ProLite XB2780HSU-1?
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Монитор для фото
MVA не IPS... Но лучше чем tn+film )
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- nox007
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14
Re: Монитор для фото
Помогите сделать выбор в диапазоне 7000-8500р. я никак не могу определиться. И это меня жутко нервирует, т.к. найти каких то реальных различий не могу и в голове полнейшая каша из обзоров на разных ресурсах с примесью их конкурентов.
Блин, но может кто то что то толковое подсказать? Пока остановился на этих:
1) LG IPS235T
2) LG Flatron IPS236V
3) LG IPS237L
Они все примерно равны, но во всех 3-х разные матрицы, то UH-ips, то AH-ips, то e-ips.
И всё время в обзорах сравнивают с Dell и иногда вьюсониками, но по сути они на тех же матрицах.......
Я убит. :alco:
Блин, но может кто то что то толковое подсказать? Пока остановился на этих:
1) LG IPS235T
2) LG Flatron IPS236V
3) LG IPS237L
Они все примерно равны, но во всех 3-х разные матрицы, то UH-ips, то AH-ips, то e-ips.
И всё время в обзорах сравнивают с Dell и иногда вьюсониками, но по сути они на тех же матрицах.......
Я убит. :alco:
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Монитор для фото
nox007 писал(а): Чт янв 10, 2013 19:38
Помогите сделать выбор в диапазоне 7000-8500р. я никак не могу определиться. И это меня жутко нервирует, т.к. найти каких то реальных различий не могу и в голове полнейшая каша из обзоров на разных ресурсах с примесью их конкурентов.
Блин, но может кто то что то толковое подсказать? Пока остановился на этих:
1) LG IPS235T
2) LG Flatron IPS236V
3) LG IPS237L
Они все примерно равны, но во всех 3-х разные матрицы, то UH-ips, то AH-ips, то e-ips.
И всё время в обзорах сравнивают с Dell и иногда вьюсониками, но по сути они на тех же матрицах.......
Я убит. :alco:
Названия - маркетинг, посмотрите на номера - 235,236,237 - берите новый самый или самый дешевый и не мучайтесь... Разницы вы не заметите на практике между ними...
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: Монитор для фото
Про него тут почитайте.nox007 писал(а): Чт янв 10, 2013 19:38
может кто то что то толковое подсказать? Пока остановился на этих:
3) LG IPS237L
Про этот почитайте здесь
В этом ценовом диапазоне, наверное, оптимальный выбор.
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
- Miki Michel
- Сообщения: 1316
- Зарегистрирован: Пт фев 24, 2006 16:46
Re: Монитор для фото
Отличный выбор!Но при работе в фотошопе удобнее "широкие" мониторы, из достойного по цене и надежности был выбран уже "не совсем современный" HP LP2475W, который вполне справляется со своими основными обязанностями. Приятель по совету тоже такой же прикупил и после ноута фото на данном мониторе просто ВАУ! Дело вкуса...амбиций и кошелька
- iegy
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: Вт янв 17, 2012 15:09
Re: Монитор для фото
NEC MultiSync PA271W вот это красавчег
- nox007
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: Сб сен 18, 2010 19:14
Re: Монитор для фото
Спасибо! Думаю возьму 237 как крайнюю модель, там типо AH-HPS.Названия - маркетинг, посмотрите на номера - 235,236,237 - берите новый самый или самый дешевый и не мучайтесь... Разницы вы не заметите на практике между ними..
KSergeyV обзоры обчитался
было бы столько денег, я не парился по выбору моника, а тут 9т.р как с себя кожу сдираю...NEC MultiSync PA271W вот это красавчег
Хотя за эти деньги я бы лучше 80-200 3-й взял, а на сдачу ширик
- Pavel_87
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 21:32
Re: Монитор для фото
Всем привет!
Решил взять Мониторчик 2560 на 1440, но вот возник вопрос, как на нем работать в винде 7, как ярлычки как панель ПУСК?
Как оно, хорошо или мелко и не удобно, хуже или лучше чем на FullHD ?
Просто обработкой фото, не ограничивается, хочется и поиграть и по работать и по серфить инет.
Решил взять Мониторчик 2560 на 1440, но вот возник вопрос, как на нем работать в винде 7, как ярлычки как панель ПУСК?
Как оно, хорошо или мелко и не удобно, хуже или лучше чем на FullHD ?
Просто обработкой фото, не ограничивается, хочется и поиграть и по работать и по серфить инет.
Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
- Olejek
- Сообщения: 2755
- Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 15:58
Re: Монитор для фото
Зависит от размера экрана
у меня например 24" разрешение 1900 на 1200 приблизительно, все отлично видно
у меня например 24" разрешение 1900 на 1200 приблизительно, все отлично видно
Все такие умные, куда деваться...
- Pavel_87
- Сообщения: 245
- Зарегистрирован: Чт янв 19, 2012 21:32
Re: Монитор для фото
Думаю купить 27" dell 2713HM
Nikon D7000
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC
Nikkor 50mm f/1.8D AF
Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
