Alexey7777 (27 Февраль 2014 - 22:55):
Основная и самая главная победа это цена оптики. Да и самой тушки тоже...
Не соглашусь и подброшу чуть.
Ну смотря какой оптики.
Аналог 24-70/2,8 на кропе будет 16-50/1.9 (если брать не только диапазон фр, но и распределение ГРИП). Кто-нибудь цену подскажет на такое стекло? ))
14-24 должен замениться на 9-16/1.9
Внезапно, не правда ли? ^___^
А почему Вы решили, что на кропе должен быть полный аналог по фокусным 24-70? Никон 17-55, Сигма/Тамрон 17-50, Токина 16-50, не являются аналогами на кропе? Вдобавок 24-70 репортажное стекло и 2.8 ему для ГРИП, как собаке 5я нога. Так же и сторонние стекла тоже репортажные и 2.8 им, как и для 24-70, нужно только для съемки в условиях недостаточного освещения. И в этом случае стекла вести себя будут одинаково.
По поводу цены на мифический 16-50/1.9 - есть неплохое стекло 18-35/1.8 от Сигмы, цена, вроде не зашкаливает?
А по общему уровню цен- сравните 35DX/1.8 и 35/1.8. Разница в 4 раза. А качество?
PS Но с другой стороны, мне очень нравятся фиксы и 35/2 любимое на FF по углу обзора. Где аналогичный 24DX, хотя бы 1.8? Только из-за отсутствия недорогих фиксов на кропе, коих полно на FF, стоит присмотреться к FF.
