Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Лунный Ёжик]

Я предлагаю просто снимать. И меряться снимками, а не кружками и ценниками.

здесь так не принято

Вообще, исключительный в своем роде сайт. Огромное количество людей обладает безумным количеством технических и иных знаний, но большинству из них оно ни грамма не помогает снимать что-то интереснее мишеней и кирпичных стенок. Даже пытаясь снимать пейзаж или портрет у них все равно получается или мишень или стенка...

[k561l]

...Даже пытаясь снимать пейзаж или портрет у них все равно получается или мишень или стенка...

[Cargo]

здесь так не принято

Вообще, исключительный в своем роде сайт. Огромное количество людей обладает безумным количеством технических и иных знаний, но большинству из них оно ни грамма не помогает снимать что-то интереснее мишеней и кирпичных стенок. Даже пытаясь снимать пейзаж или портрет у них все равно получается или мишень или стенка...

...

БРАВО! )))

[Senna]

Либо у вас трояк кривой, либо трехсотый фантастический.

Не знаю на счёт "трояка", не владел. Но владея до сих пор Д300 и владея с недавних пор Д3с могу сказать что Д3с по шумам отличается от Д300 просто как БЕЛАЗ от Запорожца. Например на ИСО800 для Д300 практически наступает предел, а на Д3с шумов ещё не видно. На 6400 Д3с шумит меньше, чем Д300 на ИСО800. Т.е. когда я снимал на Д300, то старался выше 400-т не подниматься, а 800 ставил лишь в экстренных случаях. То на Д3с 800 это как базовое ИСО или что-то вроде этого. Камера конечно просто фантастическая в этом плане. Огорчают в ней только два пункта, и оба из области эргономики. У Д300 с ручкой есть дополнительный джойстик и я к нему привык уже на уровне инстинкта. при вертикальной съёмке палец инстинктивно тянется туда и ничего не находит разумеется. А штатно расположенный джойстик у Д3с не удобен для вертикальной съёмки. А второй минус эргономики - при вертикальном хвате пальцы упираются в выступ корпуса под байонетом и это мешает уверенному хвату камеры в вертикальном положении. У Д300 с ручкой такой проблемы нет. Во всём остальном камера просто фантастическая. И разницу в картинке на высоких ИСО между Д300 и Д3с не увидт только слепой наверное. Тут не один стоп выигрывается, а намного больше. Поэтому и диафрагму можно поджать сильнее, если что.

[ANDER519]

Разницу в цене d300 и d3s не заметит наверно то же только слепой, а слепым без разницы полная там матрица или не полная.

[Senna]

Разницу в цене d300 и d3s не заметит наверно то же только слепой, а слепым без разницы полная там матрица или не полная.

Тут наверно всё-таки не о цене речь, а о реальных рабочих ИСО. Если на цену Д3с накупить Д300 сколько в эту сумму влезет, они суммарно лучше одного Д3с снимать не будут увы.

[Михаил_СПб]

здесь так не принято

Вообще, исключительный в своем роде сайт. Огромное количество людей обладает безумным количеством технических и иных знаний, но большинству из них оно ни грамма не помогает снимать что-то интереснее мишеней и кирпичных стенок. Даже пытаясь снимать пейзаж или портрет у них все равно получается или мишень или стенка...

Зачёт!

[ustas65]

Дамы и господа. Меня, если честно, мало волнуют кружки нерезкости. Меня мало беспокоит размер пикселя и величина ГРИП.

Меня беспокоит, что бы с 3 метров в зале глаза у жениха стоящего позади невесты, были в фокусе, причем у обоих, и хупа на фоне ( такое сооружение из белых тряпок на стойках ) была именно белой, а не серой или коричневой от недостатка света.

Так вот. При всем моем уважении к ФФ, на кропе этого добиться легче. По крайней мере с аппаратами имеющимися у меня в наличии.

да, фигово. это с шумодавом вкл./выкл. ?

Шумодав включен... и кажись даже стоит на усиленном...



Еще раз покажу NEF с Nikon D3 на ISO 3200

скачать с Yandex. 11.3 Mb7100 выдавал результат получше. Просто нет его сейчас под рукой.



В D3s по шумам была существенная доработка, шумит он НАМНОГО меньше чем просто D3.

[tisa]

Вот если бы вы оперировали бы пленкой - таки, да. А вот с матрицами - не факт. Где-то была волшебная таблица, с ГРИП с одинаковыми объективами на D3 и D3х. Так вот - она там разная. На какие-то миллиметры, но разная.

Она должна быть разная, плотность пикселей разная у этих камер.

[takaor]

Это великое благо, когда можно без оглядки поднимать ИСО для недосягаемых для кропа значений. То есть не экономить на спичках, а думать только о самой фотографии.

Хороши спички! Мне бы такие!

Я выбрал кроп, чтоб не переплачивать за ФФ, т.к. все равно буду сильно кадрировать снимки, добытые на фотоохоте.

Еще один минус кропа : кадр-то меньше, а рабочий отрезок остался прежним.(и задний отрезок линза- матрица). И все ширики приходится делать более ретрофокусными, что не есть гуд. (хотя ОЛИМПУС говорит, что так даже лучше, т.к. свет падает на матрицу под почти прямым углом по всему полю)