Фотографии, снятые на Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

[dmitriat]

Все-таки картинку на f/2.8 на этом объективе ни с чем не спутать...





DSC_1712.jpg

[t_k]

Все-таки картинку на f/2.8 на этом объективе ни с чем не спутать...





DSC_1712.jpg

Вы правы!

[Карп]

[M.a.V.R]

Все-таки картинку на f/2.8 на этом объективе ни с чем не спутать...



Соглашусь.

[M.a.V.R]

Еще :

[WingfirE]

2.8 тут шикарная диафрагма, но вот для крупноплановых фото животных подходит все же не всегда удачно (я про ФФ) - ГРИП маловата, это часто больше вредит, чем помогает. Для животных я почти всегда прикрываю (если только не полностью сбоку снимаешь), хоть и с сожалением.

[AlexPlo]

Вот поэтому для себя решил 70-200/4+85/1.8, предварительно потаскав аналоги (Никкор и Токина 80-200/2.8, Сигму 70-200/2.8).

+1

[LZ1]

2.8 тут шикарная диафрагма, но вот для крупноплановых фото животных подходит все же не всегда удачно (я про ФФ) - ГРИП маловата, это часто больше вредит, чем помогает. Для животных я почти всегда прикрываю (если только не полностью сбоку снимаешь), хоть и с сожалением.

А чего жалеть то? Котенок снят на ФР 200мм, если диафрагму прикрыть до 4.5, то ГРИП, конечно, увеличится.

Будет не ~2 см, а ~4

[M.a.V.R]

2.8 тут шикарная диафрагма, но вот для крупноплановых фото животных подходит все же не всегда удачно (я про ФФ) - ГРИП маловата, это часто больше вредит, чем помогает. Для животных я почти всегда прикрываю (если только не полностью сбоку снимаешь), хоть и с сожалением.

Вот чуть поджатая до 3.5. Смотря еще какое фокусное при этом и что хочется "вместить" в ГРИП.







Здесь опять 2.8 при фокусе 200:

[M.a.V.R]

Вот другие примеры, но с разными фокусными. Все тут в порядке с ГРИП. А вот "лишняя" светосила для моего старичка D90 не лишняя, что бы не задирать ISO.

















.