С чего начать?!

[AlB]

Снимать на фикс,да ещё и с одной позиции это сложно.

Я им коллаж в группу сделал. Правда отбирал снимки не столько по "качеству", сколько чтобы каждый попал.

Для общего представления:

[MR.COTUN]

Я им коллаж в группу сделал. Правда отбирал снимки не столько по "качеству", сколько чтобы каждый попал.

Нормально получилось.

Но я бы вооружился каким нибудь зумом.

Опасаюсь я подобных съёмок с фикса,нет опыта соответствующего.

[Elisha ben Baz]

Мнится мне Никон 24-120 + 50 1.8 и можно бомбить, ну и ессно вспышка.

По опыту съемки разных мероприятий вполне хватает на все, что люди хотят.

[SergeLV]

Мнится мне Никон 24-120 + 50 1.8 и можно бомбить, ну и ессно вспышка.

По опыту съемки разных мероприятий вполне хватает на все, что люди хотят.

Да. Раз уж автор темы поставил себе некую планку, то хорошо бы ее придерживаться.

Если есть тушка D750 и пока ничего из стекол, то нужно брать зум, желательно не самый посредственный.

И как мне показалось - автор хочет купить технику сейчас. Сколько объективов нужно иметь в арсенале - вопрос риторический А нужно выбирать сейчас.

Я бы выбрал зум, предпочтение светлому для помещений. Для улицы и F4 вполне шикарно. Если денег хватит, то nikkor 28-70/2.8 без vr.

Чуть попроще будет вариант nikkor 24-120/4 G или sigma 24-105/4 art.

Последние 2 объектива без вспышки сложно будет использовать для достижения хорошего результата. Разок-другой поснимать на зум и посмотреть какие фокусные автору удобнее.

А вот после зума уже можно подумать о художественном фото и фиксах.

[Elisha ben Baz]

Да. Раз уж автор темы поставил себе некую планку, то хорошо бы ее придерживаться.

Если есть тушка D750 и пока ничего из стекол, то нужно брать зум, желательно не самый посредственный.

И как мне показалось - автор хочет купить технику сейчас. Сколько объективов нужно иметь в арсенале - вопрос риторический А нужно выбирать сейчас.

Я бы выбрал зум, предпочтение светлому для помещений. Для улицы и F4 вполне шикарно. Если денег хватит, то nikkor 28-70/2.8 без vr.

Чуть попроще будет вариант nikkor 24-120/4 G или sigma 24-105/4 art.

Последние 2 объектива без вспышки сложно будет использовать для достижения хорошего результата. Разок-другой поснимать на зум и посмотреть какие фокусные автору удобнее.

А вот после зума уже можно подумать о художественном фото и фиксах.

Светосильный зум не решает проблем помещения.

Часто все равно придется зажимать диафрагму, чтобы в грип

влезло большее пространство, чем обеспечивает открытая дырка 2.8.

Хорошая вспышка по мне лучше светосилы.

24-120 великолепный резкий объектив. В комплекте со вспышкой решает все проблемы.

К нему 50 1.8G для красивости портретов с боке , можно даже 50 1.8 Д и всего делов.

Не надо грузиться чемоданом стеклотары, не надо аврально менять что то на тушке.

Автор огласил, что ценовой диапазон 24-70 2.8 для него не желателен.

А 120 мм очень нужны в заявленном им направлении. ИМХО более, чем 2.8 дырка

[Elisha ben Baz]

В принципе все можно снимать всем чем хочешь. Каждый выбирает, что ему удобно.

У меня подружка не снимает с тушки 70-200 2.8 практически. Все старается им снять.

Она вот как раз делает фотосеты детей и взрослых. Но в помещении работает мало.

[vpf]

Светосильный зум не решает проблем помещения.

Часто все равно придется зажимать диафрагму, чтобы в грип

влезло большее пространство, чем обеспечивает открытая дырка 2.8.

Хорошая вспышка по мне лучше светосилы.

Допускаю, что при съёмке малышей нельзя/нежелательно применять вспышку.

[Elisha ben Baz]

Допускаю, что при съёмке малышей нельзя/нежелательно применять вспышку.

Ну это по моему совсем малышей малышей. Детсадовские вспышку в потолок не боятся.

Хотя конечно смотря что за чилдрены

[Deman32]

Если и брать зум, то со стабом. Без него в помещении вообще особо ловить нечего, исо не выручит с приемлемым качеством.

Для себя нашёл Тамрон 24-70 2.8. Резкий, без косяков, хорошо фокусируется и т.д. От никоновского не отличается в худшую сторону, разве что кроме резкости на длинном конце. Зато стабилизатор и цена.

Плюсом, если подходить к съёмке серьёзно, можно смотреть в сторону новых сигм, благо и 85ка скоро будет на прилавках, правда цена кусачая, но зато качество отменное. Насчёт полтинников никогда не понимал тех, которым либо 85 либо 35. Как будто на 50 прямо вообще никак нельзя снимать. Как раз у сигмы хороший полтинник арт-серии. Хроматики считай нет, резкость отменная даже на открытой.

[peresvet_sib]

Для автора могу посоветовать связку Nikkor AF35-70/2,8(любая из двух версий с Д или Без)+Nikkor AF80-200/2,8 (желательно 2-3 версии, как сочетание умеренной цены и хорошего опт. качества). Тут правда оговорка что нужно очень внимательно выбирать экземпляры и тестировать их на отсутствие ФФ и БФ. Если останутся деньги то вспышка (SB-800 или выше)+50мм G1.8 или 50D1,4 (У первого лучше резкость на открытой и круглая диафрагма, у второго рисунок).

Тамрон 28-75*2,8 за свои деньги неплох, и с 3,2-3,5 даже резок. Тихий аккуратный АФ. Но не дотягивает по оптике до Никкора 35-70*2,8, кроме того у меня умер и никто не берется подчинить.

Никкор 24-120/4G VR большой разброс по качеству. Первый экземпляр мазал очень сильно, второй который брал получше. Оптически хуже связки 35-70*2,8+80-200*2,8. Рисунка нет, фокусировка достаточно быстрая.

Сигма 24-105/4 OS HSM будет скорее всего предпочтительней Никкора.

Вариант с фиксами 24-35+50+85 тоже имеет право на жизнь.

П.С. Был на одной свадьбе, там фотограф-девушка с Первым Кэноном 5Д отработала все одним полтинником (Кэнон 50*1,4 УЗМ). Знакомый фотограф снимает на связку Кэнон 6Д+50мм*1,4 Сигма Арт. Очень даже успешно.

Я связками Tamron AF 28-75*2,8 +Nikkor AF80-200/2,8D и Nikkor AF35-70/2,8+Nikkor AF80-200/2,8D +SB-800 снимал несколько мероприятий и вполне успешно.

[Andrey S]

Если и брать зум, то со стабом. Без него в помещении вообще особо ловить нечего, исо не выручит с приемлемым качеством.

Для репортажа стаб как собаке пятая нога - совершенно не нужен. Тем более для детского репортажа. Разве что снимать детей, сидящих на стульчиках.

[Deman32]

Для репортажа стаб как собаке пятая нога - совершенно не нужен. Тем более для детского репортажа. Разве что снимать детей, сидящих на стульчиках.

Он везде нужен, где выдержки относительно длинные.

[Elisha ben Baz]

Для автора могу посоветовать связку Nikkor AF35-70/2,8(любая из двух версий с Д или Без)+Nikkor AF80-200/2,8 (желательно 2-3 версии, как сочетание умеренной цены и хорошего опт. качества). Тут правда оговорка что нужно очень внимательно выбирать экземпляры и тестировать их на отсутствие ФФ и БФ. Если останутся деньги то вспышка (SB-800 или выше)+50мм G1.8 или 50D1,4 (У первого лучше резкость на открытой и круглая диафрагма, у второго рисунок).

Тамрон 28-75*2,8 за свои деньги неплох, и с 3,2-3,5 даже резок. Тихий аккуратный АФ. Но не дотягивает по оптике до Никкора 35-70*2,8, кроме того у меня умер и никто не берется подчинить.

Никкор 24-120/4G VR большой разброс по качеству. Первый экземпляр мазал очень сильно, второй который брал получше. Оптически хуже связки 35-70*2,8+80-200*2,8. Рисунка нет, фокусировка достаточно быстрая.

Сигма 24-105/4 OS HSM будет скорее всего предпочтительней Никкора.

Вариант с фиксами 24-35+50+85 тоже имеет право на жизнь.

П.С. Был на одной свадьбе, там фотограф-девушка с Первым Кэноном 5Д отработала все одним полтинником (Кэнон 50*1,4 УЗМ). Знакомый фотограф снимает на связку Кэнон 6Д+50мм*1,4 Сигма Арт. Очень даже успешно.

Я связками Tamron AF 28-75*2,8 +Nikkor AF80-200/2,8D и Nikkor AF35-70/2,8+Nikkor AF80-200/2,8D +SB-800 снимал несколько мероприятий и вполне успешно.

При всем уважении, не думаю, что на 750-й стоит ставить 35-70 2.8. Я его крутил на 610. По моему он либо для малопиксельных тушек, либо просто

продукт городской легенды. Не ахти как то.

[Пётр Барзинский]

Допускаю, что при съёмке малышей нельзя/нежелательно применять вспышку.

Года полтора назад снимал отчетный концерт одной танцевальной школы, выступали дети от 3-4 лет и старше. Сцену в небольшом зале освещал вспышками, направленными в потолок. Длительность съёмки чуть более 1 часа. Ни один ребёнок не бился в конвульсиях и не ревел от страха, всё прошло "на ура".

[Andrey S]

Он везде нужен, где выдержки относительно длинные.

При съемке репортажа выдержки как раз короткие, иначе будет технический брак.

[Elisha ben Baz]

Года полтора назад снимал отчетный концерт одной танцевальной школы, выступали дети от 3-4 лет и старше. Сцену в небольшом зале освещал вспышками, направленными в потолок. Длительность съёмки чуть более 1 часа. Ни один ребёнок не бился в конвульсиях и не ревел от страха, всё прошло "на ура".

Подтверждаю, не снимал д/с, но снимал наши праздники, там всегда полно детей

Когда они чем то заняты им вообще все равно что там блестит.

Вспышку не стоит брать до 3-4 лет. Потом вполне можно не в глаза конечно ,

а вбок, вверх, вполне решает проблемы

[vpf]

Года полтора назад снимал отчетный концерт одной танцевальной школы, выступали дети от 3-4 лет и старше. Сцену в небольшом зале освещал вспышками, направленными в потолок. Длительность съёмки чуть более 1 часа. Ни один ребёнок не бился в конвульсиях и не ревел от страха, всё прошло "на ура".

Всё же зал со сценой (даже небольшой) гораздо больше, чем типовое помещение в детском садике.

[Elisha ben Baz]

При съемке репортажа выдержки как раз короткие, иначе будет технический брак.

Я не заметил, чтобы стаб мешал на коротких выдержках.

В любом случае, по моему, лучше иметь стаб , который можно отключить,

чем не иметь который можно включить

[vpf]

а вбок, вверх, вполне решает проблемы

Про вбок напомнили мне девушку, которая снимала на наших корпоративах. Она направила вспышку в потолок, но часто поворачивала камеру в вертикальное положение, забывая, что вспышка лупит при этом в окружающих

[Andrey S]

Я не заметил, чтобы стаб мешал на коротких выдержках.

В любом случае, по моему, лучше иметь стаб , который можно отключить,

чем не иметь который можно включить

Но выносить требование стабилизатора в одно из основных требований к объективу для съёмки репортажа как минимум некорректно.

[Elisha ben Baz]

Но выносить требование стабилизатора в одно из основных требований к объективу для съёмки репортажа как минимум некорректно.

Это я согласен. Любую вещь в абсолют не корректно возводить.

Вообще автор наступает на классические грабли. Никто не решит за него чем ему удобнее снимать.

Только запутают диаметрально противоположными мнениями.

Странно. Обычно человек приходит к относительно дорогому Фулл Фрейму через кроп

и какой то опыт съемки уже зная сам что ему примерно нужно.

А тут можно выкатить несколько десятков наборов и все они кому то будут удобны, а кому то

чертовски не удобны.

[vpf]

Странно. Обычно человек приходит к относительно дорогому Фулл Фрейму через кроп

и какой то опыт съемки уже зная сам что ему примерно нужно.

Это когда начинаешь любителем и дальше развиваешься в зависимости от желаний и возможностей.

А есть те, кто сразу решил встать на коммерческий путь и следует шаблонам, предполагающим, что коммерческое фото должно начинаться с ФФ.

[Andrey S]

А тут можно выкатить несколько десятков наборов и все они кому то будут удобны, а кому то

чертовски не удобны.

Да на самом деле наборов может быть много, но как уже писала Юля, от Никона есть два замечательных объектива, которые must have для репортажника, это 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR

[Elisha ben Baz]

Я вот для себя решил не гонятся за светосилой, это сразу уменьшило цену аналого в 1.5-2 раза.

Второе - не брать старую легендарную оптику типа того же 35-70 2.8. Третье оптика должна быть универсальна и перекрывать

24-200 мм. То, что я купил позволяет снять ВСЕ в приемлимом качестве.

24-120, 70-200 ф/4. 100 мм 2.8 макро, 50 1.8.

Иногда подмывает взять 85 1.8, но мнится, что имея сотку я мало что выиграю.

От ширика решительно ушел еще на кропе. Фишай для меня игрушка на неделю, потом будет валятся.

[vpf]

Я вот для себя решил не гонятся за светосилой, это сразу уменьшило цену аналого в 1.5-2 раза.

Второе - не брать старую легендарную оптику типа того же 35-70 2.8. Третье оптика должна быть универсальна и перекрывать

24-200 мм. То, что я купил позволяет снять ВСЕ в приемлимом качестве.

24-120, 70-200 ф/4. 100 мм 2.8 макро, 50 1.8.

Иногда подмывает взять 85 1.8, но мнится, что имея сотку я мало что выиграю.

От ширика решительно ушел еще на кропе. Фишай для меня игрушка на неделю, потом будет валятся.

Скорее 35 1,8 напрашивается в коллекцию, а не 85 1,8

[Yurydan]

Ни один ребёнок не бился в конвульсиях и не ревел от страха, всё прошло "на ура".

-тоже ни разу не было проблем.

При съемке репортажа выдержки как раз короткие, иначе будет технический брак.

-бывает, что на репортаже с какого-либо концерта нужно снять зрителей в зале, как правило, полутёмном. Вот тут стаб помогает ощутимо.

must have для репортажника, это 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR

-ТС сказал, зачем платить больше...

[Andrey S]

Я вот для себя решил не гонятся за светосилой, это сразу уменьшило цену аналого в 1.5-2 раза.

Для репортажа светосила объектива как раз критична. Это даже если не снимать на открытых, но фокусировка будет гораздо быстрее и увереннее.

Второе - не брать старую легендарную оптику типа того же 35-70 2.8. Третье оптика должна быть универсальна и перекрывать

35-70/2.8 берут для творчества, для репортажа он сильно уступает своим потомкам 28-70/2.8 и 24-70/2.8

[Elisha ben Baz]

Да на самом деле наборов может быть много, но как уже писала Юля, от Никона есть два замечательных объектива, которые must have для репортажника, это 24-70/2.8 и 70-200/2.8VR

Мас то оно маст, но хев ли не уверен.

Я обхожусь вторым рядом 24-120 и 70-200, не испытываю никаких трудностей.

70-200 вообще приоритет для меня ф/4 по сравнению с топовой бандурой.

Но, кстати, 24-70 2.8, 70-200 2.8 можно вполне взять Тамрон, тоже сбив планку цены почти вдвое

[Andrey S]

-бывает, что на репортаже с какого-либо концерта нужно снять зрителей в зале, как правило, полутёмном. Вот тут стаб помогает ощутимо.

Соглашусь с этим, но тут в теме был заявлен определенный тип репортажа. Ну и если честно я слабо представляю, как находясь в зале снять еще и зрителей в зале, и и самое главное для чего. Но пример актуальный.

[FRODOVS]

Сигма точная и резкая. Посмотрите, как она справляется. Мои первые снимки на нее (52 мм, f4.5, 1/25 с рук). Ни один фикс не справится с такой выдержкой. Это снимала на вскидку, пока меня не заметили. Фокус попал моментально. Хотя света там было мало, и он сложный.

Конечно, с учетом освещенности неплохо получилось) Шум оправдывается Ф4,5. Подскажите, на какой светочувствительности снимали?

[Deman32]

1. Репортаж не обязательно подразумевает быстрое движение.

2. На открытой как раз особо не поснимаешь, потому что глубина резкости не всегда может быть равна 2 см.

[avs28]

Если и брать зум, то со стабом. Без него в помещении вообще особо ловить нечего, исо не выручит с приемлемым качеством.

уважаемый теоретик забыл про вспышку, дети вполне нормально переносят работу пыхи,

снимал и не раз в саду и полтосом и 80-200, внезапно оба не стабнутые,

и вообще, последний стабнутый объектив был у меня 18-105 и там у меня стаб был чаще выключен.

и внезапно в формуле ГРИП присутствует расстояние до объекта, снимаю часто 3,2 на 80-200,

ГРИП столько, сколько нужно.

[Andrey S]

1. Репортаж не обязательно подразумевает быстрое движение.

Даже если движения не быстрые, то всё равно снимать их с выдержкой скажем 1/20 секунды со стабом верный способ получить брак.

2. На открытой как раз особо не поснимаешь, потому что глубина резкости не всегда может быть равна 2 см.

Я снимал много репортажей в театре, в детских садах, диафрагмы 2.8, 3.2 и 3.5 использовал достаточно часто. А всё потому, что ГРИП зависит не только от диафрагмы, а ещё и от расстояния до объекта съемки (дистанция фокусировки).

[Deman32]

Само собой зависит.

Не обязательно 1/20. Смаз будет уже с выдержки равной фокусному, а то и больше. Камера-то не 700, а 750.

[Deman32]

уважаемый теоретик забыл про вспышку, дети вполне нормально переносят работу пыхи,

снимал и не раз в саду и полтосом и 80-200, внезапно оба не стабнутые,

и вообще, последний стабнутый объектив был у меня 18-105 и там у меня стаб был чаще выключен.

и внезапно в формуле ГРИП присутствует расстояние до объекта, снимаю часто 3,2 на 80-200,

ГРИП столько, сколько нужно.

Можно и на коробок спичечный снимать. Человек хочет купить что-то стоящее, чтобы не мыкаться потом. Как сказал коллега выше: лучше иметь возможность выключить стаб, чем не иметь возможность его включить. Тем более все более менее качественные зумы идут со стабом. Плёночные времена давно прошли. Гнаться за родным 24-70 без каких либо преимуществ по завышенной цене и без стаба - ну это на очень-очень сильного любителя никкоров.

[Andrey S]

Не обязательно 1/20. Смаз будет уже с выдержки равной фокусному, а то и больше. Камера-то не 700, а 750.

Смаз не зависит от количества мегапикселей, к чему вы это написали?

[Deman32]

Ну раз не зависит, тогда всё ясно.

[Elisha ben Baz]

Даже если движения не быстрые, то всё равно снимать их с выдержкой скажем 1/20 секунды со стабом верный способ получить брак.





Я снимал много репортажей в театре, в детских садах, диафрагмы 2.8, 3.2 и 3.5 использовал достаточно часто. А всё потому, что ГРИП зависит не только от диафрагмы, а ещё и от расстояния до объекта съемки (дистанция фокусировки).

Вот Ф4 на вего лишь 66 мм. И уже грип только на передней паре. И руки, к сожалению , уходят в нерезкость, хотел бы и их.

2.8 уведет более удаленного танцора в относительную не резкость, а если учесть,

что они двигаются , то вообще можно запороть довольно милый для заказавших кадр.













вот как здесь 80 мм на ф4 уже резко только блонди по средине на которую навел. За ней еще сносно, но передняя и задняя вне грипп.

Что делать с 70 2.8 ума не приложу

[FRODOVS]

Вот Ф4 на вего лишь 66 мм. И уже грип только на передней паре. И руки, к сожалению , уходят в нерезкость, хотел бы и их.

2.8 уведет более удаленного танцора в относительную не резкость, а если учесть,

что они двигаются , то вообще можно запороть довольно милый для заказавших кадр.













вот как здесь 80 мм на ф4 уже резко только блонди по средине на которую навел. За ней еще сносно, но передняя и задняя вне грипп.

Что делать с 70 2.8 ума не приложу

Вы к тому, что при светосиле 2.8, а то и 1.8 - дамы по краям вообще в размаз уйдут?

[Elisha ben Baz]

Вы к тому, что при светосиле 2.8, а то и 1.8 - дамы по краям вообще в размаз уйдут?

Они и так размазаны, на 2,8 размажутся в туман

Я их более менее нарисовал всякими ухищрениями в ФШ, но и тут видно что в тумане

[Deman32]

И я о чём. Зажмёшь диафрагму - задирай исо или мощность вспышки = убийство атмосферы.

[Elisha ben Baz]

А это о пользе 120 мм. Это практически развязаны руки, среднего размера зале вы достанете куда угодно











[

[Elisha ben Baz]

И я о чём. Зажмёшь диафрагму - задирай исо или мощность вспышки = убийство атмосферы.

На юбилее, примеры из которого я привожу, ИСО бы ушло в 3200 и более временами.

Для меня это не приемлемо.



Вспышка его держало до 400 максимум.

[avs28]

какой атмосферы? какое убийство?

[Elisha ben Baz]

[url=https://c7.staticflickr.com/6/5801/3031 ... 0db1d40f_c]





Это размер помещения , практически детсад))

[FRODOVS]

Скорее всего корректнее начинать с того - планируется вспышка или нет. Все-таки это очень существенный корректирующий фактор!



Я так понимаю в моем случае идеально иметь лупу со стабилизатором. лучшие сочетание (не обращая внимание на ценник) nikkor 70-200 2.8 VR II + Tamron 24-70 F2.8

Еще наткнулся на тамрон 70-200 2.8 по цене существенная альтернатива никору! Вопрос опять в качестве тамроновской оптики!

[FRODOVS]

[url=https://c7.staticflickr.com/6/5801/3031 ... 0db1d40f_c]





Это размер помещения , практически детсад))

В данном случае не могу согласиться, что вспышка есть хорошо! судя по теням от предметов

[Deman32]

какой атмосферы? какое убийство?

Это спрашивает практик? Часть освещения не от вспышки должна сохраняться, иначе кадры будут как на кухне.

[Elisha ben Baz]

В данном случае не могу согласиться, что вспышка есть хорошо! судя по теням от предметов

Не очень понял о чем вы?

[FRODOVS]

Не очень понял о чем вы?

левый верхний угол + тень люстры - не очень красиво! В целом по цвету сам кадр не плох!