Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Zed]

[oft] выведите сами как "первый пункт меню", д7000 заставил сделать именно так [/oft]

[oft]В таких случаях говорят: "Значит Вам еще не припекло". А я еще безнадежно мечтаю об индикации ФР в статусной строке ВИ. Тоже посоветуете смотреть метки на объективе? . Тогда я еще раз повторю: "Значит не припекло".[/oft]

[Aurifex]

Пока только 16-35 и 14-24 по краям вытягивают, но и для них прозвенел звоночек на Д7100.

Фото с Токиной великолепны!

Юля, а у Вас есть пример D7100 с 14-24?

[Aurifex]

Прошу прощения, не заметил, что уже есть.. Не смог отредактировать старый пост: "Нет прав"

[olegpan]

[oft]Я бы многое простил Никону, если бы он вывел поправку АФ на отдельную кнопку по типу экспокоррекции. Но зная Никон, об этом даже мечтать не стоит.[/oft]

А что - обе кнопки справа уже назначены и никак поменять? У меня на верхней горизонт установлен, нижняя вообще не назначена - не нужна. Вполне можно туда поправку АФ повесить.

[Julysha]

24 мм - не самая сильная сторона Токины 12-24/4, тем не менее, когда прижмет, их вполне можно использовать (здесь - оригинал 24 Мп):







И здесь опять кривизна поля, т.е. размытые края по бокам обусловлены не столько падением резкости, сколько кривизной фокального поля и вываливанием из ГРИП. Если ввести поправку +3 и снова сфокусироваться по кафе, то края заметно подтягиваются, однако центральная часть теряет звенящую резкость, т.е. уже не так отчетливо читается рисунок на тюлевых занавесках в окнах. Приходится искать компромисс.



Либо уже делать ресайз до 14 Мп: http://img-fotki.yandex.ru/get/9650/133 ... d9475_orig

[Zed]

А что - обе кнопки справа уже назначены и никак поменять? У меня на верхней горизонт установлен, нижняя вообще не назначена - не нужна. Вполне можно туда поправку АФ повесить.

Вы все смеетесь просто надо мной . Или мне начать здесь объяснять разницу между лазаньем по меню и использованием колес с индикацией значения варьируемого параметра в ОВИ? Не просите, не стану.

[olegpan]

Ну, это у вас уже слишком высокие требования

Мне после 3100 и имеющееся управление кажется просто замечательным.

Да и не уверен, что это всем нужно - мне точно нет. Имхо, подстройку АФ лучше слишком часто не теребить, а то потом появляется мания "непопадания фокуса" - кажется, что не попадает с любой поправкой

[olegpan]

24 мм - не самая сильная сторона Токины 12-24/4, тем не менее, когда прижмет, их вполне можно использовать (здесь - оригинал 24 Мп):







И здесь опять кривизна поля, т.е. размытые края по бокам обусловлены не столько падением резкости, сколько кривизной фокального поля и вываливанием из ГРИП. Если ввести поправку +3 и снова сфокусироваться по кафе, то края заметно подтягиваются, однако центральная часть теряет звенящую резкость, т.е. уже не так отчетливо читается рисунок на тюлевых занавесках в окнах. Приходится искать компромисс.



Либо уже делать ресайз до 14 Мп: http://img-fotki.yandex.ru/get/9650/133 ... d9475_orig

Имхо, тут нужен ресайз в любом случае. Все же качество на 24Мп не очень - особенно на воде заметно.

Хотя и на 14Мп вода не очень выглядит, но значительно лучше.

Допускаю, что это при загрузке на ЯФ качество просело. Хотя левый край с катером в любом случае неважно смотрится.



П.С. а на какую точку вы фокусировались? По идее, гиперфокал на таком ФР начинается чуть ли не у ног - на него и надо наводиться. Тогда из ГРИП вряд ли что-то выпадет - если я правильно понимаю.

У меня просто у Тамрона 17-50 такая же проблема - на ШУ ближние края размытые - из-за кривизны поля, как понимаю. Не готов сказать наверняка, надо тестить, но фокусировкой на гиперфокале проблема почти полностью уходит.

[avs28]

[oft]

Не просите, не стану.

а всё же, зачем Вам значение поправки в ВИ?

а насчёт "припекло" или нет, я ж написал, что у меня д7000, Вы объём темы про её глючный АФ видели? Наверное вторая после "цвета" будет

[/oft]

[versus(c)]

24 мм - не самая сильная сторона Токины 12-24/4, тем не менее, когда прижмет, их вполне можно использовать (здесь - оригинал 24 Мп):

Либо уже делать ресайз до 14 Мп: http://img-fotki.yan...6_6c6d9475_orig

по вашим примерам прям камеры сравнивать. вы когда купили d7000 точно такой же кадр сделали,только в ноябре вроде. и дорога (выше парой постов) на шу 7100 как на профуджик с5 есть (где то было в ветке про цвет). прямо таки можно коллекцию кадров собрать одинаковых с разных фотоаппаратов и сравнивать какой купить фотик я ыб скачал такой набор сравнений надпись на крыше смотрю появилась Cafe

[vovka2011]

Погулял вчера по парку в Царицыно.

18-105

[Julysha]

Имхо, тут нужен ресайз в любом случае. Все же качество на 24Мп не очень - особенно на воде заметно.

Хотя и на 14Мп вода не очень выглядит, но значительно лучше.

Допускаю, что это при загрузке на ЯФ качество просело. Хотя левый край с катером в любом случае неважно смотрится.



П.С. а на какую точку вы фокусировались? По идее, гиперфокал на таком ФР начинается чуть ли не у ног - на него и надо наводиться. Тогда из ГРИП вряд ли что-то выпадет - если я правильно понимаю.

У меня просто у Тамрона 17-50 такая же проблема - на ШУ ближние края размытые - из-за кривизны поля, как понимаю. Не готов сказать наверняка, надо тестить, но фокусировкой на гиперфокале проблема почти полностью уходит.

Для зумов, а тем более шириков на мелкопмксельной матрице, понятия гиперфокала нет или оно условно. ГРИП оперделяется формой фокального поля оптики и ее и шифт-фокусом. Все это подбирается экспериментально, для разных ситуаций. После 24-70 и 14-24 меня уже ничего не удивляет. В этом смысле Токина 12-24 еше предсказуема. Вода на ПП точно либо выпала из ГРИП, либо смазалась - был сильнейший ветер. Фокусировка по кафе. Если бы впереди была трава, то можно было бы увидеть форму ГРИП.



Левый край с катером - дальше. То есть картинка несимметричная. Если снимать на 24 мм на 24-70, с краями было бы еще хуже, они бы уходили из ГРИП раньше, зато по углам на ПП будет все резко. У Токины с этим более-менее понятно и предсказуемо. Только 16-35 не вываливает края на 24 мм.

[olegpan]

Я в последнее время при подобных по компоновке кадрах, перевожу точку фокусировки вниз и фокусируюсь почти под ногами....ну или перекадрирование как вариант. Конечно, речь о диафрагмах типа 8-11, они даже на 17-20 мм позволяют достичь резкости от ПП до бексонечности. На более широких углах еще проще.

Но вопрос действительно требует изучения, надо потестить еще на предмет изгиба ГРИП и резкости углов.

[Zed]

[oft] а всё же, зачем Вам значение поправки в ВИ?[/oft]

Все изначально было личное. И все очень просто. На моем 70-200 VRII на последних двух десятках мм ФР бэкфокус. На D700 он был заметен только с 2х конвертером. На D7100 виден и на самом объективе, и с обоими (1.4х, 2х) конвертерами. Но именно с этими связками я провожу основное время. Причем 200 мм у меня наиболее востребованы. Поэтому поправка стоит практически всегда. И еще с D700 выведена в "Мое меню". Но нередко попадается интересный (быстротечный) сюжет, для которого надо уменьшить ФР. Считай, что он потерян (фокус чаще всего ляжет не туда, куда хочется в смысле ГРИП, она меня волнует). В моем случае ввод поправки АФ был бы сродни изменению выдержки, диафрагмы, введению экспокоррекции или ИСО. С этим я бы справился быстро, и шансы поймать (не упустить) нужный сюжет значительно бы возросли.



При неспешной съемке я спокойно лезу в "Мое меню", отключаю учет поправки или ввожу небольшую противоположную, которая на D7100 на коротком конце желательна. В противном случае я вспоминаю Никон, качество заводской юстировки недешевых объективов, его сервис, который и близко не напоминает сервис и т.п.

[vladus72]

10 дней как сошёл снег.

[Julysha]

по вашим примерам прям камеры сравнивать. вы когда купили d7000 точно такой же кадр сделали,только в ноябре вроде. и дорога (выше парой постов) на шу 7100 как на профуджик с5 есть (где то было в ветке про цвет). прямо таки можно коллекцию кадров собрать одинаковых с разных фотоаппаратов и сравнивать какой купить фотик я ыб скачал такой набор сравнений надпись на крыше смотрю появилась Cafe

Да, я туда часто езжу. Это всего 30 км от нашего городка, спокойное место. Первое, где можно оставить машину на обочине. И тихое. Дома - с противоположной стороны, так что жители не сильно возражают, когда я много фотографирую. Идеальное место для тестирования.



Снимала там на новый Д7000 с 16-85: http://img-fotki.yandex.ru/get/5214/365 ... 0c79a_orig

и тестировала только что купленный 28-300 на Д700 - http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jul ... b2552_orig



И еще много раз всякое другое снимала, что лень конвертировать, например - http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/365 ... 16c2f_orig . Но проверять фототехнику всегда удобнее по одному и тому же привычному сюжету.



ЗЫ Слово "eet CAFE" на крыше было всегда (означает: кафе, в котором можно поесть, т.е. ресторанчик деревенский). Село называется Oudendijk (старая дамба), а кафе - по-французски "Два моста", там, действительно, два моста рядом, они соединяют остров с сушей.

[versus(c)]

Снимала там на новый Д7000 с 16-85: http://img-fotki.yan...3_6b30c79a_orig

[oft]красота. мечта жить в похожем месте.не люблю суеты крупных городов.когда то сам работал в Дании в маленьком городке 15 тыс населенени,очень похоже на то как у вас.маленькие городки по дороге,коровки,свинюшки мирно лазиют по полям,кругом зелень и леса.[/oft]

вот эта фото почему то не открывается.ошибка .пол фото загружается и всё.

[ГАВ-рик]

Красные ворота Горный Алтай

[olegpan]

Красивое место.

По компоновке кадра - было бы интересно отойти немного назад и камеру установить ближе к воде. Возможно, попробовать штатив и длинные выдержки.

Конечно, если там вообще есть пространство для таких маневров.

[k561l]

Погулял вчера по парку в Царицыно.

18-105





...

Извините, это камерный жпег?

[propil]

Извините, это камерный жпег?

В exif указано

Adobe Photoshop Camera Raw 8.3 (Windows)

[ГАВ-рик]

Горный Алтай

[k561l]

...

Спасибо!

[vpf]

Горный Алтай

Очень мрачно. Цвета вообще нету - хоть какого-то.

[vovka2011]

Извините, это камерный жпег?

Я снимаю в RAW. Немного резкости и тени в ФШ СС камере RAW

[Константин Сухов]

Очень мрачно. Цвета вообще нету - хоть какого-то.

Цвета там в это время, думаю, не особо. Свет был бы, могло бы сыграть, может быть.

[Julysha]

Банально, но ради примера красного прямо из камеры (sRGB всю красоту и прожилки на красном сожрал, здесь только то, что осталось). Цвет лучше смотреть в полный размер + F11.



Д7100 + 24-70/2.8, 60 мм.

[YuriR]

Юля, а не появилось желания сравнить камерные цвета матриц тошибы и сони, т.е. d7100 и d800e? Очень интересно.

[Гаврила]

Банально, но ради примера красного прямо из камеры (sRGB всю красоту и прожилки на красном сожрал, здесь только то, что осталось). Цвет лучше смотреть в полный размер + F11.



Д7100 + 24-70/2.8, 60 мм.

ощущения катострофические….или ассоциации...

[Гаврила]

Горный Алтай

просто солнце за облачностью…тут писали где краски…краски в магазине..да и снег тока сошел похоже

[Julysha]

Юля, а не появилось желания сравнить камерные цвета матриц тошибы и сони, т.е. d7100 и d800e? Очень интересно.

Со временем. Пока просто нет времени и возможности. Но по первым впечатлениям цвет у них практически одинаковый.

[Julysha]

Меня просили показать примеры с 14-24/2.8. Сегодня у моря в дюнах, солнце было очень ярким.



Здесь 14 мм на f5.6. Резкость ни на одном этапе не поднимала, только конвертация в DxO, но там пришлось дефолтную резкость убавить, т.к. иначе совсем вырви-глаз. Похоже, что ДхО не справляется, чтобы передать разрешение матрицы и стекла, с такой опикой нужно конвертировать в других программах. Только в каких?

[MUR]

. Похоже, что ДхО не справляется, чтобы передать разрешение матрицы и стекла, с такой опикой нужно конвертировать в других программах. Только в каких?

Юля,доброе утро. Я тоже заметил. Поэтому с покупкой 7100 практические её не использую.

Пока разрешение матрицы вижу лишь в родном просмотровщике.

[Julysha]

Юля,доброе утро. Я тоже заметил. Поэтому с покупкой 7100 практические её не использую.

Пока разрешение матрицы вижу лишь в родном просмотровщике.

Доброе утро (или уже спокойной ночи?), Олег. Пора спать отправляться, а то муж скоро проснется, чтобы ехать на работу, и опять мне влетит



Да, ДхО при такой оптике рвет мелкие детали, накладывает свои контуры, как будто рисует кисточкой (или перышком?), хотя в родном просмотрщике картинка гладкая. И вообще не очень понятно, как после такой конвертации делать ресайз. Ведь каша получится.



ЗЫ Но мне понравился 14-24 на Д7100, по диапазону ФР удобный, и резкий. Только я замучилась с ним на пляже, ветер сегодня опять очень сильный, просто штормовой, в воздухе летают хлопья морской пены, и песок несется.

[Zed]

Резкость ни на одном этапе не поднимала, только конвертация в DxO, но там пришлось дефолтную резкость убавить, т.к. иначе совсем вырви-глаз. Похоже, что ДхО не справляется, чтобы передать разрешение матрицы и стекла.

Привык читать то, что написано. DxO не справляется, потому что приходится дефолтную резкость убавлять? Или есть еще какие либо проявления его слабости? Пожалуйста, разъясните.



UPD. Спасибо. Вы прочли мои мысли и ответили раньше, чем я их изложил на мониторе.

[Julysha]

Привык читать то, что написано. DxO не справляется, потому что приходится дефолтную резкость убавлять? Или есть еще какие либо проявления его слабости? Пожалуйста, разъясните.



UPD. Спасибо. Вы прочли мои мысли и ответили раньше, чем я их изложил на мониторе.

ДхО заменяет ХА очень темными контурами. Возможно, особенность алгоритма демозаики. Откройте в нем картинку на 400% и помигайте предпросмотром, сравнивая с оригиналом. Увидите, что откуда-то появляются контуры, которых в фотографии не было, и никак от них не избавиться. Они появляются, когда шумодав включен - он причина. Но если шумодав отключить, картинка останется с жуткими ХА. Шумодав убирает ХА, причем не те ХА, что вызваны оптикой, а какие-то из внутренней кухни конвертера. Зато с мягкой или бюджетной оптикой всё чудесно. Я предполагаю, что ДхО сразу готовит шарпинг оригинала под печать.

[Zed]

ДхО заменяет ХА очень темными контурами.

Еще раз спасибо. Такие тонкости не замечал. Но это, скорее всего, идет от некоторого внутреннего неприятия DxO (и прочих личных особенностей ).

[Julysha]

Еще раз спасибо. Такие тонкости не замечал. Но это, скорее всего, идет от некоторого внутреннего неприятия DxO (и прочих личных особенностей ).

В С1 с этим тоже не лучше, тоже появляются мелкие контрастные паразитные контуры. Поможет только полное отключение подшарпливания или уменьшение его радиуса до минимума. И в С1 мне не нравятся дефолтные профили для Ешки и Д7100. Возни много именно с цветом.



CNX2 - он детализацию не дает, у него очень грубая демозаика, если шарпинг (дефолтный камерный) - на 2, то уже лезут ореолы, если ноль , то картинка вялая, т.к в родном конвертере вместе с камерной резкостью добавляется Clarity. У Силки с демозаикой и шумодавством дела обстоят еще хуже. В ACR - вроде бы золотая середина, но часто плохо с дефолтным цветом + шумодав слабоват. На слабой оптике и шумной картинке Dxo очень хорошо смотрится, дефолтный цвет приличный. Избаловал. Но не для всех сюжетов и не для каждой оптики годится.



У RPP есть хорошая демозаика, но Твердохлеб контуры не сглаживает, как в Лайтруме, поэтому они топорщатся ХА и муаром (огрызки алгоритма демозаики), а на Ешке они такие яркие и огромные, что лучше не соваться. Да и вообще, интерфейс на любителя. Не люблю я его. И не люблю то, что конвертер слабоват и неудобен для убирания пересветов. Уже не говоря о том, что пользую его с виртуальной машины. Работает, конечно, даже Ешкины равы ворочает, но есть нюансы с сохранением Тифффов с эксифом. То есть опять неудобно.



В общем, нет в жизни счастья



ЗЫ Нужно не заморачиваться и снимать в джипег. Если скажешь, что джипег, то сразу место уступают, как инвалиду

[Евгений_D300S]

[oft]

Нужно не заморачиваться и снимать в джипег. Если скажешь, что джипег, то сразу место уступают, как инвалиду

Повеселили с утра. [/oft]

[propil]

Только было заинтересовался D7100, но похоже ограничусь покупкой макрообъектива для D90

[sg729]

Только было заинтересовался D7100, но похоже ограничусь покупкой макрообъектива для D90

Почему? D7100, судя по отзывам, очень хорошая камера. Или Вас смущает чрезмерная мелкопиксельность?

[Julysha]

Только было заинтересовался D7100, но похоже ограничусь покупкой макрообъектива для D90

Да ничего страшного, это я просто кокетничаю. Загубить детализацию - ума не требуется. Достаточно отконвертировать в ACR с очень маленькими параметрами для шарпинга. Потом детали можно назад вытащить.

[t_k]

После ACR не очень хочется возвращаться в DxO. Вчера хотел в последнем по быстренькому конвертнуть "несколько" фотографий - вернулся назад.

По советам [member="Julysha"], в ACR подтягиваю только тени, потом делаю ресайз, потом в топазе аккуратно давлю шумы и потом в том же топазе можно пошарпить.

А если вижу, что в Ps CC почти ничего с фотографией делать не буду, то смело увеличиваю параметры шарпинга ещё в ACR.

Конечно полезно будет почитать книгу Real World Camera RAW - тоже по вашим советам [member="Julysha"], и она даже у меня уже есть, но никак время не выделю



Nikkor 10-24 мм, 10мм/f8

[vovka2011]

18-105

[vladus72]

[Julysha]

Сегодняшнее, продолжаю тестировать с разными стеклами и на разных сюжетах, даже на таких банальных



24-70/2.8, 48 мм, размер оригинала:

[Константин Сухов]

В С1...

CNX2...

У RPP...

Я с 7100 внезапно вренулся в Лр. Его шумодав работает не так как ДхОшный, не добавляет тех самых контуров, хотя он не идеален, конечно. От ДхО отказался, тк он жрет детали, съедая некоторые фактуры.



С1 вроде хорош, но его алгоритм превращает картинку как будто в нечто нарисованное кистью (на микроуровне). Занятный эффект, но не прижился у меня С1.



Родные вообще с д7100 отвратно работают, по-моему. Что шумодав косячный, что шарп.



РПП остался только для людей, но его цвет в последнее время пытаюсь как-то подобрать в Лр, иногда получается.



Апертуру давно не видел. Может ее стоит попробовать снова...

[YuriR]

Я с 7100 внезапно вренулся в Лр. Его шумодав работает не так как ДхОшный, не добавляет тех самых контуров, хотя он не идеален, конечно. От ДхО отказался, тк он жрет детали, съедая некоторые фактуры.

С1 вроде хорош, но его алгоритм превращает картинку как будто в нечто нарисованное кистью (на микроуровне). Занятный эффект, но не прижился у меня С1.

Родные вообще с д7100 отвратно работают, по-моему. Что шумодав косячный, что шарп.

РПП остался только для людей, но его цвет в последнее время пытаюсь как-то подобрать в Лр, иногда получается.

Апертуру давно не видел. Может ее стоит попробовать снова...

Попробуйте последний ACR. Интересно мнение. Если что, он есть в составе Ph Elements 12, которую вроде можно скачать триальную.

[olegpan]

Я с 7100 внезапно вренулся в Лр. Его шумодав работает не так как ДхОшный, не добавляет тех самых контуров, хотя он не идеален, конечно. От ДхО отказался, тк он жрет детали, съедая некоторые фактуры.

Не в бровь, а в глаз. С ЛР 5.3 все очень прилично смотрится с 7100, более того, если выставить камерные профили - очень похоже на ЦНХ. Лучше работает с тенями/светами, лучше резкость и шумодав. Фактически, в ФШ мало что делаю вообще, разве что резкость по маске наложить, если надо локально.

Но и Адобовский профиль иногда смотрится даже лучше камерных на скинтонах - надо пробовать.

Ждем 6-го Лайтрума, очень хочется надеяться, что сделают лучше локальные инструменты, тогда слабых мест у проги почти не останется.

[Julysha]

Не в бровь, а в глаз. С ЛР 5.3 все очень прилично смотрится с 7100, более того, если выставить камерные профили - очень похоже на ЦНХ. Лучше работает с тенями/светами, лучше резкость и шумодав. Фактически, в ФШ мало что делаю вообще, разве что резкость по маске наложить, если надо локально.

Но и Адобовский профиль иногда смотрится даже лучше камерных на скинтонах - надо пробовать.

Ждем 6-го Лайтрума, очень хочется надеяться, что сделают лучше локальные инструменты, тогда слабых мест у проги почти не останется.

Пятый Лайтрум и ACR CC - одно и то же, только интерфейс различный (у меня есть оба, оба из подписки на облако, постоянно обновляются). Интерфейс ACR мне нравится больше, он удобнее и логичнее (инструменты рассортированы по закладкам). Не люблю, когда они на длинной ленте, как в ДхО и в Лайтруме, ее постоянно нужно крутить.