Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
[member="Kavka"], птички разные бывают: сидячие, летящие, промежуточные состояния. Все можно снять и без ловушки фокуса. Мне на Д4 она уж точно не нужна. Тут стратегия другая - есть длинный буфер, есть скорострельность. Главное, выбрать верные настройки автофокуса у грамотно вести объект съемки. А потом выбираешь нужный кадр. Если так не получается, есть сейчас на рынке хитрые штуки, вроде лазерных триггеров.
WingfirE писал(а): Пн дек 09, 2013 13:34
Это уже давно исправили, вроде еще весной или летом. По крайней мере, на Д4 у меня все работает как должно. А прошивка для Д800 выходила в то же время.
Хм... вроде летом прошивался, надо проверить, спасибо
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!
Ведь уменьшение возможностей - это и есть ухудшение?
Честно говоря, подробно не разбирался с ловушкой фокуса. Но может быть, это не просто ухудшение. Это же изменение поведения камеры. Что-то оно портит, а что-то может и чинит. Вы точно уверены, что включение ловушки не навредит в чем-то другом? Тому, у кого другой подход к ловле фокуса?
Купила Ешку, зарядила новую батарейку из коробки, поехала снимать. Хватило на 120 кадров или около того. Хорошо, что с собой был заряженный аккумулятор в Д7000 (они точно такие же). Вечером здесь на форуме я жаловалась, что Ешка жрет батарейки. Заказала в магазине еще два аккумулятора, чтобы хватало на день.
Через неделю я обнаружила, что заряженной батарейки хватает на целый день, и еще остается на вечер, чтобы долго сидеть и смотреть кадры прямо на камере (с увеличением 100% в точке фокусировки и гонянием этого квадратика по всему экрану).
А почему? Да потому, что новому аккумулятору нужно пройти несколько циклов зарядки/разрядки, чтобы заряда в нем было под спроектированную завязку. Новых аккумуляторов всегда хватает на малое количество кадров, но с каждой следующей зарядкой их продолжительность жизни увеличивается, достигая максимума к пятому-шестому циклу.
Возможно, Игорь пользовался новыми батарейками с первым циклом, ведь его камеры работают на батарейках другого типа (Д700 и Д3Х).
ЗЫ Мне батарейки хватает более, чем на 300 кадров (никогда не считала точно, но на флешку 16 Gb точно хватает, в JPG не снимаю, хотя заснять всю флешку за день - это умудриться нужно, если только репортаж какой-нибудь случится), на камере постоянно работает никоновский GPS, объективы часто с VR, батарейку не экономлю, все ограничения на время работы экранчика отключены. А зачем экономить? У меня пять родных аккумуляторов, правда иногда Д7000 тоже есть просит. Но теперь, выходя из дому, беру не более двух запасных, на всякий случай (на обе камеры). Заряжаю только тогда, когда полностью разрядится, т.е. меняю по дороге, если такое случается.
[mod]Igor Nikonovich переводится на неделю в режим чтения за постоянный троллинг. Так же намекаю его оппонентам, что они не совсем правы, вообще реагируя на тролля. Получается флуд.[/mod]
Kavka писал(а):
Такое впечатление, что, либо я задаю вопрос слишком сложный, либо меня просто не хотят понять...
Да нет, просто кто реально пользовался и знал о ловушке, уже "сломали копья" в переписке с Nikon. Обсуждалось это на многих ресурсах и, судя по количеству комментариев, фотографы, которым она не нужна, живут явно не в России. На D7100 ее тоже убрали (((
Julysha писал(а): Вт дек 10, 2013 03:32
Да потому, что новому аккумулятору нужно пройти несколько циклов зарядки/разрядки, чтобы заряда в нем было под спроектированную завязку. Новых аккумуляторов всегда хватает на малое количество кадров, но с каждой следующей зарядкой их продолжительность жизни увеличивается, достигая максимума к пятому-шестому циклу.
Совершенно согласен. Раскачка батареек - старая тема, но в данном случае не тот фактор. Ключевые слова "полгода", "каждые выходные", ну и логически, если каждый день заряжать, снимая на выходных, за месяц батарея в таком графике точно раскачается.
Julysha писал(а): Вт дек 10, 2013 03:32
Но теперь, выходя из дому, беру не более двух запасных, на всякий случай (на обе камеры).
Я тож вторую батарейку прикупил, запасную, а то интервальная съемка к концу дня может приподнести сюрприз))) На сколько точно хватит батареи, когда в конце дня 30-40% заряда, а получить "окно" звездных треков не хочется...
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!
Kavka писал(а): Пн дек 09, 2013 17:06 Вот и хочу услышать фотографов, которым это мешало. ПОЧЕМУ?!!!
Если Никон лукавит, то ПОЧЕМУ?
Ведь на других камерах все прекрасно работает!!!
Есть одна (ИМХО) веская причина убрать эту функцию - ее неудовлетворительная (нестабильная) работа, сложности эффективного использования на практике.
Даже по обсуждению здесь видно, что эту функцию мало кто использует (как, впрочем, и многие другие возможности продвинутых камер). Поэтому утверждение о том, что все прекрасно работает, скорее эмоциональное, чем истинное.
Нарекания фотографов, которые действительно нуждались в этой функции и пытались использовать ее как рабочий инструмент, а не для попробовать, с одной стороны, и сложность доводки ее до ума, с другой, вполне могли послужить поводом для удаления ловушки из новых камер.
Может, потому и не удается услышать голос тех фотографов, которым ловушка мешала, что их просто мало и они далеко .
Ответ на вопрос про лукавство еще проще. Когда Никон займется исключительно благотворительностью, тогда причин для лукавства у него практически не будет.
кстати на фотофоруме я пробовал систему от фоттикс. которая работает на движение в кадре вообще. Насадка на видоискатель и радиопульт до 100 (как обещают) метров.
Это ИМХО более интересная и функциональная штука, чем ловушка. По крайней мере я с ловушкой экспериментировал - прикольно, но чаще всего не юзабельно (прыгающая кошка успевает вывалиться из кадра, пока зеркало хлопает)
[oft]Кстати уже не по теме, но из умерших технологий все очень хочется попробовать переключение точек фокусировки глазом - на кеноне (у кого-то в клубе был такой, на прогулках говорили)
и систему следящего зума при сьемке - когда камера сама подкручивает зум, сохраняя масштаб кадра. это на Минольте.[/oft]
Не знаю как фоттикс (обязательно посмотрю материал по нему), а меня заинтересовал Cactus, причем комплект достаточно удобный с 2-мя триггерами (ловушками до 100 м) и 2 радиостнранизаторами. На самом деле поле применения у такой техники обширное, но и стоит она прилично. А ловушка на аппарате бюджетный способ попробовать нужно это или нет.
Мне думается, что удалили ловушку с многопиксельных камер по банальной причине: ловушка срабатывает каждый раз, когда объект попадает на границу ГРИП, для Д200 и Д700 эта резкость была удовлетворительной, а для Д800 граница ГРИП - это только половина возможной резкости.
Лично я ловушкой на старых камерах пользовалась только для того, чтобы проверить, как она работает. В реальной жизни она мне ни разу не пригодилась. Возможно, из-за того, что я не снимаю птиц у кормушки. Предпочитаю ловить их в полете следящим фокусом, он редко промахивается (если выдержка подходящая).
Уважаемые владельцы D800 и D800E поздравляю вас С новым годом! желаю вам счастья, здоровья, творческого вдохновения, чтобы ваши камеры некогда не подводили и радовали вас. С новым годом!
Также спасибо за поздравление и категорически присоединяюсь к предыдущим ораторам. И не только применительно к владельцам D800/E- ко всем страстно увлеченным фотографией в любом ее проявлении.
Собираюсь стать владельцем этой чудесной камеры и интересует несколько вопросов, которые остались после прочтения множества инфы на форуме:
1. Вчера тестил у знакомого Д800 (возможно буду у него покупать), и заметил такое: 3 моих объектива (Tamron SP AF 28-75mm f/2.8, Nikon AF Nikkor 50 mm f/1.8D, Nikon 85mm f/1.4D AF) - показали жесткий Фронт фокус. На все стекла поставил поправку в камере -20, только после этого фокус вроде бы стал на место. Хотя я не смог потестить по табличкам, а просто стрелял по мишеням на улице. Часто такое бывает на 800ке ? Камера на гарантии, думаю может потом завести в Сервис Центр в Киеве, кто знает - поправят там такое ? Серия камеры между прочем на 601 начинается...
2. Можно ли ставить в камере запись РАВ + Джпег с такими параметрами - РАВ на СД, а Джпег на ЦФ ?
3. Какие параметры РАВа оптимальны для съемки (а конкретно свасъемки) ? Нужны ли 14 бит без сжатия или можно поставить и 12 бит со сжатием - на качество это сильно не повлияет ?
Ну и напоследок - интересует мнение владельцев 700ки и 800ки или тех кто переходил с 700ки. Каковы ощущения ?
Slavko Slavnyi писал(а): Сб янв 11, 2014 08:33
Доброго времени суток всем форумчанам
Собираюсь стать владельцем этой чудесной камеры и интересует несколько вопросов, которые остались после прочтения множества инфы на форуме:
1. Вчера тестил у знакомого Д800 (возможно буду у него покупать), и заметил такое: 3 моих объектива (Tamron SP AF 28-75mm f/2.8, Nikon AF Nikkor 50 mm f/1.8D, Nikon 85mm f/1.4D AF) - показали жесткий Фронт фокус. На все стекла поставил поправку в камере -20, только после этого фокус вроде бы стал на место. Хотя я не смог потестить по табличкам, а просто стрелял по мишеням на улице. Часто такое бывает на 800ке ? Камера на гарантии, думаю может потом завести в Сервис Центр в Киеве, кто знает - поправят там такое ? Серия камеры между прочем на 601 начинается...
2. Можно ли ставить в камере запись РАВ + Джпег с такими параметрами - РАВ на СД, а Джпег на ЦФ ?
3. Какие параметры РАВа оптимальны для съемки (а конкретно свасъемки) ? Нужны ли 14 бит без сжатия или можно поставить и 12 бит со сжатием - на качество это сильно не повлияет ?
Ну и напоследок - интересует мнение владельцев 700ки и 800ки или тех кто переходил с 700ки. Каковы ощущения ?
1. -20 это слишком много,номера 601 с косяками были, лучше у этого человека не брать, а поискать более позздний вариант. У меня номер 602, поправка по-умолчанию -7, т.е. сама камера косячит на 7 пунктов. В сервис на юстировку не стал отдавать, и так все устраивает.
Slavko Slavnyi писал(а): Сб янв 11, 2014 08:33
Доброго времени суток всем форумчанам
Собираюсь стать владельцем этой чудесной камеры и интересует несколько вопросов, которые остались после прочтения множества инфы на форуме:
1. Вчера тестил у знакомого Д800 (возможно буду у него покупать), и заметил такое: 3 моих объектива (Tamron SP AF 28-75mm f/2.8, Nikon AF Nikkor 50 mm f/1.8D, Nikon 85mm f/1.4D AF) - показали жесткий Фронт фокус. На все стекла поставил поправку в камере -20, только после этого фокус вроде бы стал на место. Хотя я не смог потестить по табличкам, а просто стрелял по мишеням на улице. Часто такое бывает на 800ке ? Камера на гарантии, думаю может потом завести в Сервис Центр в Киеве, кто знает - поправят там такое ? Серия камеры между прочем на 601 начинается...
2. Можно ли ставить в камере запись РАВ + Джпег с такими параметрами - РАВ на СД, а Джпег на ЦФ ?
3. Какие параметры РАВа оптимальны для съемки (а конкретно свасъемки) ? Нужны ли 14 бит без сжатия или можно поставить и 12 бит со сжатием - на качество это сильно не повлияет ?
Ну и напоследок - интересует мнение владельцев 700ки и 800ки или тех кто переходил с 700ки. Каковы ощущения ?
1.Тушку конечно хорошо бы проверить, но желательно нести в СЦ весь ваш комплект стекол(если камера одна), а еще лучше(если камер несколько) сразу отнести все свое фотобарахло, причем на стекла D-серии СЦ гарантии в точности юстировки не дает, с Тамроном вообще даже заморачиваться не будут.
2. Можно, надо будет указать "Основное гнездо" и "Функцию дополнительного" по вашему вкусу.
3. Не морочьте себе голову, лучше купить карту на пару гигов больше, по умолчанию 14 бит с сжатием без потерь - оптимально.
Семисотка мне нравилась больше, довольно долго привыкал к восьмисотке. Ближе к семисотке все-таки D4 и по картинке и по юзабельности.
3 моих объектива (Tamron SP AF 28-75mm f/2.8, Nikon AF Nikkor 50 mm f/1.8D, Nikon 85mm f/1.4D AF) - показали жесткий Фронт фокус.
Явно стоит и камеру, и линзы отдать на юстировку. Особо, если гарантия - делается бесплатно.
2. Можно ли ставить в камере запись РАВ + Джпег с такими параметрами - РАВ на СД, а Джпег на ЦФ ?
Да, можно, стр. 89 инструкции.
3. Какие параметры РАВа оптимальны для съемки (а конкретно свасъемки) ? Нужны ли 14 бит без сжатия или можно поставить и 12 бит со сжатием - на качество это сильно не повлияет ?
Я ставлю 14 бит, сжатие без потери качества. Это практически не влияет на результат при доработке, но заметно экономит время записи и количество кадров на карте.
12 - только если длинные серии и результат в передаче цветности не особо важен.
интересует мнение владельцев 700ки и 800ки или тех кто переходил с 700ки. Каковы ощущения ?
Мне известные владельцы довольны переходом. Явно найдутся и иные
Хм, за юстировку уже призадумался... Как подсказал Vanech - если на Д серию там не дают гарантии а Тамрон вообще не сделают - то оно мне не очень то и нужно. Тем более что СЦ не в моем городе - еще кучу времени нужно на это потратить.
А за качество. Интересует именно оптимальное качество для сва. Я снимаю 40-50 свадеб в год, если буду ставить 14 бит без сжатия - то мне нужно буде покупать карточек на 128 Гб и пару винчестеров по 3 ТБ, а это - не такие уж и малые деньги. Вот и думаю - реально ли видна разница между 14 бит и 12 бит ? Все-таки мне не пейзажи тянуть, а в основном портреты...
Slavko Slavnyi писал(а): Сб янв 11, 2014 09:13Все-таки мне не пейзажи тянуть, а в основном портреты...
В этом и суть )) Пейзаж потом можно раскрасить по усмотрению, а вытянуть желаемый скинтон на 12 - куда сложнее, если вообще возможно в условиях того освещения, которое уж будет там, где надо снимать.
Да и экономить сегодня на картах - как-то странно ))
Хм, за юстировку уже призадумался... Как подсказал Vanech - если на Д серию там не дают гарантии а Тамрон вообще не сделают - то оно мне не очень то и нужно. Тем более что СЦ не в моем городе - еще кучу времени нужно на это потратить.
А за качество. Интересует именно оптимальное качество для сва. Я снимаю 40-50 свадеб в год, если буду ставить 14 бит без сжатия - то мне нужно буде покупать карточек на 128 Гб и пару винчестеров по 3 ТБ, а это - не такие уж и малые деньги. Вот и думаю - реально ли видна разница между 14 бит и 12 бит ? Все-таки мне не пейзажи тянуть, а в основном портреты...
Если нужен будет адрес(подсказка) СЦ в Киеве - пишите в ЛС.
Мой 50/1.8 Д работает без проблем и без поправок.
Всё-таки оптимальный вариант записи - 14-бит и сжатие без потерь.При этом на 16 Гб влазит примерно 370 кадров.
Хм, за юстировку уже призадумался... Как подсказал Vanech - если на Д серию там не дают гарантии а Тамрон вообще не сделают - то оно мне не очень то и нужно. Тем более что СЦ не в моем городе - еще кучу времени нужно на это потратить.
А за качество. Интересует именно оптимальное качество для сва. Я снимаю 40-50 свадеб в год, если буду ставить 14 бит без сжатия - то мне нужно буде покупать карточек на 128 Гб и пару винчестеров по 3 ТБ, а это - не такие уж и малые деньги. Вот и думаю - реально ли видна разница между 14 бит и 12 бит ? Все-таки мне не пейзажи тянуть, а в основном портреты...
Ага, а еще SSD под систему. Если вы свадебщик, то D800 даст отличную картинку(с семисоткой даже сравнивать не стоит), но душат чудовищно-тяжелые равы, 36 мп. для портретов и свадебного репортажа реально бывает слишком много, а когда у тебя с одной съемки порядка 1000-1500 фото, то это превращается в проблему.
При количестве свадеб 40-50 в год - особо то со скинтоном не заморачиваешся )) А если серьёзно - то я на 700ке снимал 12бит и без сжатия - мне было так удобнее всего)
Экономия не только карточек, а и - времени на запись в буфер (часто нужны серии, а переключаться с 14 на 12 и потом обратно как-то не охота), экономия карточек, винчестеров, времени на сброс фоток на комп и загрузку в ЛР...
По карточкам...
Если уж брать, то брать качественные карточки. В идеале лучше писать РАВ на ЦФ карты. Итого мне на 1 свадьбу нужно будет минимум 128 Гб ЦФ и 32 Гб СД.
SanDisk 64 GB Extreme CompactFlash х2 = 400 дол.
+
SanDisk 32 GB Extreme SDHC = 50 дол.
450 дол. на карточках - не так уж и мало даже в наше время)
+ как минимум 1 лишний винт нужно будет покупать - а это еще 100 дол.
За эти деньги я лучше поменяю свой полтос на 50 1.4 Г или докуплю что-нибудь еще интересненького
При количестве свадеб 40-50 в год - особо то со скинтоном не заморачиваешся )) А если серьёзно - то я на 700ке снимал 12бит и без сжатия - мне было так удобнее всего)
Экономия не только карточек, а и - времени на запись в буфер (часто нужны серии, а переключаться с 14 на 12 и потом обратно как-то не охота), экономия карточек, винчестеров, времени на сброс фоток на комп и загрузку в ЛР...
По карточкам...
Если уж брать, то брать качественные карточки. В идеале лучше писать РАВ на ЦФ карты. Итого мне на 1 свадьбу нужно будет минимум 128 Гб ЦФ и 32 Гб СД.
SanDisk 64 GB Extreme CompactFlash х2 = 400 дол.
+
SanDisk 32 GB Extreme SDHC = 50 дол.
450 дол. на карточках - не так уж и мало даже в наше время)
+ как минимум 1 лишний винт нужно будет покупать - а это еще 100 дол.
За эти деньги я лучше поменяю свой полтос на 50 1.4 Г или докуплю что-нибудь еще интересненького
Вообщем ход мысли правильный: "От добра добра не ищут". Но если вас интересует реальные свадебные равы D800, я могу вам кинуть парочку, для ознакомления и сравнения.
Vanech писал(а): Сб янв 11, 2014 09:57
Ага, а еще SSD под систему. Если вы свадебщик, то D800 даст отличную картинку(с семисоткой даже сравнивать не стоит), но душат чудовищно-тяжелые равы, 36 мп. для портретов и свадебного репортажа реально бывает слишком много, а когда у тебя с одной съемки порядка 1000-1500 фото, то это превращается в проблему.
SSD под систему есть. Чуть позже хочу прикупить еще один SSD под ЛР. Читал что если сам ЛР на одном винте, а каталог на другом - то прога шустрее будет.
Сама система тоже не очень слабая: проц AMD FX 8320 (8 ядер по 3,50Гц), 16 Гб ОЗУ, винт на 2 ТБ (1Тб еще свободный)
Опять же позже в планах поменять проц и материнку и взять себе I-Core 7.
Но реально стремаюсь из-за тяжелых РАВов. Если снимать на максимуме, когда РАВ по 70-80 мб - это наверное может сильно напрягать
Со свадьбы в среднем приношу около 1800-1900 фото. Пускай даже буду более вдумчиво стрелять, но меньше 1500 за полный день вряд ли будет.
А вот про отличную картинку - это конечно хотелось бы увидеть
Slavko Slavnyi писал(а): Сб янв 11, 2014 11:36
SSD под систему есть. Чуть позже хочу прикупить еще один SSD под ЛР. Читал что если сам ЛР на одном винте, а каталог на другом - то прога шустрее будет.
Сама система тоже не очень слабая: проц AMD FX 8320 (8 ядер по 3,50Гц), 16 Гб ОЗУ, винт на 2 ТБ (1Тб еще свободный)
Опять же позже в планах поменять проц и материнку и взять себе I-Core 7.
Но реально стремаюсь из-за тяжелых РАВов. Если снимать на максимуме, когда РАВ по 70-80 мб - это наверное может сильно напрягать
Со свадьбы в среднем приношу около 1800-1900 фото. Пускай даже буду более вдумчиво стрелять, но меньше 1500 за полный день вряд ли будет.
А вот про отличную картинку - это конечно хотелось бы увидеть
в чем проблема - не стреляйте на максимуме. Ставьте "сжатие без потерь", рав будет 35 мб, ни вы ни тем более заказчики свадьбы разницы в результате не увидят. Да и "стрелять" для Д800 понятие больше эфемерное, не репортажная это камера. Сам перекупил ее у чела, который взял под репортажку и не смог ей работать, по его словам после отстрелки 10 кадров затыкается и секунд 30-40 пишет на карту.
а по поводу фронтов и бэков - если хотите нормально работать сразу после покупки в офф сервис на юстировку. Мне досталась отъюстированная камера, могу почувствовать разницу со всем, чем работал раньше (Д300, Д700) да и с Д800, который брал у друга поиграться. Резкость и точность потрясающая, и это учитывая то, что стекла у меня далеко не топовые и не идеальные
Может биты и байты сознательно в разных местах попутали?
фуллХД тянут даже сравнительно медленные SD карты за счет 8х разницы в битах и байтах. 20 Мбит/с видеопотока это всего 2.5 МБайт/с т.е. немногим быстрее USB 1.0.
А может 1х скорость для флешек измеряется как 0.15 Мбит/с, а не МБайт как мы думаем?
1000х скорость выходит 0.15 Мбит/с*1000= 150 Мбит/с или ~20 МБайт/с.
Хотя Сони вроде пишет о видеопотоке в ~17-28 Мбит/с в фуллХД режимах на Рыксе.
пробовал серию 14 бит со сжатием, РАВы были в той ситуации около 50-55 мб
писал не среднюю по скорости флешку (30 мб/с). Сделал серию 15 снимков, после чего фот начал думать. Через пару секунд сделал еще 5 кадров без проблем, можно было и больше. Потом ждал секунд 15-20 когда все запишется на карточку. Если взять карту пошустрее - будет и еще шустрее
То чего нет писал(а): Сб янв 11, 2014 13:03
За эти же деньги можно взять 3 шт Transcend 64Gb 400xи одну Transcend32Gb 400x Я Такими пользуюсь несколько лет и ттт.
Если помню, Никон официально не рекомендует Transcend как карты для своих камер. Когда-то имел дело с Transcend SD - несколько раз в самый неподходящий момент карта выдавала ошибку записи. Читал, что у Transcend сильно разброс по качеству и множество подделок на него делают, поэтому можно влететь.
Ну как вариант конечно можно взять попробовать, но я писал именно то, что хочу в идеале - а я сейчас пользуюсь только Сандисками
А у меня CF Transcend 32 400x через полгода ошибки стала выдавать. С тех пор на картах не экономлю, не так они дорого стоят по сравнению с камерой и оптикой.
Мордовкин Алексей писал(а): Сб янв 11, 2014 21:27
А у меня CF Transcend 32 400x через полгода ошибки стала выдавать. С тех пор на картах не экономлю, не так они дорого стоят по сравнению с камерой и оптикой.
Не проблема. Заглючила карточка, вынул поставил другую. Глючит любая техника. И аппарат может сдохнуть. У кого что заглючило, тот про это и пишет. Вот у меня не глючили карточки. И я не могу жаловаться на производителя. У меня есть и Transcend, и SanDisk, и Kingston и Lexar (правда флешка). Если сдохнет недорогая карточка не жалко и выбросить, а дорогая, как-то неприятно. Каждый выбирает для себя оптимальный вариант.
Мордовкин Алексей писал(а): Сб янв 11, 2014 21:27
А у меня CF Transcend 32 400x через полгода ошибки стала выдавать. С тех пор на картах не экономлю, не так они дорого стоят по сравнению с камерой и оптикой.
[oft]А у меня CF Sandisk 16Gb через несколько дней эксплуатации стала показывать объем 2гб и перестала форматироваться ни в камере, ни в картридерах. О чем это говорит ? [/oft]
Выхожу один я на дорогу, ночь темна, в руке моей топор. Колдунов в районе очень много... по моим расчетам перебор.
maximych писал(а): Вс янв 12, 2014 02:33
Не проблема. Заглючила карточка, вынул поставил другую. Глючит любая техника. И аппарат может сдохнуть. У кого что заглючило, тот про это и пишет. Вот у меня не глючили карточки. И я не могу жаловаться на производителя. У меня есть и Transcend, и SanDisk, и Kingston и Lexar (правда флешка). Если сдохнет недорогая карточка не жалко и выбросить, а дорогая, как-то неприятно. Каждый выбирает для себя оптимальный вариант.
Конечно же во всем согласен, проблем никаких. Только если дорогая карточка глючит реже - это все-таки что-то да значит. Мне как сва-фотографу, особенно с предыдущей камерой Д700 - было особенно важно иметь не глючные карточки. Потому что каждое фото - само по себе очень ценное и важное для молодоженов и отговорка "карта заглючила" не пройдет. А про 700ку я вспомнил - потому что там один слот для карт памяти и если флешка умрет в камере - я потеряю не одно фото...
То чего нет писал(а): Вс янв 12, 2014 02:59
[oft]А у меня CF Sandisk 16Gb через несколько дней эксплуатации стала показывать объем 2гб и перестала форматироваться ни в камере, ни в картридерах. О чем это говорит ? [/oft]
вероятно о том, что вам попалась глючная карта памяти.
только вот о Сандиске я слышу такое впервые, а когда у меня слетел Трансенд и я начал искать информацию об этих картах, то нашел множество информации о глючных Трансендах.
Конечно же я могу ошибаться и Сандиски тоже много глючат. Но пока что я слышал ту информацию, которой поделился с вами. К тому уже после множества расспросов знаю - что большинство моих друзей-коллег пользуются именно Сандисками.
Slavko Slavnyi писал(а): Вс янв 12, 2014 08:50
Конечно же во всем согласен, проблем никаких. Только если дорогая карточка глючит реже - это все-таки что-то да значит. ...
Купил на пробу Sandisk Extreme Pro SDHC UHS Class 1 95MB/s 16GB, не репортер ни разу, но пробовал тестить скорость записи внутрикамерно. РАВ, 14бит со сжатием, НЕФка примерно 40мб получается. Зажал спуск и отстрелял ровно 20кадров, после камера ушла в себя на примерно 10сек, дале снова была готова снимать. Погрешность с секунду туда-сюда допускаю. Получается, что заявленная скорость карточки реальна. Решил проверить эксперимент, воткнул заведомо медленную карту. Ну как медленную, класса 10 трансценд, вторая карта, для пейзажки - за глаза. Вот эта те же 20 кадров заставила камеру задуматься уже на секунд 55. Проверял по времени, когда разница в цене между этими картами была раз там в 5-6, интересно было, стоит ли доверять маркетингу сандиска.
Так что, на мой взгляд, не скорость карт будет узким местом, а объем буфера. Если 20 кадров для вас достаточно, то остается купить шуструю карту и всего делов
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!
[/oft]
Не может быть такой разницы с поточной записью
Видел лично и не раз.
