Блог владельцев D850

[Elisha ben Baz]

Ню-ню

Дядь Олаф, это не я, это Юлино ДхО

[OlAf]

Эти тесты на фотозоне проводятся на Д3х, нужно смотреть на Д810 или Д850.

На одной камере разные объективы - стандартный способ теста. На D850 будет примерно так же.

[OlAf]

Слушай дядю.

[Julysha]

На одной камере разные объективы - стандартный способ теста. На D850 будет примерно так же.

http://www.photozone.de/nikon_ff/998-ni ... ff?start=1

MTF (resolution)



Excellent. Period.

Never had anything like this in the lab before. Does this chart really need any more description or explanation?



Ok, two remarks maybe: surprisingly, wide open the best resolution is reached slightly off-center (also visible in the MTF charts published by Nikon). Still, that doesn't really make any difference: resolution is just insanely high across the whole frame. Obviously, the lens is designed for sensors with higher pixel density than our D3x test camera.

ДхО тестировал на Д810. На Д3х они просто не могут различить некоторые моменты высокого разрешения оптики.



ДхО и на Д3х тестировал - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=

Мне кажется, что в ДхО более профессиональные лабораторные тесты, чем на фотозоне. И они для тестов используют не один экземпляр, а несколько. Впрочем, и методики у них разные.



Хотя для того, чтобы иметь боле-менее объективное мнение, нужно просмотреть результаты разных независимых тестов.

[OlAf]

ДхО тестировал на Д810. На Д3х они просто не могут различить некоторые моменты высокого разрешения оптики.

Тест фотозоны нагляден, все объективы отработали в равных условиях на одной камере. Да я и сам вижу, что мой экземпляр 105/1.4 на моей камере D850 просто шикарен.

[Justin]

Куча таблиц в блоге владельцев D850, в то время как самого D850 нет в этих таблицах.



И напоследок. Дерматологам привет!

Кроп из 100% кадра.







_DSC7354_DxO by Justin Rost, on Flickr



Весь портрет можно крупно показывать не буду, жуткое зрелище.

На этом тему детализации и сравнения можно закрыть, при хорошем свете, она гипертрофированно чёткая.



_DSC7354_кроп100 by Justin Rost, on Flickr

[Julysha]

Мне стало интересно, почему ДхО дал такие оценки.



ДхО сравнивал стекла на открытой https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1607_963

[OlAf]

Мне кажется, что в ДхО более профессиональные лабораторные тесты, чем на фотозоне.

Мне так не кажется, ляпов у них навалом. Как тестер, Lensrentals гораздо интересней и точней, хотя бы потому, что часто тестируются десятки и даже сотни одинаковых экземпляров.

[Julysha]

Да я и сам вижу, что мой экземпляр 105/1.4 на моей камере D850 просто шикарен.

Я в этом не сомневаюсь

[OlAf]

[Deesy]

Мне стало интересно, почему ДхО дал такие оценки.



ДхО сравнивал стекла на открытой https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1607_963



Screen Shot 2018-02-23 at 22.16.54.png

Там же вроде можно выбрать дырку?!

[Zed]

ДхО сравнивал стекла на открытой

Очевидно, DxO позволяет сравнивать на любом фокусном и на любой диафрагме, но...

Но для общей оценки фикса берется лучшее (по диафрагмам) значение P-MPix. По крайней мере так утверждает сам DxO.

[Crokodil50]

Очевидно, DxO позволяет сравнивать на любом фокусном и на любой диафрагме, но...

Все правильно, а результаты подгоняются под оплату рейтинга Хотя сам пользую ДхО лаб

[masker]

http://www.photozone...10514ff?start=1







ДхО тестировал на Д810. На Д3х они просто не могут различить некоторые моменты высокого разрешения оптики.



ДхО и на Д3х тестировал - https://www.dxomark....list&yDataType=



Screen Shot 2018-02-23 at 22.09.39.png



Мне кажется, что в ДхО более профессиональные лабораторные тесты, чем на фотозоне. И они для тестов используют не один экземпляр, а несколько. Впрочем, и методики у них разные.



Хотя для того, чтобы иметь боле-менее объективное мнение, нужно просмотреть результаты разных независимых тестов.

Смотреть вот эти сводные таблицы по резкости бессмысленно.......нужно сравнивать конкретные графики на конкретных диафрагмах и фотоаппаратах.....

Например на D3x, nikon 24 1.4G и nikon 18-35G имеют одинаковый рейтинг 16.....но если посмотреть графики на одном и том же фокусном на диафрагме 8, то у 18-35 края завалены......

[Zed]

Смотреть вот эти сводные таблицы по резкости бессмысленно.

Жестко уточню .

На все надо смотреть осмысленно, даже на бессмыслицу. Тогда легче отделить одно от другого и, в некоторых случаях, найти трудно уловимый смысл там, где его вроде нет.

[MUR]

Смотреть вот эти сводные таблицы по резкости бессмысленно.......

[oft]Никон 28 2/8D на камере 7100 занимает последнее место и вообще не способен её разрешить.

То что я вижу на своих снимках заставляет усомниться в адекватности тестировщиков[/oft]

[Zed]

[oft]Когда смотришь на любой текст (буквенный, табличный, цифровой, графический и проч.), надо отдавать себе отчет, понимаешь ли ты смысл терминов, цифр, графиков и т.п. Если нет, то смотреть бессмысленно. Кто же в здравом уме станет смотреть (в смысле читать) книгу на китайском языке, на зная этого языка? Если есть ощущение, что понимаешь, велика вероятность увидеть не то, что кроется за этим текстом, т.е. высока вероятность быть введенным этим текстом в заблуждение. Если точно знаешь, только тогда есть смысл обращаться к такому тексту.



Как видно, смысл обращаться к данным типа DxO есть в очень ограниченном кругу ситуаций.[/oft]

А обращаются многие. Вот тут собака и порылась .

[Elisha ben Baz]

А нельзя ли вернуться к обычному шрифту?

Парни не выпендривайтесь фонтами, читать неудобно

[Zed]

А нельзя ли вернуться к обычному шрифту?

Парни не выпендривайтесь фонтами, читать неудобно

А Вы рассматривайте как растровые изображения .

Многие так материалы DxO рассматривают, а потом жалуются .

[Elisha ben Baz]

А Вы рассматривайте как растровые изображения .

Многие так материалы DxO рассматривают, а потом жалуются .

Я не про ДХО, а про текст в постах

Блеклый и наклонный

[peresvet_sib]

Вот сейчас были тесты портретный объективов на Д850 со ссылкой на ДХО, но я не увидел объектив которым давно интересуюсь Nikkor AF 85/1.4 D. Очень многие его хвалят за резкость и рисунок как он на Д8хх/Д850 себя ведет. Как себя ведет Nikkor AF 50/1.4 D ? Больше интересует работа на рабочих диафрагмах 2,0-2,5-2,8 достаточно ли точности АФ. Речь идет о съемки с рук, понятно что в студии со штатива и фокусировкой по ЛайвВью все будет замечательно. Но на съемке свадеб и подобных вещей-тут важна точность АФ в полевых условиях. Как себя ведут Никкоры 17-35*2,8, 80-200*2,8 и Тамрон 24-70*2,8 VC (1) c данной камерой?

[MUR]

Я не про ДХО, а про текст в постах

Блеклый и наклонный

Так это не к нам. Как только отмечаете обычный текст как оффтоп,так он таким становится.

[Igor G]

Nikkor AF 85/1.4 D... как он на Д8хх/Д850 себя ведет... Никкоры 17-35*2,8, 80-200*2,8...

85/1.4D, 80-200/2.8D, 17-35/2.8D в грязь лицом не ударяют. Снимайте, не волнуйтесь

[peresvet_sib]

85/1.4D, 80-200/2.8D, 17-35/2.8D в грязь лицом не ударяют. Снимайте, не волнуйтесь

Спасибо кадры замечательные. Немного легче решиться. На покупку. (Пока не решил Д810 или Д850).

[Justin]

Коллеги подскажите, если флешки поставить на последовательное заполнение, то цифра остатка кадров высвечивается только для первой флешки или для обеих сразу?

[Мирный Атом]

Коллеги подскажите, если флешки поставить на последовательное заполнение, то цифра остатка кадров высвечивается только для первой флешки или для обеих сразу?

Наверно проверить это экспериментально владельцу камеры так же просто, как 2Х2=4

[Julysha]

Очевидно, DxO позволяет сравнивать на любом фокусном и на любой диафрагме, но...

Но для общей оценки фикса берется лучшее (по диафрагмам) значение P-MPix. По крайней мере так утверждает сам DxO.

Когда я выбираю оптику для сравнения, то всегда смотрю конкретные графики на разных диафрагмах, но публиковать графики в этой теме - это слишком таблица с разными P-MPix дает первое общее впечатление, после которого нужно изучать подробнее, разные нюансы.

[Julysha]

Коллеги подскажите, если флешки поставить на последовательное заполнение, то цифра остатка кадров высвечивается только для первой флешки или для обеих сразу?

На Д810 и предыдущих камерах высвечивался счетчик текущей флешки. Возможно, в меню можно настроить эти показания, но я этим никогда не занималась, по дефолту счетчик показывает приблизительное количество оставшихся кадров на текущей флешке, особенно, если в настройках стоит использование второй после того, как первая закончится.

[Justin]

1519474677[/url]' post='[url=tel:1195777]1195777[/url]']

Наверно проверить это экспериментально владельцу камеры так же просто, как 2Х2=4

Чтобы проверить, надо заполнить 128 Gb первой флешки, дома я столько не снимаю. Собираюсь в поездку, вот там могу настрелять, хотел бы знать заранее. Думаю на всех никонах нумерация идёт одинаковая. А у меня это первый никон.

[Julysha]

Чтобы проверить, надо заполнить 128 Gb первой флешки, дома я столько не снимаю. Собираюсь в поездку, вот там могу настрелять, хотел бы знать заранее. Думаю на всех никонах нумерация идёт одинаковая. А у меня это первый никон.

В поездку практичнее брать несколько сравнительно небольших флешек, не стоит хранить все яйца в одной корзине. Я обычно в путешествиях обязательно регулярно скидываю содержание флешек на другое устройство и храню его в отдельном месте. Самое важное в поездке - снимки, и если камера утонет или будет украдена, то основная часть кадров останется.



Счетчик оставшихся кадров обычно показывает меньше, чем на самом деле получится снять.

[Zed]

Когда я выбираю оптику для сравнения, то всегда смотрю конкретные графики на разных диафрагмах... таблица с разными P-MPix дает первое общее впечатление, после которого нужно изучать подробнее, разные нюансы.

Верно. Общий рейтинг в P-MPix (со всеми его нелепостями, но не полной бессмысленностью) - это как оценка целого направления, стоит в этом направлении двигаться, или нет. А таблица - как былинный камень , надписи на котором можно расшифровать, если понимать, что означают общие оценки.



Если камень обойти, а настоящие герои всегда идут в обход, то останется самая малость - просто понимать графики для разных фокусных и диафрагм.

[Justin]

1519475652[/url]' post='[url=tel:1195786]1195786[/url]']

В поездку практичнее брать несколько сравнительно небольших флешек, не стоит хранить все яйца в одной корзине. Я обычно в путешествиях обязательно регулярно скидываю содержание флешек на другое устройство и храню его в отдельном месте. Самое важное в поездке - снимки, и если камера утонет или будет украдена, то основная часть кадров останется.



Счетчик оставшихся кадров обычно показывает меньше, чем на самом деле получится снять.

Поезка короткая, по работе в Стамбул, на несколько дней, хочу камеру взять ссобой в этот раз большую(обычно мелкий Олик всегда беру) Сливать там никуда не буду, по приезду дома солью. Надеюсь мне хватит две флешки 128+64. Просто не хотелось бы попасть в просак, видя что кончаются кадры и не зная что лишь потом подключиться вторая флешка. Она кстати автоматом переключается или самому надо что то переключать?

[Julysha]

Поезка короткая, по работе в Стамбул, на несколько дней, хочу камеру взять ссобой в этот раз большую(обычно мелкий Олик всегда беру) Сливать там никуда не буду, по приезду дома солью. Надеюсь мне хватит две флешки 128+64. Просто не хотелось бы попасть в просак, видя что кончаются кадры и не зная что лишь потом подключиться вторая флешка. Она кстати автоматом переключается или самому надо что то переключать?

Переключается автоматически, в тот момент, когда заканчивается первая флешка.



У меня для хранения снимков есть маленькое хранилище с экранчиком для просмотра, оно на 2 Тб всего, но на любую поездку хватит, чтобы не волноваться о свободном месте. Работает и от сети, и автономно (аккумулятор). Один день, одна флешка - новая папка в хранилище, потом легче разбирать и систематизировать. Я даже в Питер его с собой беру, хотя много там снимать нечего. Но оно дает спокойствие души о том, что снятое уже не пропадет.

[Justin]

1519476620[/url]' post='[url=tel:1195790]1195790[/url]']

Переключается автоматически, в тот момент, когда заканчивается первая флешка.



У меня для хранения снимков есть маленькое хранилище с экранчиком для просмотра, оно на 2 Тб всего, но на любую поездку хватит, чтобы не волноваться о свободном месте. Работает и от сети, и автономно (аккумулятор). Один день, одна флешка - новая папка в хранилище, потом легче разбирать и систематизировать.

Можно ссылку на этот девайс? Интересно глянуть.

[Julysha]

Можно ссылку на этот девайс? Интересно глянуть.

Вспомнить бы, как называется, у него странное название. Сейчас попробую найти.



До этого у меня был Vosonic, отличная штука, читает любые форматы и флешки, он и сейчас жив и рабочий, но в нем только 160 Гб. Десять лет назад такого хватало на отпуск.

[Julysha]

Можно ссылку на этот девайс? Интересно глянуть.

https://www.cameranu.nl/nl/p873135/hype ... YYQAvD_BwE



Они разной емкости бывают. Я сейчас засомневалась, у меня на 1 или 2 Тб. Я никогда не заполняла его полностью.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=4etCWXOnNME[/media]



[media]http://www.youtube.com/watch?v=Twi_jKYEoAg[/media]

[OlAf]

Можно ссылку на этот девайс? Интересно глянуть.

У меня уже много лет HyperDrive ColorSpace UDMA, сейчас там установлен 1TB SSD, пока не было поездок, когда его бы не хватило.

[Julysha]

У меня уже много лет HyperDrive ColorSpace UDMA, сейчас там установлен 1TB SSD, пока не было поездок, когда его бы не хватило.

У меня тоже он, а флешки и равы с Д850 он читает? Моему уже года четыре, купила его в помощь Восонику. Vosonic мне больше нравился, но их больше не выпускают.

[peresvet_sib]

Юля а вы пользовались S-Raw? Который 9 МП? Для каких задач он подходит? Он как обычный рав? 14 бит? Намного он меньше чем обычный (применительно для Д810).

[OlAf]

Читает, копирует и показывает равы, если флэшка FAT32. exFAT к сожалению не понимет.

[Justin]

1519480703[/url]' post='[url=tel:1195805]1195805[/url]']

Читает, копирует и показывает равы, если флэшка FAT32. exFAT к сожалению не понимет.

Новые XQD флешки походу не поддерживает((

http://www.je-store.ru/catalog/gadzhety-i-aksessuary/zhestkie-diski/vneshnijj-zhestkijj-disk-dlja-ipad-iphone-android-mac-pc-hyperdrive-colorspace-udma-2-wi-fi-emkost-1tb-hdu2-1tb/

[OlAf]

Только CF и SD.

[Justin]

Тогда нам такой не подходит((

[OlAf]

У этого есть OTG https://www.hypershop.com/collections/h ... pace-udma3



С любого кардридера или устройства скопирует.

[Julysha]

Юля а вы пользовались S-Raw? Который 9 МП? Для каких задач он подходит? Он как обычный рав? 14 бит? Намного он меньше чем обычный (применительно для Д810).

У меня нет Д850



В Д810 sRAW я использовала, он 12 бит (или даже 11), это НЕФ, но не совсем обычный. Его далеко не все конвертеры понимают. Можно в родном конвертере править ББ, экспозицию и прочее, но света и цвета тянутся хуже. То есть нужно снимать, как в джепег (то есть точно вписываться по экспозиции). Он годится в ситуации, когда нужно снимать много на высоком ИСО и иметь готовый результат сразу, без лишних шумов. Например, где-нибудь в ресторане или на большой скорости из машины в сумерки. Качество - для блога и для любителей, которые не понимают (не знают), каким может быть настоящее качество, и только 9 Мп.



Самой интересно знать, насколько улучшился sRAW в Д850. Но у него очень ограниченное применение, качество не может быть лучше полноценного НЕФа.

[Julysha]

У этого есть OTG https://www.hypershop.com/collections/h ... pace-udma3



С любого кардридера или устройства скопирует.

Сейчас я достала коробку со шкафа, оказывается, у меня UDMA-2 с одним Тб (цифра 2 ввела меня в заблуждение по поводу памяти диска ), поэтому придется либо делать ее апгрейд на Удму-3, оставив лишь старый диск, либо использовать только CF/SD флешки.



До сих пор моя UDMA-2 понимала все мои камеры и флешки.

[OlAf]

У меня еще старей, просто UDMA, но есть купленный отдельно OTG адаптер. Надо будет проверить его в работе.

[Justin]

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1337315-REGВот подходящий девайс под наши флешки, вот только стоит не слабо.

[OlAf]

На эти деньги можно купить столько флэшек, что никакие девайсы не понадобятся.

[Crokodil50]

На эти деньги можно купить столько флэшек, что никакие девайсы не понадобятся.

Можно ноут купить добавив еще немного и даже маковский