Блог владельцев D850

[Elisha ben Baz]

Пока что я разницы в размерах полноразмера только вижу. Сравниваю с тем что у меня есть - никакой мега детализации по сравнению с 610-й.

Ни с 810, ни с 850. И это меня крайне удивляет.Очевидно разница в размерах картинки детализацию съедает

[Олег Н]

Сравню, когда сделаю фото 105 1.4 и схожу в студию с хорошим светом , и посижу часок в ФШ

У вас какая то странная равновесность. Вы этак тихо пальчиком чашку весов в свою сторону давите типа никто

не заметит

Нет, я никуда не давлю. Я с самого начала написал, что если на мониторе разглядывать отдельные детали изображения, то разница есть. Если Вы захотите напечатать свои работы на бумаге, то разницу вплоть до формата А2 не увидите (во всяком случае, я её не вижу, но кое-кто на форуме утверждает, что видит разницу даже на более мелких форматах).

Мне нравятся Ваши снимки людей, сделанные на Фуджи. Если не пытаться их растягивать на стену дома, то смотрятся они, на мой взгляд, очень приятно. И в данном случае, я не берусь судить, даст ли лично Вам что-то камера Д850? Камера, безусловно, очень хороша, но при наличии у меня Д810, я не считаю, что лично мне она даст нечто такое, чего мне не позволяет получить Д810.

Д600/610, конечно, больше уступают по совокупности параметров, но опять-таки, каждый смотрит для себя насколько именно ему критичны эти параметры.

Вы знаете, как и почему я купил Д810? Во время очередного обвала рубля, когда всё у нас подорожало в 1,5-2 раза, я зашёл в фотомагазин и с удивлением увидел, что новая никоновская камера Д810 лежит на прилавке и на ней ещё старая цена. Тут я и не выдержал. Купил за сто с небольшим тысяч, а через несколько дней Д810 стала стоить порядка 180 т.р.. Если бы не этот случай, то никогда бы не стал брать Д810. Д800Е меня всем устраивает, да и Д600 тоже.

Так что решать только Вам.

[Julysha]

Фото ребенка не в оригинальном размере невозможно ничего понять (в глазах структуры вообще не видно).

Как это не в оригинальном? В нем просто отрезано лишнее с краев, а ресайза не было. Кликните по картинке и посмотрите на структуру кожи вокруг глаз.



Сравниваем четыре глаза в натуральную величину (на 100%) и учитываем, что с восьмисоток можно еще как следует отресайзить.

и, конечно, снимки со вспышкой дадут больше микроконтраста, чем сделанные с рассеянным слабым светом.

[Justin]

Ну вот теперь можете и сравнить )

Оригинал





_DSC7338_or by Justin Rost, on Flickr

И резайз до24мп



_DSC7338_6000 by Justin Rost, on Flickr

[Elisha ben Baz]

Как это не в оригинальном? В нем просто отрезано лишнее с краев, а ресайза не было. Кликните по картинке и посмотрите на структуру кожи вокруг глаз.



Сравниваем четыре глаза в натуральную величину (на 100%) и учитываем, что с восьмисоток можно еще как следует отресайзить.



1.jpg



2.jpg



3.jpg



4.jpg



и, конечно, снимки со вспышкой дадут больше микроконтраста, чем сделанные с рассеянным слабым светом.

Честно говоря я разочарован ибо не вижу никакого прироста качества на 100%

ИМХО цимес в том, что 36 и 45 Мп можно отресайзить до полноразмера 24 Мп и результаты будут ,

ВОЗМОЖНО, лучше, чем прямо с 24 Мп матрицы.

Поправь если не так

[Julysha]

Честно говоря я разочарован ибо не вижу никакого прироста качества на 100%

ИМХО цимес в том, что 36 и 45 Мп можно отресайзить до полноразмера 24 Мп и результаты будут ,

ВОЗМОЖНО, лучше, чем прямо с 24 Мп матрицы.

Поправь если не так

Если ты не видишь разницы в результате, то это большой комплимент многопиксельным камерам, ведь всякие мелкие огрехи (типа шевеленки, легкого промаха АФ, шумы, дифракционное размытие и размытие за счет демозаики или несовершенства оптики) быстро уходит даже при ресайзе на 30-40%, и тогда ресайз будет гораздо лучше, чем кадр с 24-Мп камеры.



Оригиналы 36-45 Мп требуются крайне редко, Их и на Яндекс-фотки не выложить из-за веса (фликр не люблю, на нем в один клик не открыть оригинал), и на мониторе (даже ретине 5к) не помещаются полностью, а сжатая (программно) картинка при вписывании в размер экрана на любой платформе (и маке, и винде) приводит к потере детализации. Лучше ресайзить самому и сразу, будет гарантированно лучше и аккуратнее.



Так что для практических целей всегда придется делать ресайз, а оригиналы оставлять в архиве (иногда просят напечатать очень большие картинки - до полутора метров).



Цимес в том, что при ресайзе с большой картинки дефекты (типа шума и блюра оптики) уходят, а детализация остается, не размывается, особенно, если после ресайза чуть подшарпить. Ну и при желании можно сделать кроп, например, такой









отсюда







Это тоже Д800Е и старый 24-70/2.8 на 70 мм, в общем, как видишь, у меня еще меньше поводов покупать Д850. Хотя я признаю, что камера отличная и лучше всех предыдущих. Но мне не нужно писать обзоры и сравнивать с Фуджиком и Сони, как Владу, у меня нет своего фотосайта. Я покупаю камеры исключительно для практических целей. А пока у меня есть Д800Е и Д810. Что я получу дополнительного для своих сюжетов, купив еще и Д850?

[Elisha ben Baz]

Если ты не видишь разницы в результате, то это большой комплимент многопиксельным камерам, ведь всякие мелкие огрехи (типа шевеленки, легкого промаха АФ, шумы, дифракционное размытие и размытие за счет демозаики или несовершенства оптики) быстро уходит даже при ресайзе на 30-40%, и тогда ресайз будет гораздо лучше, чем кадр с 24-Мп камеры.



Оригиналы 36-45 Мп требуются крайне редко, Их и на Яндекс-фотки не выложить из-за веса (фликр не люблю, на нем в один клик не открыть оригинал), и на мониторе (даже ретине 5к) не помещаются полностью, а сжатая (программно) картинка при вписывании в размер экрана на любой платформе (и маке, и винде) приводит к потере детализации. Лучше ресайзить самому и сразу, будет гарантированно лучше и аккуратнее.



Так что для практических целей всегда придется делать ресайз, а оригиналы оставляь в архиве (иногда просят напечатать очень большие картинки - до полутора метров).



Цимес в том, что при ресайзе с большой картинки дефекты (типа шума и блюра оптики) уходят, а детализация остается, не размывается, особенно, если после ресайза чуть подшарпить. Ну и при желании можно сделать кроп, например, такой









отсюда







Это тоже Д800Е и старый 24-70/2.8 на 70 мм, в общем, как видишь, у меня еще меньше поводов покупать Д850. Хотя я признаю, что камера отличная и лучше всех предыдущих. Но мне не нужно писать обзоры и сравнивать с Фуджиком и Сони, как Владу, у меня нет своего фотосайта. Я покупаю камеры исключительно для практических целей. А пока у меня есть Д800Е и Д810. Что я получу дополнительного для своих сюжетов, купив еще и Д850?

Да вижу я, не хотел людей расстраивать просто.

Чем она отличная, если толку никакого нет?

Кошки у меня и получше есть

[Julysha]

Да вижу я, не хотел людей расстраивать просто.

Чем она отличная, если толку никакого нет?

Толк есть. Я бы не отказалась от поворотного экранчика, хотя в ЛВ снимаю крайне редко, только макро, наверно. Но вчера в ресторане была любопытная сценка, передо мной на столе - Ешка с дешкой с монстровидной оптикой, один 14-24/2.8 чего стоит, незаметно щелкнуть - никак.



Во-вторых, улучшили АФ и сделали много разнообразных его настроек.



По ощущениям цвет стал лучше. Но я не снимаю в джепег, а в стороннеем конвертере цвет на 80-90% зависит от профиля не камеры, а конвертера и своих собственных умений работать с цветом.



Про видео не говорю, так как им не пользуюсь, поэтому не берусь оценивать и сравнивать.





Смысл есть и большой для тех, кто хочет с кропа перелезть на ФФ, либо у кого самая современная камера - Д700. Кто хочет купить вторую ФФ-камеру. Смысл есть и для владельцев ФФ с 24 Мп - есть повод получить резкую картинку и улучшить показатели даже бюджетной оптики (за счет того, что в Д810/Д850 нет АА-фильтра). Ну и вообще, увеличить разрешение.



Для владельцев Д810/Д800Е - самый большой список сомнений. Сомнений меньше у свадебщиков и тех, кто снимает семью и динамику (улучшили АФ и существенно). Скинтоны, скорее всего, стали лучше, но не получаются на автомате при любом свете. Для пейзажистов - только размер итоговой картинки (если печатать календари и постеры).



--------------------------------



Сухой остаток: камера лучше Д810/Д800Е по совокупности полезных изменений, но каждый прикидывает, стоят ли эти улучшения для собственных сюжетов покупки в 4000 евро.

[Julysha]

Кошки у меня и получше есть

которые - кроп (1/36 часть кадра)?

[Elisha ben Baz]

Итого для себя - Отличие 45 -пиксельной матрицы - возможность получить приемлемый ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ снимок большего размера.

То есть на 850 я получу кадр не более резкий на 100% его величины, а теоретически более резкий на 6000Х4000 (примерно так), чем на 610 так как для его 24 Мп это предел верха.

Однако но все еще не идеальный. Надо еще немного 10-20% уменьшить. Это теория на практике разительной разницы, пардон за тавтологию, я не увидел.

Что в плюсе - АФ, цвет и третьестепенные технические навороты, которые не каждому нужны. Шумы по идее не должны быть лучше.

Правильно?

[Elisha ben Baz]

которые - кроп (1/36 часть кадра)?

Си, синьора белла

[Julysha]

Итого для себя - Отличие 45 -пиксельной матрицы - возможность получить приемлемый ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ снимок большего размера.

То есть на 850 я получу кадр не более резкий на 100% его величины, а теоретически более резкий на 6000Х4000 (примерно так), чем на 610 так как для его 24 Мп это предел верха.

Однако но все еще не идеальный. Надо еще немного 10-20% уменьшить. Это теория на практике разительной разницы, пардон за тавтологию, я не увидел.

Что в плюсе - АФ, цвет и третьестепенные технические навороты, которые не каждому нужны. Шумы по идее не должны быть лучше.

Правильно?

Нет, не совсем так.



Если снимать хорошей оптикой (типа Отусов, 105\1.4, Сигмами-арт, цейссами и прочей современной оптикой с хорошими показателями) без шевеленки и смаза, то и на 100% будешь иметь лучше, чем на 100% из Д610.



ДхО всегда в качестве одной из характеристик оптики приводит такой показатель: до ресайза какого размера нужно уменьшить картинку, чтобы ресайз получился попиксельно резким. Если посмотреть на Д810 с его 36 Мп, то большинство оптики вынуждают делать ресайз от 15 Мп (24-120/4) до 21-25 Мп (топовые репортажные зумы), и только маленькая горстка фиксов может позволить ресайз до 30-35 Мп. Для Д850 таких измерений еще не сделали.



Однако если считать, что 15 мп ресайза достаточно даже для ретины 5к, то на свои объективы можно посмотреть с гораздо большим оптимизмом.

[Elisha ben Baz]

Теперь я беру 2 кадра похожих по условиям съемки - Кроп 16Мп ХТ10 (фууджи) и Д850 и делаю файл для того чтобы распечатать в бытовых пределах

так сказать... И обнаруживаю, что с фуджи он мне кажется лучше..















Чорт этого же не должно быть. У меня когнитивный диссонанс.

Ничего не понимаю

[Elisha ben Baz]

Нет, не совсем так.



Если снимать хорошей оптикой (типа Отусов, 105\1.4, Сигмами-арт, цейссами и прочей современной оптикой с хорошими показателями) без шевеленки и смаза, то и на 100% будешь иметь лучше, чем на 100% из Д610.

А если снимать указанной хорошей оптикой на 610 - не будет нивелировки прелестей?

[Elisha ben Baz]

Нет, не совсем так.



Если снимать хорошей оптикой (типа Отусов, 105\1.4, Сигмами-арт, цейссами и прочей современной оптикой с хорошими показателями) без шевеленки и смаза, то и на 100% будешь иметь лучше, чем на 100% из Д610.



ДхО всегда в качестве одной из характеристик оптики приводит такой показатель: до ресайза какого размера нужно уменьшить картинку, чтобы ресайз получился попиксельно резким. Если посмотреть на Д810 с его 36 Мп, то большинство оптики вынуждают делать ресайз от 15 Мп (24-120/4) до 21-25 Мп (топовые репортажные зумы), и только маленькая горстка фиксов может позволить ресайз до 30-35 Мп. Для Д850 таких измерений еще не сделали.



Однако если считать, что 15 мп ресайза достаточно даже для ретины 5к, то на свои объективы можно посмотреть с гораздо большим оптимизмом.

а где это глянуть? Хочу для 610 посмотреть

[Justin]

Теперь я беру 2 кадра похожих по условиям съемки - Кроп 16Мп ХТ10 (фууджи) и Д850 и делаю файл для того чтобы распечатать в бытовых пределах

так сказать... И обнаруживаю, что с фуджи он мне кажется лучше..















Чорт этого же не должно быть. У меня когнитивный диссонанс.

Ничего не понимаю

В таком размере и с телефона всё будет норм!)) Надо было до 800х600 ужать, еще бы меньше разницы было.

Какой весёлый сегодня вечер!

Прямо де жа вю. Гости ветки, опять уговаривают себя, почему они не купят эту камеру.



Про файл с пацаном с пыхой с лоб никто не сказал, что он не оставил никакого шанса, ни Юлиному кадру, ни Элишеному.

Про кадр Зотова ваще молчу.

[Elisha ben Baz]

Ну вот теперь можете и сравнить )

Оригинал





_DSC7338_or by Justin Rost, on Flickr

И резайз до24мп



_DSC7338_6000 by Justin Rost, on Flickr

Мне кажется что у меня резче и детальней не отресайзенный 24 Мп чем ваш ресайз 24 Мп

смотрю на ноуте 1920Х1080

[Julysha]

А если снимать указанной хорошей оптикой на 610 - не будет нивелировки прелестей?

Прочитай мой предыдущий пост, я его дописала.



Если поставишь элитную оптику на Д610, то она разрешит его на 18-20 Мп. Если поставишь ее на Д810, то будешь иметь резким ресайз до 30-35 Мп.



Я долго снимала на Д700 на очень хорошую оптику, которая, как мне казалось, недостаточно резкая. И только на Д810 и Д7200 она раскрылась, просто на Д700 она упиралась в потолок разрешения камеры.



Но если взять 24-120/4, то он на Д700 будет избыточным по разрешению, на Д610 почти достаточным, на Д810 окажется, что есть оптика получше, а на Д850, скорее всего, не в коня корм. Но если сделать ресайз до 15 мп, то опять всё отлично.



Думаешь, мои картинки, которые считают очень резкими с огромным разрешением, все на 100% были такими же? Нет, я просто знаю, до какого размера ресайза с какой оптики можно и нужно уменьшать. Но это всё касается рассматривания на 100% на обычном мониторе. На ретине можно позволить себе ресайз крупнее и не гоняться за попиксельной резкостью. На ретине важны тональные переходы и нюансы не в контурной резкости, а в общей тональности и богатстве оттенков. На ретине объем создается не контурной резкостью, а большим объемом пикселей, описывающих деталь на крошечной площади куска фотографии. То есть, как на печати. Хотя, конечно, оптика не должна мылить, и смазы с шевеленкой крайне нежелательны.

[Justin]

Вот файл с Олика 2 кропа и мне кажется он тоже не сильно отличается. Мне так кажется.

Элиша, я вас точно не собираюсь уговаривать покупать эту камеру. Важно, что вы сами для себя не видите никаких причин, если конечно точно не видите, а не просто тролите посетителей этой ветки.

[Elisha ben Baz]

Прочитай мой предыдущий пост, я его дописала.



Если поставишь элитную оптику на Д610, то она разрешит его на 18-20 Мп. Если поставишь ее на Д810, то будешь иметь резким ресайз до 30-35 Мп.



Я долго снимала на Д700 на очень хорошую оптику, которая, как мне казалось, недостаточно резкая. И только на Д810 и Д7200 она раскрылась, просто на Д700 она упиралась в потолок разрешения камеры.



Но если взять 24-120/4, то он на Д700 будет избыточным по разрешению, на Д610 почти достаточным, на Д810 окажется, что есть оптика получше, а на Д850, скорее всего, не в коня корм. Но если сделать ресайз до 15 мп, то опять всё отлично.



Думаешь, мои картинки, которые считают очень резкими с огромным разрешением, все на 100% были такими же? Нет, я просто знаю, до какого размера ресайза с какой оптики можно и нужно уменьшать. Но это всё касается рассматривания на 100% на обычном мониторе. На ретине можно позволить себе ресайз крупнее и не гоняться за попиксельной резкостью. На ретине важны тональные переходы и нюансы не в контурной резкости, а в общей тональности и богатстве оттенков. На ретине объем создается не контурной резкостью, а большим объемом пикселей, описывающих деталь на крошечной площади куска фотографии. То есть, как на печати. Хотя, конечно, оптика не должна мылить, и смазы с шевеленкой крайне нежелательны.

Сабаба. Исходя из тобой сказанного :

1) даже для Ретина 5К достаточно 15 Мп для офигительной картинки.

2) Д610 вполне вытянет эту картинку при оптике от средней до ТОП



1) Нет смысла в 36 либо 45 Мп, если планируемый просмотр будет ограничен 5К,

2) Если 4К ситуация еще лучше.

3) 2.5К - близка к идеалу

4) 1920Х1080 - на черта мне больше.

[Julysha]

а где это глянуть? Хочу для 610 посмотреть

Для некоторых камер ДхО составлял специальные списки лучшей оптики, вот, например, для Д810 - https://www.dxomark.com/best-lenses-for ... ver-d800e/



Там в таблицах последняя колонка как раз и есть размер ресайза, при котором с данной камерой достигается максимальная резкость и детализация. Но список уже устаревший (2014 год), за это время выпущено много отличной оптики.



Для твоей камеры всё просто: идешь по закладке "база оптики" - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=



Там вставляешь свою камеру и интересующие объективы.

В графе Sharpness как раз и будет размер ресайза в Мп. Например, вот для стандартных никоновских зумов на Д610:

Если поменять камеру, скажем, на Д810, то показатели резкости (размер ресайза) тоже изменятся. Окажется, что для попиксельной резкости ресайз можно сделать большего размера.

[Elisha ben Baz]

Вот файл с Олика 2 кропа и мне кажется он тоже не сильно отличается. Мне так кажется.

Элиша, я вас точно не собираюсь уговаривать покупать эту камеру. Важно, что вы сами для себя не видите никаких причин, если конечно точно не видите, а не просто тролите посетителей этой ветки.

Вы только не обижайтесь ради Б-га.

Я всегда такой зануда. Мне как бы болезненно нужно для себя все разложить по полочкам

Люди почему то часто принимают за троллинг банальную любознательность.

Я практически никогда никого не хочу задеть лично.

Есть люди которые меня знают лично и подтвердят это.



ПыСы По моему вполне нормальный снимок

[masker]

При ресайзе до размера ретины макбука 2560х1600 разницу между 16мп и 24 мп вижу......разницу между 24 мп и 36 мп уже не вижу.......хотя 36 мп без фильтра.....

[Elisha ben Baz]

Для некоторых камер ДхО составлял специальные списки лучшей оптики, вот, например, для Д810 - https://www.dxomark....nce-over-d800e/



Там в таблицах последняя колонка как раз и есть размер ресайза, при котором с данной камерой достигается максимальная резкость и детализация. Но список уже устаревший (2014 год), за это время выпущено много отличной оптики.



Для твоей камеры всё просто: идешь по закладке "база оптики" - https://www.dxomark....list&yDataType=



Там вставляешь свою камеры и интересующие объективы. В графе Sharpness как раз и будет размер ресайза в Мп.



5.jpg



Если поменять камеру, скажем, на Д810, то показатели резкости (размер ресайза) тоже изменятся. Окажется, что для попиксельной резкости ресайз можно сделать большего размера.



6.jpg

Итого мой 70-200 Ф/4 обеспечит мне 20, 85 1.8 - 19, 50 1.8 - 16

24-120 ф/4 подгулял - 13, но думаю на дистанции 24-85 он вытянет 16-17

кстати - 24-70 2.8 не даст особого прироста -15 старый и всего 14 новый

Значит до 5К можно жить?

[Elisha ben Baz]

При ресайзе до размера ретины макбука 2560х1600 разницу между 16мп и 24 мп вижу......разницу между 24 мп и 36 мп уже не вижу.......хотя 36 мп без фильтра.....

Делл 2560 Х1440 25" тоже самое

[Justin]

Не знаю как вы смотрите и чем что разницы не видите. Я вижу и отчетливо, монитор 2560х1440 Apple Cinema, смотрю или фастстоуном (или фотошопом) раскрывать надо до 100% масштаба (клик колесиком мышки). И смотреть надо даже не на реснички, а на пушок на носу, там самые мелкие волоски.



Выкладываю вам и потенциальным покупателям ещё один полноразмер, если не увидите разницы, ну уже не знаю что и сказать..



_DSC4120_1 by Justin Rost, on Flickr



Снято кстати, на самый дешовый полтос 50 f1,8D

[Julysha]

Итого мой 70-200 Ф/4 обеспечит мне 20, 85 1.8 - 19, 50 1.8 - 16

24-120 ф/4 подгулял - 13, но думаю на дистанции 24-85 он вытянет 16-17

кстати - 24-70 2.8 не даст особого прироста -15 старый и всего 14 новый

Значит до 5К можно жить?

Можно!



Могу тебя успокоить: мои ресайзы с 24-120/4 на Д810 и при ресайзе до 15 мп тоже годятся, даже для ретины, а вот кропить кадр уже не получится.



Коллега _abc смотрит снимки с 28-300 + Д850 (ужимая их до размера экрана) на ретине 5 к и доволен, фактически, он получает автоматический ресайз до 15 мп. Так что всё складывается. Хотя для 28-300 на Д810, согласно ДхО, нужен ресайз до 13 Мп, но с натягом можно принять и на 15. Видимо, мыльноватые края, которые он при этом видит на коротком конце, и есть та цена за разницу между нужными 13 и вынужденными 15 Мп.



ЗЫ Даже ресайзы до 15 мп с Д7200 и китовым 18-55 (AF-P) вполне имеют право на жизнь на ретине 5к.





Из обычных зумов на Д810 по резкости лидируют сторонние объективы, и это при том, что туда пока не добавили последние 24-70/2.8 от Сигмы и Тамрона. Информация, возможно, полезная для владельцев Д850 (для него пока не составили базу данных оптики).



https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=

[Julysha]

При ресайзе до размера ретины макбука 2560х1600 разницу между 16мп и 24 мп вижу......разницу между 24 мп и 36 мп уже не вижу.......хотя 36 мп без фильтра.....

Да, на Д4 те ж объективы показывают совершенно недостаточную резкость, особенно удивил новый никоновский 24-70/2.8 VR

[Elisha ben Baz]

Да, на Д4 те ж объективы показывают совершенно недостаточную резкость, особенно удивил новый никоновский 24-70/2.8 VR



Screen Shot 2018-02-23 at 20.37.54.png

Похоже Д4 - в топку?

[Julysha]

Похоже Д4 - в топку?

Почему же? Это камера для репортажа, спорта и высоких ИСО и скоростей, для таких сюжетов большие картинки высокого разрешения не нужны, не пейзаж же. Поэтому Никон всегда выпускает дополняющую пару: D3x и D3s, Д4 и Д810, Д5 и Д850. Особнячком стоит Df - для любителей для высокого ИСО и портретов.



Но есть и достойная оптика, правда, это только фиксы.



Вот список лучших для Д810 - выбирай любой (по жанру).



https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... pe=rankDxo

[Julysha]

И с учетом Цейссов - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... pe=rankDxo

У Никона самым резким оказался 24/1.8

[YuriR]

По этим табличкам Nikon 18-35/3.5-4.5G - вообще круть! А если посмотреть в графу цена, то вообще что-то нереальное.

[Julysha]

По этим табличкам Nikon 18-35/3.5-4.5G - вообще круть! А если посмотреть в графу цена, то вообще что-то нереальное.

Он, действительно, очень резкий, особенно на мелкопиксельной камере без АА-фильтра. Рисунок здесь не обсуждается. Измерения производятся формально - по количеству линий на мм.



24/1.8 - один из наиболее дешевых никоновских фиксов, но он самый резкий фикс среди Никоновских. Это говорит только об одном: молодцы, раз сумели за небольшие деньги сделать качественную оптику.



Я купила и Сигму-арт 50/1.4, и 24/1.8. Но реально использую только 24/1.8, а в пейзаже/видовой картинке мне больше нравится картинка 16-35/4, чем более резкого 18-35, она живее и пластичнее.

[OlAf]

А где самый резкий и крутой из всех никонов 105/1.4?

[OlAf]

Похоже Д4 - в топку?

Двакроп точно в топку

[Elisha ben Baz]

А где самый резкий и крутой из всех никонов 105/1.4?

Плетется в хвосте у Сигмы 85 1.4 Арт

[Julysha]

А где самый резкий и крутой из всех никонов 105/1.4?

Надо включить теледиапазон, но тогда подключатся разные телевики по 500-800 мм



Вот здесь он - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=

[OlAf]

Плетется в хвосте у Сигмы 85 1.4 Арт

Ню-ню

[Julysha]

Ню-ню

Эти тесты на фотозоне проводятся на Д3х, нужно смотреть на Д810 или Д850.



http://www.photozone.de/nikon_ff/998-ni ... ff?start=1

MTF (resolution)



Excellent. Period.

Never had anything like this in the lab before. Does this chart really need any more description or explanation?



Ok, two remarks maybe: surprisingly, wide open the best resolution is reached slightly off-center (also visible in the MTF charts published by Nikon). Still, that doesn't really make any difference: resolution is just insanely high across the whole frame. Obviously, the lens is designed for sensors with higher pixel density than our D3x test camera.

[Julysha]

Для полноты впечатлений приведу таблицу для широкоугольников.



Фиксов и зумов.

[Elisha ben Baz]

Ню-ню

Дядь Олаф, это не я, это Юлино ДхО

[OlAf]

Эти тесты на фотозоне проводятся на Д3х, нужно смотреть на Д810 или Д850.

На одной камере разные объективы - стандартный способ теста. На D850 будет примерно так же.

[OlAf]

Слушай дядю.

[Julysha]

На одной камере разные объективы - стандартный способ теста. На D850 будет примерно так же.

http://www.photozone.de/nikon_ff/998-ni ... ff?start=1

MTF (resolution)



Excellent. Period.

Never had anything like this in the lab before. Does this chart really need any more description or explanation?



Ok, two remarks maybe: surprisingly, wide open the best resolution is reached slightly off-center (also visible in the MTF charts published by Nikon). Still, that doesn't really make any difference: resolution is just insanely high across the whole frame. Obviously, the lens is designed for sensors with higher pixel density than our D3x test camera.

ДхО тестировал на Д810. На Д3х они просто не могут различить некоторые моменты высокого разрешения оптики.



ДхО и на Д3х тестировал - https://www.dxomark.com/lenses/brand-ni ... yDataType=

Мне кажется, что в ДхО более профессиональные лабораторные тесты, чем на фотозоне. И они для тестов используют не один экземпляр, а несколько. Впрочем, и методики у них разные.



Хотя для того, чтобы иметь боле-менее объективное мнение, нужно просмотреть результаты разных независимых тестов.

[OlAf]

ДхО тестировал на Д810. На Д3х они просто не могут различить некоторые моменты высокого разрешения оптики.

Тест фотозоны нагляден, все объективы отработали в равных условиях на одной камере. Да я и сам вижу, что мой экземпляр 105/1.4 на моей камере D850 просто шикарен.

[Justin]

Куча таблиц в блоге владельцев D850, в то время как самого D850 нет в этих таблицах.



И напоследок. Дерматологам привет!

Кроп из 100% кадра.







_DSC7354_DxO by Justin Rost, on Flickr



Весь портрет можно крупно показывать не буду, жуткое зрелище.

На этом тему детализации и сравнения можно закрыть, при хорошем свете, она гипертрофированно чёткая.



_DSC7354_кроп100 by Justin Rost, on Flickr

[Julysha]

Мне стало интересно, почему ДхО дал такие оценки.



ДхО сравнивал стекла на открытой https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1607_963

[OlAf]

Мне кажется, что в ДхО более профессиональные лабораторные тесты, чем на фотозоне.

Мне так не кажется, ляпов у них навалом. Как тестер, Lensrentals гораздо интересней и точней, хотя бы потому, что часто тестируются десятки и даже сотни одинаковых экземпляров.

[Julysha]

Да я и сам вижу, что мой экземпляр 105/1.4 на моей камере D850 просто шикарен.

Я в этом не сомневаюсь

[OlAf]