Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[uncleford]

Стаб включается с включением камеры даже в том случае, когда на объективе он выключен кнопкой: момент включения и выключения слышен, если приложить ухо к объективу, в нем что-то ёкает.

Предположу что во время включения камеры, с выключенным стабилизатором на объективе, линзоблок стаба становится в исходное положение ( в центр оптической оси) и держится там в одном положении ничего не стабилизируя...

[Andrei_muz]

А как же тогда снимать со штативом, на длинных выдержках? Неотключенный стаб ведь будет смазывать картинку. Отпишитесь, пожалуйста, у кого был опыт в связке с D750.

Ребят, просьба была поделиться личным, то есть ПРАКТИЧЕСКИМ опытом съемки на длинных выдержках (8-10 сек.) и желательно разместить примеры.

Пока что все ответы из области предположений. С большим вниманием всегда прислушиваюсь к советам и утверждениям Юлии, но ведь она со штатива не снимает . С большим вниманием буду ждать ответов по существу.

[Julysha]

Ребят, просьба была поделиться личным, то есть ПРАКТИЧЕСКИМ опытом съемки на длинных выдержках (8-10 сек.) и желательно разместить примеры.

Пока что все ответы из области предположений. С большим вниманием всегда прислушиваюсь к советам и утверждениям Юлии, но ведь она со штатива не снимает . С большим вниманием буду ждать ответов по существу.

Я не снимаю со штатива, в последний раз доставала его лет семь назад, все снимаю только с рук.



Советы самые простые, снимать, используя приемы снайпера. http://www.takefoto.ru/articles/teoriya ... __6_tehnik Об этом есть ссылки в разделе клуба "полезные ссылки" в самом начале разделов форума, эту тему я веду. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... -на-сайты/



Из моих собственных приемов. Статику снимаю только в режиме съемки M-up, желательно с электронным затвором, но он есть только на Д810, в остальных камерах помогает приподъем зеркала, а штатный режим с хлопающим зеркалом начинает вызывать микрошевеленку уже с 1/100.



Но самое главное: сосредоточиться, не дышать и выбрать для спуска тот момент, когда чувствуете, что всякая шевеленка закончилась. Руки, локти плотно прижаты к туловищу, а камера ко лбу. Обувь удобная, без высоких каблуков и шпилек, стоять нужно устойчиво, желательно даже прислониться спиной к стене или дереву. И, конечно, чем тяжелее тушка и оптика, тем меньше шевеленки.



Если сюжет и условия позволяют, то сесть на землю и камеру упереть в колени



С 1/8 у меня не получается снимать так, чтобы не было видно шевеленки при открытии на 100% в кадрах, снятых на Д810/800Е.



Возможно, с 1/8 получится снимать на 16-35/4 на коротком конце, но я не пробовала. На Сигму 24-105/4 без шевеленки снимала на



24 мм с 1/10-1/13

35-80 мм с 1/20

105 мм с 1/30.

Это о том, что хороший результат повторяется на каждом втором снимке.



И, конечно, опыт и постоянная тренировка. Еще важный момент: после того, как кадр сделан, не опускать камеру в течение пары секунд, продолжать ее держать в том же положении. Сделать внутренню установку на такие действия, тогда меньше случайных и преждевременных сокращений мышц рук.



ЗЫ из ружья/ винтовки я тоже снимаю достаточно метко, хотя никогда специально не тренировалась

[Andrei_muz]

Хм... Первое. Поздравляю Вас, Юлия, с Днем Рождения !!! Желаю крепкого здоровья, непроходящего желания путешествовать и непроходящих возможностей для осуществления вышесказанного! А также как можно дольше поддерживать тот уровень перфекционизма, что у Вас имеется сегодня ! Ибо - куда нам без Вас? НИКУДА!

Второе. Прошу простить меня за неспособность внятно донести мысль до Уважаемого сообщества. Свой вопрос я написал в продолжение сообщений №№ 1141 и 1142. Юлия, Вы пишите, что переключатель в положении OFF не отключает стаб (на Никоне) и стаб Сигмы не мешает ни на какой выдержке (думаю, что речь идет о 24-105). Но теория говорит о том, что при съемке на длинных выдержках со штатива (8, 10 сек.) стаб необходимо отключать, иначе будет смазана картинка.

В сообщении № 1148 я спрашивал о практическом опыте съемки объективом Сигма 24-105 с неотключаемым стабом (когда этот объектив стоит на тушке Никон) даже кнопкой OFF (т.е. с постоянно работающим) на длинных выдержках (8-10 сек.) со штативом. Желательно с примерами.

[master-designer]

Но теория говорит о том, что при съемке на длинных выдержках со штатива (8, 10 сек.) стаб необходимо отключать, иначе будет смазана картинка.

Когда переключатель стабилизации изображения на объективе находится в положении Off функция стабилизации изображения отключена(!) , то есть линзы "зафиксированы" и привода линз не отрабатывают сигналы с датчиков дрожания. В положании off стабилизатор не работает (хотя и потребляет ток )



То, что записывает, и на каком основании, тушка в экзиф снимка известно только спецам никона, разрабатывающим протоколы обмена тушки и стекла.

Думаю, что всё понятно.

[Shtigo]

Столько всего прочитанного просто поставили в тупик. Дайте совет по выбору объектива, все за и против, может в конце концов придет решение

Тушка D7100

Объективы:

Tokina 11-16 f/2.8

Sigma 18-35 F/1.8 art

Tamron 70-200 f/2.8 VC

Как видите диапазон 35-70 пустует. Хочется заполнить и вот мой выбор

1. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART (Благодаря сверхкачественному обзору от Julysha, отдельное спасибо )

2. Tamron 24-70mm f/2.8 VC



Диапазон с учетом кропа может кому и кажется неудобным, но мне он как раз очень удобен.



Собственно вот такая дилемма



P.S.

док-станция есть

[Julysha]

Столько всего прочитанного просто поставили в тупик. Дайте совет по выбору объектива, все за и против, может в конце концов придет решение

Тушка D7100

Объективы:

Tokina 11-16 f/2.8

Sigma 18-35 F/1.8 art

Tamron 70-200 f/2.8 VC

Как видите диапазон 35-70 пустует. Хочется заполнить и вот мой выбор

1. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART (Благодаря сверхкачественному обзору от Julysha, отдельное спасибо )

2. Tamron 24-70mm f/2.8 VC



Диапазон с учетом кропа может кому и кажется неудобным, но мне он как раз очень удобен.



Собственно вот такая дилемма



P.S.

док-станция есть

24-105/4 на Д7100 не хуже, чем на Д7200 (оптически), но на моей тушке почему-то тормозила при открытии на 100% на экранчике камеры. Вернее, всегда открывалась в центральной точке сразу, но передвигать картинку при нажимании джойстиком можно было только мелкими шажками. На Д7200 этой проблемы нет.



Картинка Сигмы 24-105/4 на Д7100/Д7200 такая же, как у Сигмы 18-35/1.8. Про Тамрон ничего не знаю, у меня вместо него родной Никкор 24-70/2.8, он на Д7100/Д7200 тоже выше похвал, с одной оговоркой: на 24 мм кривизна поля такая большая, что края на ЗП вываливаются из ГРИП. На Сигме 24-105/4 этой проблемы нет, картинка на всех ФР резкая от края до края.

[ForwardLooking]

Как видите диапазон 35-70 пустует. Хочется заполнить и вот мой выбор

1. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART (Благодаря сверхкачественному обзору от Julysha, отдельное спасибо )

2. Tamron 24-70mm f/2.8 VC



Диапазон с учетом кропа может кому и кажется неудобным, но мне он как раз очень удобен.



Собственно вот такая дилемма

Если преимущественно нужен универсальный тревел зум для путешествий, то 24-105 или 24-120.

Если в помещении со вспышкой, то тоже, конечно, 24-105



Если в помещении без вспышки, то с учетом более шумной (чем фф) матрицы кропа 24-70 f2.8

Хотя у вас есть 18-35 f1.8 - он светосильный и закрывает для помещении в фф-эквиваленте 26-45 мм - поснимать людей в комнате как раз самое оно.



Похоже, что универсальный зум типа 24-105 must have ))

[Finkel]

не давно приобрел сигму 24-105 и она очень нравится на д7100, как тревел зум имхо лучшее решение.

[Shtigo]

на моей тушке почему-то тормозила при открытии на 100% на экранчике камеры.

Неудобство с просмотром думаю переживу, но вот что меня смущает, Покупать придется удаленно, не хочется откровенно говоря заниматься возвратами в случае некачественного экземпляра. Хотя Вы сумели доказать что это исправимо и я готов сесть за юстировку. Я с удовольствием прочитал Вашу победу над нестабильной фокусировкой, но в конце Ваше желание все равно отправит в СЦ меня смутило. Не хочется заниматься пересылками.

[Shtigo]

не давно приобрел сигму 24-105 и она очень нравится на д7100, как тревел зум имхо лучшее решение.

А можно поподробнее, если проводили юстировку то какие параметры поставили?

Проблема передвижения курсора по экранчику при просмотре присутствует или это частный случай?

[Finkel]

А можно поподробнее, если проводили юстировку то какие параметры поставили?

Проблема передвижения курсора по экранчику при просмотре присутствует или это частный случай?

фокусироваться стараюсь центральной точкой, проблема передвижения курсора присутствует.

[Julysha]

Неудобство с просмотром думаю переживу, но вот что меня смущает, Покупать придется удаленно, не хочется откровенно говоря заниматься возвратами в случае некачественного экземпляра. Хотя Вы сумели доказать что это исправимо и я готов сесть за юстировку. Я с удовольствием прочитал Вашу победу над нестабильной фокусировкой, но в конце Ваше желание все равно отправит в СЦ меня смутило. Не хочется заниматься пересылками.

Моя причина отправки в СЦ была никак не связана с фокусировкой, поскольку мне удалось хорошо отъюстировать объектив с помощью док-станции. Но мне достался экземпляр с перекошенной оптической осью. Я тоже покупала по интернету, более того, покупала в магазине, в котором тестировала сама вживую, но магазин отправил мне как раз тот экземпляр, который я отбраковала ( в магазине я сфотографировала на телефон серийник кривого экземпляра, чтобы не купить его в следующий раз). У меня перед отъездом в путешествие уже не было времени и возможности заниматься обменом, поэтому я за пару дней отъюстировала сама, но асимметрию, конечно, исправить не смогла. Ее и в СЦ не исправили, сославшись на то, что ее не обнаружили. Эта асимметрия не сильно мешает, но сам ее факт очень огорчает. Правда, на кропе ее почти не видно, она заметна на краю ФФ-кадра (астигматизм на 105 мм слева). Возможно, на следующей неделе я опять попробую на них надавить. Хотя обидно тратить время на такие вещи в летнее время.



ЗЫ У меня много камер, на которые я ставлю эту Сигму, поэтому юстировка в СЦ не слишком нужна, всё равно под каждую камеру нужно подгонять на док-станции индивидуально. Я заметила такую вещь: юстировка этой Сигмы для моих ФФ-камер отличается от величин поправки, которые требовались для Д7100 и Д7200. Я бы сказала так: на кропе почему-то величина фронт-фокуса объектива больше, чем на обеих ФФ-камерах. На ФФ-камерах (Д810 и Д800Е) поправок практически и не нужно (плюс/минус одна-две единицы в док-станции, да и то не на всех ФР).

[Overlord]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

[Overlord]

Не нашёл кнопки редактирования И ещё, у 24-120 есть пыле-влаго защита?

[Julysha]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

У меня два одинаковых зума - родной 24-70/2.8 и Сигма 24-105/4. По резкости и цвету они одинаковые. После покупки Сигмы я практически перестала снимать на 24-70/2.8.



Был эксперимент с покупкой 24-120/4, двух экземпляров подряд, но они не подошли из-за неудолетворительной работы стаба, который вносит коррективы в изображение, из-за необходимости использовать разные и большие поправки АФ на длинном и коротком конце ( разные по знаку), из-за того, что открытая не на всех ФР рабочая (на Д810), и из-за того, что на Д7100/Д7200 разрешения стекла не хватает.



Если на Д750, то можно купить 24-120/4, если мелкопиксельный кроп или Д810 - Сигма будет лучшим выбором.



Для меня выбор объектива определяется не ценой, а его качествами. Сигма мне обошлась не очень дешево, так как к ней пришлось купить светофильтров (защитный, полярик и УФ) на 500 евро, 82 мм все-таки, а для 24-120 могла бы пользоваться коллекцией из имеющихся 77 мм.



Сейчас Сигма подорожала, а 24-120/4 подешевел, и разница в цене меньше 100 евро.

[Julysha]

Не нашёл кнопки редактирования И ещё, у 24-120 есть пыле-влаго защита?

Какая может быть пыле-влагозащита у выезжающего хобота, который выезжает не под глубокой блендой, как в случае с 24-70/2.8, а вместе с блендой?



Чисто по конструктиву Сигма надежнее и солиднее.



Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.

[ForwardLooking]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

Кит d750 + 24-120 - отличный вариант.

Если в составе кита 24-120 получается за 35 т.р. или менее, то гуд.

[masker]

Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.

24-120 хороший объектив.....но никак не для d810.....24мп матрица это его предел....а лучше на 16 мп)))

[Julysha]

24-120 хороший объектив.....но никак не для d810.....24мп матрица это его предел....а лучше на 16 мп)))

Да, он мне тоже очень понравился - небольшой кривизной поля ( по сравнению с 24-70/2.8), удобными ФР и тем, что можно назвать рисунком. На 24-мп ФФ-камере его вполне можно использовать штатником, на мелком пикселе уже не то. Я сейчас поставила Сигму 24-105/4 штатником на Д7200, очень удобно по фокусным для второй камеры, и по разрешению хватает. Стаб у Сигмы заметно лучше, чем у 24-120/4, позволяет снимать на длинных выдержках даже на длинном конце на кропе.



Пока выбор для тревел-зума на ФФ очень маленький - только родной 24-120/4 и Сигма-Арт 24-105/4. Если бы было что-то еще, то, возможно, и не Сигма, и не 24-120/4, но пока выбирать можно только из этих двух и купить один из них как временное явление.



У меня есть еще родной 28-300, но он на Д810 вообще не тянет, максимум - до 50-60 мм, а дальше - мыло по краям. Он только для 12-16 мп, живет штатником на Д700.

[masker]

Да, он мне тоже очень понравился - небольшой кривизной поля ( по сравнению с 24-70/2.8), удобными ФР и тем, что можно назвать рисунком. На 24-мп ФФ-камере его вполне можно использовать штатником, на мелком пикселе уже не то. Я сейчас поставила Сигму 24-105/4 штатником на Д7200, очень удобно по фокусным для второй камеры, и по разрешению хватает. Стаб у Сигмы заметно лучше, чем у 24-120/4, позволяет снимать на длинных выдержках даже на длинном конце на кропе.



Пока выбора для тревел-зума на ФФ очень маленький - только родной 24-120/4 и Сигма-Арт 24-105/4. Если бы было что-то еще, то, возможно, и не Сигма, и не 24-120/4, но пока выбирать можно только из этих двух и купить один из них как временное явление.

Ну я все-таки предпочитаю 24-70....кривизна поля на 24 мм конечно жесть, но уже на 28 мм все норм....с 70 мм тоже самое....просто не надо снимать в самых крайних положениях зума.....но по качеству картинки 24-70 конечно превосходит 24-120.....я уже не говорю про светосилу и скорость фокусировки

[Julysha]

Ну я все-таки предпочитаю 24-70....кривизна поля на 24 мм конечно жесть, но уже на 28 мм все норм....с 70 мм тоже самое....просто не надо снимать в самых крайних положениях зума.....но по качеству картинки 24-70 конечно превосходит 24-120.....я уже не говорю про светосилу и скорость фокусировки

Возможно, у меня особенный экземпляр, он очень резкий, но кривизна исчезает только с 30 мм ( если снимать видовое с бесконечностью). А на 60-70 мм опять начинается.



Из его недостатков - очень короткий диапазон ФР и отсутствие стаба, это очень важные вещи для тревела, когда не хочется таскать с собой кучу камер и оптики. В остальном я полностью согласна, 24-70/2.8 - отличный объектив, он был моим бессменным штатником на протяжении восьми лет.



Сейчас я очень часто снимаю на Сигму 24-105 ( на Д7200) на 50-90 мм, такого диапазона у 24-70/2.8 нет, а на кропе кривизна поля делает его 24-30 мм полностью нерабочими для видовой картинки. На ФФ эта кривизна не так заметна и не так мешает, а на кропе все края вываливаются из ГРИП.



Например, вот на Сигму на 105 мм с Д7200, без ресайза, на 24-70/2.8 так уже не снять ( с такого расстояния), один из первых тестовых кадров

[masker]

Была у меня эта сигма....съездил я с ней в Прагу на недельку в паре с d810....вроде ничего....но чтото не то....мертвая она какая то....объема нет.....цвета нет...микроконтраст отсутствует как класс....в общем продал.....вернулся к 24-70.....лучше зума на эти фокусные никон пока не создал)))

[Julysha]

Была у меня эта сигма....съездил я с ней в Прагу на недельку в паре с d810....вроде ничего....но чтото не то....мертвая она какая то....объема нет.....цвета нет...микроконтраст отсутствует как класс....в общем продал.....вернулся к 24-70.....лучше зума на эти фокусные никон пока не создал)))

Я заметила по Вашей обработке, что Вы очень любите микроконтраст



Любой объектив нужно распробовать, одна-две съемки - это очень мало. Я 24-120/4 пробовала больше двух недель, более 4 тысяч кадров.



Я не вижу проблемы с цветом у 24-105/4, 24-70/2.8 - вообще не айс по цвету.

[masker]

Я заметила по Вашей обработке, что Вы очень любите микроконтраст



Любой объектив нужно распробовать, одна-две съемки - это очень мало. Я 24-120/4 пробовала больше двух недель, более 4 тысяч кадров.



Я не вижу проблемы с цветом у 24-105/4, 24-70/2.8 - вообще не айс по цвету.

Ну вот такие полярные мнения))))).....правда я и от d810 практически отказался в пользу d3x и d4)))).....ну у каждого свои тараканы)))

[Overlord]

Не понял, как тут цитировать несколько сообщений, скопипащу:



Если на Д750, то можно купить 24-120/4, если мелкопиксельный кроп или Д810 - Сигма будет лучшим выбором.



Для меня выбор объектива определяется не ценой, а его качествами. Сигма мне обошлась не очень дешево, так как к ней пришлось купить светофильтров (защитный, полярик и УФ) на 500 евро, 82 мм все-таки, а для 24-120 могла бы пользоваться коллекцией из имеющихся 77 мм.



У меня были всегда кропы. Я не понял, у фулфрейма требования к стеклу ниже? Если бы у меня был свободный бюджет, я бы смотрел вообще на другие объективы и, возможно, камеру. Возможности есть, но не вижу необходимости в раздувании бюджета. А мой вопрос был ещё в том, что многие говорили, повторяю, сигма дешевле, её и возьму, а с китом наоборот получается.



Какая может быть пыле-влагозащита у выезжающего хобота, который выезжает не под глубокой блендой, как в случае с 24-70/2.8, а вместе с блендой?



А в чём разница, когда выезжает зум, но там тоже пылевлагозащита бывает. Качественный сальник решает.





Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.



А как я его могу купить, не имея камеры?

[ForwardLooking]

У меня были всегда кропы. Я не понял, у фулфрейма требования к стеклу ниже? Если бы у меня был свободный бюджет, я бы смотрел вообще на другие объективы и, возможно, камеру. Возможности есть, но не вижу необходимости в раздувании бюджета. А мой вопрос был ещё в том, что многие говорили, повторяю, сигма дешевле, её и возьму, а с китом наоборот получается.

У каждого объектива есть разрешающая способность. Для упрощения считайте, то какой-то объектив может полностью детализировать каждый пиксель 28 мегапиксильной матрицы ФФ камеры. Это значит, что если вы поставите этот объектив на d750 с его 24 мегапикселями, то объектив даст каждому пикселю матрицы "свою картинку". Если же поставите его на d810 с его 36 мегапикселями, то этот объектив уже не сможет полностью разрешить матрицу и вам может показаться, что он слегка мыльный.

И вот мы приходим к кропу - сейчас типичный современный кроп имеет матрицу 24 мегапикселя. НО 24 на ощутимо меньше площади чем у ФФ и получится, что объектив с разрешением 28 мегапикселей для ФФ не сможет полностью разрешить 24 мегапикселя на кроп. Это формально.



На самом деле разрешающая способность объектива нелинейная функция и сильно зависит от:

- текущего фокусного расстояния

- установленной диафрагмы

- расстояния от центра объектива: в центре, как правило резче, чем по краям



По поводу бюджета - объектив в составе кита всегда стоит ощутимо дешевле чем покупать его же отдельно.

Объектив в ките это, как правило, выгодная покупка.

А как я его могу купить, не имея камеры?

Самому попробовать - можно взять d750 + 24-120 в прокате на 1-2 - это популярная камера и ее легко найти. По крайней мере в Мск.

Стоить это должно порядка пары тысяч.

Ну или прийти в магазин со своей флешкой и погонят камеру в разных режимах, а дома все спокойно рассмотреть. В Мск в фирменном магазине Никона легко можно попробовать любую технику

[master-designer]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

У 24-105 с резкостью, микроконтрастом и разрешением конечно всё путём, но "Работа на открытых" думаю не принесёт ожидаемого результата - боке не айс, это не портретник. Как тревел -самое оно!

Ещё небольшой плюсик - довольно короткое минимальное расстояние , почти макрик.

[-Алексей-]

но "Работа на открытых" думаю не принесёт ожидаемого результата - боке не айс, это не портретник.

Нормально у него для зума с Боке все. Ровоное и спокойное. без всякого треша...

[Elisha ben Baz]

У 24-105 с резкостью, микроконтрастом и разрешением конечно всё путём, но "Работа на открытых" думаю не принесёт ожидаемого результата - боке не айс, это не портретник. Как тревел -самое оно!

Ещё небольшой плюсик - довольно короткое минимальное расстояние , почти макрик.

А что такое портретник?

[Elisha ben Baz]

У сигмы очень приятный цвет. Мне нравится.

[nikon-user]

-Алексей-

Очень приятные фото во всех аспектах. Вопрос, чем снимали и чем обрабатывали.

[-Алексей-]

nikon-user

Спасибо. снято на сабж - только версия для сони. первая а900, остальные на а7-2 через переходник. проявка в С1 (капчер оне) - как правило с минимальными движениями.



Стекляха удачная получилась. И резкая и рисунок не напрягает. Но у сигм даже у фиксов рисунок спокойный. Для меня минус один - размер и вес в нем

[master-designer]

А что такое портретник?

Думаю что вы и сами знаете ответ на свой вопрос.

Спору нет - фотографировать людей можно на любое стекло

[Yukkor]

Доброго дня, коллеги.

На форуме есть отзывы уважаемой "Julysha" о некорректной работе данного объектива в связке с 7100.

Можете подсказать у кого в данном варианте подобные проблемы были/не были? Если можно так выразиться, хочу собрать статистику перед принятием решения.

Подбираю штатный объектив для случаев, когда фиксы переставлять лень и фокусное 24-105 меня более чем устраивает (ориентируюсь закрыть диапазон 30-80).

Альтернативы вижу только в родных 24-10, 24-70. Мб не прав, но другое пока в душу не запало

[Julysha]

Доброго дня, коллеги.

На форуме есть отзывы уважаемой "Julysha" о некорректной работе данного объектива в связке с 7100.

Можете подсказать у кого в данном варианте подобные проблемы были/не были? Если можно так выразиться, хочу собрать статистику перед принятием решения.

Подбираю штатный объектив для случаев, когда фиксы переставлять лень и фокусное 24-105 меня более чем устраивает (ориентируюсь закрыть диапазон 30-80).

Альтернативы вижу только в родных 24-10, 24-70. Мб не прав, но другое пока в душу не запало

Некорректная работа на Д7100 связана только с режимом просмотра снятого на 100% на экранчике камеры. Вернее, на 100% открывается сразу в центре кадра, но потом курсор по всему экрану перемещается не непрерывно и быстро, как и должно быть, а небольшими шажками. Например, важный объект находится не в центре, и Вам хочется посмотреть, как получились глаза. Чтобы перевести курсор на них, нужно несколько раз нажать на джойстик. Иногда 10-15 раз. Не смертельно, но раздражает. В остальном ограничений нет.



Такой баг Сигмы 24-105/4 на Д7100 описывали и другие пользователи. Если он Вам мешает, то надо задуматься. если не принципиально, то покупайте.



На Д7200 этой проблемы совместимости с этой Сигмой нет, нет ее и на других камерах, исключение - только Д7100 почему-то.



У родного 24-70/2.8 на кропе на 24 мм края на ЗП выпадают из области резкости из-за кривизны поля, на остальных фокусных все нормально. Но поскольку 24 мм - самые широкие ФР на таких зумах, то на них на кропе снимается большинство кадров, и к каждому будет претензия из-за кривизны поля. Если снимаете репортаж и людей, то проблем не будет, а если видовые картинки, но 24 мм будут постоянно досаждать. Кривизна поля ослабляется с 28-30 мм.

[Yukkor]

Некорректная работа на Д7100 связана только с режимом просмотра на 100% на экранчике камеры. Вернее, на 100% открывается сразу, но потом курсор по всему экрану гоняется не непрерывно и быстро, как и должно быть, а небольшими шажками. Например, важный объект находиося не в центре, и Вам хочется посмотреть, как получились глаза. Чтобы перевести курсор на них, нужно несколько раз нажать на джойстик. Иногда 10-15 раз. Не смертельно, но раздражает. В остальном ограничений нет.



Такой баг Сигмы 24-105/4 на Д7100 описывали и другие пользователи. Если он Вам мешает, то надо задуматься. если не принципиально, то покупайте.



У 24-70/2.8 на кропе на 24 мм края на ЗП выпадают из области резкости из-за кривизны поля, на остальных фокусных все нормально. Но поскольку 24 мм - самые широкие ФР на таких зумах, то на них на кропе снимается большинство кадров, и к каждому будет претензия из-за кривизны поля. Если снимаете репортаж и людей, то проблем не будет, а если видовые картинки, но 24 мм будут постоянно досаждать. Кривизна поля ослабляется с 28-30 мм.

Ну по описанию недостаток не смертельный (хотя мб это я сейчас так думаю ) Опять же, указанные мною альтернативы то же не идеальны

В общем, на все три я смотрю пока с одинаковым интересом. По отзывам и фото-примерам Сигма пока предпочтительней. Но, итог полагаю будет сильно зависит от доступности нового или бу предложения в родном городе.

Сложно выбирать, не имея возможности сравнить живьем....

Объектив нужен скорее именно для репортажа, путешествий и т.п. Пейзажным же пока будет старый nikon 20/2.8D, менять сразу два стекла на топовые я пока не готов.

[Julysha]

Ну по описанию недостаток не смертельный (хотя мб это я сейчас так думаю ) Опять же, указанные мною альтернативы то же не идеальны

В общем, на все три я смотрю пока с одинаковым интересом. По отзывам и фото-примерам Сигма пока предпочтительней. Но, итог полагаю будет сильно зависит от доступности нового или бу предложения в родном городе.

Сложно выбирать, не имея возможности сравнить живьем....

Объектив нужен скорее именно для репортажа, путешествий и т.п. Пейзажным же пока будет старый nikon 20/2.8D, менять сразу два стекла на топовые я пока не готов.

У меня есть и родной 24-70/2.8, и Сигма-Арт 24-105/4. На кропе 24-70/2.8 не годится из-за кривизны поля на 24 мм ( в предыдущем посте я об этом написала). У Сигмы с кривизной поля проблем нет. Однако у Сигмы есть два других преимущества: стабилизатор и больший диапазон ФР. Она рабочая на всех ФР с открытой.



Но если сравнивать разную оптику, то самые лучшие 24 мм (на ФФ и на кропе) я получаю на родном 24/1.8, и еще очень неплох на кропе родной 14-24/2.8, но он на небольшом и легком кропе неудобен эргономически + нельзя ставить фильтры для пейзажа.





Может быть, повлияет на Ваш выбор: я редко снимала на кроп, так как у меня для кропа не было удобной оптики, вся моя приличная оптика только для ФФ, и она не всегда на кропе хороша, как, например, 24-70/2.8 на 24 мм. С покупкой Сигмы 24-105/4 я стала больше снимать на кроп, поскольку исчезли все препятствия, связанные с оптикой и зумом-штатником.



Однако Сигму (впрочем, как и другую оптику) нужно тщательно выбирать - чтобы не было перекоса оптической оси. Чем мельче пиксель на матрице, тем заметнее негативное влияние этих перекосов.

[Yukkor]

Julysha, как раз в выборе экземпляра к приобретению и состоит моя основная проблема

Объективы данного уровня как правило везут под заказ или (в лучшем случае) имеются в магазине в единственном экземпляре. На прошлых камерах мне повезло, удалось собрать неплохую коллекцию фиксов в отличном состоянии за разумные деньги (при этом наиболее любимыми были никон 20/2.8 и сигма 50/1/4. Но, для 7100 парк оптики приходится обновлять почти полностью. Есть мысль отписать в оф.диллеру Сигмы с вопросом о возможности доп.услуги юстировки приобретаемого объектива перед отправкой его в мой адрес. Только что-то подсказывает мне, что свои глаза не заменишь, и произведенная юстировка объектива "с полки" (даже в случае корректного ее проведения) не гарантирует получение желаемого результата. Поэтому коплю деньги и жду случая командироваться куда-нибудь, где будет возможность выбирать и сравнивать.

В любом случае спасибо за реакцию и за Ваши посты на форуме с фото-примерами. Ваш подход конечно пример крайнего максимализма, но как раз того случая, когда он полностью оправдан и очень полезен для окружающих

[Julysha]

Julysha, как раз в выборе экземпляра к приобретению и состоит моя основная проблема

Объективы данного уровня как правило везут под заказ или (в лучшем случае) имеются в магазине в единственном экземпляре. На прошлых камерах мне повезло, удалось собрать неплохую коллекцию фиксов в отличном состоянии за разумные деньги (при этом наиболее любимыми были никон 20/2.8 и сигма 50/1/4. Но, для 7100 парк оптики приходится обновлять почти полностью. Есть мысль отписать в оф.диллеру Сигмы с вопросом о возможности доп.услуги юстировки приобретаемого объектива перед отправкой его в мой адрес. Только что-то подсказывает мне, что свои глаза не заменишь, и произведенная юстировка объектива "с полки" (даже в случае корректного ее проведения) не гарантирует получение желаемого результата. Поэтому коплю деньги и жду случая командироваться куда-нибудь, где будет возможность выбирать и сравнивать.

В любом случае спасибо за реакцию и за Ваши посты на форуме с фото-примерами. Ваш подход конечно пример крайнего максимализма, но как раз того случая, когда он полностью оправдан и очень полезен для окружающих

Коллеги из нашего клуба покупали Сигму 24-105/4 в Белоруссии (по интернету). И цена приятная, и тот магазин оказывал дополнительную услугу - выбор удачного экземпляра, чтобы без перекоса. Действительно, купили хороший объектив. Отъюстировать Вы и сами сможете на док-станци, а вот перекос уже ничем не исправишь.



Может быть, люди откликнуться и дадут Вам ссылку на тот магазин. Хотя я точно помню, что он упоминался в этой теме (этой зимой). Поищите, и удачи с покупкой!



ЗЫ Поделились - https://sigma-foto.by/sigma-24-105-art.html

[nikon-user]

Может быть, люди откликнуться и дадут Вам ссылку на тот магазин. Хотя я точно помню, что он упоминался в этой теме (этой зимой). Поищите, и удачи с покупкой!

https://sigma-foto.by/sigma-24-105-art.html



Julysha. К Вам очередная порция вопросов. У нас схожи направления видов съемки в связи с этим вопрос, на сколько часто востребован диапазон ФР 150-300 при съемке природы, архитектуры итп. Второй вопрос к D7200, фактически более мелкий пиксель предъявляет более жесткие требования. Как это отразилось на съемке и конечной обработке? Плюсы и минусы 24-105 на кропе и ФФ, микросмаз, шевеленка, ДД, ресайз ?

[Julysha]

Julysha. К Вам очередная порция вопросов. У нас схожи направления видов съемки в связи с этим вопрос, на сколько часто востребован диапазон ФР 150-300 при съемке природы, архитектуры итп. Второй вопрос к D7200, фактически более мелкий пиксель предъявляет более жесткие требования. Как этоотразилось на съемке и конечной обработке? Плюсы и минусы 24-105 на кропе и ФФ, микросмаз, шевеленка, ДД ?

1. ДД у Д7200 больше, чем у Д810, и этим всё сказано Разумеется, на базовом ИСО.

2. Дополнительного микросмаза нет, он не отличается от микросмаза на Д810, максимальная выдержка такая же.

3. Шевеленки тоже не больше.

4. Шумы на кропе начинаются раньше, и в тенях их больше, поэтому нельзя сильно поднимать микроконтраст, если требуется. В этом отличие обработки.

5. На кропе пикслей меньше (всего 24), поэтому меньше возможностей ресайза, а поэтому картинка должна быть лучше и чище, чем на Д810. Поэтому фотографировать желательно только на базовом ИСО. Ресайз на Д7200 либо не делаю, либо делаю такого же размера - 4500х3000.

6. Сигма 24-105/4 на кропе мне больше нравится, чем на ФФ, на ФФ у нее бывают мыльные углы на коротком конце, а на кропе всё хорошо.





Мне не нужен 150-300, мне даже 70-200 требуется 3-4 раза в году для репортажа и зоопарка. Пейзажи на телеконце снимать тяжело, так как обычно горизонт постоянно колышется от восходящих потоков воздуха. К тому же требуется пересеченная местность или возвышенность, в Нидерландах вся земля плоская и ровная, поэтому на телевик получится только ПП вне фокуса. Цветочками и веточками я не увлекаюсь. А если поставить Сигму 24-105 на кроп, то будет достаточный кусок теледиапазона для всяких сюжетов.

[Andrei_muz]

Коллеги! Подскажите, пожалуйста, где в Питере могу купить Сигму 24-105? Предпочтения два - 1) обязательно с официальной гарантией; 2) с возможностью проверить на бек фронт перекос перед покупкой в магазине. Если в Ярком - подскажите адрес, может у кого-то был опыт (самостоятельно нашел 32 адреса). Заранее благодарен.

[nikon-user]

А если поставить Сигму 24-105 на кроп, то будет достаточный кусок теледиапазона для всяких сюжетов.

Пригромаднейшее спасибо. А вот если бы у вас был только d7200 и 24-105, чем бы прикрывали широкий и сверхширокий угол?

Знаю, вы любите 16-35 на фф, но на кроп что посоветуете пошире?

[Julysha]

Пригромаднейшее спасибо. А вот если бы у вас был только d7200 и 24-105, чем бы прикрывали широкий и сверхширокий угол?

Знаю, вы любите 16-35 на фф, но на кроп что посоветуете пошире?

Для кропа у меня есть старая безмоторная Токина 12-24/4, я ее покупала десять лет назад к Д200, в тех пор поменяла десяток камер, а та Токина до сих пор не утратила своей актуальности. Сделана уникально добротно, даже бленда подбита черным бархатом изнутри. Я ее проверяла и на Д7100, и на Д7200, на обоих достаточно хорошо разрешает (и точная). На ФФ снимает без виньетирования с 17 до 24 мм.



Но сейчас появилось много современных ШУ для кропа, я ими не интересовалась, так как ШУ я прикрываю на ФФ (у меня есть 16-35/4, 14-24/2.8 и 24/1.8). 14-24/2.8 неплохо себя показал и на Д7200, по ФР очень удобен для пейзажа на кропе, но на него нельзя ставит фильтры, и он безбожно ловит зайцев.

[AlexOu]

А вот если бы у вас был только d7200 и 24-105, чем бы прикрывали широкий и сверхширокий угол?

Вышел новый тамрон 10-24 под кроп, советовал бы присмотреться к нему.

[Yukkor]

Julysha, nikon-use, благодарю за ссылку. Ценник действительно приятней наших магазинов.

Один только вопрос, юстировка объектива как понимаю требует наличия фотоаппарата, на котором в дальнейшем он будет использоваться?

Насколько критично отсутствие моего аппарата в сервисцентре? Хочется верить, что правильно настроенный объектив можно подстроить для конкретного аппарата внутрикамерной коррекцией. Верно?

(при правильной геометрии, уточненной юстировкой, и верных коррекциях автофокуса, внутрикамерной поправки мне кажется должно хватить... Хотя, скорее всего, док.станцию одновременно с объективом я все же приобрету)

[Julysha]

Julysha, nikon-use, благодарю за ссылку. Ценник действительно приятней наших магазинов.

Один только вопрос, юстировка объектива как понимаю требует наличия фотоаппарата, на котором в дальнейшем он будет использоваться?

Насколько критично отсутствие моего аппарата в сервисцентре? Хочется верить, что правильно настроенный объектив можно подстроить для конкретного аппарата внутрикамерной коррекцией. Верно?

(при правильной геометрии, уточненной юстировкой, и верных коррекциях автофокуса, внутрикамерной поправки мне кажется должно хватить... Хотя, скорее всего, док.станцию одновременно с объективом я все же приобрету)

Сигму в СЦ юстируют только под конкретную камеру, для этого используют такой же (аналогичный) софт, как домашняя док-станция. Их юстировка не переписывается пользовательской док-станцией, а складывается с ней. Поэтому для юстировки достаточно купить док-станцию и отъюстировать самому.



Поэтому при покупке самое главное - отсутствие перекосов. Если перекосов нет, то обычно и юстировка не требуется( либо минимальная, учитывающая особенности и отклонения конкретного экземпляра камеры).



Хотя мою Сигму настраивали в СЦ под камеру, я потом сама уточнила эту юстировку на док-станции. Когда я забрала камеру с объективом из СЦ, то обнаружила, что во время юстировки они сделали более 200 кадров ( за три часа).

[Elisha ben Baz]

Есть слух, что новая прошивка на Д610 выбила часть чужих объективов. Как с этим?

[Julysha]

Есть слух, что новая прошивка на Д610 выбила часть чужих объективов. Как с этим?

Новая прошивка Д810 и Д7200 ничего не выбила. Про Д610 ничего не знаю.