Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Alex M]

Теперь понял. То, что у тебя картинка не симметрична по резкости по горизонтали, я тоже заметил еще раньше. Точное направление оси несимметрии (о, хоспаде, какой термин), я не пытался установить. Ну, да, фабричный косяк. Вот, кстати, в Никоне при полной юстировке (а не только настройке фокуса) в первую очередь проверяют равномерность/одинаковость фокусировки по полю. Там даже такая графа есть в бумажке, которую после юстировки дают.

В каком городе, в Никоне при юстировке проверяют равномерность и и бумажку после юстировки дают? У меня 85 1.4G кривой, юстировал по гарантии два раза в Новосибирске, после первой юстировки диафрагма периодически не работает (застревает в положении 1.4) Пожалел, что отдавал на юстировку, мог бы обойтись корректировкой в тушке.

[LcL]

Уважаемые форумчане!

Есть ли среди вас те, кто пробовал сигму в астрофото? Понятно, что не совсем она для этого, но тем не менее.

[oft]F4 для звездного неба маловато будет, а 24мм узковато, но снять можно

Конкретно по Сигме ничего не скажу - даже не видел ее вживую.[/oft]

[Strange dances]

В каком городе, в Никоне при юстировке проверяют равномерность и и бумажку после юстировки дают? У меня 85 1.4G кривой, юстировал по гарантии два раза в Новосибирске, после первой юстировки диафрагма периодически не работает (застревает в положении 1.4) Пожалел, что отдавал на юстировку, мог бы обойтись корректировкой в тушке.

Я в Москве, в Центральном офисе/сервисе Никона в России, на 2-м Сыромятническом переулке, м.Курская.

[Mrs.Ahonen]

[oft]F4 для звездного неба маловато будет, а 24мм узковато, но снять можно

Конкретно по Сигме ничего не скажу - даже не видел ее вживую.[/oft]

Мне тоже кажется, что узковато и темновато, с другой стороны я встречала примеры астрофографий с f4 на 28 мм. Много зависит от того, что попадает в кадр помимо звёзд.

Собираюсь за город и стало интересно, вдруг кому тоже в голову пришло попробовать и уже можно на результат посмотреть.

[Overlord]

Всем привет. Присматриваю универсальный зум для поездок. Кто сравнивал с родным 24-120 F4? Какие плюсы и минусы?

[Julysha]

Всем привет. Присматриваю универсальный зум для поездок. Кто сравнивал с родным 24-120 F4? Какие плюсы и минусы?

У никона в плюсах диапазон 105-120 мм, у Сигмы - лучший стаб и резкость уже с открытой (плюс возможность настроить АФ самостоятельно, подогнав его под особенности своей тушки). У меня было два экземпляра 24-120/4, в результате поменяла его на Сигму.



Если у Вас Д810, то лучше Сигму (24-120 не разрешает 800-ю серию), если 24-Мп ФФ, то можно и Никон.



Сигма стоит попеременно штатником на моих Д800Е и Д810. По резкости не хуже родного 24-70/2.8 (но у него короткий диапазон ФР и нет стаба).

[iLuso]

Всем привет. Присматриваю универсальный зум для поездок. Кто сравнивал с родным 24-120 F4? Какие плюсы и минусы?

Я сравнивал лоб в лоб, когда купил сигму и ещё не продал никон.



Из плюсов у никона только цена на само стекло и фильтры, всё остальное один минусы. Его 120мм на столько мыльные что такой же результат можно получить просто увеличив 105мм у сигмы.



Стаб у сигмы лучше, только надо помнить что надо отключать при использовании штатива. Хобот выезжает куда более плавно, что важно для видео съёмки. Если купите док-станцию с настроите АФ то получите очень хороший результат, абсолютно недостижимый для 24-120.



У меня D750, разницу видно.

[Overlord]

Спасибо! Планирую использовать на D750. Хотя камеру ещё не купил, только продал SONY A77. Спасибо за ответы.

[Julysha]

Звук стабилизатора не слышен - это так и должно быть?

На никоновских объективах, все ж более заметно в видоискателе и слышно звук, когда включен VR.

Я сегодня случайно сделала целое открытие по этому поводу. В соседней теме обсуждали активацию стабилизатора по кнопке AF-ON, кто-то утверждал, что эта кнопка не активирует стабилизатор.



Я проверяла всю свою оптику на этот счет. У никоновской оптики стаб вкючается при любом виде фокусировки. Однако оказалось, что с Сигмой ситуация отличается: стабилизатор у Сигмы сам включается в момент включения камеры (слышно начало слабого гудения, если приложить ухо к объективу), никогда не выключается, выключается только спустя секунду-другую после выключения камеры (слышен громкий щелчок). Вот почему в эксифе положение стабилизатора всегда ON, даже, если он на объективе выключен.



Работа стаба Сигмы совершенно беззвучна, ее можно увидеть только по результату (есть смаз или нет).



Но для экономии батарейки во время больших перерывов лучше камеру выключать, иначе заряд будет тратиться на непрерывную работу стаба. Хотя он забирает очень мало энергии. У меня порой камера включена несколько дней, и заряд не кончается.

[Andrey]

Это только у меня такое впечатление/экземпляр, что "геометрические объекты" на данный объектив лучше не фотографировать? По крайней мере до 50 мм фокусного.



В последнее время появилось устойчивое чувство "заваленного горизонта", точнее, если горизонт не завален, то на вертикальных кадрах, либо "пол" (объект внизу кадра), либо "потолок" (объект вверху кадра) будут не параллельны границам кадра.



Фотографирую 40+ лет, фотографировал на многие камеры и объективы и никогда такого не замечал. Это ощущение появилось с момента как 24-105 стал жить штатником на D810.



Правда, за время жизни 24-105 на D810, сделал много не характерных (для меня) кадров: вертикальные кадры на широком угле, где много прямых линий, на которых сразу видно отклонение от "параллельности" (кадры внутри темных церквей, соборов, замков и т.п.)



Вот и думаю, что это ...

Кривые руки?

Особенности данного объектива?

Просто, не обращал на это раньше внимание на других объективах?

Брак объектива?



P.S. с законами геометрии/оптики знаком и не занимаюсь архитектурной/интерьерной фотографией на данный объектив, но как-то уж явно это бросается в глаза на объективе 24-105. Сегодня поставил на камеру 20/2.8 (ещё более широкий угол, правда фикс), так на нем такого ощущения нет ...

[uncleford]

стабилизатор у Сигмы сам включается в момент включения камеры (слышно начало слабого гудения, если приложить ухо к объективу), никогда не выключается, выключается только спустя секунду-другую после выключения камеры (слышен громкий щелчок). Вот почему в эксифе положение стабилизатора всегда ON, даже, если он на объективе выключен.

Смешно... У меня такое поведение с неродным батблоком, купил так для понимания нужен он мне или нет. И работает чудесным образом. При включении камеры активируется стаб до полного отключения, а фокусировка работает только с кнопки AF-ON. Снял его и спрятал нафиг )))))

[Julysha]

Это только у меня такое впечатление/экземпляр, что "геометрические объекты" на данный объектив лучше не фотографировать? По крайней мере до 50 мм фокусного.



В последнее время появилось устойчивое чувство "заваленного горизонта", точнее, если горизонт не завален, то на вертикальных кадрах, либо "пол" (объект внизу кадра), либо "потолок" (объект вверху кадра) будут не параллельны границам кадра.



Фотографирую 40+ лет, фотографировал на многие камеры и объективы и никогда такого не замечал. Это ощущение появилось с момента как 24-105 стал жить штатником на D810.



Правда, за время жизни 24-105 на D810, сделал много не характерных (для меня) кадров: вертикальные кадры на широком угле, где много прямых линий, на которых сразу видно отклонение от "параллельности" (кадры внутри темных церквей, соборов, замков и т.п.)



Вот и думаю, что это ...

Кривые руки?

Особенности данного объектива?

Просто, не обращал на это раньше внимание

на других объективах?

Брак объектива?



P.S. с законами геометрии/оптики знаком и не занимаюсь архитектурной/интерьерной фотографией на данный объектив, но как-то уж явно это бросается в глаза на объективе 24-105. Сегодня поставил на камеру 20/2.8 (ещё более широкий угол, правда фикс), так на нем такого ощущения нет ...

Андрей, у него сильная дисторсия на краях, что может вызвать ощущение завала на вертикальных кадрах. Посмотрите закладку "дисторсия" - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Мой экземпляр в сильной неплоскопараллельности замечен не был. Дисторсия, да, есть. И собственные ляпы, когда камера при съемке направлена чуть вверх или вниз.



Может быть, кривизна и есть, но она мне не сильно мешает, т.к. голландские старинные дома такие кривые и косые. что невозможно правильно держать камеру.



Вот пара примеров архитектуры (на коротком конце) без всяких исправлений, прямо из камеры.

Я свою Сигму поставила штатником на Д800Е, почему-то картинка в этой комбинации больше нравится.



Самый ровный объектив без дисторсии на диапазоне 20-28 мм - это 16-35/4, и когда нужно снимать геометрию, я снимаю на него. Поставила его на Д810. То есть Д800E и Д810 обменялись своими штатниками

[Andrey]

Юля, спасибо!

Наверное, Вы правы, это скорее-всего то, что камера немного отклонена от перпендикуляра к плоскости съёмки + дисторсия + избалованность съёмкой на широкоугольных фокусных на 16-35/4, где искажения меньше заметны + специфика кадров (малое пространство, близкое расстояние и широкий угол).



А так мне объектив нравится в качестве travel объектива. Уже несколько раз брал только один этот объектив в короткие 1-3-х дневные поездки.

[master-designer]

Однако оказалось, что с Сигмой ситуация отличается: стабилизатор у Сигмы сам включается в момент включения камеры (слышно начало слабого гудения, если приложить ухо к объективу), никогда не выключается, выключается только спустя секунду-другую после выключения камеры (слышен громкий щелчок). Вот почему в эксифе положение стабилизатора всегда ON, даже, если он на объективе выключен.

Здравствуйте!

подскажите что значит "никогда не выключается", а переключатель???

[Julysha]

Здравствуйте!

подскажите что значит "никогда не выключается", а переключатель???

Переключатель в положении OFF не отключает стаб (на Никоне), это можно видеть и в эксифе, и по резкости снимков. Но стаб Сигмы не мешает ни на какой выдержке, не вносит заблюрирование на коротких, и расход энергии не увеличивается.



То же самое касается и нового родного 70-300/4.5-6.3 DX на Д7200 и Д7100, стаб будет работать всегда, пока включена камера. Его можно отключить только на Д500 и Д7500.

[Andrei_muz]

Переключатель в положении OFF не отключает стаб (на Никоне), это можно видеть и в эксифе, и по резкости снимков. Но стаб Сигмы не мешает ни на какой выдержке, не вносит заблюрирование на коротких, и расход энергии не увеличивается.

А как же тогда снимать со штативом, на длинных выдержках? Неотключенный стаб ведь будет смазывать картинку. Отпишитесь, пожалуйста, у кого был опыт в связке с D750.

[Дмитрий76]

[member="Andrei_muz"],

Но стаб Сигмы не мешает ни на какой выдержке

Вроде бы так.

[Julysha]

А как же тогда снимать со штативом, на длинных выдержках? Неотключенный стаб ведь будет смазывать картинку. Отпишитесь, пожалуйста, у кого был опыт в связке с D750.

Стаб Сигмы настолько бесшумный и безвибрационный, что он совершенно не мешает снимать с длинной выдержкой и со штатива. Как ни стараетесь, как ни прикладываете ухо к объективу, его не услышите. Он работает по совершено другому принципу. Никоновский стаб всегда слышно, его работу можно даже определить на ощупь, у Сигмы все иначе.



У меня Д750 нет, но на картинку Д810 и Д7200 стаб не влияет.

[master-designer]

Переключатель в положении OFF не отключает стаб (на Никоне), это можно видеть и в эксифе, и по резкости снимков. Но стаб Сигмы не мешает ни на какой выдержке, не вносит заблюрирование на коротких, и расход энергии не увеличивается.



То же самое касается и нового родного 70-300/4.5-6.3 DX на Д7200 и Д7100, стаб будет работать всегда, пока включена камера. Его можно отключить только на Д500 и Д7500.

То что в экзифе снимка стоит VR: on при положении переключателя OS: off на сигме, может говорить что никон не совсем понимает сигму. Отключение os на сигме ещё как чувствуется

[Julysha]

То что в экзифе снимка стоит VR: on при положении переключателя OS: off на сигме, может говорить что никон не совсем понимает сигму. Отключение os на сигме ещё как чувствуется

Стаб включается с включением камеры даже в том случае, когда на объективе он выключен кнопкой: момент включения и выключения слышен, если приложить ухо к объективу, в нем что-то ёкает.

[uncleford]

Стаб включается с включением камеры даже в том случае, когда на объективе он выключен кнопкой: момент включения и выключения слышен, если приложить ухо к объективу, в нем что-то ёкает.

Предположу что во время включения камеры, с выключенным стабилизатором на объективе, линзоблок стаба становится в исходное положение ( в центр оптической оси) и держится там в одном положении ничего не стабилизируя...

[Andrei_muz]

А как же тогда снимать со штативом, на длинных выдержках? Неотключенный стаб ведь будет смазывать картинку. Отпишитесь, пожалуйста, у кого был опыт в связке с D750.

Ребят, просьба была поделиться личным, то есть ПРАКТИЧЕСКИМ опытом съемки на длинных выдержках (8-10 сек.) и желательно разместить примеры.

Пока что все ответы из области предположений. С большим вниманием всегда прислушиваюсь к советам и утверждениям Юлии, но ведь она со штатива не снимает . С большим вниманием буду ждать ответов по существу.

[Julysha]

Ребят, просьба была поделиться личным, то есть ПРАКТИЧЕСКИМ опытом съемки на длинных выдержках (8-10 сек.) и желательно разместить примеры.

Пока что все ответы из области предположений. С большим вниманием всегда прислушиваюсь к советам и утверждениям Юлии, но ведь она со штатива не снимает . С большим вниманием буду ждать ответов по существу.

Я не снимаю со штатива, в последний раз доставала его лет семь назад, все снимаю только с рук.



Советы самые простые, снимать, используя приемы снайпера. http://www.takefoto.ru/articles/teoriya ... __6_tehnik Об этом есть ссылки в разделе клуба "полезные ссылки" в самом начале разделов форума, эту тему я веду. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... -на-сайты/



Из моих собственных приемов. Статику снимаю только в режиме съемки M-up, желательно с электронным затвором, но он есть только на Д810, в остальных камерах помогает приподъем зеркала, а штатный режим с хлопающим зеркалом начинает вызывать микрошевеленку уже с 1/100.



Но самое главное: сосредоточиться, не дышать и выбрать для спуска тот момент, когда чувствуете, что всякая шевеленка закончилась. Руки, локти плотно прижаты к туловищу, а камера ко лбу. Обувь удобная, без высоких каблуков и шпилек, стоять нужно устойчиво, желательно даже прислониться спиной к стене или дереву. И, конечно, чем тяжелее тушка и оптика, тем меньше шевеленки.



Если сюжет и условия позволяют, то сесть на землю и камеру упереть в колени



С 1/8 у меня не получается снимать так, чтобы не было видно шевеленки при открытии на 100% в кадрах, снятых на Д810/800Е.



Возможно, с 1/8 получится снимать на 16-35/4 на коротком конце, но я не пробовала. На Сигму 24-105/4 без шевеленки снимала на



24 мм с 1/10-1/13

35-80 мм с 1/20

105 мм с 1/30.

Это о том, что хороший результат повторяется на каждом втором снимке.



И, конечно, опыт и постоянная тренировка. Еще важный момент: после того, как кадр сделан, не опускать камеру в течение пары секунд, продолжать ее держать в том же положении. Сделать внутренню установку на такие действия, тогда меньше случайных и преждевременных сокращений мышц рук.



ЗЫ из ружья/ винтовки я тоже снимаю достаточно метко, хотя никогда специально не тренировалась

[Andrei_muz]

Хм... Первое. Поздравляю Вас, Юлия, с Днем Рождения !!! Желаю крепкого здоровья, непроходящего желания путешествовать и непроходящих возможностей для осуществления вышесказанного! А также как можно дольше поддерживать тот уровень перфекционизма, что у Вас имеется сегодня ! Ибо - куда нам без Вас? НИКУДА!

Второе. Прошу простить меня за неспособность внятно донести мысль до Уважаемого сообщества. Свой вопрос я написал в продолжение сообщений №№ 1141 и 1142. Юлия, Вы пишите, что переключатель в положении OFF не отключает стаб (на Никоне) и стаб Сигмы не мешает ни на какой выдержке (думаю, что речь идет о 24-105). Но теория говорит о том, что при съемке на длинных выдержках со штатива (8, 10 сек.) стаб необходимо отключать, иначе будет смазана картинка.

В сообщении № 1148 я спрашивал о практическом опыте съемки объективом Сигма 24-105 с неотключаемым стабом (когда этот объектив стоит на тушке Никон) даже кнопкой OFF (т.е. с постоянно работающим) на длинных выдержках (8-10 сек.) со штативом. Желательно с примерами.

[master-designer]

Но теория говорит о том, что при съемке на длинных выдержках со штатива (8, 10 сек.) стаб необходимо отключать, иначе будет смазана картинка.

Когда переключатель стабилизации изображения на объективе находится в положении Off функция стабилизации изображения отключена(!) , то есть линзы "зафиксированы" и привода линз не отрабатывают сигналы с датчиков дрожания. В положании off стабилизатор не работает (хотя и потребляет ток )



То, что записывает, и на каком основании, тушка в экзиф снимка известно только спецам никона, разрабатывающим протоколы обмена тушки и стекла.

Думаю, что всё понятно.

[Shtigo]

Столько всего прочитанного просто поставили в тупик. Дайте совет по выбору объектива, все за и против, может в конце концов придет решение

Тушка D7100

Объективы:

Tokina 11-16 f/2.8

Sigma 18-35 F/1.8 art

Tamron 70-200 f/2.8 VC

Как видите диапазон 35-70 пустует. Хочется заполнить и вот мой выбор

1. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART (Благодаря сверхкачественному обзору от Julysha, отдельное спасибо )

2. Tamron 24-70mm f/2.8 VC



Диапазон с учетом кропа может кому и кажется неудобным, но мне он как раз очень удобен.



Собственно вот такая дилемма



P.S.

док-станция есть

[Julysha]

Столько всего прочитанного просто поставили в тупик. Дайте совет по выбору объектива, все за и против, может в конце концов придет решение

Тушка D7100

Объективы:

Tokina 11-16 f/2.8

Sigma 18-35 F/1.8 art

Tamron 70-200 f/2.8 VC

Как видите диапазон 35-70 пустует. Хочется заполнить и вот мой выбор

1. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART (Благодаря сверхкачественному обзору от Julysha, отдельное спасибо )

2. Tamron 24-70mm f/2.8 VC



Диапазон с учетом кропа может кому и кажется неудобным, но мне он как раз очень удобен.



Собственно вот такая дилемма



P.S.

док-станция есть

24-105/4 на Д7100 не хуже, чем на Д7200 (оптически), но на моей тушке почему-то тормозила при открытии на 100% на экранчике камеры. Вернее, всегда открывалась в центральной точке сразу, но передвигать картинку при нажимании джойстиком можно было только мелкими шажками. На Д7200 этой проблемы нет.



Картинка Сигмы 24-105/4 на Д7100/Д7200 такая же, как у Сигмы 18-35/1.8. Про Тамрон ничего не знаю, у меня вместо него родной Никкор 24-70/2.8, он на Д7100/Д7200 тоже выше похвал, с одной оговоркой: на 24 мм кривизна поля такая большая, что края на ЗП вываливаются из ГРИП. На Сигме 24-105/4 этой проблемы нет, картинка на всех ФР резкая от края до края.

[ForwardLooking]

Как видите диапазон 35-70 пустует. Хочется заполнить и вот мой выбор

1. Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART (Благодаря сверхкачественному обзору от Julysha, отдельное спасибо )

2. Tamron 24-70mm f/2.8 VC



Диапазон с учетом кропа может кому и кажется неудобным, но мне он как раз очень удобен.



Собственно вот такая дилемма

Если преимущественно нужен универсальный тревел зум для путешествий, то 24-105 или 24-120.

Если в помещении со вспышкой, то тоже, конечно, 24-105



Если в помещении без вспышки, то с учетом более шумной (чем фф) матрицы кропа 24-70 f2.8

Хотя у вас есть 18-35 f1.8 - он светосильный и закрывает для помещении в фф-эквиваленте 26-45 мм - поснимать людей в комнате как раз самое оно.



Похоже, что универсальный зум типа 24-105 must have ))

[Finkel]

не давно приобрел сигму 24-105 и она очень нравится на д7100, как тревел зум имхо лучшее решение.

[Shtigo]

на моей тушке почему-то тормозила при открытии на 100% на экранчике камеры.

Неудобство с просмотром думаю переживу, но вот что меня смущает, Покупать придется удаленно, не хочется откровенно говоря заниматься возвратами в случае некачественного экземпляра. Хотя Вы сумели доказать что это исправимо и я готов сесть за юстировку. Я с удовольствием прочитал Вашу победу над нестабильной фокусировкой, но в конце Ваше желание все равно отправит в СЦ меня смутило. Не хочется заниматься пересылками.

[Shtigo]

не давно приобрел сигму 24-105 и она очень нравится на д7100, как тревел зум имхо лучшее решение.

А можно поподробнее, если проводили юстировку то какие параметры поставили?

Проблема передвижения курсора по экранчику при просмотре присутствует или это частный случай?

[Finkel]

А можно поподробнее, если проводили юстировку то какие параметры поставили?

Проблема передвижения курсора по экранчику при просмотре присутствует или это частный случай?

фокусироваться стараюсь центральной точкой, проблема передвижения курсора присутствует.

[Julysha]

Неудобство с просмотром думаю переживу, но вот что меня смущает, Покупать придется удаленно, не хочется откровенно говоря заниматься возвратами в случае некачественного экземпляра. Хотя Вы сумели доказать что это исправимо и я готов сесть за юстировку. Я с удовольствием прочитал Вашу победу над нестабильной фокусировкой, но в конце Ваше желание все равно отправит в СЦ меня смутило. Не хочется заниматься пересылками.

Моя причина отправки в СЦ была никак не связана с фокусировкой, поскольку мне удалось хорошо отъюстировать объектив с помощью док-станции. Но мне достался экземпляр с перекошенной оптической осью. Я тоже покупала по интернету, более того, покупала в магазине, в котором тестировала сама вживую, но магазин отправил мне как раз тот экземпляр, который я отбраковала ( в магазине я сфотографировала на телефон серийник кривого экземпляра, чтобы не купить его в следующий раз). У меня перед отъездом в путешествие уже не было времени и возможности заниматься обменом, поэтому я за пару дней отъюстировала сама, но асимметрию, конечно, исправить не смогла. Ее и в СЦ не исправили, сославшись на то, что ее не обнаружили. Эта асимметрия не сильно мешает, но сам ее факт очень огорчает. Правда, на кропе ее почти не видно, она заметна на краю ФФ-кадра (астигматизм на 105 мм слева). Возможно, на следующей неделе я опять попробую на них надавить. Хотя обидно тратить время на такие вещи в летнее время.



ЗЫ У меня много камер, на которые я ставлю эту Сигму, поэтому юстировка в СЦ не слишком нужна, всё равно под каждую камеру нужно подгонять на док-станции индивидуально. Я заметила такую вещь: юстировка этой Сигмы для моих ФФ-камер отличается от величин поправки, которые требовались для Д7100 и Д7200. Я бы сказала так: на кропе почему-то величина фронт-фокуса объектива больше, чем на обеих ФФ-камерах. На ФФ-камерах (Д810 и Д800Е) поправок практически и не нужно (плюс/минус одна-две единицы в док-станции, да и то не на всех ФР).

[Overlord]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

[Overlord]

Не нашёл кнопки редактирования И ещё, у 24-120 есть пыле-влаго защита?

[Julysha]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

У меня два одинаковых зума - родной 24-70/2.8 и Сигма 24-105/4. По резкости и цвету они одинаковые. После покупки Сигмы я практически перестала снимать на 24-70/2.8.



Был эксперимент с покупкой 24-120/4, двух экземпляров подряд, но они не подошли из-за неудолетворительной работы стаба, который вносит коррективы в изображение, из-за необходимости использовать разные и большие поправки АФ на длинном и коротком конце ( разные по знаку), из-за того, что открытая не на всех ФР рабочая (на Д810), и из-за того, что на Д7100/Д7200 разрешения стекла не хватает.



Если на Д750, то можно купить 24-120/4, если мелкопиксельный кроп или Д810 - Сигма будет лучшим выбором.



Для меня выбор объектива определяется не ценой, а его качествами. Сигма мне обошлась не очень дешево, так как к ней пришлось купить светофильтров (защитный, полярик и УФ) на 500 евро, 82 мм все-таки, а для 24-120 могла бы пользоваться коллекцией из имеющихся 77 мм.



Сейчас Сигма подорожала, а 24-120/4 подешевел, и разница в цене меньше 100 евро.

[Julysha]

Не нашёл кнопки редактирования И ещё, у 24-120 есть пыле-влаго защита?

Какая может быть пыле-влагозащита у выезжающего хобота, который выезжает не под глубокой блендой, как в случае с 24-70/2.8, а вместе с блендой?



Чисто по конструктиву Сигма надежнее и солиднее.



Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.

[ForwardLooking]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

Кит d750 + 24-120 - отличный вариант.

Если в составе кита 24-120 получается за 35 т.р. или менее, то гуд.

[masker]

Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.

24-120 хороший объектив.....но никак не для d810.....24мп матрица это его предел....а лучше на 16 мп)))

[Julysha]

24-120 хороший объектив.....но никак не для d810.....24мп матрица это его предел....а лучше на 16 мп)))

Да, он мне тоже очень понравился - небольшой кривизной поля ( по сравнению с 24-70/2.8), удобными ФР и тем, что можно назвать рисунком. На 24-мп ФФ-камере его вполне можно использовать штатником, на мелком пикселе уже не то. Я сейчас поставила Сигму 24-105/4 штатником на Д7200, очень удобно по фокусным для второй камеры, и по разрешению хватает. Стаб у Сигмы заметно лучше, чем у 24-120/4, позволяет снимать на длинных выдержках даже на длинном конце на кропе.



Пока выбор для тревел-зума на ФФ очень маленький - только родной 24-120/4 и Сигма-Арт 24-105/4. Если бы было что-то еще, то, возможно, и не Сигма, и не 24-120/4, но пока выбирать можно только из этих двух и купить один из них как временное явление.



У меня есть еще родной 28-300, но он на Д810 вообще не тянет, максимум - до 50-60 мм, а дальше - мыло по краям. Он только для 12-16 мп, живет штатником на Д700.

[masker]

Да, он мне тоже очень понравился - небольшой кривизной поля ( по сравнению с 24-70/2.8), удобными ФР и тем, что можно назвать рисунком. На 24-мп ФФ-камере его вполне можно использовать штатником, на мелком пикселе уже не то. Я сейчас поставила Сигму 24-105/4 штатником на Д7200, очень удобно по фокусным для второй камеры, и по разрешению хватает. Стаб у Сигмы заметно лучше, чем у 24-120/4, позволяет снимать на длинных выдержках даже на длинном конце на кропе.



Пока выбора для тревел-зума на ФФ очень маленький - только родной 24-120/4 и Сигма-Арт 24-105/4. Если бы было что-то еще, то, возможно, и не Сигма, и не 24-120/4, но пока выбирать можно только из этих двух и купить один из них как временное явление.

Ну я все-таки предпочитаю 24-70....кривизна поля на 24 мм конечно жесть, но уже на 28 мм все норм....с 70 мм тоже самое....просто не надо снимать в самых крайних положениях зума.....но по качеству картинки 24-70 конечно превосходит 24-120.....я уже не говорю про светосилу и скорость фокусировки

[Julysha]

Ну я все-таки предпочитаю 24-70....кривизна поля на 24 мм конечно жесть, но уже на 28 мм все норм....с 70 мм тоже самое....просто не надо снимать в самых крайних положениях зума.....но по качеству картинки 24-70 конечно превосходит 24-120.....я уже не говорю про светосилу и скорость фокусировки

Возможно, у меня особенный экземпляр, он очень резкий, но кривизна исчезает только с 30 мм ( если снимать видовое с бесконечностью). А на 60-70 мм опять начинается.



Из его недостатков - очень короткий диапазон ФР и отсутствие стаба, это очень важные вещи для тревела, когда не хочется таскать с собой кучу камер и оптики. В остальном я полностью согласна, 24-70/2.8 - отличный объектив, он был моим бессменным штатником на протяжении восьми лет.



Сейчас я очень часто снимаю на Сигму 24-105 ( на Д7200) на 50-90 мм, такого диапазона у 24-70/2.8 нет, а на кропе кривизна поля делает его 24-30 мм полностью нерабочими для видовой картинки. На ФФ эта кривизна не так заметна и не так мешает, а на кропе все края вываливаются из ГРИП.



Например, вот на Сигму на 105 мм с Д7200, без ресайза, на 24-70/2.8 так уже не снять ( с такого расстояния), один из первых тестовых кадров

[masker]

Была у меня эта сигма....съездил я с ней в Прагу на недельку в паре с d810....вроде ничего....но чтото не то....мертвая она какая то....объема нет.....цвета нет...микроконтраст отсутствует как класс....в общем продал.....вернулся к 24-70.....лучше зума на эти фокусные никон пока не создал)))

[Julysha]

Была у меня эта сигма....съездил я с ней в Прагу на недельку в паре с d810....вроде ничего....но чтото не то....мертвая она какая то....объема нет.....цвета нет...микроконтраст отсутствует как класс....в общем продал.....вернулся к 24-70.....лучше зума на эти фокусные никон пока не создал)))

Я заметила по Вашей обработке, что Вы очень любите микроконтраст



Любой объектив нужно распробовать, одна-две съемки - это очень мало. Я 24-120/4 пробовала больше двух недель, более 4 тысяч кадров.



Я не вижу проблемы с цветом у 24-105/4, 24-70/2.8 - вообще не айс по цвету.

[masker]

Я заметила по Вашей обработке, что Вы очень любите микроконтраст



Любой объектив нужно распробовать, одна-две съемки - это очень мало. Я 24-120/4 пробовала больше двух недель, более 4 тысяч кадров.



Я не вижу проблемы с цветом у 24-105/4, 24-70/2.8 - вообще не айс по цвету.

Ну вот такие полярные мнения))))).....правда я и от d810 практически отказался в пользу d3x и d4)))).....ну у каждого свои тараканы)))

[Overlord]

Не понял, как тут цитировать несколько сообщений, скопипащу:



Если на Д750, то можно купить 24-120/4, если мелкопиксельный кроп или Д810 - Сигма будет лучшим выбором.



Для меня выбор объектива определяется не ценой, а его качествами. Сигма мне обошлась не очень дешево, так как к ней пришлось купить светофильтров (защитный, полярик и УФ) на 500 евро, 82 мм все-таки, а для 24-120 могла бы пользоваться коллекцией из имеющихся 77 мм.



У меня были всегда кропы. Я не понял, у фулфрейма требования к стеклу ниже? Если бы у меня был свободный бюджет, я бы смотрел вообще на другие объективы и, возможно, камеру. Возможности есть, но не вижу необходимости в раздувании бюджета. А мой вопрос был ещё в том, что многие говорили, повторяю, сигма дешевле, её и возьму, а с китом наоборот получается.



Какая может быть пыле-влагозащита у выезжающего хобота, который выезжает не под глубокой блендой, как в случае с 24-70/2.8, а вместе с блендой?



А в чём разница, когда выезжает зум, но там тоже пылевлагозащита бывает. Качественный сальник решает.





Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.



А как я его могу купить, не имея камеры?

[ForwardLooking]

У меня были всегда кропы. Я не понял, у фулфрейма требования к стеклу ниже? Если бы у меня был свободный бюджет, я бы смотрел вообще на другие объективы и, возможно, камеру. Возможности есть, но не вижу необходимости в раздувании бюджета. А мой вопрос был ещё в том, что многие говорили, повторяю, сигма дешевле, её и возьму, а с китом наоборот получается.

У каждого объектива есть разрешающая способность. Для упрощения считайте, то какой-то объектив может полностью детализировать каждый пиксель 28 мегапиксильной матрицы ФФ камеры. Это значит, что если вы поставите этот объектив на d750 с его 24 мегапикселями, то объектив даст каждому пикселю матрицы "свою картинку". Если же поставите его на d810 с его 36 мегапикселями, то этот объектив уже не сможет полностью разрешить матрицу и вам может показаться, что он слегка мыльный.

И вот мы приходим к кропу - сейчас типичный современный кроп имеет матрицу 24 мегапикселя. НО 24 на ощутимо меньше площади чем у ФФ и получится, что объектив с разрешением 28 мегапикселей для ФФ не сможет полностью разрешить 24 мегапикселя на кроп. Это формально.



На самом деле разрешающая способность объектива нелинейная функция и сильно зависит от:

- текущего фокусного расстояния

- установленной диафрагмы

- расстояния от центра объектива: в центре, как правило резче, чем по краям



По поводу бюджета - объектив в составе кита всегда стоит ощутимо дешевле чем покупать его же отдельно.

Объектив в ките это, как правило, выгодная покупка.

А как я его могу купить, не имея камеры?

Самому попробовать - можно взять d750 + 24-120 в прокате на 1-2 - это популярная камера и ее легко найти. По крайней мере в Мск.

Стоить это должно порядка пары тысяч.

Ну или прийти в магазин со своей флешкой и погонят камеру в разных режимах, а дома все спокойно рассмотреть. В Мск в фирменном магазине Никона легко можно попробовать любую технику

[master-designer]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

У 24-105 с резкостью, микроконтрастом и разрешением конечно всё путём, но "Работа на открытых" думаю не принесёт ожидаемого результата - боке не айс, это не портретник. Как тревел -самое оно!

Ещё небольшой плюсик - довольно короткое минимальное расстояние , почти макрик.

[-Алексей-]

но "Работа на открытых" думаю не принесёт ожидаемого результата - боке не айс, это не портретник.

Нормально у него для зума с Боке все. Ровоное и спокойное. без всякого треша...

[Elisha ben Baz]

У 24-105 с резкостью, микроконтрастом и разрешением конечно всё путём, но "Работа на открытых" думаю не принесёт ожидаемого результата - боке не айс, это не портретник. Как тревел -самое оно!

Ещё небольшой плюсик - довольно короткое минимальное расстояние , почти макрик.

А что такое портретник?