Блог владельцев D500

[Balhash]

А еще Д700 меньше шумит. )

[bugimen]

Хм...

Сравнивал снимки с обеих своих комплектов на одинаковых фокусных (от 80мм до 120мм) и одинаковой диафрагме (F/5).

На мой субъективный взгляд картинка с D500 + 80-400 не хуже, а где-то и получше, чем с D800 + 24-120.

Повторюсь, взгляд субхективный

у каждого свой взгляд и это правильно. Иначе все карточки были бы одинаковые у всех.

[sdrobkov]

Кроме картинки, которая в фотографии просится на первое место, так как фото - штука сугубо визуально воспринимаемая

Про картинку я и говорю. Но я не против, если Вы думаете по-другому У меня были обе камеры...

[sdrobkov]

А еще Д700 меньше шумит. )

Только на низких ИСО. На средних паритет, на высоких Д500 сильно лучше

[Balhash]

Только на низких ИСО. На средних паритет, на высоких Д500 сильно лучше

Ну значит там шумодав более продвинут. ) ДхО на все ИСО отдает пальму первенства Д700.

[sdrobkov]

Ну значит там шумодав более продвинут. ) ДхО на все ИСО отдает пальму первенства Д700.

Все современные мелкопиксельные камеры таковы. А попугаи ДХО не равны моим попугаям: качество картинки заметно лучше было на Д500. Сейчас у меня д850. У неё паритет с Д500 по качеству картинки (я всё время говорю про 100%, не путать с даунсайзом).

[Dmittry]

Ну значит там шумодав более продвинут. ) ДхО на все ИСО отдает пальму первенства Д700.

Попугаи DxO - штука странная. Если прямо им следовать, то последние десять лет фотоматрицы деградируют.



От себя могу добавить: раньше у меня была камера D7200, которая по шумам отставала от D500 минимум на стоп. Но по данным DXO они по шумам одинаковы.

[ales21]

D780 все же не обладает ни таким продвинутым автофокус, ни такой скорострельностью и серией, как Д500. Поэтому для крайних задач камеры хороши по по-своему.

Андрей, ты наверное один из немногих владельцев и д500, и д780.

Я серьезно задумался о покупке д780 и хотел бы у тебя спросить, как работает АФ д780 на практике, а не в цифрах спецификаций.

Мне д780, для портретов, и "ловить" детишек на значениях ближе к открытой диафрагме. Снимать буду больше через ЛВ. Достаточен ли АФ д780, для таких задач?

Для хоккея останется д500.

[WingfirE]

[member="ales21"], да более чем нормально работает. Очень хороший автофокус. Даже в автоматическом выборе точек. AF-C 3D тоже хорошо работает, практически как на Д500.

Кстати, из отличий фазового автофокуса и матричного. С быстрыми объективами камера вычисляет одну интеграцию и мотор крутит один раз до точки фокуса, а матричный детает несколько итераций. Отсюда и разница в скорости. Хотя фазовый может и не всегда совсем точно навестись по объекту, но динамику он ловит лучше. Матричный за счет итераций менее быстрый, но по статике в нем более уверенным можно быть. Ну и покрытие больше в лайввью. Так что тут реально два в одном, все преимущества как зеркалок, так и бзк. Единственное, я пока в поле разницу на шаговом моторе не попробовал - у AF-P 70-300 VR как раз мотор ближе к бзк оптике.

Но в целом мне Д780 больше нравится, чем Д750 - стоящий апгрейд Никон сделал, камера практически как более высоким классом ранее, разве что видоискатель остался уровнем пониже.

[Alpus]

[member="ales21"], да более чем нормально работает. Очень хороший автофокус. Даже в автоматическом выборе точек. AF-C 3D тоже хорошо работает, практически как на Д500.

Кстати, из отличий фазового автофокуса и матричного. С быстрыми объективами камера вычисляет одну интеграцию и мотор крутит один раз до точки фокуса, а матричный детает несколько итераций. Отсюда и разница в скорости. Хотя фазовый может и не всегда совсем точно навестись по объекту, но динамику он ловит лучше. Матричный за счет итераций менее быстрый, но по статике в нем более уверенным можно быть. Ну и покрытие больше в лайввью. Так что тут реально два в одном, все преимущества как зеркалок, так и бзк. Единственное, я пока в поле разницу на шаговом моторе не попробовал - у AF-P 70-300 VR как раз мотор ближе к бзк оптике.

Но в целом мне Д780 больше нравится, чем Д750 - стоящий апгрейд Никон сделал, камера практически как более высоким классом ранее, разве что видоискатель остался уровнем пониже.

Все так и есть. Правда, не знаю, как Д500, но в сравнении с Д750, в Д780 все лучше.

Автофокус, который был и в Д750 отличный, в Д780 - просто фантастика. Через видоискатель, практически в полной темноте, попадает быстро и точно.

ИСО существенно лучше.

Ну и возможность использовать через экран точки по всему полю кадра - очень удобно.

Сегодня снимал репортаж - получил удовольствие от работы с камерой.

А с августа начнутся съёмки, ради которых и брал Д780 - спорт (скоростной) в плохом свете. Очень интересно будет испытать камеру. В Д750, всего немного не хватало. И ИСО немного, и автофокуса хотелось, чтобы чуть быстрее и цепче хватал, и буфера побольше. В Д 780 это все есть. Думаю, что останусь доволен.

Снимая сегодня, понял, что не прогадал с Д780. В сложном свете, через экран, фокусируется не очень... Медленно, часто елозит. В статике отлично, удобно, когда кадр можно скомпоновать не спеша и сфокусироваться там, где тебе надо, без перекадровок. А в сложном свете мгновенно переключаешь для съёмки в видоискателе. И получаешь супер быстрый и точный фокус. Снимал двумя камерами. И оценил улучшения работы автофокуса. В Д780 фокус очень сильно улучшили.

А для того, чтобы почувствовать улучшения в скорости съёмки и буфера, обязательно карты быстрые.

Тоже интересно было бы сравнить с Д500. У Д500, конечно, буфер вне конкуренции.

[ales21]

Коллеги WingfirE и Alpus спасибо Вам за развернутые ответы!

Если "звезды" правильно сойдутся, то скоро стану обладателем этой камеры.

С момента выхода д780, она меня очень заинтересовала своими характеристиками и возможностями.

Постепенно собирая информацию о ней, через обзоры, тесты и отзывы, желание переросло в цель.

Думаю если я е куплю, то у меня будет две дополняющих друг друга и имеющих почти все современные возможности камеры.

[WingfirE]

Так и надо брать то, чего еще нет, это дает самое большее удовлетворение. У меня было два периода, когда был всего с одной камерой, и вроде всё устраивало, но когда их становится две, сразу начинаешь это ценить. Разве что иногда апгрейд в своей нише, когда в средствах ограничен - тогда да, но апгрейд обычно всегда менее удовлетворителен. Например, две камеры позволяют сразу взять два объектива и разделить задачи. Без перестегивания и возни с настройками.

[alex_boroda]

"...в самом деле..."Что удивительного в том что современный кроп лучше старого ФФ?

Вы считаете что кроп может быть лучше (или хуже) чем полный кадр в зависимости от года выпуска?

Правильно-ли я вас понял, что для вас на современном кропе картинка будет более объёмна, чем на старом полном кадре (раз д500 уделывает д700 во всём)?

[ForwardLooking]

Все так и есть. Правда, не знаю, как Д500, но в сравнении с Д750, в Д780 все лучше.

Автофокус, который был и в Д750 отличный, в Д780 - просто фантастика. Через видоискатель, практически в полной темноте, попадает быстро и точно.

ИСО существенно лучше.

...

Про ИСО вы загнули



В d750 / z6 / d780 рабочие ИСО по шумам (в RAW!) практически идентичны )))

Все это не раз протестировали и измеряли разные уважаемые ресурсы.

[AleksM]

Правильно-ли я вас понял, что для вас на современном кропе картинка будет более объёмна, чем на старом полном кадре (раз д500 уделывает д700 во всём)?

Сравнивал D800 и D500.

Обе камеры у меня есть сейчас.

На одинаковом ФР разницы в объёме нет, либо она такая, что я не вижу. Понятно, что картинка на кропе будет обрезана по краям по сравнению с картинкой на полном кадре.

При одинаковом ЭФР картинка чуть объёмнее на полном кадре за счёт лучшего размывания фона. Но, это заметно только если два кадра рядом поставить. Если не знать, с чего какой кадр, можно не угадать

При этом по шумам, резкости и цвету D500 даёт больше возможностей, чем D800.



Это, что касается D500 vs D800.

Возможно, что сравнение D500 и D700 будет не в пользу D500.

Всегда добавляю в таких случаях, что это мой субъективнй взгляд

[sdrobkov]

Вы считаете что кроп может быть лучше (или хуже) чем полный кадр в зависимости от года выпуска?

Правильно-ли я вас понял, что для вас на современном кропе картинка будет более объёмна, чем на старом полном кадре (раз д500 уделывает д700 во всём)?

Я считаю и знаю это, т.к. у меня были обе камеры. "Объём" не зависит от размера сенсора. По "объёму" что Д700, что Д500, что Д850, что....... одинаковы

[Alpus]

Про ИСО вы загнули



В d750 / z6 / d780 рабочие ИСО по шумам (в RAW!) практически идентичны )))

Все это не раз протестировали и измеряли разные уважаемые ресурсы.

Я спорт в джипег снимаю. И картинка в Д780 намного чище, чем в Д750.

Потому и написал. Человек тоже хоккей снимает.



Вообще, я последние несколько лет очень редко обрабатываю равы с любых съемок. Разве что, бывает, если промахнулся с экспой или ББ, либо нужна картинка для печати в большом формате. Снимаю рав+джипег всегда, но равы, чаще, просто на всякий случай.

[ForwardLooking]

Я спорт в джипег снимаю. И картинка в Д780 намного чище, чем в Д750.

Потому и написал. Человек тоже хоккей снимает.

JPEG в новых камерах Nikon z6, d870 ...действительно, прилично лучше чем d750.



Но ИСО в RAW у всех 3 камерах d750, z6 и d780 идентично.

[Thomas]

Снимая сегодня, понял, что не прогадал с Д780. В сложном свете, через экран, фокусируется не очень... Медленно, часто елозит. В статике отлично, удобно, когда кадр можно скомпоновать не спеша и сфокусироваться там, где тебе надо, без перекадровок. А в сложном свете мгновенно переключаешь для съёмки в видоискателе. И получаешь супер быстрый и точный фокус. Снимал двумя камерами. И оценил улучшения работы автофокуса. В Д780 фокус очень сильно улучшили.

А для того, чтобы почувствовать улучшения в скорости съёмки и буфера, обязательно карты быстрые.

Тоже интересно было бы сравнить с Д500. У Д500, конечно, буфер вне конкуренции.

Ребят, ну прямо по живому режете...Хоть продавай все и покупай это 780... Теперь этот D500 кроп у меня, и D700+D3s.

То есть две старые камеры + новый кроп. Но кроп есть кроп! Выше 3200 уже не то, не то!!! Как бы вы ни сравнивали там...попугаи-шмопугаи ДХО.



Однако 2000 евро стоит этот 780.

Это в 2 раза дороже 500. Я 500 купил за 1000.



Смирится с этим придется.

Я пока не совсем разобрался с АФ в 500. Какой оптимальный режим для бегущих на тебя и рядом людей...

Чтобы точку не использовать.

Пробовал и группу, и 152 точки, и точку...Промахи бывали.

Такого не было на D700. Куда навел точку - там она и цепляет бегуна...никуда не девается.





Грешу на линзу 80-200 2.8. Это динозавр кажется, не подходит для D500.

Но новая линза стоит столько же сколько и D500...

[Keeper77]

Ребят, ну прямо по живому режете...Хоть продавай все и покупай это 780... Теперь этот D500 кроп у меня, и D700+D3s.

То есть две старые камеры + новый кроп. Но кроп есть кроп! Выше 3200 уже не то, не то!!! Как бы вы ни сравнивали там...попугаи-шмопугаи ДХО.



Однако 2000 евро стоит этот 780.

Это в 2 раза дороже 500. Я 500 купил за 1000.



Смирится с этим придется.

Я пока не совсем разобрался с АФ в 500. Какой оптимальный режим для бегущих на тебя и рядом людей...

Чтобы точку не использовать.

Пробовал и группу, и 152 точки, и точку...Промахи бывали.

Такого не было на D700. Куда навел точку - там она и цепляет бегуна...никуда не девается.





Грешу на линзу 80-200 2.8. Это динозавр кажется, не подходит для D500.

Но новая линза стоит столько же сколько и D500...

Я пока не совсем разобрался с АФ в 500. Какой оптимальный режим для бегущих на тебя и рядом людей...

Чтобы точку не использовать.

Пробовал и группу, и 152 точки, и точку...Промахи бывали.

Такого не было на D700. Куда навел точку - там она и цепляет бегуна...никуда не девается.

AF-C ,автофокус по 72 точкам или группой,последняя наиболее точная,но требует сноровки.

Далее идете в "Пользовательские настройки". Пункт a3 Отслеживание фокуса с блокировкой АФ.

Реакция АФ на помеху в кадре ставите значение 2 или 3 (в зависимости на сколько быстро бегут и как бегут). Движение обьекта поставить в центр на риску. Если бег не с равномерной скоростью,сдвинуть риску в сторону к значению «Хаотичный» на одно деление (стоп).

Грешу на линзу 80-200 2.8. Это динозавр кажется, не подходит для D500.

Старовата,но хорошо используемая. Выставить ограничение фокусировки в положение "Limit" на обьективе, дабы не ерзал по всей длине фокусировки

[WingfirE]

80-200/2.8 для динамики сейчас это динозавр. Стоит поменять на 70-200/2.8 хотя бы VR II и все камеры заиграет по-новому. А если взять FL так еще будет интереснее.

[Keeper77]

80-200/2.8 для динамики сейчас это динозавр. Стоит поменять на 70-200/2.8 хотя бы VR II и все камеры заиграет по-новому. А если взять FL так еще будет интереснее.

Или взять Sigma 70-200 f2.8 Sport-весьма интересное и достойное стекло за свои деньги

[Alpus]

Nikon VR2 мое любимое стекло. Но, брал как то у знакомого потестить Тамрон 70-200 г2. Могу сказать, что автофокус очень быстрый. Картинка только у Никкора красивее (но это только на мой вкус). У Тамрона она, на мой взгляд, слишком контрастная. Но это сейчас все современные линзы такие. И аппараты. Заметил это и в зетках. И в Д780 чрезмерно контрастная картинка. Приходится убавлять контраст.

А так, для репортажа, для спорта Тамрон 70-200 г2 очень хорош. Автофокус очень быстр.

А вот 80-200, в связке с Д700, хорош для портретов. Я бы не продавал.

Я и свой Д700 не продаю, поменял затвор и привод диафрагмы, когда узнал о прекращении поддержки Никоном Д700 и оставил для портретов. Нравится мне, какая картинка на портретах из Д700. Другая совсем картинка получается, чем в 750 или 780. И дело не в цвете. Крупный пиксель, наверное

[Thomas]

80-200/2.8 для динамики сейчас это динозавр. Стоит поменять на 70-200/2.8 хотя бы VR II и все камеры заиграет по-новому. А если взять FL так еще будет интереснее.

Спасибо друзья. Да, новая линза нужна по любому.

Далее идете в "Пользовательские настройки". Пункт a3 Отслеживание фокуса с блокировкой АФ.

Реакция АФ на помеху в кадре ставите значение 2 или 3 (в зависимости на сколько быстро бегут и как бегут). Движение обьекта поставить в центр на риску. Если бег не с равномерной скоростью,сдвинуть риску в сторону к значению «Хаотичный» на одно деление (стоп).

Да все равномерно. По центру может все выставить?

AF-C ,автофокус по 72 точкам или группой,последняя наиболее точная,но требует сноровки.

72 режим АФ - контурный квадрат.

Контурный квадрат можно двигать. Но он еле виден...И слишком широкий. Вероятно для съемок животных - птиц и медведей.))



Контуры бы пожирнее были бы...Что будет в фокусе? То что по центру кадра?



Мне нужно чтобы конкретный человек был точно в фокусе.

Впрочем ГРИП глубже здесь чем на FF камерах.



Группа - крест посередине. Его можно двигать. Это уже намного лучше.

Я точку на D700 двигал туда сюда центр.джойстиком. И она была очень хорошо видна.



Точка на D500 такая же как и на D700 в видоискателе. Все тоже самое.

Значит либо крест, либо точку нужно использовать для съемки динамики в моем случае.

[Keeper77]

Спасибо друзья. Да, новая линза нужна по любому.





Да все равномерно. По центру может все выставить?







72 режим АФ - контурный квадрат.

Контурный квадрат можно двигать. Но он еле виден...И слишком широкий. Вероятно для съемок животных - птиц и медведей.))



Контуры бы пожирнее были бы...Что будет в фокусе? То что по центру кадра?



Мне нужно чтобы конкретный человек был точно в фокусе.

Впрочем ГРИП глубже здесь чем на FF камерах.



Группа - крест посередине. Его можно двигать. Это уже намного лучше.

Я точку на D700 двигал туда сюда центр.джойстиком. И она была очень хорошо видна.



Точка на D500 такая же как и на D700 в видоискателе. Все тоже самое.

Значит либо крест, либо точку нужно использовать для съемки динамики в моем случае.

Да,можно все выставить по центру. На джойстик или в центр мультиселектора нажмите,для быстроты. Если боитесь,что точка убежит случайно или часто задеваете за джойстик,то заблокируйте мультиселектор в положение “L” ,предварительно выставив точку в нужном месте.

Он подходит не только для птичек и медведей. 72 точки-для удобства, можете использовать 25-будет труднее ловить цель. Если уверены на все 100% и овладели камерой,есть очень хорошая реакиция, снимать динамику рекомендуется с одной точкой в режиме AF-S.

Он будет фокусироваться там,куда Вы указали. Самодеятельность будет только в режиме Auto +AF-C

В групповом автофокусе ,а так же в режимах с группой в 72,25,9 точек будет в фокусе то,что ближе всего находится к обьективу. Еле виден?Он очень контрастный. Вы корректно выставили диоптрии сфокусировавшись на тестовом обьекте?Окуляр плотно присланяете к глазнице?

Глубина больше на 1 стоп.

[Thomas]

Если уверены на все 100% и овладели камерой,есть очень хорошая реакиция,

снимать динамику рекомендуется с одной точкой в режиме AF-S.

Это вы шутите так? Снимать забег на 10 000 метров в режиме AF-S?



Как же камера будет вести бегуна? За 1 секунду они пробегают 5 метров...Из 5 кадров на одного бегуна в фокусе я выбираю 1 кадр - где глаза открыты, где нога назад не поднята (не люблю кадры где будто "с одной ногой бежит")))



Если вам интересно - посмотрите мои работы за 5 лет здесь



https://ukgallery.srichinmoyraces.org/London















Началось с того, что я повелся, как дурак (ну новичок вообще был в спортивной фотографии) на совет купить беззеркалку Олимпус ЕМ-5.

Это сейчас БЗК могут снимать динамику на основе того, что появилсся модуль отслеживания обьекта - предсказание появления об.екта.



А те беззеркалки вести об.ект не могли. Все мои кадры были сфокусированы на фоне...а бегуны были размыты...1000 долларов на ветер выбросил.

Потом вот, на Никон Форум зашел...и ребята рассказали о фазовом фокусе...



D700 моя первая спорт.камера. (самая первая была Сони А200).

Затем D3s. Этими двумя камерами я прекрасно справлялся с любой динамикой, при любом освещении.

ИСО 12800 были приличными кадрами, которые в журнал можно было брать.



Но Evening Standart взял кадры с D700. Опубликовали. Денег я так и не видел...

-------



Проблема одна была - буфер, буфер. Камера останавливалась на 2-3 секунды...за это время я упускал несколько людей на финише.

Даже снимая в джипеге, все равно буфер забивался.

D500 буфер достаточный и проблем с этим нет. Сейчас начало финиша - когда из стартующих 200 человк набегают на финиш сразу группами - здесь D500 отлично справляется и не нужно больше смотреть на экранчик "сколько же там осталось в буфере")))



Все 5 лет я снимал на AF-C с режимом 1 точки. Проблем не было никаких. Точку можно было двигать. Цепко держалась на об.екте.



Сейчас вот D500 и пробую разные способы. Походу надо точкой снимать и все дела.

Крест удобно - меньше напрягаешься. Но в фокусе будет то, что ближе к камере...Бывает 3 человека бегут - 2 впереди и 1 сзади них... и наводишь между ними, на бегуна, который сзади...Здесь только АФ точка.

Крест же берет то, что ближе к камере...





Nikon D500









Никакой обработки. Камерные джипеги.

Безусловно, нужно теплоты прибавить. Слишком в синеву уходит. Hue следующий раз +1 дам и будет теплее.

[Keeper77]

Это вы шутите так? Снимать забег на 10 000 метров в режиме AF-S?



Как же камера будет вести бегуна? За 1 секунду они пробегают 5 метров...Из 5 кадров на одного бегуна в фокусе я выбираю 1 кадр - где глаза открыты, где нога назад не поднята (не люблю кадры где будто "с одной ногой бежит")))



Если вам интересно - посмотрите мои работы за 5 лет здесь



https://ukgallery.srichinmoyraces.org/London















Началось с того, что я повелся, как дурак (ну новичок вообще был в спортивной фотографии) на совет купить беззеркалку Олимпус ЕМ-5.

Это сейчас БЗК могут снимать динамику на основе того, что появилсся модуль отслеживания обьекта - предсказание появления об.екта.



А те беззеркалки вести об.ект не могли. Все мои кадры были сфокусированы на фоне...а бегуны были размыты...1000 долларов на ветер выбросил.

Потом вот, на Никон Форум зашел...и ребята рассказали о фазовом фокусе...



D700 моя первая спорт.камера. (самая первая была Сони А200).

Затем D3s. Этими двумя камерами я прекрасно справлялся с любой динамикой, при любом освещении.

ИСО 12800 были приличными кадрами, которые в журнал можно было брать.



Но Evening Standart взял кадры с D700. Опубликовали. Денег я так и не видел...

-------



Проблема одна была - буфер, буфер. Камера останавливалась на 2-3 секунды...за это время я упускал несколько людей на финише.

Даже снимая в джипеге, все равно буфер забивался.

D500 буфер достаточный и проблем с этим нет. Сейчас начало финиша - когда из стартующих 200 человк набегают на финиш сразу группами - здесь D500 отлично справляется и не нужно больше смотреть на экранчик "сколько же там осталось в буфере")))



Все 5 лет я снимал на AF-C с режимом 1 точки. Проблем не было никаких. Точку можно было двигать. Цепко держалась на об.екте.



Сейчас вот D500 и пробую разные способы. Походу надо точкой снимать и все дела.

Крест удобно - меньше напрягаешься. Но в фокусе будет то, что ближе к камере...Бывает 3 человека бегут - 2 впереди и 1 сзади них... и наводишь между ними, на бегуна, который сзади...Здесь только АФ точка.

Крест же берет то, что ближе к камере...





Nikon D500









Никакой обработки. Камерные джипеги.

Безусловно, нужно теплоты прибавить. Слишком в синеву уходит. Hue следующий раз +1 дам и будет теплее.

Нет,не шучу. Запросто.

Многие ошибочно думают,что AF-S используется только для статической сьемки, а AF-C только для динами. Заблуждение и миф кочующий по просторам интернета. Немало ситуаций ,когда AF-S в динамике оказывался точнее и дает лучший результат,чем в динамическом режиме.

Камера не ведет-ведет тот,кто снимает.

У D3s буфер очень любит шустрые карты памяти. D700 не совсем спортивная камера,но спасибо,что прекрасно справлялась с работой

Странно,редкая такая ситуация для издания,обычно деньги перечисляются в оговоренный срок и в оговоренной форме.

На XQD снимаете надеюсь?Карта идеальна для спортивной сьемки,да и записывает данных больше за единицу времени,правда смотря с чем ее сравнивать среди cкоростных карт SD II-ого поколения.

Разыне ситуации требуют разные настройки и режимы в камере

Совершенно верно-приоритет группы и наборов групп на то,что ближе к обьективу

[Mishynya]

Нет,не шучу. Запросто.

Многие ошибочно думают,что AF-S используется только для статической сьемки, а AF-C только для динами. Заблуждение и миф кочующий по просторам интернета. Немало ситуаций ,когда AF-S в динамике оказывался точнее и дает лучший результат,чем в динамическом режиме.

При всём уважении...но у вас одно бла-бла-бла.



Жду с нетерпением снятого вами в AF-S бегуна (бежит на вас, ну, или от вас). И только не нужно показывать кадры снятые на длиннофокусные объективы с большого расстояния, где они просто влезли в ГРИП. И еще бы скрины, или рав, чтобы в родной проге можно было посмотреть в каком режиме фокусировки стояла в этот момент камера... Я согласен, движуху можно снять в AF-S, но только если объект двигается вправо влево на постоянном расстоянии.

[Keeper77]

При всём уважении...но у вас одно бла-бла-бла.



Жду с нетерпением снятого вами в AF-S бегуна (бежит на вас, ну, или от вас). И только не нужно показывать кадры снятые на длиннофокусные объективы с большого расстояния, где они просто влезли в ГРИП. И еще бы скрины, или рав, чтобы в родной проге можно было посмотреть в каком режиме фокусировки стояла в этот момент камера... Я согласен, движуху можно снять в AF-S, но только если объект двигается вправо влево на постоянном расстоянии.

Может быть,тебе дать еще ключ от квартиры,где деньги лежат?

[Balhash]

Как же камера будет вести бегуна? За 1 секунду они пробегают 5 метров...Из 5 кадров на одного бегуна в фокусе я выбираю 1 кадр - где глаза открыты, где нога назад не поднята (не люблю кадры где будто "с одной ногой бежит")))



Если вам интересно - посмотрите мои работы за 5 лет здесь



Безусловно, нужно теплоты прибавить. Слишком в синеву уходит. Hue следующий раз +1 дам и будет теплее.

Думаю, лучше было бы вложиться в новую оптику. Скорость АФ - это больше к оптике, а не к камере. Нужен быстрый объектив. К тому же новые 70-200/2,8 имеют хорошее просветление, не ловят зайцев, хорош держат контровый свет, а это помогает модулю АФ "видеть". Тут на форуме, кстати, кто-то продавал 70-200 за недорого.

[Mishynya]

Может быть,тебе дать еще ключ от квартиры,где деньги лежат?

снова бла-бла-бла.

[Meridian]

Нет,не шучу. Запросто.

Многие ошибочно думают,что AF-S используется только для статической сьемки, а AF-C только для динами. Заблуждение и миф кочующий по просторам интернета. Немало ситуаций ,когда AF-S в динамике оказывался точнее и дает лучший результат,чем в динамическом режиме.

Камера не ведет-ведет тот,кто снимает.

У D3s буфер очень любит шустрые карты памяти. D700 не совсем спортивная камера,но спасибо,что прекрасно справлялась с работой

Странно,редкая такая ситуация для издания,обычно деньги перечисляются в оговоренный срок и в оговоренной форме.

На XQD снимаете надеюсь?Карта идеальна для спортивной сьемки,да и записывает данных больше за единицу времени,правда смотря с чем ее сравнивать среди cкоростных карт SD II-ого поколения.

Разыне ситуации требуют разные настройки и режимы в камере

Совершенно верно-приоритет группы и наборов групп на то,что ближе к обьективу

Коллега, рекламируемый Вами опыт съемки динамики с помощью AF-S совершенно нетипичен. Нетипичен до такой степени, что напоминает вырезание гланд через задний проход. Я снимал динамику на AF-S только на D7100, потому что AF-C там рудиментарен. Суть съемки сводилась к "поливанию" сериями в надежде получить резкий кадр. Набегающего на прямо тебя человека с расстояния 10 метров и менее снимать даже не пытался - с момента фокусировки до спуска затвора вылетаешь из ГРИП на 2.8. Вот такие у меня были сюжеты на D7100 AF-S:







Качественный скачок в съемке динамики произошел на D700 и AF-C. Дальнейший опыт был получен на D500/D3s. И уверяю Вас, что если Вы не любите кошек - значит Вы не умеете их готовить. Режиму съемки AF-C можно (и должно) научиться и тогда Вы сами удивитесь, насколько упростится ситуация.



Но, может быть Вы гений спортивного репортажа и мы зря клевещем на Вас? Тогда очень бы хотелось посмотреть на Ваши работы в этой области. Только не такие, с дальнего расстояния со стабильным ГРИП:



3_8004



Их можно снять на D40 по центральной точке в AF-S А хотелось бы увидеть сюжеты, где ГРИП улетает за долю секунды. Классический сюжет - близко набегающий на тебя человек:







Не стесняйтесь - покажите. Я вот полупродвинутый любитель в этой области и очень бы хотел познакомиться с Вашим опытом.

[Thomas]

Несколько раз забывал переключать в АФ-С режим рычажок на моих Д700 и Д3с.., разумеется никакого фокуса. 1 кадр резко- первый а остальные - фон. Фазовый фокус не включён, как камера будет вести объект.



Удивлён такой уничтожающей критике в мой адрес.



Марк Пейн всю Олимпиаду снимал на Д4, другие на Д3 и Д700 с дорогущими линзами ...это тоже не спортивная камерЫ?



Вы в Лондоне фотографом работали ?

Приезжайте и поснимайте.



2 Меридиан

Бокс - неплохо !

70-300?

[Thomas]

Ребят, срочно !!



Тут 70-200 fl продают на ибей ...брать не брать ...цена хорошая ..,

Или поискать vr 2?



Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED Lens



Что-то не могу найти эту линзу. Везде 70-200mm 2.8E



Что это за линза такая...Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED - почему не Е а G...



Посмотрите что за зверь это...

[Meridian]

2 Меридиан

Бокс - неплохо !

70-300?

Спасибо. 70-200/2.8 VRII. Очень рекомендую.

[Meridian]

Ребят, срочно !!



Тут 70-200 fl продают на ибей ...брать не брать ...цена хорошая ..,

Или поискать vr 2?



Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED Lens



Что-то не могу найти эту линзу. Везде 70-200mm 2.8E



Что это за линза такая...Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED - почему не Е а G...



Посмотрите что за зверь это...

Это первая версия 70-200. Вот здесь можно глянуть.



Не советую. Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8, пристально изучал первую и вторую версию 70-200 (третьей FL тогда еще не было). Первая во всем хуже VRII - скорости автофокуса, резкости, работе стаба и т.д.



Лучше поискать VRII, а когда свалится горка денег - третью FL. Ее там вообще объявили где-то когда-то лучшим телевиком всех времен и народов

[sdrobkov]

Это первая версия 70-200. Вот здесь можно глянуть.



Не советую. Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8, пристально изучал первую и вторую версию 70-200 (третьей FL тогда еще не было). Первая во всем хуже VRII - скорости автофокуса, резкости, работе стаба и т.д.



Лучше поискать VRII, а когда свалится горка денег - третью FL. Ее там вообще объявили где-то когда-то лучшим телевиком всех времен и народов

А ещё виньетка неслабая у первой...

[Thomas]

Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8,

Выходит новые линзы хуже чем этот динозавр работают... 80-200 2.8 без стаба выдавал всегда просто чудесные картинки.



DSC_2760 by Battersea Park Races, on Flickr



Меня все устраивает в этом динозавре кроме отсуствия стаба. Из-за этого 5-10% снимков все же смазаны немного.

[Julysha]

Может купить Z6 и вставить туда 80-200 2.8 через переходник?

Рассмешил?

На зетках через переходник работают только G-объективы, на D-объективах не будет АФ.



Телевики очень плохо стабилизируются матричным стабилизатором, им нужен оптический. Даже в z-оптике в телевиках стоит оптический стабилизатор.

[kalugamisha]

Всем доброго дня!!!

Вопросик - купил Д500 - какие кто ставит оптимальные настройки для съемки быстрой динамики-я снимаю голубей на взлете--на посадке--с разными ракурсами---стараюсь взять крупно--для этого или зуммирую или подхожу ближе если возможно.В любом случае все происходит довольно шустро--птицы быстрые--моя задача заморозить объект по максимуму-конечно чтоб был при этом вменяемый ИСО. Настроил так:

Снимаю в ручном режиме--авто ИСО до 6400

Естественно АФ-С в а1 поставил приоритет спуск

в а3 поставил на единицу--с надписью быстрая

а внизу в том же разделе--выставил--хаотичное

Число точек фокусировки---пока пользую групповой-может сразу 55 поставить-потянет?

Ну собственно все.

Стекло у меня Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED

[WingfirE]

Тут все под задачу можно подстроить.

Самое главное иной раз не настройки, а выбор объекта и его отслеживание, вот отсюда и берём приоритеты. Если выбрали объект - его и надо удержать в зоне фокуса.

У вас по сути приоритет для хаотичного движения, но оно на самом деле не совсем такое. То есть будет брак от непопадания фокусировки, но и можно более удачный кадр получить.

Я больше всегда стараюсь увеличить выход годных кадров, а не приоритет одного удачного.

То есть мой выбор такой:

А1 спуск + фокусировка

А3 быстрая, равномерная или посередине

af-c d25 или group.

Эти же использую для съёмки птиц в полете.

Область af-c увеличиваю только, если не удаётся чётко держать в зоне фокуса объект. Например, для быстролетящих ласточек.

Но на мой взгляд именно group больше даёт для попадания в фокус быстрых объектов

А дальше уже вопросы к рукам и автофокусу обьектива.

Чем больше ФР, тем больше вопроса к рукам)).

В любом случае стоит попробовать разные варианты настроек, вполне вероятно в вашем конкретном случае могут некоторые настройки давать более нужный результат.

Кстати, при хорошем свете предел по ИСО можно ставить выше, спокойно 12800. У меня получались неплохие кадры в тени под деревьями и на ИСО 8000, при условии что обьект будет максимально крупный.

Ну и для птичек все же стоит иметь больше ФР - тот же 200-500 вполне в этом плане хорош и недорого стоит, хотя автофокус на нем и не самый быстрый.

[kalugamisha]

Спасибо Андрей!!!

Буду конечно экспериментировать и сравнивать.

[WingfirE]

Я там ещё немного дописал пост.

У меня Д500 до сих пор лучший вариант для фотоохоты с рук и по автофокусу, он сдает Д4 только при ухудшении условий съёмки - там все же матрица более удобная в этом плане.

[kalugamisha]

Я там ещё немного дописал пост.

У меня Д500 до сих пор лучший вариант для фотоохоты с рук и по автофокусу, он сдает Д4 только при ухудшении условий съёмки - там все же матрица более удобная в этом плане.

Ага==я дочитал-нет мне с таким исо кадр не пропустят- я же на сток заливаю-ссылку кину в личку.

С большим фокусным на голубей -пока не представляю зачем-может потом пока осмыслю все это --скорей он для фотоохоты а у меня не совсем охота..

[WingfirE]

Ну не одними голубями едиными))).

Чем меньше птичка, тем сложнее к ней подойти, тем актуальнее ФР.

Плюс выделение объекта от фона лучше за счет увеличения ФР.

Кстати, если снимаете как в ветке фото Д500, то есть начальная позиция фиксированная, то можно попробовать фокусировка + спуск режим.

По объективам - хорошие результаты с 70-200 2.8 vr II, даже с тк 1.4, еще в ходу у меня 70-300 af-p и 300/4. Кстати даже старый 300/4d af-s будет давать тут лучше результат по картинке, чем 80-200.

[kalugamisha]

Ну не одними голубями едиными))).

Чем меньше птичка, тем сложнее к ней подойти, тем актуальнее ФР.

Плюс выделение объекта от фона лучше за счет увеличения ФР.

Кстати, если снимаете как в ветке фото Д500, то есть начальная позиция фиксированная, то можно попробовать фокусировка + спуск режим.

Я ж говорю это коммерция--на сток закачиваю удачные кадры (в личку скинул ссылку чтоб представляли)- птичек тоже наверно можно монетизировать---но пока так... а режимы--попробую все-спасибо за подсказку. Да--обычно стою в выбранном месте где удобнее у голубятни .

[WingfirE]

Да, немного не учёл специфику. У меня фон важную роль играет, ибо я не вырезаю птиц, отсюда иной раз изоляция сильно в плюс идёт. Да и красивое размытие фона радует)). Жаль, что с 500/4 намного сложнее на Д500 ряд сьемок идет, там сложнее в кадре объект шустрый держать. Поэтому с Д500 в основном более короткие обьективы использую. И часто два комплекта ношу - Д500 с 70-300 и Д4 с 500/4.

[kalugamisha]

Да, немного не учёл специфику. У меня фон важную роль играет, ибо я не вырезаю птиц, отсюда иной раз изоляция сильно в плюс идёт. Да и красивое размытие фона радует)). Жаль, что с 500/4 намного сложнее на Д500 ряд сьемок идет, там сложнее в кадре объект шустрый держать. Поэтому с Д500 в основном более короткие обьективы использую. И часто два комплекта ношу - Д500 с 70-300 и Д4 с 500/4.

Да--самая главная проблема для меня--это поймать -вписать в кадр птицу--особенно если близко она и успеть отснять--часто не получается--не хватает наверно опыта и реакции--тут уже надо нарабатывать - или ФФ брать но это возможно в будущем и буду уже как вы ходить на съемку с 2-мя тушками- но на до мной довлеет комм составляющая--сначала отбить бы что что потрачено а остальное все на потом..

[WingfirE]

Для ФФ нужно длиннее ФР, то есть придётся докупать ещё объектив, ибо 80-200 ну совсем мало. У меня 70-200 с покупкой ФФ ушел чисто на репортажку и на людей, и пришлось брать 500/4. 300/4 pf я уже купил потом, и он больше для Д500 используется.

[Dmittry]

Прошу разрешить мои сомнения. Сегодня экспериментировал на конном спорте и случайно обнаружил интересную деталь. Согласно мануалу, емкость буфера состаляет 79 кадров RAW без сжатия. Каково же было мое удивление, когда камера сделала 140(!) кадров. Настройки RAW высокое качество без сжатия, Размер L, формат DX, карта памяти XQD Sony 64GB G, съеска в a режиме CH. Nikon оптимизировал работу буфера прошифкой и не указал в спецификации? Или что это? Всю голову сломал!