Блог владельцев D500

Mishynya

Keeper77 писал(а): Вт июн 30, 2020 18:42
Может быть,тебе дать еще ключ от квартиры,где деньги лежат?

снова бла-бла-бла.

Meridian

Keeper77 писал(а): Вт июн 30, 2020 17:48
Нет,не шучу. Запросто.

Многие ошибочно думают,что AF-S используется только для статической сьемки, а AF-C только для динами. Заблуждение и миф кочующий по просторам интернета. Немало ситуаций ,когда AF-S в динамике оказывался точнее и дает лучший результат,чем в динамическом режиме.

Камера не ведет-ведет тот,кто снимает.

У D3s буфер очень любит шустрые карты памяти. D700 не совсем спортивная камера,но спасибо,что прекрасно справлялась с работой

Странно,редкая такая ситуация для издания,обычно деньги перечисляются в оговоренный срок и в оговоренной форме.

На XQD снимаете надеюсь?Карта идеальна для спортивной сьемки,да и записывает данных больше за единицу времени,правда смотря с чем ее сравнивать среди cкоростных карт SD II-ого поколения.

Разыне ситуации требуют разные настройки и режимы в камере

Совершенно верно-приоритет группы и наборов групп на то,что ближе к обьективу

Коллега, рекламируемый Вами опыт съемки динамики с помощью AF-S совершенно нетипичен. Нетипичен до такой степени, что напоминает вырезание гланд через задний проход. Я снимал динамику на AF-S только на D7100, потому что AF-C там рудиментарен. Суть съемки сводилась к "поливанию" сериями в надежде получить резкий кадр. Набегающего на прямо тебя человека с расстояния 10 метров и менее снимать даже не пытался - с момента фокусировки до спуска затвора вылетаешь из ГРИП на 2.8. Вот такие у меня были сюжеты на D7100 AF-S:

Качественный скачок в съемке динамики произошел на D700 и AF-C. Дальнейший опыт был получен на D500/D3s. И уверяю Вас, что если Вы не любите кошек - значит Вы не умеете их готовить. Режиму съемки AF-C можно (и должно) научиться и тогда Вы сами удивитесь, насколько упростится ситуация.

Но, может быть Вы гений спортивного репортажа и мы зря клевещем на Вас? Тогда очень бы хотелось посмотреть на Ваши работы в этой области. Только не такие, с дальнего расстояния со стабильным ГРИП:

3_8004

Их можно снять на D40 по центральной точке в AF-S

А хотелось бы увидеть сюжеты, где ГРИП улетает за долю секунды. Классический сюжет - близко набегающий на тебя человек:

Не стесняйтесь - покажите. Я вот полупродвинутый любитель в этой области и очень бы хотел познакомиться с Вашим опытом.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср июл 01, 2020 17:29

Несколько раз забывал переключать в АФ-С режим рычажок на моих Д700 и Д3с.., разумеется никакого фокуса. 1 кадр резко- первый а остальные - фон. Фазовый фокус не включён, как камера будет вести объект.

Удивлён такой уничтожающей критике в мой адрес.

Марк Пейн всю Олимпиаду снимал на Д4, другие на Д3 и Д700 с дорогущими линзами ...это тоже не спортивная камерЫ?

Вы в Лондоне фотографом работали ?

Приезжайте и поснимайте.

2 Меридиан

Бокс - неплохо !

70-300?

Thomas · Сообщение **Thomas** » Ср июл 01, 2020 17:35

Ребят, срочно !!

Тут 70-200 fl продают на ибей ...брать не брать ...цена хорошая ..,

Или поискать vr 2?

Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED Lens

Что-то не могу найти эту линзу. Везде 70-200mm 2.8E

Что это за линза такая...Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED - почему не Е а G...

Посмотрите что за зверь это...

Meridian

Thomas писал(а): Ср июл 01, 2020 17:29
2 Меридиан

Бокс - неплохо !

70-300?

Спасибо. 70-200/2.8 VRII. Очень рекомендую.

Meridian

Thomas писал(а): Ср июл 01, 2020 17:35
Ребят, срочно !!

Тут 70-200 fl продают на ибей ...брать не брать ...цена хорошая ..,

Или поискать vr 2?

Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED Lens

Что-то не могу найти эту линзу. Везде 70-200mm 2.8E

Что это за линза такая...Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G FL ED - почему не Е а G...

Посмотрите что за зверь это...

Это первая версия 70-200. Вот здесь можно глянуть.

Не советую. Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8, пристально изучал первую и вторую версию 70-200 (третьей FL тогда еще не было). Первая во всем хуже VRII - скорости автофокуса, резкости, работе стаба и т.д.

Лучше поискать VRII, а когда свалится горка денег - третью FL. Ее там вообще объявили где-то когда-то лучшим телевиком всех времен и народов

sdrobkov

Meridian писал(а): Ср июл 01, 2020 18:49
Это первая версия 70-200. Вот здесь можно глянуть.

Не советую. Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8, пристально изучал первую и вторую версию 70-200 (третьей FL тогда еще не было). Первая во всем хуже VRII - скорости автофокуса, резкости, работе стаба и т.д.

Лучше поискать VRII, а когда свалится горка денег - третью FL. Ее там вообще объявили где-то когда-то лучшим телевиком всех времен и народов

А ещё виньетка неслабая у первой...

Thomas · Сообщение **Thomas** » Чт июл 02, 2020 14:40

Когда я подбирал себе замену 80-200/2.8,

Выходит новые линзы хуже чем этот динозавр работают... 80-200 2.8 без стаба выдавал всегда просто чудесные картинки.

DSC_2760 by Battersea Park Races, on Flickr

Меня все устраивает в этом динозавре кроме отсуствия стаба. Из-за этого 5-10% снимков все же смазаны немного.

Julysha

Thomas писал(а): Чт июл 02, 2020 14:40

Может купить Z6 и вставить туда 80-200 2.8 через переходник?

Рассмешил?

На зетках через переходник работают только G-объективы, на D-объективах не будет АФ.

Телевики очень плохо стабилизируются матричным стабилизатором, им нужен оптический. Даже в z-оптике в телевиках стоит оптический стабилизатор.

kalugamisha

Всем доброго дня!!!

Вопросик - купил Д500 - какие кто ставит оптимальные настройки для съемки быстрой динамики-я снимаю голубей на взлете--на посадке--с разными ракурсами---стараюсь взять крупно--для этого или зуммирую или подхожу ближе если возможно.В любом случае все происходит довольно шустро--птицы быстрые--моя задача заморозить объект по максимуму-конечно чтоб был при этом вменяемый ИСО. Настроил так:

Снимаю в ручном режиме--авто ИСО до 6400

Естественно АФ-С в а1 поставил приоритет спуск

в а3 поставил на единицу--с надписью быстрая

а внизу в том же разделе--выставил--хаотичное

Число точек фокусировки---пока пользую групповой-может сразу 55 поставить-потянет?

Ну собственно все.

Стекло у меня Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8 IF-ED

WingfirE

Тут все под задачу можно подстроить.

Самое главное иной раз не настройки, а выбор объекта и его отслеживание, вот отсюда и берём приоритеты. Если выбрали объект - его и надо удержать в зоне фокуса.

У вас по сути приоритет для хаотичного движения, но оно на самом деле не совсем такое. То есть будет брак от непопадания фокусировки, но и можно более удачный кадр получить.

Я больше всегда стараюсь увеличить выход годных кадров, а не приоритет одного удачного.

То есть мой выбор такой:

А1 спуск + фокусировка

А3 быстрая, равномерная или посередине

af-c d25 или group.

Эти же использую для съёмки птиц в полете.

Область af-c увеличиваю только, если не удаётся чётко держать в зоне фокуса объект. Например, для быстролетящих ласточек.

Но на мой взгляд именно group больше даёт для попадания в фокус быстрых объектов

А дальше уже вопросы к рукам и автофокусу обьектива.

Чем больше ФР, тем больше вопроса к рукам)).

В любом случае стоит попробовать разные варианты настроек, вполне вероятно в вашем конкретном случае могут некоторые настройки давать более нужный результат.

Кстати, при хорошем свете предел по ИСО можно ставить выше, спокойно 12800. У меня получались неплохие кадры в тени под деревьями и на ИСО 8000, при условии что обьект будет максимально крупный.

Ну и для птичек все же стоит иметь больше ФР - тот же 200-500 вполне в этом плане хорош и недорого стоит, хотя автофокус на нем и не самый быстрый.

kalugamisha

Спасибо Андрей!!!

Буду конечно экспериментировать и сравнивать.

WingfirE

Я там ещё немного дописал пост.

У меня Д500 до сих пор лучший вариант для фотоохоты с рук и по автофокусу, он сдает Д4 только при ухудшении условий съёмки - там все же матрица более удобная в этом плане.

kalugamisha

WingfirE писал(а): Ср сен 23, 2020 18:15
Я там ещё немного дописал пост.

У меня Д500 до сих пор лучший вариант для фотоохоты с рук и по автофокусу, он сдает Д4 только при ухудшении условий съёмки - там все же матрица более удобная в этом плане.

Ага==я дочитал-нет мне с таким исо кадр не пропустят- я же на сток заливаю-ссылку кину в личку.

С большим фокусным на голубей -пока не представляю зачем-может потом пока осмыслю все это --скорей он для фотоохоты а у меня не совсем охота..

WingfirE

Ну не одними голубями едиными))).

Чем меньше птичка, тем сложнее к ней подойти, тем актуальнее ФР.

Плюс выделение объекта от фона лучше за счет увеличения ФР.

Кстати, если снимаете как в ветке фото Д500, то есть начальная позиция фиксированная, то можно попробовать фокусировка + спуск режим.

По объективам - хорошие результаты с 70-200 2.8 vr II, даже с тк 1.4, еще в ходу у меня 70-300 af-p и 300/4. Кстати даже старый 300/4d af-s будет давать тут лучше результат по картинке, чем 80-200.

kalugamisha

WingfirE писал(а): Ср сен 23, 2020 18:28
Ну не одними голубями едиными))).

Чем меньше птичка, тем сложнее к ней подойти, тем актуальнее ФР.

Плюс выделение объекта от фона лучше за счет увеличения ФР.

Кстати, если снимаете как в ветке фото Д500, то есть начальная позиция фиксированная, то можно попробовать фокусировка + спуск режим.

Я ж говорю это коммерция--на сток закачиваю удачные кадры (в личку скинул ссылку чтоб представляли)- птичек тоже наверно можно монетизировать---но пока так... а режимы--попробую все-спасибо за подсказку. Да--обычно стою в выбранном месте где удобнее у голубятни .

WingfirE

Да, немного не учёл специфику. У меня фон важную роль играет, ибо я не вырезаю птиц, отсюда иной раз изоляция сильно в плюс идёт. Да и красивое размытие фона радует)). Жаль, что с 500/4 намного сложнее на Д500 ряд сьемок идет, там сложнее в кадре объект шустрый держать. Поэтому с Д500 в основном более короткие обьективы использую. И часто два комплекта ношу - Д500 с 70-300 и Д4 с 500/4.

kalugamisha

WingfirE писал(а): Ср сен 23, 2020 18:42
Да, немного не учёл специфику. У меня фон важную роль играет, ибо я не вырезаю птиц, отсюда иной раз изоляция сильно в плюс идёт. Да и красивое размытие фона радует)). Жаль, что с 500/4 намного сложнее на Д500 ряд сьемок идет, там сложнее в кадре объект шустрый держать. Поэтому с Д500 в основном более короткие обьективы использую. И часто два комплекта ношу - Д500 с 70-300 и Д4 с 500/4.

Да--самая главная проблема для меня--это поймать -вписать в кадр птицу--особенно если близко она и успеть отснять--часто не получается--не хватает наверно опыта и реакции--тут уже надо нарабатывать - или ФФ брать но это возможно в будущем и буду уже как вы ходить на съемку с 2-мя тушками- но на до мной довлеет комм составляющая--сначала отбить бы что что потрачено а остальное все на потом..

WingfirE

Для ФФ нужно длиннее ФР, то есть придётся докупать ещё объектив, ибо 80-200 ну совсем мало. У меня 70-200 с покупкой ФФ ушел чисто на репортажку и на людей, и пришлось брать 500/4. 300/4 pf я уже купил потом, и он больше для Д500 используется.

Dmittry

Прошу разрешить мои сомнения. Сегодня экспериментировал на конном спорте и случайно обнаружил интересную деталь. Согласно мануалу, емкость буфера состаляет 79 кадров RAW без сжатия. Каково же было мое удивление, когда камера сделала 140(!) кадров. Настройки RAW высокое качество без сжатия, Размер L, формат DX, карта памяти XQD Sony 64GB G, съеска в a режиме CH. Nikon оптимизировал работу буфера прошифкой и не указал в спецификации? Или что это? Всю голову сломал!

sdrobkov

Dmittry писал(а): Пн сен 28, 2020 21:39
Каково же было мое удивление, когда камера сделала 140(!) кадров

Т.е. Вы сделали серию в 140 кадров?

kalugamisha

Все правильно - на XQD - серия 200 кадров а на второй слот на CD-шку--75 серия--кажется так.

Dmittry

sdrobkov писал(а): Пн сен 28, 2020 21:45
Т.е. Вы сделали серию в 140 кадров?

Сделал. Эксперимент хотел поставить - склеить.

Dmittry

kalugamisha писал(а): Пн сен 28, 2020 22:00
Все правильно - на XQD - серия 200 кадров а на второй слот на CD-шку--75 серия--кажется так.

Так по инструкции максимальная серия 79 кадров именно для XQD.

sdrobkov

Dmittry писал(а): Пн сен 28, 2020 22:22
Сделал. Эксперимент хотел поставить - склеить.

И скорость съёмки не упала? Если так, то, пожалуй, странно

А если скорость упала, то нормально.

Dmittry

sdrobkov писал(а): Пн сен 28, 2020 22:26
И скорость съёмки не упала? Если так, то, пожалуй, странно А если скорость упала, то нормально.

Упала после 140 кадров. В чем весь вопрос и заключается.

Dmittry

Да, уточняю: версия прошивки 1.20

kalugamisha

Вообщето по той же инструкции можно выбрать максимальное кол-во снимков которое можно сделать в одной серии в непрерывном режиме это 1-200 - я не знаю что вы имели ввиду--почитайте мануал на 297 стр настройка d2

Да там есть рав без сжатия 79 кадров буфер и 14 бит но есть и сжатие без потерь тоже 14 бит --но уже 200 кадров посмотрите 387 стр --там все расписано подробно в таблице.

Dmittry

kalugamisha писал(а): Вт сен 29, 2020 07:59
Вообщето по той же инструкции можно выбрать максимальное кол-во снимков которое можно сделать в одной серии в непрерывном режиме это 1-200 - я не знаю что вы имели ввиду--почитайте мануал на 297 стр настройка d2

Да там есть рав без сжатия 79 кадров буфер и 14 бит но есть и сжатие без потерь тоже 14 бит --но уже 200 кадров посмотрите 387 стр --там все расписано подробно в таблице.

У меня стоит "без сжатия", 14-bit. Размер файла правильный ~43MB. Что и вызывает мое недоумение.

WingfirE

[member="Dmittry"], а зачем без сжатия? Есть ведь lossless - получаем все то же самое, и файлы меньше, и серия больше.

Dmittry

WingfirE писал(а): Вт сен 29, 2020 10:52
[member="Dmittry"], а зачем без сжатия? Есть ведь lossless - получаем все то же самое, и файлы меньше, и серия больше.

Если совсем честно, то это - мое внутреннее убеждение. Не верю, что можно сжать файл без ущерба качеству. Не претендую на правильность позиции, но если бы разницы не было, то данный режим уже отмер бы.

Dmittry

Впринципе, мне такая длинна серии не нужна - обычно это около 10 кадров. Просто вызвала недоумение такая недокументированная возможность, вот и интересуюсь.

nikon-user

Dmittry писал(а): Вт сен 29, 2020 11:08
Если совсем честно, то это - мое внутреннее убеждение. Не верю, что можно сжать файл без ущерба качеству. Не претендую на правильность позиции, но если бы разницы не было, то данный режим уже отмер бы.

"Не там копаете"

Основной ущерб качеству файла делает не алгоритм сжатия без потерь, а RAW-интерпритатор. Именно он предоставляет данные с матрицы камеры, которые потом и выливаются в конечный RAW файл. Эту информацию о работе интерпритатора знает только сам производитель и никому ее не разглашает. А вот готовым файлом, он делится с производителями RAW-конвертеров, которые по своим наработкам и догадкам, интерпретируют информацию в файле на свой лад. Вот и получается, что один и тот же файл в разных редакторах выглядит по разному. Информация одинакова, а по факту, отображается по разному. Вот здесь и кроется ущерб качества. Только родной конвертер от производителя может чуть более точно описать замысел RAW-интерпритатора. И то не всегда. Матриц много, камер много, алгоритмов работы интерпритатора много, а конвертер один.

Что касается непосредственно самого алгоритма сжатия без потерь, то беспокоится не о чем. Математика алгоритмов-кодировщиков за последнее десятилетие сильно возросла. Если раньше все упиралось в ограничение производительности процессора камеры, то сейчас таких проблем нет. Все работает так же (теорема Котельникова, код Хаффмана), только алгоритмы сжатия сильно подтянулись за счет вычислительной комбинаторики.

WingfirE

[member="Dmittry"], вопрос сжатия это не вопрос веры, а вопрос математики. Нужно включить голову, вспомнить что у нас цифровое изображение, и изучить принципы алгоритмов сжатия данных.

Что касается документированных особенностей - там все верно. Но ведь тоже лень читать да? На чем измеряли, как, когда, какие стоят примечания.

JEVGENI

Доброго всем дня! Недавно было объявлено о новых прошивках камер Никон Д5 ,Д850 и Д500 .Говорилось что прошивки должны обеспечить поддержку карт CF тип В . В связи с этим вопрос : А разве у Д500 стоит CF а не XQD в качестве ,,первой карты,, ?

nikon-user

JEVGENI писал(а): Сб дек 05, 2020 16:02
Доброго всем дня! Недавно было объявлено о новых прошивках камер Никон Д5 ,Д850 и Д500 .Говорилось что прошивки должны обеспечить поддержку карт CF тип В . В связи с этим вопрос : А разве у Д500 стоит CF а не XQD в качестве ,,первой карты,, ?

Поддержку CFexpress. Это не старый формат "квадратных" карт памяти, а относительно новый в форм-факторе XQD карт. Более высокие скорости чтения и записи. Под них нужен соответствующий картридер. XQD картридер не читает их.

Dmittry

Возникло желание приобрести светосильный объектив для съемки в помещении на открытых. Выбор пал на Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art. Есть у кого опыт пользования этим стеклом в связке с D500? Как ведет себя автофокус? За примеры буду очень признателен.

Autarchy

Приветствую всех владельцев данного аппарата.

Прошу помочь определиться с приобретением.. ситуация такая:

Всю зиму отъездил в горы, фотографировал людей в условиях и солнечного дня на высоте 3000м, и суровой метели. Nikon d7200 + Sigma 17-50 отработали отлично, куча отличных фотографий, люди довольны. В процессе съемки столкнулся и с необходимостью выдержки 1/6000-8000, влагозащищенности, за фотоаппарат был спокоен, больше тысячи raw на одной зарядке, однако волновался за сигму, но и она жива. Процент брака фокуса около 15%, но грешу на сигму...

Фотографии проявлял в лайтруме, люблю быструю обработку, вкусный цвет, готовый результат, в 7200 приходилось выравнивать света, по бб отрабатывал нормально. Давно присматривался к d7500-500 из за цвета, вот нравится и все! Но из за ограниченного бюджета не спешил менять свой d7200. но тут подвернулась финансовая возможность обновиться, в том числе на ФФ (рассматривал и 750 и 810)

Стал сразу смотреть на d500, в принципе на нее и ориентируюсь, чтобы не менять стекла Sigma 17-50 и 70-300 afp, весной поеду снимать парапланы, думаю есть ли смысл, или достаточно обойтись 7500 и прикупить портретник.

Пиксели в мониторе уже не разглядываю, долго в редакторе не кручу, если что могу сделать панораму, все таки коммерческая съемка у меня редкая. Сам печатаю а4 и а3.

Иногда сталкиваюсь с нехваткой качественных высоких ИСО, но важен и теледиапазон.

Что подскажете?

santeam

Autarchy писал(а): Пт мар 19, 2021 17:06
обойтись 7500

модуль АФ аналогичен Вашему 7200. Не думаю, что за счет проца заметите какую-то разницу. Я в 7500 по сравнению с 7100 был рад цвету - менее сухому пикселю, ну и отклоняемому экрану.

Autarchy писал(а): Пт мар 19, 2021 17:06
смотреть на d500

очевидно преимущество в характеристиках АФ, но раскроется ли его скорость с Вашими объективами? 70-300 AF-P у Вас DX? Да и парапланы не так сложны для АФ, особенно вдали.

По ИСО в NEF обе эти камеры не далеко ушли от Вашей....

Я бы лучше объектив прикупил. Хотя присматриваюсь к Z6-2

WingfirE

[member="Autarchy"], Д500 это про автофокус и скорострельность, меньше про высокие ИСО. И в этом плане никакие Z пока и рядом не стоят. Но нужна быстрая оптика, чтобы все плюсы раскрыть. Отсюда Д500 скорее в арсенале вторая камера для съёмки движухи, чем как основная и единственная. Но и так она может быть выгодна. Банально другой уровень ощущений и производительности, чем Д7200. В Д7500 только матрица такая же, все остальное сильно хуже. Для меня сейчас связка Д780 и Д500 покрывает все сюжеты. Для ФФ надо другую оптику.

Autarchy

santeam писал(а): Пт мар 19, 2021 17:39
модуль АФ аналогичен Вашему 7200. Не думаю, что за счет проца заметите какую-то разницу. Я в 7500 по сравнению с 7100 был рад цвету - менее сухому пикселю, ну и отклоняемому экрану.очевидно преимущество в характеристиках АФ, но раскроется ли его скорость с Вашими объективами? 70-300 AF-P у Вас DX? Да и парапланы не так сложны для АФ, особенно вдали.По ИСО в NEF обе эти камеры не далеко ушли от Вашей....Я бы лучше объектив прикупил. Хотя присматриваюсь к Z6-2

Да DX, уже присматриваюсь к 200-500, но это зависит от востребованности в коммерческой съемке, поскольку задумка состоит в качественном портретном фото эмоций людей в тандемном полете.

WingfirE писал(а): Пт мар 19, 2021 18:11
[member="Autarchy"], Д500 это про автофокус и скорострельность, меньше про высокие ИСО. И в этом плане никакие Z пока и рядом не стоят. Но нужна быстрая оптика, чтобы все плюсы раскрыть. Отсюда Д500 скорее в арсенале вторая камера для съёмки движухи, чем как основная и единственная. Но и так она может быть выгодна. Банально другой уровень ощущений и производительности, чем Д7200. В Д7500 только матрица такая же, все остальное сильно хуже. Для меня сейчас связка Д780 и Д500 покрывает все сюжеты. Для ФФ надо другую оптику.

Бюджет не позволяет менять сразу всю оптику и все таки кроп мне больше подходит под мои задачи. Люди в основном фотографируются днем, а вечером я могу и штатив разложить для пейзажей. Короче, по итогам ваших ответов, склоняюсь к 500ке. Спасибо.

ForwardLooking

Autarchy писал(а): Пт мар 19, 2021 17:06
Приветствую всех владельцев данного аппарата.

Прошу помочь определиться с приобретением.. ситуация такая:

Всю зиму отъездил в горы, фотографировал людей в условиях и солнечного дня на высоте 3000м, и суровой метели. Nikon d7200 + Sigma 17-50 отработали отлично, куча отличных фотографий, люди довольны. В процессе съемки столкнулся и с необходимостью выдержки 1/6000-8000, влагозащищенности, за фотоаппарат был спокоен, больше тысячи raw на одной зарядке, однако волновался за сигму, но и она жива. Процент брака фокуса около 15%, но грешу на сигму...

Фотографии проявлял в лайтруме, люблю быструю обработку, вкусный цвет, готовый результат, в 7200 приходилось выравнивать света, по бб отрабатывал нормально. Давно присматривался к d7500-500 из за цвета, вот нравится и все! Но из за ограниченного бюджета не спешил менять свой d7200. но тут подвернулась финансовая возможность обновиться, в том числе на ФФ (рассматривал и 750 и 810)

Стал сразу смотреть на d500, в принципе на нее и ориентируюсь, чтобы не менять стекла Sigma 17-50 и 70-300 afp, весной поеду снимать парапланы, думаю есть ли смысл, или достаточно обойтись 7500 и прикупить портретник.

Пиксели в мониторе уже не разглядываю, долго в редакторе не кручу, если что могу сделать панораму, все таки коммерческая съемка у меня редкая. Сам печатаю а4 и а3.

Иногда сталкиваюсь с нехваткой качественных высоких ИСО, но важен и теледиапазон.

Что подскажете?

d500 - не про высокие исо.

Присмотритесь внимательно к d780 - отличная гибридная камера.

С хорошими высокими исо, продвинутым автофокусом и хорошей скорострельностью / буфером.

Если портреты снимать, то с d780 будет удобно по экранчику в режиме LiveView - будете видеть реальную экспозицию, ну и автофокус по глазам как бонус.

В качестве портретника докупите Nikon 50 1.8g за 8-10 т.р. на вторичке.

WingfirE

Кстати Д500 нормально голову отслеживает в режиме AF-C 3D, плюс покрытие точками фокуса почти всего экрана (лучшее на кропе). Я как то конференцию так снимал. Но там и так проблем с фокусом нет и в других режимах. У Д780 все же в зеркальном режиме сильно меньше зона, а в лайвью надо в руках держать. Но тут сильно дороже сейчас и одним 50 мм не обойдешься.

sdrobkov

Autarchy писал(а): Пт мар 19, 2021 19:43 Короче, по итогам ваших ответов, склоняюсь к 500ке

Не пожалеете- отличная камера!

ForwardLooking

Autarchy писал(а): Пт мар 19, 2021 19:43
... Короче, по итогам ваших ответов, склоняюсь к 500ке. Спасибо.

...

Менять d7200 на d500 - шило на мыло.

Примерно все тоже самое.

Ну автофокус чуть лучше, ну скорострельность, буфер и т.д.

Вам Формулу-1 снимать ?

Если не снимаете Формулу-1, то d7200 все ваши задачи можно спокойно снимать.

Если не хватет выдержки 1/8000, но накрутите на объектив копеечный ND-фильтр. Делов-то )))

Julysha

ForwardLooking писал(а): Сб мар 20, 2021 11:46
Менять d7200 на d500 - шило на мыло.

Примерно все тоже самое.

У Д500 на базовом ИСО меньше ДД, в пейзажах Д7200 лучше (сравниваю свои Д7200 с Д850). Ну и разрешения будет меньше. Для высоких ИСО нужно покупать Д780/z6(II). Но в пейзаже они хуже Д7200.

Я так и не решилась заменить Д7200 на что-то более современное.

Но из за ограниченного бюджета не спешил менять свой d7200. но тут подвернулась финансовая возможность обновиться, в том числе на ФФ (рассматривал и 750 и 810)

Я бы рекомендовала Д810 или z6 с FTZ адаптером. Первая достойно заменит Д7200 в пейзаже и не только (и по ИСО/шумам будет выигрыш на верных два стопа), а вторая позволит снимать на высоких ИСО (лучше Д810 в этом отношении на один-полтора стопа) и очень длинных выдержках с рук. Но при покупке z6 очень рекомендую оставить Д7200 (в пейзажной картинке на низких ИСО он лучше).

Д500 нужна в основном для фотоохоты и репортажа при хорошем свете, то есть там, где требуется быстрый и точный АФ, большой буфер и скорострельность.

santeam

Фотонсты у 810 что-то не то намеряли...

Julysha

santeam писал(а): Сб мар 20, 2021 12:50
Фотонсты у 810 что-то не то намеряли...

Действительо, очень странные измерения. У меня уже очень давно есть Д810, Д7200, Д850 и z6/z7, знаю их, как облупленные.

Самые сильные шумы (и быстро возникающие при увеличении ИСО) - у Д7200, они делают картинку рыхлой. Самые нешумные высокие ИСО - у z6. Но Д810 позволяла снимать (в помещении) и на ИСО 5000, шумы легко прибирались при обработке, не нарушая мелкую детализацию (помогает большой запас пикселей и ресайз, только ресайз убирает рыхлость картинки). По шумам на высоких ИСО Д850, z7 и Д810 примерно одинаковые. Когда темнеет, я уже в густых сумерках прекращаю на них фотографировать и перехожу на z6,у которого предела, пожалуй, и нет, не обнаружила пока.

uart · Сообщение **uart** » Сб мар 20, 2021 13:22

Я правильно понимаю, что на ISO 100 у D500 шумов меньше, чем у Z6II?

Julysha

uart писал(а): Сб мар 20, 2021 13:22
Я правильно понимаю, что на ISO 100 у D500 шумов меньше, чем у Z6II?

На таких ИСО у всех камер шумы настолько маленькие, что их можно не учитывать и не сравнивать. Шумы начинают быть заметными и мешать ближе к ИСО 1000. По моим ощущениям, у z6 шумы на ИСО 3200 такие же, как у Д7200 на ИСО 800.

На многих камерах при повышении ИСО автоматически включается шумодав (даже, если он выключен в настройках), он начинает замыливать мелкие детальки. На z6 шумодав очень долго не включается.

Шумы у z6 и z6II (и Д780) абсолютно одинаковые.

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm

Если сравнивать по шумам Д500 и Д7200, то прогресса мало. У Д7200 больше пикселей, так что при приведении к одному размеру уровень шумов будет одинаковым.

Но по ДД z6 и Д810 интереснее (и намного):

В общем, я еще раз повторю свой совет: если интересно получить прорыв в качестве картинки по сравнению с Д7200, то нужно покупать z6 или Д810/z7. Если интересно улучшить только АФ, то Д500, если и то, и другое, то Д780/Д850/z6II.