Оптика для D200 на рыбалке

[fisherman]

Уважаемые господа! Помогите мне определиться с выбором оптимального комплекта объективов для D200. Я работаю в одном из рыболовных журналов, не профессиональный фотограф, но в силу производственной необходимости приходится достаточно много снимать для последующей публикации. В течение трех лет делал это камерой 5700, но, как говорится, из нее "вырос" и решил прикупить цифровую "зеркалку". С камерой определился, а вот с объективами до сих пор нет, хотя внимательно прочитал все материалы этого раздела форума. Самое главное - не могу понять, что для меня будет лучше - купить один хороший дорогой зум типа 18-200, или, скажем, 3 "фикса", или комбинация тех и других. Что я снимаю: 1. Пейзажи (река, озеро, рыболовы на берегу); 2. Портреты (человек с рыбой); 3. Макросъемка (приманки - как искусственные, так и живые; рыбьи головы крупным планом с приманкой во рту); 4. Репортажи (процесс борьбы рыболовов с пойманной рыбой).

[kondak]

Уважаемые господа! Помогите мне определиться с выбором оптимального комплекта объективов для D200. Я работаю в одном из рыболовных журналов, не профессиональный фотограф, но в силу производственной необходимости приходится достаточно много снимать для последующей публикации. В течение трех лет делал это камерой 5700, но, как говорится, из нее "вырос" и решил прикупить цифровую "зеркалку". С камерой определился, а вот с объективами до сих пор нет, хотя внимательно прочитал все материалы этого раздела форума. Самое главное - не могу понять, что для меня будет лучше - купить один хороший дорогой зум типа 18-200, или, скажем, 3 "фикса", или комбинация тех и других. Что я снимаю: 1. Пейзажи (река, озеро, рыболовы на берегу); 2. Портреты (человек с рыбой); 3. Макросъемка (приманки - как искусственные, так и живые; рыбьи головы крупным планом с приманкой во рту); 4. Репортажи (процесс борьбы рыболовов с пойманной рыбой).

Уважаемый fisherman!

Стандартный вопрос к Вам:

1.Бюджет.

2.Требования к качеству.

3.Критичность веса кофра.



Это очень поможет в рекомендациях.

Также, рекомендую ветку Оптики почитать всю, там много подобных задач описано.



С уважением...

[july]

Что я снимаю: 1. Пейзажи (река, озеро, рыболовы на берегу); 2. Портреты (человек с рыбой); 3. Макросъемка (приманки - как искусственные, так и живые; рыбьи головы крупным планом с приманкой во рту); 4. Репортажи (процесс борьбы рыболовов с пойманной рыбой).

Мне кажется, что оптимальным все же будет комбинация одного зума и пары(тройки) фиксов...

Зум очень пригодится для репортажа +человек с рыбой, когда времени снимать один объектиы и навертывать другой нет... тут два варианта:



а. подороже и посветосильнее(и потом совсем каку на Д200 все же не хочется надевать) - съемка то поди и в условиях недостаточной освещенности будет? - АФ 35-70/2.8д, к тому же на длинном конце будет неплох в качестве портретника.



б. вариант дешевый - 28-105/3.5-5.6 или 24-85/3.5-5.6 - плюсы этих объективов - цена, ну и расширенное, по сравнению с первым фок. расстояние... но если первый зум для пезажа еще как-то приемлим, то у этих двух с этим делом уже гораздо хужее



Далее - фиксы. Для приманок, рыбьих голов - конечно АФ 60/2.8д микро. и бюджетен и как раз для не порхающих/ползающих объектов хорош.

Ну и пейзаж.. тут ширик АФ 24/2.8д - стандартная рекомендация, если нормальный объектив - то 35/2.0д, но он будет перекрываться зумом..



ИТОГ: АФ24/2.8д, АФ35-70/2.8д, АФ 60/2.8д микро.. такой где-то комплект... фиксы в принципе можно заменить не автофокусными..



ОФФТОПИК: Вы случайно не знакомец П. Калинина? А то уж больно похожи на одного человечка..

[Mike_s]

Уважаемые господа! Помогите мне определиться с выбором оптимального комплекта объективов для D200. Я работаю в одном из рыболовных журналов, не профессиональный фотограф, но в силу производственной необходимости приходится достаточно много снимать для последующей публикации. В течение трех лет делал это камерой 5700, но, как говорится, из нее "вырос" и решил прикупить цифровую "зеркалку". С камерой определился, а вот с объективами до сих пор нет, хотя внимательно прочитал все материалы этого раздела форума. Самое главное - не могу понять, что для меня будет лучше - купить один хороший дорогой зум типа 18-200, или, скажем, 3 "фикса", или комбинация тех и других. Что я снимаю: 1. Пейзажи (река, озеро, рыболовы на берегу); 2. Портреты (человек с рыбой); 3. Макросъемка (приманки - как искусственные, так и живые; рыбьи головы крупным планом с приманкой во рту); 4. Репортажи (процесс борьбы рыболовов с пойманной рыбой).

давайте начнем вот с чего:

какие фокусные (абсолютные или в пересчете "на 35-мм экививалент") были у вас наиболее ходовыми на 5700 ?

чем ограничивала именно 5700 (светосила, ГРИП, недостаточная чувствиетльность, тормознутость, недостаточная детализация и т.п.).



потому как можно насоветовать "оптимальной" оптики на каждый случай из 1-2-3-4, но в сумме получится набор совершенно неподъемный...

[MIV]

17-55/2.8 + 60/2.8

[Старичек]

Уважаемые господа! Помогите мне определиться с выбором оптимального комплекта объективов для D200. Я работаю в одном из рыболовных журналов, не профессиональный фотограф, но в силу производственной необходимости приходится достаточно много снимать для последующей публикации. В течение трех лет делал это камерой 5700, но, как говорится, из нее "вырос" и решил прикупить цифровую "зеркалку". С камерой определился, а вот с объективами до сих пор нет, хотя внимательно прочитал все материалы этого раздела форума. Самое главное - не могу понять, что для меня будет лучше - купить один хороший дорогой зум типа 18-200, или, скажем, 3 "фикса", или комбинация тех и других. Что я снимаю: 1. Пейзажи (река, озеро, рыболовы на берегу); 2. Портреты (человек с рыбой); 3. Макросъемка (приманки - как искусственные, так и живые; рыбьи головы крупным планом с приманкой во рту); 4. Репортажи (процесс борьбы рыболовов с пойманной рыбой).

Если денег много,то 17-55/2,8 + 70-200/2,8 +60/2,8 микро,но при этом не забудьте научиться самому частенько чистить матрицу.

Бюджетные варианты: 1. Никкор 18-200vr-неплохое качество,стабилизатор,не заносим лишнюю пыль,но нет макро. 2.Тамрон 28-75/2,8-хорошее качество,макро,не заносим лишнюю пыль.Но нет широкого угла и маловат диапазон фокусного. 3.Тамрон или сигма 18-200,300 ,28-300 и проч.

Я выбрал никкор 18-200vr и мыльницу для макро.

Если хотите фиксы,то лучше взять пленачную тушку т.к

-"У природы нет плохой погоды...............

[Борис Анипченко]

Лично я к Д200 имею слабое отношение, но хочу сказать, что некоторое время назад озвученный AF-S DX 18-200 VR обсуждался в этой ветке, а коллега fishmonger в своем сообщении приводил ссылку на свои снимки, сделанные этим объективом. И тематика снимков с Вашей слегка схожая Может понравится...

[Philipp K]

2.Требования к качеству.

В первую очередь. При слабой полиграфии заморачиватся на фиксы не всегда оправдано.

[fisherman]

Бюджетные варианты: 1. Никкор 18-200vr-неплохое качество,стабилизатор,не заносим лишнюю пыль,но нет макро. 2.Тамрон 28-75/2,8-хорошее качество,макро,не заносим лишнюю пыль.Но нет широкого угла и маловат диапазон фокусного.





Объясните, пожалуйста, разницу между "неплохим качеством" Никкора и "хорошим качеством" Тамрона.

[fisherman]

ОФФТОПИК: Вы случайно не знакомец П. Калинина? А то уж больно похожи на одного человечка..

К сожалению, г-на Калинина не знаю. А чем это я на него похож???

[fisherman]

Уважаемый fisherman!

Стандартный вопрос к Вам:

1.Бюджет.

2.Требования к качеству.

3.Критичность веса кофра.



Отвечаю по порядку.

1. и 2. Хочется купить качественную оптику. Пусть не сразу, а в течение какого-то разумного времени. И с расчетом, что в будущем при смене "тушки", скажем, на полноразмерную матрицу, объективы менять не пришлось бы

3. Я, конечно, понимаю, что много оптики много и весит. Поэтому склоняюсь в сторону некоей комбинации зума и "фиксов"

[fisherman]

давайте начнем вот с чего:

какие фокусные (абсолютные или в пересчете "на 35-мм экививалент") были у вас наиболее ходовыми на 5700 ?

чем ограничивала именно 5700 (светосила, ГРИП, недостаточная чувствиетльность, тормознутость, недостаточная детализация и т.п.).



Не хватает светосилы, детализации, реже - возможности снимать удаленные объекты

[fisherman]

Лично я к Д200 имею слабое отношение, но хочу сказать, что некоторое время назад озвученный AF-S DX 18-200 VR обсуждался в этой ветке, а коллега fishmonger в своем сообщении приводил ссылку на свои снимки, сделанные этим объективом. И тематика снимков с Вашей слегка схожая Может понравится...

В принципе, наверное, стоит обратить на этот объектив внимание, но ведь он не подойдет мне в будущем, если сменю D200 на аппарат с полноразмерной матрицей....?

[Старичек]

Уважаемые господа! Помогите мне определиться с выбором оптимального комплекта объективов для D200. Я работаю в одном из рыболовных журналов, не профессиональный фотограф, но в силу производственной необходимости приходится достаточно много снимать для последующей публикации. В течение трех лет делал это камерой 5700, но, как говорится, из нее "вырос" и решил прикупить цифровую "зеркалку". С камерой определился, а вот с объективами до сих пор нет, хотя внимательно прочитал все материалы этого раздела форума. Самое главное - не могу понять, что для меня будет лучше - купить один хороший дорогой зум типа 18-200, или, скажем, 3 "фикса", или комбинация тех и других. Что я снимаю: 1. Пейзажи (река, озеро, рыболовы на берегу); 2. Портреты (человек с рыбой); 3. Макросъемка (приманки - как искусственные, так и живые; рыбьи головы крупным планом с приманкой во рту); 4. Репортажи (процесс борьбы рыболовов с пойманной рыбой).

Объясните, пожалуйста, разницу между "неплохим качеством" Никкора и "хорошим качеством" Тамрона.

Практически одно и тоже,но с разной передачей контраста .Тамрон более пластичен и уже резок начиная с ф 3,5 и имеет мах дыру 2,8 Никкор-контрастный,более жесткий и резкий с ф 5,6.

Все на любителя.

А вот никкор 17-55/2,8-резкий с 2,8 ,контрастный,имеет объемный ресунок,вобщем по отношению к предыдущим моделям-пришел,увидел-победил.

[alexvb]

А вот никкор 17-55/2,8-резкий с 2,8 ,контрастный,имеет объемный ресунок,вобщем по отношению к предыдущим моделям-пришел,увидел-победил.

Да, резкий, даже на 2.8, но рисунок, как на 50 1.8... Впрочем, многим нравится.

[july]

К сожалению, г-на Калинина не знаю. А чем это я на него похож???

Не на самого П.Калинина, а на его приятеля... просто он (приятель) заядлый рыбак, практически этим живет можно сказать, участвует в разных соревнованиях и тоже снимает примерно те же сюжеты, что Вы указали, для разных рыболовных журналов + статьи наверно.. вот и подумал, что может один и тот же человек..

[fishmonger]

В принципе, наверное, стоит обратить на этот объектив внимание, но ведь он не подойдет мне в будущем, если сменю D200 на аппарат с полноразмерной матрицей....?

Не заморачивайтесь вы этим светлым будущим. Вы же собрались снимать на рыбалке? У меня вон уже второй D200, и 18-200VR побывал в ремонте по причине утопления. Техника имеет свойство изнашиваться, если ей конечно пользоваться. Так что появится ФФ, тогда и подберете к нему оптику. Покупать впрок нет смысла, не в студии снимаете.



Вот как раз вчера с рыбалки вернулся: http://fishmonger.ru/06-05-28/

[ed.ru]

Кстати, если снимать Вашу рыбу широкоугольником она получится гООраздо крупнее

[fishmonger]

Кстати, если снимать Вашу рыбу широкоугольником она получится гООраздо крупнее

Рыбу надо снимать фишаем