Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tamron или Nikon для D40
- dimas81
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Вт сен 16, 2008 00:30
Tamron или Nikon для D40
Привет форумчанам! Озадачился тут, что выбрать Tamron или Nikon ФР либо 18-200 либо 55-200, хотелось с VR и моторчиком, что посоветуете?
Nikon D50, Nikon D80, af 50 nikkor 1.8D, af-s nikkor 18-55
- Igor96
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: Вс фев 11, 2007 00:28
- dimas81
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Вт сен 16, 2008 00:30
Re: Tamron или Nikon для D40
а ежели возьму 55-200VR, потому что у меня 18-55 КИТ есть, по качеству сильно проиграет?Nikkor 18-200VR ибо скупой платит дважды.
Nikon D50, Nikon D80, af 50 nikkor 1.8D, af-s nikkor 18-55
- ghost_stone
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 06:23
Re: Tamron или Nikon для D40
кому? 18-200? 55-200 лучше. просто 18-200 менять не надо. а 55-200 и 18-55 прийдется менять. но и по качеству картинки будет выигрышьа ежели возьму 55-200VR, потому что у меня 18-55 КИТ есть, по качеству сильно проиграет?
- Igor96
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: Вс фев 11, 2007 00:28
Re: Tamron или Nikon для D40
Ну не правда это. Кит даёт просто страшную дерматологию, а 55-200 картинку тоже похуже, да и VR у него попроще. Все эти обьективы я как такой же как ты любитель испробовал. Оптимально для нас любителей 18-200VR или 16-85VR. Их и будет корректнее сравнить. К первого зум поболее, к второго широкий угол. А так оба хороши для любителя. То что менять обьективы не надо очень даже гуд. Когда меня первый раз сфотографировали на кит Д40-м я, увидев свое фото чуть сознание от ужаса не потерял. В этой связи я могу охарактеризовать 18-200VR как очень сбалансированный. Портреты получаются я бы сказал честными, да и все остальное тоже. Он не приукрашивает картинку, не делает из уродин красавиц, позволяя получить реалистичные фотографии. Универсальные фокусные позволяют не думать д смене обьективов.
Тёмный охотник
- ghost_stone
- Сообщения: 256
- Зарегистрирован: Ср сен 03, 2008 06:23
Re: Tamron или Nikon для D40
еще бы. фотографировать на 50 мм портерты и удивляться чей то так плохо люди получаютсяНу не правда это. Кит даёт просто страшную дерматологию, а 55-200 картинку тоже похуже, да и VR у него попроще. Все эти обьективы я как такой же как ты любитель испробовал. Оптимально для нас любителей 18-200VR или 16-85VR. Их и будет корректнее сравнить. К первого зум поболее, к второго широкий угол. А так оба хороши для любителя. То что менять обьективы не надо очень даже гуд. Когда меня первый раз сфотографировали на кит Д40-м я, увидев свое фото чуть сознание от ужаса не потерял. В этой связи я могу охарактеризовать 18-200VR как очень сбалансированный. Портреты получаются я бы сказал честными, да и все остальное тоже. Он не приукрашивает картинку, не делает из уродин красавиц, позволяя получить реалистичные фотографии. Универсальные фокусные позволяют не думать д смене обьективов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей