Так как новые дороги, то при любых раскладах буду брать Б/У
На расмотрение выдвигаю следующие варианты
(для справки снял цены с Keh.com за состояние ЕХ+):
20-35 \ 2.8 - 750
24-70 \ 2.8 - 1700
28-70 \ 2.8 - 1200
35-70 \ 2.8 - 520
AF
20 \ 2.8 - 350
24 \ 2.8 - 240
28 \ 2.8 - 170
MF
20 \ 2.8 - 420
24 \ 2.8 - 240
28 \ 2.8 - 270
===
Т.к. фотографирование в 95% случаев ведется в "условиях, приближенным к боевым"
на полевых геологических работах с рюкзаком до 15-20 кг и очень часто бегом-бегом,
то, наверно предпочту АФ, но если МФ существенно лучше чем АФ, то тогда склонюсь на их сторону.
Чем меньше денег уйдет, тем лучше
На этапе выбора по цене
выигрывает 20-35 (либо 20+24+28 ) + 35-70,
но вот по художественности?
+ часто обращают внимание на проблемы с падением контраста у 35-70 .
Длинный конец прикрыт 80-200 тромбоном
