К владельцам Nikkor 28-70/2.8

[Jetrel]

Мне придётся снимать много предметки на белом (в т.ч. и достаточно мелкой), но в то же время нужен будет качественный штатник на все случаи жизни взамен моего 18-70. И если с ролью штатника 28-70/2.8 должен справиться без проблем, то как он справляется с предметкой? Насколько я понимаю, этот объектив считается весьма резким, но до каких пор у него диафрагмы будут всё ещё без заметной дифракции? У меня сейчас есть 18-70, так ему, по моим наблюдениям, и f/16 ставить уже нежелательно, хотя мне надо бы иметь и около f/20, ибо снимаю вблизи и надо весь объект захватывать в ГРИП. Текущий объектив с задачей не справляется и резкости нет.

Итак, хочу узнать у пользовавшихся этой линзой - справится ли она с подобным или всё таки необходим именно макрик и ничто иное? Просто достаточно долгое время не смогу позволить себе покупку более одного объектива (да и на такой придётся ещё насобирать), поэтому хочется и универсальности (снимаю ещё и портреты и ландшафты достаточно регулярно) и резкости и закрытых рабочих немыльных диафрагм.

Либо же возможен вариант купить полноценный макрик (посматриваю в сторону Тамрона 90/2.8, который хоть и явно не штатник, но с портретами, вроде как, достаточно неплохо справляется), не продавать свой 18-70 и долго копить на тот же 28-70.

Подскажите, пожалуйста, что будет целесообразнее?

[Chester]

Интересно, если есть люди, пользовавшиеся этим объективом - Nikon 28-70/2.8, какое у вас о нем мнение? Как он по сравнению с 24-70??

[Alex64]

Интересно, если есть люди, пользовавшиеся этим объективом - Nikon 28-70/2.8, какое у вас о нем мнение? Как он по сравнению с 24-70??

Эту тему смотрели? И еще 10 страниц тем.

[Chester]

Эту тему смотрели? И еще 10 страниц тем.

О-о.... I'm sorry...



& thank you