Fuji s5 pro specification?

[sergeych]

может кто в курсе, по спецификации скоростной съемки в этой тушке? Сколько не смотрел, ничего не нашел (может пропустил).

[ARSY]

серийная съемка - 3 к/сек

[Innuendo]

Пока, официальных данных нет.

[ARSY]

Пока, официальных данных нет.

ну выставка то Photokina 2006 уже была

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/37/99

[olol]

ну выставка то Photokina 2006 уже была

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/37/99

Более того, было уже официальное (от производителя) уточнение т.х.:



http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp

[sergeych]

Спасибо всем ответившим.



В догонку вопрос : а ни кто не расшифрует параметр "Dynamic range" - 100%,400%?

проценты от чего?

[Sandro]

Спасибо всем ответившим.



В догонку вопрос : а ни кто не расшифрует параметр "Dynamic range" - 100%,400%?

проценты от чего?

От стандартного значения ДД, кое получается при использовании 12 бит на цвет. Понятно, что при 14 битах ДД будет больше в 4 раза - вот откуда взялись 400%

[Antonych]

... вопрос : а ни кто не расшифрует параметр "Dynamic range" - 100%,400%? проценты от чего?

Широко и разнообразно употребляемый (не всегда правильно) термин, причем в разных контекстных приложениях по-разному. Процитируйте контекст, из которого можно было бы понять, про что идет речь.

От стандартного значения ДД, кое получается при использовании 12 бит на цвет. Понятно, что при 14 битах ДД будет больше в 4 раза - вот откуда взялись 400%

Sorry, но то, что Вы говорите, есть увеличение числа уровней квантования (уровней сигнала), но никак не увеличение динамического диапазона. Применительно к фотосенсору динамический диапазон есть яркостный отрезок от минимальной до максимальной регистрируемых яркостей; и цифры эти с числом бит сигнала вообще говоря не связаны.

[Sandro]

...

Sorry, но то, что Вы говорите, есть увеличение числа уровней квантования (уровней сигнала), но никак не увеличение динамического диапазона. Применительно к фотосенсору динамический диапазон есть яркостный отрезок от минимальной до максимальной регистрируемых яркостей; и цифры эти с числом бит сигнала вообще говоря не связаны.

Согласен, если не учитывать особенности SuperCCD сенсора Фуджики. Но у нее как раз два лишних бита используются для увеличения ДД (при съемке в режиме расширенного ДД) - Володя Хугайда не даст соврать !

[Antonych]

Согласен, если не учитывать особенности SuperCCD сенсора Фуджики. Но у нее как раз два лишних бита используются для увеличения ДД (при съемке в режиме расширенного ДД) - Володя Хугайда не даст соврать !

Неправда Ваша, дяденька. И никакое личное уважение к Вам или Володе не может являться основанием для подмены существа вопроса. А оно, если вкратце, состоит в следующем.



Динамический диапазон - это величина того отрезка (яркостей или чего-то еще), который аппарат берется различать (оцифровывать), и измеренный в адекватных единицах - соотношении мин. и макс. плотностей на пленке, мин. и макс. значениям электрического сигнала, соотношениям мин. и макс. яркостей фотосенсора, и т.д.

А число бит всего лишь определяет, на сколько градаций будет разбит этот диапазон. Если 4 бита - на 16, если 8 - на 256, если 16 - на 32768 градаций и т.д. Иначе говоря, число бит АЦП, говорит лишь о точности измерения сигнала (опосредованно к диапазону), но никак не о самом диапазоне.



И еще про число бит АЦП, поскольку в последнее время этот числовой показатель во многих описаниях/обсуждениях ставится во главу угла. Перед АЦП стоит датчик (в нашем случае - фотосенсор), преобразующий исходный яркостный сигнал в электрический. Он, как и все приборы, обладает своей точностью и случайной погрешностью (т.е. шумом), который, в принципе, можно количественно измерять в тех же градациях сигнала (или числе бит, что есть двоичный логарифм числа градаций). Так вот, если датчик имеет точность, скажем, 1/1024, то для оцифровки достаточно 10 бит. И увеличение числа бит до 12, 16 и т.д. ничего, кроме шумовых разрядов не добавит. И выбирать в такой ситуации аппарат с оцифровкой в 16 бит вместо 10 - бессмысленно.



Другое дело, если мы начинаем "растягивать" сигнал (повышать контраст). В этой ситуации, чтобы не возникло ложных контуров, полезно добавить в сигнал несколько незначащих младших разрядов со случайным шумом. Что мы и имеем в подавляющем большинстве случаев, когда этот шум сразу замешан в сигнал в младших разрядах (в большинстве случаев - начиная с 8-10 разряда, а то и раньше). Излагаю вкратце, т.к. вопрос на самом деле достаточно серьезный, связанный со многими другими - как техническими, так и вопросами зрительного восприятия, и в свое время по ним было много исследований.



А вот настоящую-то величину точности фотосенсоров, используемых в матрицах цифровых фотоаппаратов или сканеров, все производители тщательно скрывают (хотя, конечно, сами ее прекрасно знают!).



А что касается SuperCCD сенсоров Fuji, то там по существу имеется реальное расширение динамического диапазона (т.е. увеличение отрезка измеряемых величин) за счет конструкции из пары датчиков разной чувствительности, т.е. измеряющих разные диапазоны. При этом происходит полное преобразование диапазонов результирующих значений сигнала. И вот здесь, дабы не потерять точность, приходится увеличивать число разрядов сигнала. Так что говорить об использовании двух лишних бит для увеличения ДД - в корне неправильно. Какие там происходят внутренние преобразования при стыковке сигналов разнородных датчиков - это уже другой вопрос.