Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
17-55 2.8
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
17-55 2.8
добрый день. Имею потребность в светосильном зуме по типу 17-55 dx тк камера д90. Объектив нужен для съемки различных карпаративов и съемки в ночном клубе. Важин широкий угол и светосила.
На никон 17-55 к сожалению в данный момент нету средств... Какой аналог можете посоветовать?
На никон 17-55 к сожалению в данный момент нету средств... Какой аналог можете посоветовать?
- olb_65
- Сообщения: 1942
- Зарегистрирован: Пт июл 02, 2010 16:09
Re: 17-55 2.8
Tamron 17-50 2.8f без стаба
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.Екклесиаст гл.1 ст.9
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
Re: 17-55 2.8
вот такой? foto.ru/product.php?id=32484
какие есть еще варианты, кто может сказать свое мнение желательно с фотографиями.
какие есть еще варианты, кто может сказать свое мнение желательно с фотографиями.
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: 17-55 2.8
Сигма 17-50/2.8 OS HSM. Только при плохом освещении надо смотреть работу АФ. У Сигм с этим бывает хуже чем у родных объективов.
а вообще, Тамрон 17-50/2.8 это мегабаян всего Интернета вместе с 28-75/2.8 уже много лет. Если хотите мнения с фото, наберите в гугле или поищите в этом форуме или любом другом. Право дело, уже столько много написано с примерами.
При покупке надо проверять резкость и точность АФ, но сейчас это у всех. Тамрон 17-50 VC (со стабилизатором) считается более мыльным чем предыдущие модификации. У стронних производителей хуже ресурс/конструктив, но их можно взять 2-3 шт за цену родного.
а вообще, Тамрон 17-50/2.8 это мегабаян всего Интернета вместе с 28-75/2.8 уже много лет. Если хотите мнения с фото, наберите в гугле или поищите в этом форуме или любом другом. Право дело, уже столько много написано с примерами.
При покупке надо проверять резкость и точность АФ, но сейчас это у всех. Тамрон 17-50 VC (со стабилизатором) считается более мыльным чем предыдущие модификации. У стронних производителей хуже ресурс/конструктив, но их можно взять 2-3 шт за цену родного.
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
Re: 17-55 2.8
а тамрон как ведет себя в темноте?
Если сравнивать сигму и тамрон, то что получше то будет, в чем различие?
Если сравнивать сигму и тамрон, то что получше то будет, в чем различие?
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: 17-55 2.8
на Тамрон особо не видел жалоб в темноте. Тамроны используются множеством людей.
Сигма 17-50/2.8 OS лучше наличием стабилизатора при нормальной резкости (по отзывам). Стабилизированный Тамрон мыльнее, по отзывам. В, Тамронах при интенсивной эксплуатации сыпется конструктив. Но для этого надо снимать сотни кадров и более в день.
Вообще, лучше исходить из того. что хорошие экз. Сигм и Тамронов достаточно хороши.
Б/у Nikkor 17-55/2.8 бывают в р-не 35 т.р., но в нем нет стабилизатора, который бывает полезен, ну и 55 мм для меня лично - коротко для репортажей. Я им снимал.
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
Re: 17-55 2.8
55 я думою мне хватит, просто важнее широкий угол... А так бы я думал о 24(28)-70...
Как я понял если брать тамрон то без стаба? Они еще выпускаться, можно ли найти не б/у?
Есть еще у кого нибудь мнение? По поводу сигмы и тамрона
Как я понял если брать тамрон то без стаба? Они еще выпускаться, можно ли найти не б/у?
Есть еще у кого нибудь мнение? По поводу сигмы и тамрона
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: 17-55 2.8
market.yandex.ru
www.price.ru
в помощь в поиске мест продажи. Выпускается и продается, вы это легко узнаете если все же приложите собственные усилия.
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
Re: 17-55 2.8
ладно, спасибо всем
- Лунный Ёжик
- Сообщения: 2898
- Зарегистрирован: Сб июл 23, 2011 21:26
Re: 17-55 2.8
глупость, почему без стаба то? Стаб всегда отключить можно, а вот не имея его, а будет надобность - уже фиг включишь...
А в клубах ой какой разный свет бывает... И стаб оченно востребован. А про мыльность - опять же учитывая специфику съемки - глупость. Какого уровня детализация вам там нужна будет и для чего??? Вам шашечки или ехать?!
Например тут что мыльного?
налетай, не скупись, покупай живопИсь!
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
Re: 17-55 2.8
спасибо за фото, буду думать читать сигма или тамрон, стаб или его отсутсвие
- SlavaKo
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: Пн дек 12, 2011 04:14
Re: 17-55 2.8
Тамроном не пользовался, но сигма в наличии имеется. Стоит на моем D5100 основным объективом.
Брал со стабом. Периодически стаб выручает при съемках в темных помещениях. Например, снимал в пещерах без вспышки. Пещеры Вирджинии
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.
Брал со стабом. Периодически стаб выручает при съемках в темных помещениях. Например, снимал в пещерах без вспышки. Пещеры Вирджинии
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.
-
гость
Re: 17-55 2.8
Лунный Ёжик писал(а): Пт май 25, 2012 07:10
глупость, почему без стаба то? Стаб всегда отключить можно, а вот не имея его, а будет надобность - уже фиг включишь...
А в клубах ой какой разный свет бывает... И стаб оченно востребован. А про мыльность - опять же учитывая специфику съемки - глупость. Какого уровня детализация вам там нужна будет и для чего??? Вам шашечки или ехать?!![]()
Например тут что мыльного?
это вы тамроном 17-55 снимали ? шикарные фото ! так понимаю штатив в такой съемке обязателен ?
- Лунный Ёжик
- Сообщения: 2898
- Зарегистрирован: Сб июл 23, 2011 21:26
Re: 17-55 2.8
да, этим тамроном (тока он 17-50
налетай, не скупись, покупай живопИсь!
- Vens
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2011 06:30
Re: 17-55 2.8
а тушка у вас какая?)
в общем решил брать тамрон со стабом
в общем решил брать тамрон со стабом
- Лунный Ёжик
- Сообщения: 2898
- Зарегистрирован: Сб июл 23, 2011 21:26
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
