Неправильно определяется объектив

[serbal2009]

Имеются две Сигмы 28-70 и 28-90 Д7000



удаляю все записи о объективах в памяти тушки





ставлю 1-й 28-70 (поправка аф +15) -объектив определился тушкой нормально



снимаю 1-й и ставлю 2-й (28-90) - объектив определился как 28-70 и поправка осталась





ему все Сигмы на одно лицо? Свои он два одинаковых 50 1.8G отличает!!!



Исправить возможно? Или постоянно при смене менять поправку?

[alexvb]

Исправить возможно? Или постоянно при смене менять поправку?

Сигмы часто маскируются под другие объективы или у них не все поля данных заполнены, короче это вполне нормально и сделать тут ничего нельзя.

[serbal2009]

Похоже они друг под друга маскируются

[SPU]

Посмотрите в PhotoME всякие поля, связанные с объективом. Возможно, у них LensID совпадает или что-нибудь еще. Тут на форуме уже встречалась подобная проблема, когда тушка не различала 58/1.4 и 85/1.4 (фойхт и цейз, если не путаю), но там никаких откровенных совпадений не обнаружилось (были просто близкие значения).

[serbal2009]

Посмотрел.



Совпадают

Давно мне так не везло оба Lens ID Number -38

[SPU]

Если фотик различает стекла про Lens ID, то это очень странно. Там поле всего 1 байт, а 256 объективов - это очень мало даже для одного производителя. Есть восьмибайтовое поле, в котором зашифрованы фокусные, апертуры и еще кое-что.

А вообще я подозреваю, что тушка ориентируется не по тому, что пишется в EXIF, а по своему внутреннему протоколу. Это дополнительно подтверждается тем, что родное стекло + конвертер опознается тушкой как стекло + конвертер, а стороннее стекло с конвертером опознается просто как само стекло (без учета конвертера). Соответственно, поправку АФ на связку с конвертером невозможно задать отдельно. Хотя признак ипользования конвертера просто встраивается в это восьмибайтовое поле и фотик должен это понимать.

[tipchik]

28-90...)) странно.., что у вас возник такой вопрос..,про объектив до цифровой эры..,да вообще какие могут с ним поправки.. тем более на DX

[serbal2009]

SPU Данные в EXIF записываются правильные, а тушка и х игнорирует



tipchik Что мне должно помешать вводить поправку?



Поправки работают на обоих объективах, фотоаппарат их не отличает.

[tipchik]

tipchik Что мне должно помешать вводить поправку?

Думаю ..,догадаться не трудно..,тем боле вы сами её постоянно указываете

Простая отвёртка может торить чудеса юстировки с такими объективами..

[MadFox]

Это дополнительно подтверждается тем, что родное стекло + конвертер опознается тушкой как стекло + конвертер, а стороннее стекло с конвертером опознается просто как само стекло (без учета конвертера).

С чего вы взяли ? у меня стороннее стекло с конвертером определяется как стекло с конвертером. Единственное, если вы кенку пробовали - ну там да....

про объектив до цифровой эры..,да вообще какие могут с ним поправки.. тем более на DX

На DX какие-то особые поправки старых стекол ?

Вообще тема старая и избитая. Не уверен что камера определяет стекло по LensID, но сторонние стекла камера не различает - для нее это все одно и то-же стекло. Так что.... Придется выкручиваться...

[serbal2009]

Простая отвёртка может торить чудеса юстировки с такими объективами..

Если можна поподробней. Разбирал оба, но ничего кроме зубчатой передачи и платы управления не обнаружил!

[SPU]

С чего вы взяли ? у меня стороннее стекло с конвертером определяется как стекло с конвертером. Единственное, если вы кенку пробовали - ну там да....

С Кенко все нормально. Это у Тамрона все через одно место. Он даже стандарту AF-I не соответствует, поэтому на F4 автофокус не работает. Не удивительно, что на цифре связка с конвертером не опознается.

[MadFox]

С Кенко все нормально. Это у Тамрона все через одно место. Он даже стандарту AF-I не соответствует, поэтому на F4 автофокус не работает. Не удивительно, что на цифре связка с конвертером не опознается.

Хм, любопытно. Мы о каком стекле говорим ? (особенно в свете AF-I - их вообще по пальцам рцк пересчитать можно)

конвертер чей был ?

[SPU]

Хм, любопытно. Мы о каком стекле говорим ? (особенно в свете AF-I - их вообще по пальцам рцк пересчитать можно)

конвертер чей был ?

AF-I - это стандарт, стекла тут не при чем. Этому стандарту соответствуют все родные автофокусные стекла c мотором (от AF-I до AF-S) и некоторые сторонние (например, Сигма), а вот Тамроны не соответствуют, поэтому на тушках, которые понимают только AF-I (в частности Nikon F4), автофокус не работает.

С AF-I все точно так же как с AI и AI-S, любое современное стекло с кольцом диафрагм является AI-S и AI, поэтому запросто работает, например, на Nikkormat FT3.



ЗЫ: Конвертеры были Кенко самого последнего поколения.

[MadFox]

Этому стандарту соответствуют все родные автофокусные стекла c мотором (от AF-I до AF-S) и некоторые сторонние (например, Сигма), а вот Тамроны не соответствуют, поэтому на тушках, которые понимают только AF-I (в частности Nikon F4), автофокус не работает.

Вот, мне и интересно, что это за тамрон такой. Насколько мне известно нынешние моторные тамроны ближе таки к AF-S чем к AF-I, хотя они весьма похожи.

Не исключаю разницу между ними в местонахождении какого-нибуть управляющего контакта, как это было у F3AF, который тоже работал с моторными стеклами. Но при посадке этих стекол на современную технику нужно перемещать один контакт.

Возможно современная тушка может определить какое на ней надето стекло - старое AF-I или новое AF-S, и в зависимости от этого менять схему управления. Поэтому он и не работает на F4

По поводу конвертеров - кенко единственный производитель, который выпускал конвертеры никак себя не обозначающие. Все остальные - сигма и никкор так или иначе в экзиф себя заносят.

Еще раз спрошу: какой был тамрон ?

[iWarlocki]

я б написал в Сигму, типа чего за фигня, явно мозги линз, индефикаторы у них видать одни и те же

[SPU]

По поводу конвертеров - кенко единственный производитель, который выпускал конвертеры никак себя не обозначающие.

Кенко себя прекрасно обозначает в связке с 300/4 и не обозначает в связке с тамроном 70-200/2.8. Тамроны 70-200/2.8, 90/2.8, 17-50/2.8 VC ни один не фокусируется на F4, а вот родные AF-S работают. Так что это заслуга не тушки, а обратной совместимости объективов.

Контакты Никон добавлял крайне редко, все изменения по возможности вносились в протокол обмена.

[MadFox]

Кенко себя прекрасно обозначает в связке с 300/4 и не обозначает в связке с тамроном 70-200/2.8. Тамроны 70-200/2.8, 90/2.8, 17-50/2.8 VC ни один не фокусируется на F4, а вот родные AF-S работают. Так что это заслуга не тушки, а обратной совместимости объективов.

Сейчас кенко да, обозначают себя. Чуть более старые - не обозначали.

Интересно отверточный тамрон попробовать на F4. По идее это "стандарт" AF, а не AF-I - AF-S.

Контакты Никон добавлял крайне редко, все изменения по возможности вносились в протокол обмена.

Про перемещение контактов - поищите схему переделки конвертера с мотором Nikkor TC-16A. вот только не вспомню сейчас за что этот перемещаемый контакт отвечал.

[SPU]

Интересно отверточный тамрон попробовать на F4. По идее это "стандарт" AF, а не AF-I - AF-S.

Про перемещение контактов - поищите схему переделки конвертера с мотором Nikkor TC-16A. вот только не вспомню сейчас за что этот перемещаемый контакт отвечал.

Отверточный без вопросов будет работать. Схему переделки нашел, но про назначение контакта там не написано. В любом случае проблема в Тамроне, раз родные стекла и сигмы работают.