Да. Наплодили форматов – сам черт ногу сломит. И все это считается упрощением жизни фотографа. И делается это мол для того чтобы «увеличить» ДД и «улучшить» цветопередачу, etc. Как по моему – полная ерунда. Либо система может зафиксировать изменение сигнала в широких пределах и иметь пресловутый широкий ДД или нет. И формат файла тут абсолютно нипричем.
Причем, причем. Можно ведь, например, писать цвет с разной разрядностью. А виноваты в "зоопарке" форматов международные органы стандартизации. Если бы они предложили что-нибудь удобоваримое в нужный момент времени и сумели "пропихнуть" (как в свое время ИСО-9000)...
А фотографу нечего с системы на систему прыгать - и проблем не будет.
Функции Windows CreateBitmap(), ответственной за формирование растрового изображения без разници откуда загружены данные. И видеокарте тоже и монитору даже.
А у меня на компе такой функции нет - что мне тогда делать ?
С этой точки зрения нормально сделанный жпег – т.е. чисто логическое сжатие, без фильтрации цветов вполне уместен. Разумеется если его сделали путем считывания сигнала с устройства имеющего надлежащие характеристики. Примеры я приводил.
жпег - формат старый, к тому же - небесплатный. ПНГ - лучше...
Alex_P писал(а): А что касается множества «цифровых» форматов – ИМХО попытка пустить пыль в глаза разного рода псевдонаукообразностью.
PS
А бренды в списке принявших DNG очень авторитетны.
Ага, особенно Самсунг - высший авторитет в фототехнике и графических файлах
<!--coloro:#006600--><span style="color:#006600"><!--/coloro--><i><b>Бывает все на свете хорошо - в чем дело, сразу не поймешь ! !</b></i><!--colorc--></span><!--/colorc-->