КЛУБ NIKON

Не понятно композиционное решение по затемнению части кадра ... что это добавляет в сюжет?



Для мужского портрета желательно использовать не такую "мягкую" оптику ...

Понравилась фотография: этакий "скрытый луч взгляда".

Оригинально!

Александр Иванов писал(а):Понравилась фотография: этакий "скрытый луч взгляда".

Оригинально!

Боюсь, что автор не думала про "скрытый луч взгляда" (выразились-то как! ), а просто сочла, что эта неопознанная "арка" привнесет необычности, или как Вы выразились, оригинальности рассматриваемому портрету.

Andrey писал(а):... что это добавляет в сюжет?

НМВ, ничего ценного не добавляет.

Andrey писал(а):Для мужского портрета желательно использовать не такую "мягкую" оптику ...

А мне так кажется, что мы имеем дело с банальной несфокусированностью оптики и тремором рук.

ИМХО, автор просто снимала из засады.

Именно это и передает темное обрамление.

ХоСе писал(а):Боюсь, что автор не думала про "скрытый луч взгляда" (выразились-то как! ), а просто сочла, что эта неопознанная "арка" привнесет необычности, или как Вы выразились, оригинальности рассматриваемому портрету.

А это - абсолютно неважно, что думал или видел автор.

Важно то, что получилось в результате - отличная фотография.

Александр Иванов писал(а):А это - абсолютно неважно, что думал или видел автор.

Вас, однако, не поймешь! То Вы говорите, что осмысленность в процессе фотографирования - важная составляющая, а теперь это как бы и не важно!

Александр Иванов писал(а):Важно то, что получилось в результате - отличная фотография.

К словам "отличная фотография" можно было бы добавить - "НМВ"

awo писал(а):ИМХО, автор просто снимала из засады.

Именно это и передает темное обрамление.

Саша, да это понятно, что снималось "из засады". Просто на поверхности вопрос: ради чего это было сделано? Зачем было прятаться? Какая идейно визуалистическая цель преследовалась?

Лично мое мнение - данный кадр случаен!

ХоСе писал(а):Вас, однако, не поймешь! То Вы говорите, что осмысленность в процессе фотографирования - важная составляющая, а теперь это как бы и не важно!





К словам "отличная фотография" можно было бы добавить - "НМВ"

Когда это я говорил подобную глупость, что во время съёмки нужна "осмысленность"? Вы меня с кем-то путаете.



Всё что я говорю - это моё мнение и ничьё другое, зачем же тридцать раз об этом твердить.



Вот интересно, если бы под этой фотографией стояло авторство какого-нибудь мэтра или, предположим, Брессона, то восторгам бы не было края и конца.

А поскольку автор - другой, то и оценки другие.

А мне - плевать, кто автор. В данном случае я оцениваю и анализирую представленную фотографию.

И нахожу, что она художественна и имеет свой привкус оригинальности. А как она снималась - из засады, или в положении вверх ногами - мне неинтересно.

А вот это вообще - перл!



"Лично мое мнение - данный кадр случаен!"



Сергей, вся фотография - случайна, и другой не может быть!

Другой кадр, сделанный на том же самом месте, но через минуту, уже будет другим.

ХоСе писал(а):Просто на поверхности вопрос: ради чего это было сделано? Зачем было прятаться? Какая идейно визуалистическая цель преследовалась?

А может автор просто "репартерил патихоньку"?

Александр Иванов писал(а):Вот интересно, если бы под этой фотографией стояло авторство какого-нибудь мэтра или, предположим, Брессона, то восторгам бы не было края и конца.

.

Здесь другой случай.ТАКОЕ бы авторство ЗДЕСЬ не стояло..бы.

ЯНА писал(а):А может автор просто "репартерил патихоньку"?

даже когда репортёришь..неплохо бы и в видоискатель смотреть..ну или уж на то,что на "выходе".. ..(..даже "вслепую" снимают..осознанно-другой вопрос-"попал" не "попал")



Автору:Нет ничего в этом снимке..(я про Главное действующее лицо кадра.О ЧЁМ,про ЧТО?..Эмоциональная ,смысловая..нагрузка??!! Где!!?? ..Приём СКВОЗЬ-хорош..спору нет.Но...Хотелось бы чтобы и обрамление играло на снимок..а не наоборот.

..Вообщем..НИКАК..

Извините.

ЯНА писал(а):А может автор просто "репартерил патихоньку"?

Помилуйте, а при чем здесь репортаж? Или Вы искренне полагаете, что эта маловразумительная "арка" - признак репортажной съемки?

Роман. Тогда к вам вопрос: а о чем вот этот кадр?



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=8644



Ведь появись он на КН автора бы без соли съели: уже одно то, что справа у человека пол-головы отрезано, дало бы такую почву...

Так о чем же этот снимок?

Александр Иванов писал(а):Когда это я говорил подобную глупость, что во время съёмки нужна "осмысленность"? Вы меня с кем-то путаете.

А, так Вы не эту "глупость" говорили, а другую? Для Вас осмысленность в фотопроцессе - никчемная безделица?

Александр Иванов писал(а):Всё что я говорю - это моё мнение и ничьё другое, зачем же тридцать раз об этом твердить.

Хорошо-хорошо, учту!

Александр Иванов писал(а):Вот интересно, если бы под этой фотографией стояло авторство какого-нибудь мэтра или, предположим, Брессона, то восторгам бы не было края и конца.

А поскольку автор - другой, то и оценки другие.

А что Брессон? С чего Вы взяли, что реакция на работы этого легендарного фотографа обязательно должна быть положительной?

Александр Иванов писал(а):А мне - плевать, кто автор. В данном случае я оцениваю и анализирую представленную фотографию.

И нахожу, что она художественна и имеет свой привкус оригинальности. А как она снималась - из засады, или в положении вверх ногами - мне неинтересно.

Так и мне по большому счету все равно сейчас, чей снимок. И, подобно Вам, с не меньшим на то основанием, я оцениваю и анализирую фотографию. Совершенно не нахожу в ней художественных ценностей, а упоминаемые выше "плюсы" считаю невразумительными и не работающими на сюжет!

Да, на всякий случай уточню, что проблема "засады" меня тоже не волнует!