Женя_D60 писал(а):
Отсюда мой простой вывод, как простого зрителя (с чего начинал) есть МОЕ фото и НЕ МОЕ фото.
Я попробую аналогию использовать. Представьте себе, что вы не знаете английского. Но множество ваших друзей знает этот язык и убеждает вас, что есть крутые фильмы, ради которых его нужно выучить. Например, обучающие материалы с сайта lynda.com и Келби-тренинги
По-началу на слух они воспринимаются как полная ерунда, набор звуков. Потом, в процессе обучения, вы начинаете понимать отдельные слова, потом фразы, потом речь целиком. И если по-началу вы можете сказать, что это не ваше, то когда вы начинаете понимать - оно становится вашим. Оно может нравиться или не нравиться, но, эволюционируя от бессвязной белиберды к стройной речи, оно становится понятным.
С фотографическим языком такая же история: некоторое сначала вообще не понятно. Когда нам первый раз показали Пинхсова в фотошколе (типа
такого), первая реакция была: "Что это?! Что за муть на картинке?! Это вообще не фотография!". Полное непонимание. И только потом, через 6 месяцев изучения, рассматривания Пинхасова и всех фотографов, из которых у Пинхасова растут ноги, я начал понимать, как это снято, зачем снято так, что вообще снимает Пинхасов и какое место занимает в современной фотографии. И очень полюбил его творчество после этого.
Поэтому я и привожу в пример только великих фотографов. Тех, чьё творчество признано на мировом уровне, а не в рамках города или, простите, форума в интернете. Тех, чье творчество если и кажется чем-то совершенно непонятным, то только от недомыслия зрителя, а не потому, что фотограф не умеет снимать. Их творчество не обязательно любить, но чтобы разбираться в современной фотографии, его обязательно хотя бы знать, а лучше понимать. А для этого - много смотреть, думать, читать и т.д.
Ну и, в конечном счете, любое творчество построено просто - сначала через изучение того, что сделано до тебя, накапливается некий потенциал, потом он выплескивается в виде собственных работ. Вы же не будете спорить с тем, что можно написать хорошую книгу, не прочитав при этом ни одной? В фотографии всё точно так же.
Женя_D60 писал(а):
Можно и нужно вопитывать Своего Зрителя, как быть с тем, кто не считает Вас Своим Автором, а учиться и воспитываться хочет у того, которого Вы считаете бездарностью?
Никого не нужно воспитывать, нужно просто продолжать делать то, что считаешь нужным, вырабатывать свой фотографический язык, много снимать. 10-15 лет - вот среднее время становления фотографа как отдельной, хорошо различимой единицы на фоне всех остальных. И обязательно стоит прислушиваться, даже если вас называют бездарностью. Но прислушиваться к тем, кто имеет более широкий кругозор и насмотренность, чем автор.
А уж кто у кого хочет учиться - личное дело каждого)
