КЛУБ NIKON

Еще бы фотографа бы не было на заднем плане...

А что вообще фотографировалось? Несобранный кадр нмв.

Denisdod писал(а):
Еще бы фотографа бы не было на заднем плане...

Да, согласен, но вот не сложилось.

ХоСе писал(а):
А что вообще фотографировалось? Несобранный кадр нмв.

Есть движение, которое задается фигурами людей — от желтой тётки справа к тётке в очках слева вверху и далее по линии её взгляда. оно (движение) поддерживается геометрией бассейна фонтана. Есть ритм, который задается телами людей (три тётки по линии движения взгляда) и сбивка в виде черной тётки в очках. Дополнительный фокус заключается в том, что позы трёх тёток (самая правая и две следующих) походят на фазы одного движения, что тоже влияет на восприятие. Последняя тётка в очках (слева вверху) настолько выбивается, что это даже немного забавно на мой взгляд. Наконец, там есть эмоция, некая обескураженность, желтой тётки справа. То есть практически все составляющие хорошей фотографии.

Извините может я не мастер жанровой съемки, но по моему это работа и разряда вчеракупилзеркалку.резаные руки у тети справа. непонятная тень там же(подозреваю это голова фотографа). фотограф растущий из головы. резкие как понос тени, блики на засаленой коже. невнятное выражение лица у все той же тети справа. своим размером и цветом на фото она просто приковывает взгляд к себе и ни о какой линии басейна уже речь не идет. про ИМХо писать не буду . это просто то что я вижу. без обид

ispirato.md писал(а):
Извините может я не мастер жанровой съемки, но по моему это работа и разряда вчеракупилзеркалку.резаные руки у тети справа. непонятная тень там же(подозреваю это голова фотографа). фотограф растущий из головы. резкие как понос тени, блики на засаленой коже. невнятное выражение лица у все той же тети справа. своим размером и цветом на фото она просто приковывает взгляд к себе и ни о какой линии басейна уже речь не идет. про ИМХо писать не буду . это просто то что я вижу. без обид

Да какие там обиды)



Я рекомендую вам посмотреть следующих фотографов:



Saul Leiter (http://stocktricks.ru/foto/vospriyatie-sola-leytera/)

Martin Parr (http://www.martinparr.com/index1.html)

William Eggleston (http://www.photographer.ru/cult/theory/811.htm)

Alex Webb (http://www.webbnorriswebb.com)



Может быть что-нибудь станет понятнее.

Понятно. Вы поставили себя с ними в один ряд. Да?

uncleford писал(а):
Понятно. Вы поставили себя с ними в один ряд. Да?

Нет, я предложил ispirato.md несколько расширить привычное восприятие фотографии. Помимо этого, вспомним, что есть такое понятие, как "насмотренность". Это как кругозор, только в фотографии. Для восприятия некоторых фотографий насмотренность должна быть достаточно широкой.

uncleford писал(а):
Понятно. Вы поставили себя с ними в один ряд. Да?

...Если так , то в чём концепт (идея) ?

SickMind писал(а):

uncleford писал(а):
Понятно. Вы поставили себя с ними в один ряд. Да?

Нет, я предложил ispirato.md несколько расширить привычное восприятие фотографии. Помимо этого, вспомним, что есть такое понятие, как "насмотренность". Это как кругозор, только в фотографии. Для восприятия некоторых фотографий насмотренность должна быть достаточно широкой.

Хорошо , в чём идея данного снимка?

(Что вы им хотели сказать или показать : свет , цвет или особую геометрию или движение?...)

SickMind значит мне не понять вашего взгляда на мир

wolkfoto писал(а):
(Что вы им хотели сказать или показать : свет , цвет или особую геометрию или движение?...)

Прочитайте четвертый комментарий)

Мне нравится динамика фото, и я понимаю что Вы хотели передать. Но для того что бы совсем уж наследовать дух показанных Вами фотографов тут НМВ нужно кое-что исправить:

1. слишком темно, черные тени выпадают, детали, куски людей просто не видны, да и вообще стоило бы поиграть с цветами.

2. из общей картины "жизненности" очень уж выпадает женщина, которая смотрит в камеру.

А так, то вектор этого направления верный, мне кажется

Kobieta писал(а):
Мне нравится динамика фото, и я понимаю что Вы хотели передать. Но для того что бы совсем уж наследовать дух показанных Вами фотографов тут НМВ нужно кое-что исправить:

1. слишком темно, черные тени выпадают, детали, куски людей просто не видны, да и вообще стоило бы поиграть с цветами.

2. из общей картины "жизненности" очень уж выпадает женщина, которая смотрит в камеру.

А так, то вектор этого направления верный, мне кажется

Я не ставлю перед собой задачу наследовать чей-то дух, я лишь использую элементы фотографического языка) Касательно того, что, как вам кажется, нужно исправить:

1. Черные тени делают невидимыми детали изображения, которые не важны для его вопсриятия. Если сделать все детали изображения видимыми, то получится каша)

2. Я не понимаю, что вы имеете в виду под "картиной "жизненности", но женщина на переднем плане делает всю картинку. Без нее получилось бы скучно и пресно)

Вы так думаете? В вашем случае ритм разрушает цветовая составляющая , которая не поддерживается не чем!(Четыре белых пятна строят ромб и этим "тормозят" движение взгляда - можно без смысловой потери отрезать пол кадра и это , в данном случае - "не есть гут".)

P.S. ...Посмотрите работы И.Б.Порто