СИГМА

[Alex_P]

Вот так не надо.

///

Извините, я перебрал с иронией…

Вообще хочу сказать, что есть достаточно четкая тенденция этакого технофетишизма по которому априорное утверждение о том, что «Сигма это плохо» служит своего рода пропуском в элитный клуб…

Поэтому мы его частенько слышим.

Примерно тоже, что Windows - ацтой, Linux – рулез, а в последнне время уже и Linux – ацтой, FreeBCD – рулез. Как потом выясняется такое говорят люди вообще имеющие смутное представление про Unix системы.

Так и в оптике для Никон. И не только.

Поэтому я позволил себе такой сарказм.

[ARSY]

В то, что Сигма берет исключительно ценой можно было бы еще поверить, если бы фирма работала исключительно на страны бывшего СССР. Для бывшего совка мол все с пивом покатит. Но ведь это не так. Продажи то идут и в страны Европы, США и еще куда, где живут люди с одной стороны взыскательные к качеству, а с другой стороны вполне способные за него заплатить.

Думаю, там бы заметили.

вы полагаете падких на дешевизну и некомпетентных юзеров в Японии, Европе и США нет?????????????? Да их там еще больше!!!!!!!! Именно тех кто распологает деньгами для покупки линз - точно больше. Это у нас люди дотошно коворяются в форумах, а у них - пришел с супермаркет за сосисками, рядом объективы. Цыферки у всех одинаковые на корпусах, а цены - нет. Самые дешевые - СИГМА !!! Сунул в карзину, между банками пива и к выходу

Поэтому то я и хочу сказать: распространенный тезис о том, что Сигма выпускает большой процент брака, а оставшиеся экземпляры продает по бросовой цене – ложен.

мы уже с вами договорились, как мне козалось, что в отношении Сигмы мы говорим, НЕ о браке, а о БЮДЖЕТНОСТИ. Продукция Сигмы вполне отражает свою низкую цену.

[Alex_P]

вы полагаете падких на дешевизну и некомпетентных юзеров в Японии, Европе и США нет?????????????? Да их там еще больше!!!!!!!! Именно тех кто распологает деньгами для покупки линз - точно больше. Это у нас люди дотошно коворяются в форумах, а у них - пришел с супермаркет за сосисками, рядом объективы. Цыферки у всех одинаковые на корпусах, а цены - нет. Самые дешевые - СИГМА !!! Сунул в карзину, между банками пива и к выходу

Ну насчет такой всеядности и непереборчивости западного потребителя Вы слишком...

мы уже с вами договорились, как мне козалось, что в отношении Сигмы мы говорим, НЕ о браке, а...

Договорились мы с Вами, договорились. Но ведь форум то еще кто то читает. И есть стойкий стереотип, что Сигма гонит повальный брак, прям винты молотками закручивает, как кое-где было…

...о БЮДЖЕТНОСТИ. Продукция Сигмы вполне отражает свою низкую цену.

Так вот тут то и хороший вопрос...

Что понимать под словом БЮДЖЕТНОСТЬ?

Низкую светосилу, аберации, виньетирование? Абсолютно не факт, что это клише на всю Сигму.

Посмотрите на данные в приведенном мной выше сайте. Оценка в кажом случае своя. Как, кстати и цена.

[Sergey]

мы уже с вами договорились, как мне козалось, что в отношении Сигмы мы говорим, НЕ о браке, а о БЮДЖЕТНОСТИ. Продукция Сигмы вполне отражает свою низкую цену.

Совсем не бедный человек Артур Гроховский с Пенты собрал свою систему исключительно на объективах Сигмы.

[alexvb]

Совсем не бедный человек Артур Гроховский с Пенты собрал свою систему исключительно на объективах Сигмы.

Никто не спорит, что есть и дорогие сигмы, и денег можно потратить очень много...

[kondak]

Могу допустить, что нам, многим из нас просто не повезло.

Смотрю буржуинские сайты, оч многие фотографы снимают Сигмой.

И ничего.



Так что, хаять огульно не стоит.

Посмотрел сейчас в магазине тамрон 16-50\2.8 (по моему 16-*)

Ну..что сказать..пластика много.Но люфтов нет.

Все вроде бы просто и быстро крутится.

И стоит 14 руб..

В общем и целом нормальные деньги за такой диапазон.

Качество оптики не сравнивал..





Была б в продаже аналогичная Сигма, то сравнил бы их, но..Сигм нет.

Потому не скажу ничего.

[ARSY]

Совсем не бедный человек Артур Гроховский с Пенты собрал свою систему исключительно на объективах Сигмы.

вот только переходить на личности не будем, ок? И потрясать автаритетами. Каждый сам себе злобный буратино. JEDEM DAS SEINE! как говорили мудрые фашистские выродки

[Alex_P]

///

Посмотрел сейчас в магазине тамрон 16-50\2.8 (по моему 16-*)

Ну..что сказать..пластика много.Но люфтов нет.

Все вроде бы просто и быстро крутится.

И стоит 14 руб..

///

Цена, качество, вечные проблемы выбора...

Мой Сигма 24-135/2.8-4.5 довольно хорошо показал себя на пленке. Пару раз давал приятелю на цифру. Но там картинка малость иная. На пленке же он, учитывая фокусное почти универсален.

Поэтому и шел как замена штатнику. Выбирал между ним и Никкор 24-120. Держал в руках обе линзы. Выбор пал в пользу Сигмы как по причине большей светосилы, так и (что греха таить) явно спекулятивно задранной у нас тогда на Никкор 24-120 цены – около 700$. Сигма же обошлась около 400$. Много это или мало?

Интересно, что спустя некоторое время указанный Никкор значительно подешевел.

Вот вам и еще один полезный момент от самого существования такой фирмы – наличие сильного конкурента заставляет снижать цену и расширяет возможность выбора покупателя.

Остается только догадываться, сколько стоили бы натуральные никкоры будь Никон в этом сегменте полным монополистом.

[Mikchael]

Могу допустить, что нам, многим из нас просто не повезло.

Смотрю буржуинские сайты, оч многие фотографы снимают Сигмой.

И ничего.



Так что, хаять огульно не стоит.

А вот про себя могу добавить, что невезение было постоянным, и как-то странно

что невезение было уж очень у многих, всё же лотерейности в приобретение

не должно быть...

Хаить не собираюсь. Может играет роль регион поставки

[Борис Коло]

Еще раз выскажу свою точку зрения: хотите дешевое стекло - не удивляйтесь низкому качеству.

Хотите сносное стекло - купите Сигму ЕХ. У меня их 3 штуки, все использую наряду с Никкорами:

12-24

30/1,4

105/2,8 Макро.



Всеми тремя (за их деньги) - доволен. Мои задачи они решают.