Бюджетный портретник на кроп.

[bugimen]

Сколько не пытаюсь здесь почерпнуть хоть мало мальски информации...ничего не получается. Как впрочем и у таких же как я , простых любителей фото, не заканчивавших академий и не свадебных фотографах.

В любой теме, что не спросишь, сразу же получаешь совет или D800 или SB900, а лучше студию купить. Вы немного назад откатитесь, вы для чего здесь советуете всем технику от 90-150 тыс. рублей? Я же по русски написал, что я фотолюбитель и никогда не буду вашим конкурентом. Объясните мне на пальцах, какой объектив лучше взять, цена у них одинаковая до рубля. Если следовать вашей логике, то мой объектив покрывает все расстояния до 140мм. Тогда зачем покупают 35,50,85 мм ? Из-за светосилы лишь? Думаю что нет. Хочу ли я чтобы был фон смазан в хлам? Где я писал такое? Фон можно размыть в любой программе до неузнаваемости.

Я же написал, что снимаю семейные фото. Мне больше нравятся не ростовые фото,а лицо, глаза, чтобы читались эмоции, передавалось на фото настроение. Поясные фото можно, а кто то где то вдалеке, мне как то не очень.

Может я как то не могу объяснить, что мне нужно от объектива, не знаю.

Я вот тоже в основном в семейный альбом снимаю, иногда где-то на работе или по просьбе знакомых. Фиксы берут не только из-за светосилы, но еще из-за картинки, ведь они дают намного меньше искажений чем зумы. Под описанные Вами задачи подойдут разные объективы, я использую фиксы 50мм и 85мм, чаще полтинник. А чтоб лицо с глазами поближе - нужен объектив с малой МДФ, возможно, с маркировкой "макро".

[AlB]

Может я как то не могу объяснить, что мне нужно от объектива, не знаю.

Берите любой 50 с буквочкой G. Вам понравится. Увидите разницу между "темной" и "светлой" оптикой. Научитесь крепко держать камеру.

[LcL]

... Тогда зачем покупают 35,50,85 мм ? Из-за светосилы лишь? ...

1) светосила. Это не только узкая ГРИП, это возможность снимать и точнее фокусироваться (фокусировка происходит на открытой диафрагме) при недостатке света,

2) техническое качество картинки (резкость по всему кадру, меньше оптических/геометрических искажений),

3) массо-габаритные характеристики, эргономика (легче, меньше зумов при прочих равных),

4) "привыкание" к фокусному расстоянию фикса на подсознательном уровне, что дает возможность "видеть" кадр заранее.

5) стоимость. Например, под ФФ дешевле купить 24мм 2.8 AF-D + 50мм 1.4 AF-D + 85мм 1.8 AF-D, чем тот же nikon 24-70 2.8 AF-S

[bikephoto]

Сколько не пытаюсь здесь почерпнуть хоть мало мальски информации...ничего не получается. Как впрочем и у таких же как я , простых любителей фото, не заканчивавших академий и не свадебных фотографах.

В любой теме, что не спросишь, сразу же получаешь совет или D800 или SB900, а лучше студию купить. Вы немного назад откатитесь, вы для чего здесь советуете всем технику от 90-150 тыс. рублей?

Вы снимки спрашивайте у советчиков Мол, докажи уровень свой, что можешь давать такие советы. Многие просто троллят развлекаются, отлично зная цену Д800 и что куча народу себе её позволить не может. Советчик, кстати, тоже.



Хотя на форумах спрашивание картинок считается "не джентельменским" поведением. Тут как в церкви, принято на слово верить

[staval]

[member="bikephoto"], тогда и спрашивать нужно так. Неопровержимо докажите мне, с подтверждающими примерами, что мне нужен именно этот объектив и никакой другой

[Ратников Серёжа]

Вот только интересно, где на последних 2 страницах задавшему вопрос советовали технику на 90-150 тысяч рублей?

[a2-bug]

Сколько не пытаюсь здесь почерпнуть хоть мало мальски информации...ничего не получается. Как впрочем и у таких же как я , простых любителей фото, не заканчивавших академий и не свадебных фотографах.

В любой теме, что не спросишь, сразу же получаешь совет или D800 или SB900, а лучше студию купить. Вы немного назад откатитесь, вы для чего здесь советуете всем технику от 90-150 тыс. рублей? Я же по русски написал, что я фотолюбитель и никогда не буду вашим конкурентом. Объясните мне на пальцах, какой объектив лучше взять, цена у них одинаковая до рубля. Если следовать вашей логике, то мой объектив покрывает все расстояния до 140мм. Тогда зачем покупают 35,50,85 мм ? Из-за светосилы лишь? Думаю что нет. Хочу ли я чтобы был фон смазан в хлам? Где я писал такое? Фон можно размыть в любой программе до неузнаваемости.

Я же написал, что снимаю семейные фото. Мне больше нравятся не ростовые фото,а лицо, глаза, чтобы читались эмоции, передавалось на фото настроение. Поясные фото можно, а кто то где то вдалеке, мне как то не очень.

Может я как то не могу объяснить, что мне нужно от объектива, не знаю.

Так ваш вопрос изначально был - что выбрать объектив с 35 мм или 50мм.

Кто сможет за вас ответить - объектив с каким фокусным вам лучше?



Я вам поэтому и предлагал зафиксировать ваш зум на 35мм и 50мм и посмотреть что вас больше устраивает.

Поймите простую истину - выбор фокусного расстояния - это лично ваше предпочтение и здесь не может быть совета правильного.

Даже если вы купите самый самый фикс с неподходящим именно вам расстоянием он будет лежать на полке или вы его выставите на продажу.



Если вам нравится и то и другое фокусное расстояние, то подкиньте монетку и пусть она решит за вас.

А после уже будете подбирать объектив исходя из своего бюджета и тут могут быть какие то субъективные советы.

Потому что кто то видит разницу картинок снятых разными объективами, кто то нет.

[Ратников Серёжа]

Портрет это жанр, а свет - технология. Этим всё сказано.

Классический портрет подразумевает определённые условности. Тут может быть и свет. Но я не знаю внятного описания классического портрета. Портрет же в широком смысле - более понятен.

Я только говорил про композицию, а вы про расстояние.

Композиция вообще - это абстракция. Композиционно обоснованным может быть и портрет на фишай с 10 см.

Прочитал, что такое классический портрет и не нашел ничего про ФР, дистанцию съемки и т.п.

Это частное определение. Хотелось бы более официальное что ли. "Безупречный свет, правильно..." - это не конкретно, а относительно.

Люди очень чувствительны к малейшим изменениям пропорций лиц, а перспективные искажения это и делают.

А ведь нет какой-то правильной пропорции. Это ведь соотношение относительных размеров. Это просто данность. С разных расстояний будут разные пропорции. Тогда относительно чего учитывать изменения пропорций лиц? Где эта точка отсчёта?



p.s.: судя по всему, тема классического портрета требует отдельной ветки

[AlB]

Классический портрет подразумевает определённые условности

Классический портрет подразумевает цель съемки. Конкретный человек. Его характер. Его особенности. В классическом портрете нельзя подобрать "модель".

[andrvrn]

Я же по русски написал, что я фотолюбитель и никогда не буду вашим конкурентом. Объясните мне на пальцах, какой объектив лучше взять, цена у них одинаковая до рубля.

Я же написал, что снимаю семейные фото. Мне больше нравятся не ростовые фото,а лицо, глаза, чтобы читались эмоции, передавалось на фото настроение. Поясные фото можно, а кто то где то вдалеке, мне как то не очень.

50мм берите. Для поясных взрослых и детских в полный рост очень удобен на кропе. Для групповых в помещении не хватает места, на улице нормально.

Лицевые на 50мм имхо только детские получаются, т.к. взрослому человеку, когда объектив от лица в 1,5 метрах, выглядеть естественно тяжеловато.



Учебников не читал, курсы не заканчивал, пишу просто свое мнение, скорее всего, с точки зрения фотографии как искусства, оно далеко от истины )