Фотографии, снятые на D750

[Vanech]

А мне понравилось фото. Цвет здесь весьма вторичен, ведь это концептуальное фото: я бы назвал его "Тень отца"(Шекспир, практически). Мне вообще нравятся фото Сергея, в них есть какая-то рэндомность и сермяжная правда жизни, несмотря на косенок и разных других сенсеев.

[Sound]

1456675352[/url]' post='[url=tel:1016701]1016701[/url]']

Sound

Конечно дело Сергея как он воспримет ваши рассуждения. Он сам неоднократно говорил, что здоровая критика — это всегда нормально.

Но по справедливости, чтоб ваша критика носила именно «здоровый» оттенок, не могли бы вы конкретнее пояснить что значит: «цветные пятна в разнобой, лоскуты, разбаланс и раздрай»?

Вижу что погода была замечательная. Мозги камеры самостоятельно проэкспонировали кадр, скорее всего правильно. Не утверждаю, но мне кажется, что последующая цветокорекция была минимальная.

Спрашиваю это скорее для себя, чтоб понять предмет вашего недовольства, дабы учесть в своих кадрах.

Извините, это долгая история и в этой теме вызовет лишние волнения.

Я ведь обратился к нему и исключительно по поводу его фотографии.

Обратился к нему, поскольку он участник, с большим временным стажем, тем о цвете, многое слышал, обсуждал, показывал, из чего следует, что этот вопрос ему не безразличен.

Он конечно часто любит говорить, что цвет для него вторичен и на первом месте идея, но этот вопрос мы сейчас опустим, ведь на этой фотографии нет идеи, но есть бычная бытовая съемка своего ребятенка, которых полно у всех ролителей, ровно столько их и у меня, где идея далеко не всегда определима, мягко говоря

А касательно вашего вопроса напрямую, то не смогу дать ответ здесь и сейчас, это парой слов не оговаривается и здесь это начинать, специально для Вас я не стану.

У Сережи есть преимущество , говоря это ему нет необходимости начинать с самого начала.

Не берите в голову, пропустите.

А если есть сомнение, то информация к размышлению открыта для всех.



.

[Sound]

1456676015[/url]' post='[url=tel:1016706]1016706[/url]']

ведь это концептуальное фото:

Да?

Возможно

Но даже если это и так, то к концепции у меня претензий нет.

[Ратников Серёжа]

Эх Сережа, Сережа...

Вроде и какие-то курсы, семинары посещаете, Косенки, другие, смотрите фото мастеров, фотохудожников, фотоальбомы покупаете, МакКарри разных, варитесь во всем этом

Вы сильно преувеличиваете мои времязатраты на это )

а все равно какие-то цветные пятна в разнобой, лоскуты, разбаланс и раздрай. Я начинаю опасаться, что Мозгляк прав не на 50%, а на 100.

"Обидно, клянусь, обидно, ну." (Саахов)

Я же уже говорил, что тема Размышлений для меня - скорее факультатив. Заглядываю, но в фотографии мне пока первично и интересно другое. Не, если случай преподносит интересную информацию, которой можно сразу воспользоваться и применять - отлично. Если нет, то и ничего страшного - меня формально устраивает результат (по цвету) в довольно широких пределах. Углубляться же здесь (в обработке) - пока не хочется, т.к. и без этого много того, что больше интересует. А это видение кадра. Если бы мне лишь более благородного цвета не хватало... )

но этот вопрос мы сейчас опустим, ведь на этой фотографии нет идеи, но есть бычная бытовая съемка своего ребятенка

Мы на всё смотрим через призму своих интересов ) Поэтому любой щёлк - это своего рода проба, поиск для меня. Хотя из этого потом и можно будет собрать какой-то семейный альбом.



p.s.: я успел сделать несколько кадров, пока дочка бежала ко мне ) Есть кадр с большей моей тенью, но лишь на выложенном мне больше приглянулся "задник" из-за почти получившегося ритма людей на остановке (заметил, конечно, уже после съёмки).



Ну и кадр ещё - пока не научился сильно прикрывать диафрагму, но с уплощением экспериментирую при случае:

[ЙожеГ]

Вы сильно преувеличиваете мои времязатраты на это )



Я же уже говорил, что тема Размышлений для меня - скорее факультатив. Заглядываю, но в фотографии мне пока первично и интересно другое. Не, если случай преподносит интересную информацию, которой можно сразу воспользоваться и применять - отлично. Если нет, то и ничего страшного - меня формально устраивает результат (по цвету) в довольно широких пределах. Углубляться же здесь (в обработке) - пока не хочется, т.к. и без этого много того, что больше интересует. А это видение кадра. Если бы мне лишь более благородного цвета не хватало... )



Мы на всё смотрим через призму своих интересов ) Поэтому любой щёлк - это своего рода проба, поиск для меня. Хотя из этого потом и можно будет собрать какой-то семейный альбом.



p.s.: я успел сделать несколько кадров, пока дочка бежала ко мне ) Есть кадр с большей моей тенью, но лишь на выложенном мне больше приглянулся "задник" из-за почти получившегося ритма людей на остановке (заметил, конечно, уже после съёмки).



Ну и кадр ещё - пока не научился сильно прикрывать диафрагму, но с уплощением экспериментирую при случае:

Поверьте! Очень хочется Вас Не Обидеть! Но, все эти Ваши рассуждения про (цвет, детализацию, объективы, и прочее, применительно к D750) ровным счётом ни как не относится к претензиям к снятым кадрам от Вас, всем, безусловно, очень трогательна Ваша любовь к Вашему же ребёнку, но(!), когда речь идёт про элементарную композицию (надеюсь, Вам знакомо это понятие), какой может быть разговор о чём-то ещё? Вам несколько постов тому об этом "намекали.. По существу - замечательная камера, замечательные снимки.

[Ратников Серёжа]

но(!), когда речь идёт про элементарную композицию (надеюсь, Вам знакомо это понятие), какой может быть разговор о чём-то ещё? Вам несколько постов тому об этом "намекали..

Где намекали про композицию? Было бы интересно прочесть прямо, а то и обсудить. Владимир же писал именно про цвет. Про цвет камеры либо получившегося после конвертации результата. Не про цвет в качестве основы композиции (если брать художественную фотографию), а про другой цвет, рядовой цвет для всякого снимка.



p.s.: а за композицию - я всегда рад поговорить ))

[ЙожеГ]

Где намекали про композицию? Было бы интересно прочесть прямо, а то и обсудить. Владимир же писал именно про цвет. Про цвет камеры либо получившегося после конвертации результата. Не про цвет в качестве основы композиции (если брать художественную фотографию), а про другой цвет, рядовой цвет для всякого снимка.



p.s.: а за композицию - я всегда рад поговорить ))

Вы вот всё с ЦВЕТОМ заморачиваетесь. - Всё у Вас нормально с цветом! Подумайте - если бы цвет был, скажем, другой (как Вам кажется) более "лучшим", снимки стали бы лучше? Да нифига! Восприятие (при наличии цвета) происходит комплексно, даже при отсутствии цвета, есть, как знают все - правила третей и прочее прочее, и с этим сам цвет в кадре имеет значение очень и очень не решающее, всегда Знайте об этом! Покажите то (в кадре), что хотите показать (эмоцию, настроение, погоду, время года, что угодно ещё), но нет ни чего хуже, чем "чёткий кадр с невнятной идеей" (изречение не моё), в котором ни что, в том числе цвет, резкость, детализация, значения не имеют.

[Sound]

1456692593[/url]' post='[url=tel:1016819]1016819[/url]']

Я же уже говорил, что тема Размышлений для меня - скорее факультатив. Заглядываю, но в фотографии мне пока первично и интересно другое. Не, если случай преподносит интересную информацию, которой можно сразу воспользоваться и применять - отлично. Если нет, то и ничего страшного - меня формально устраивает результат (по цвету) в довольно широких пределах. Углубляться же здесь (в обработке) - пока не хочется, т.к. и без этого много того, что больше интересует. А это видение кадра. Если бы мне лишь более благородного цвета не хватало...

Да хрен с ними с этими размышлениями, тоже мне показатель. Я другого не понимаю, Вы так интересуетесь семинарами, смотрите и цитируете лучших фотографов, одних только анонсов курсов и семинароа того же Косенко сколько было сделано Вами?Вы на секунду прикидывали статистику своего участия в этом клубе, в темах и сообщениях, которые так или иначе связаны с важностью цвета?Прикиньте. И даже разделив это на 10 будет крайне удевительно ваше отношение к нему на фото, даже конкретно на этом, не будем сейчас говорить о чем то целом. Выходит Вы не смогли для себя вынести ничего для практического применения?Имеется ввиду баланс цвета. Я просто высказал свое удивление этому и все

Ну высказал и высказал, забудьте.

Тем более что еще одна часть, очень немалая, вашего участия в клубе, касается именно композиции.

Тут уже Вам судить, насколько много практического Вы вынесли для себя.

Я это обсуждать морального права не имею, поскольку сам не обладаю успехами в этой области, имея маленькое оправдание, что этих вопрос не поднимаю и изучение ее аспектов не продвигаю

[Ратников Серёжа]

Вы вот всё с ЦВЕТОМ заморачиваетесь. - Всё у Вас нормально с цветом!

Спасибо ) Хотя, мне кажется, Вы не совсем по адресу ) Как видно, я наоборот - в меньшей степени заморачиваюсь с цветом, но факультативно - наблюдаю за поисками в этом направлении.

есть, как знают все - правила третей и прочее

Нет )) http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html

нет ни чего хуже, чем "чёткий кадр с невнятной идеей" (изречение не моё)

Ансель Адамс )

[ЙожеГ]

Спасибо ) Хотя, мне кажется, Вы не совсем по адресу ) Как видно, я наоборот - в меньшей степени заморачиваюсь с цветом, но факультативно - наблюдаю за поисками в этом направлении.



Нет )) http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html



Ансель Адамс )

Вы же знаете уже практически всЁ! Следуйте правилам! Показывая цвет - показывайте цвет! Портрет - он всегда будет портретом, в нём главное ЛИЦО!

[Ратников Серёжа]

Следуйте правилам!

Опять как-то странно. Я придерживаюсь иного взгляда про правила: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69674-

Портрет - он всегда будет портретом, в нём главное ЛИЦО!

А здесь мне понравилось высказывание, что "Лицо - это ещё не портрет": http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69238-

[Nevushka]

[member="Ратников Серёжа"], вот соглашусь с вами! И про правила и про портрет!

В снимках - течение жизни, и оно не обязано быть интересным для всех.

[Ратников Серёжа]

Я другого не понимаю, Вы так интересуетесь семинарами, смотрите и цитируете лучших фотографов, одних только анонсов курсов и семинароа того же Косенко сколько было сделано Вами?Вы на секунду прикидывали статистику своего участия в этом клубе, в темах и сообщениях, которые так или иначе связаны с важностью цвета?

Владимир, всё гораздо прозаичнее. В данном случае сработал не мой интерес к теме цвета, а всеобщее его обсуждение, что и побудило меня поделиться чем-то. Я случайно натыкаюсь иногда на какую-то информацию, листая ленту ЖЖ. Причём выкладывал какие-то вещи - скорее в противовес обычно обсуждаемому взгляду на цвет. Что из этого мне реально было интересно - это фотографии мастеров (Пинхасов, Дэвид Алан Харвей, Гарри Груйер, Алекс Вебб, Рафал Милах и т.п.) и желание найти тех, кому такие работы нравятся, чтобы можно было поговорить и обсудить их. Разобраться в них. Копание в эту сторону помогло мне избавиться от недоумения по поводу некоторых работ. Это и было моей целью. Как расширение кругозора. Я узнал, что есть такой-то взгляд на цвет, но это совершенно не значит, что я стал поклонником такого взгляда )



В обычно обсуждаемую тему цвета я как не углублялся раньше, так и сейчас не углубляюсь, но факультативно посматриваю, если что попадается на глаза. Меня как и раньше - больше захватывает взгляд. Его и хочу тренировать

[Ратников Серёжа]

[member="ЙожеГ"], если есть какие замечания по композиции - с удовольствием выслушаю. Мне правда это интересно.

[member="Ратников Серёжа"], вот соглашусь с вами! И про правила и про портрет!

В снимках - течение жизни, и оно не обязано быть интересным для всех.

Спасибо! Для всех - нет, но уверен, что над выразительностью в любом случае можно работать ) Тогда круг зрителей может стать шире.

[Ратников Серёжа]

[Ратников Серёжа]

[SSF]

На 70-200VRII



The Red moment by Sergey Filin, on Flickr

[olegpan]

Нет )) http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html

Да, точно не хочется теперь этого автора смотреть.

Правило третей - не догма, конечно. Оно прежде всего направлено, чтобы не было таких фейлов как "голова в центре кадра"....как правило, это именно фейл.

Странно, что этот товарищ воспринимает его именно как "строго расположить объект в точке пересечения".



Имхо, суть намеков выше не столько в цвете и композиции, а в том, что как гуляли - так фото и настреляли. По дороге и мимоходом - так и результат получился - пестрая картинка с кучей цветов, светов, "лишних" элементов в ГРИП и на фоне.....в общем, "обычные" кадры или "как у всех".



Я детей не снимаю, хотя есть такие намерения в этом году.

В качестве источника вдохновения нравится этот автор https://500px.com/liliaalvarado

Не все, конечно, но есть просто прекрасные работы - прежде всего, по замыслу, цвет мне там не шибко нравится.

[Ратников Серёжа]

Правило третей - не догма, конечно. Оно прежде всего направлено, чтобы не было таких фейлов как "голова в центре кадра"....как правило, это именно фейл.

Ну тогда получается, что прав Лапин: "так называемое правило третей придумано для начинающих, которые просто не знают, как скомпоновать кадр". Как и Андрей Зейгарник обращает внимание на этот аргумент и отвечает:



Почему бы просто не порекомендовать новичку не ставить главное в центр?



По-моему, весьма логично.

Странно, что этот товарищ воспринимает его именно как "строго расположить объект в точке пересечения".

Не Андрей так воспринимает, а в описании правила так сказано (wiki): "Важные части композиции должны быть расположены вдоль этих линий, или на их пересечении - в так называемых точках силы." Вот Андрей и рисует эти линии и точки пересечения (силы!).



Если же мы просто исключаем геометрический центр и края, то получаются довольно большие области )) Да и в живописи масса примеров с центральной композицией.

Имхо, суть намеков выше не столько в цвете и композиции, а в том, что как гуляли - так фото и настреляли. По дороге и мимоходом - так и результат получился - пестрая картинка с кучей цветов, светов, "лишних" элементов в ГРИП и на фоне.....в общем, "обычные" кадры или "как у всех".

Не знаю по поводу обычно и как у всех, но мне интересно пробовать снимать в окружении, пытаться ухватить его. Пробую.



У Alex Webb бывает столько всего в кадре... но смотрится ) Хотя сходу кажется кашей какой-то... Это не просто. Но интересно.

В качестве источника вдохновения нравится этот автор https://500px.com/liliaalvarado

Няшно ))

[olegpan]

Ну тогда получается, что прав Лапин: "так называемое правило третей придумано для начинающих, которые просто не знают, как скомпоновать кадр". Как и Андрей Зейгарник обращает внимание на этот аргумент и отвечает:



Почему бы просто не порекомендовать новичку не ставить главное в центр?



По-моему, весьма логично.



Не Андрей так воспринимает, а в описании правила так сказано (wiki): "Важные части композиции должны быть расположены вдоль этих линий, или на их пересечении - в так называемых точках силы." Вот Андрей и рисует эти линии и точки пересечения (силы!).



Если же мы просто исключаем геометрический центр и края, то получаются довольно большие области )) Да и в живописи масса примеров с центральной композицией.



Не знаю по поводу обычно и как у всех, но мне интересно пробовать снимать в окружении, пытаться ухватить его. Пробую.



У Alex Webb бывает столько всего в кадре... но смотрится ) Хотя сходу кажется кашей какой-то... Это не просто. Но интересно.



Няшно ))

"Просто порекомендовать" - не вариант. По себе знаю - особенно поначалу торопишься, сбиваешься, не помнишь. А так знаешь, что надо сместить в треть - все, есть ориентир. Не надо думать - "если не в центра, то куда же, блин????"

Просто и нормально, зачем усложнять сущности? Наверное, просто чел хочет примерить на себя образ "ниспровергателя основ".



Окружение - отлично, сам над этим пытаюсь работать.

Но там надо ОЧЕНЬ внимательно продумывать, а не просто пытаться успеть за дитем. Обычно это вообще с прогулкой несовместимо, надо быть "чуть в стороне" от ребенка.

Хотя Саунд как-то успевает и во время прогулки



По Уэббу. Открыл простов Гугле его фото. На 90% из них всего 2 ярких цвета. Ни больше, ни меньше... Да, есть несколько фото и более разноцветных, но именно несколько.



Няшно - да Имхо, для мелких детей очень идет, если постарше - уже не очень.

[Ратников Серёжа]

"Просто порекомендовать" - не вариант. По себе знаю - особенно поначалу торопишься, сбиваешься, не помнишь. А так знаешь, что надо сместить в треть - все, есть ориентир. Не надо думать - "если не в центра, то куда же, блин????"

Тогда можно сказать "смещай в четверть" ) Или на три сантиметра левее центра. Тоже конкретика. Но странно называть такую рекомендацию для спасения новичков "правилом композиции". Андрей не первый и не единственный, кто призвал задуматься на тему этого якобы правила.



Если в целом, то это и есть усложнение сущности. И при углублении нужно избавляться от этой мишуры в виде этого правила и ряда других "новичковых".

Окружение - отлично, сам над этим пытаюсь работать.

Но там надо ОЧЕНЬ внимательно продумывать, а не просто пытаться успеть за дитем. Обычно это вообще с прогулкой несовместимо, надо быть "чуть в стороне" от ребенка.

Если в стороне - то характер снимков уже чуть другой. В любом случае - есть мастера-репортажники, которые как-то это делают. В смысле, без постановки, а исходя из ситуации )

По Уэббу. Открыл простов Гугле его фото. На 90% из них всего 2 ярких цвета. Ни больше, ни меньше... Да, есть несколько фото и более разноцветных, но именно несколько.

По цвету - да. Его потому и называют цветным фотографом, что часто в его композициях основа - в цвете. Но и без этого - у него порой столько всего в кадре, что диву даёшься, как это всё удалось собрать ))

Spoiler: [+]

[Visioner]

По цвету - да. Его потому и называют цветным фотографом, что часто в его композициях основа - в цвете. Но и без этого - у него порой столько всего в кадре, что диву даёшься, как это всё удалось собрать ))

В том то и дело, да деталей много, но цвет очень выверен, находится в гармонии (при этом совершенно не обязательно он должен быть достоверным), этим снимок и привлекает, его хочется рассматривать. На ваших же фото с ребенком, как правило деталей гораздо меньше, а вот негармоничных цветовых пятен гораздо больше. Для домашнего бытового снимка это конечно вполне нормально и он будет радовать глаз всех непосредственных участников фото и многих других родственников героев снимка, но для того, чтобы привлечь и заинтересовать снимком зрителя со стороны этого недостаточно.

Статья про композицию цвета: https://www.cinema5d.com/film-color-sch ... lor-design

[Ратников Серёжа]

[oft]

По себе знаю - особенно поначалу торопишься, сбиваешься, не помнишь.

Случайно сейчас наткнулся: https://lenta.co/10-mifov-o-pravile-tre ... adre-63652

Spoiler: [+]

[/oft]

[Ратников Серёжа]

В том то и дело, да деталей много, но цвет очень выверен, находится в гармонии (при этом совершенно не обязательно он должен быть достоверным), этим снимок и привлекает, его хочется рассматривать.

Меня снимок (снимки эти) в первую очередь привлекают другим. Именно слаженностью какой-то деталей, тем, как удалось вписать людей, что они не сливаются, выделены... при этом некоторые из них рифмуются, у некоторых характерные фазы движений... Я вот это рассматриваю. Это мне бросается в глаза безотносительно цвета. Чтоб это уловить - нужна удача или намётанный взгляд ) Вот мне это и интересно.



А вообще - спасибо! Пожалуй, реально имеет смысл завести ветки вроде "Обсудим Alex Webb" или "Объясните мне Пинхасова"...

На ваших же фото с ребенком, как правило деталей гораздо меньше, а вот негармоничных цветовых пятен гораздо больше... но для того, чтобы привлечь и заинтересовать снимком зрителя со стороны этого недостаточно.



Статья про композицию цвета: https://www.cinema5d.com/film-color-sch ... lor-design

С языком я на Вы (( Но основной посыл, кажется понял по картинкам.



В моих кадрах композиция чаще всего не строится на цвете... Ну то есть цвет больше как приложение просто. Возможно, бывают какие-то попытки, но пока лишь попытки. Крайне редко я замечаю сначала цвет, а потом решаю именно его снять. Хотя тут лучше с конкретикой.

[Sound]

1456839696[/url]' post='[url=tel:1017395]1017395[/url]']

В моих кадрах композиция чаще всего не строится на цвете...

Поэтому его баланс и гармония несущественны. Да и во всех случаях, когда композиция не построенна цветом, он не принципиален. Вот когда я займусь посроением композиции посредством цвета, вот тогда я и начну уделять ему внимание. Ведь просто логично распределенного цвета, учавствующего в картинке, не существует, если он не является основой композиции.

Так, Сережа?

А может озвучить это двумя словами?

"Не получается пока, но хотелось бы"

И остаться честным с самим собой, ведь желания всегда заслуживают уважения, даже без результата. Мы все здесь учимся, что-то получается, что-то нет, радуемся, огорчаемся, и опять ищем.

Если бы любое желание, которое не складывается пока, я, да мало ли еще кто, придумали назвать несущественным, только потому, что не получается , то как существовать с самим собой?

[IVX]

В качестве источника вдохновения нравится этот автор https://500px.com/liliaalvarado

Не все, конечно, но есть просто прекрасные работы - прежде всего, по замыслу, цвет мне там не шибко нравится.

точно, такая милота, что скинтон до лампочки, хотя по привычке сватываю его огрехи, но мгновенно прощаю за контент.

[Ратников Серёжа]

Хотя как можно гармонизировать, помимо понижения насыщенности, цвет в моих кадрах - было бы интересно. Но с другой стороны - углубляться в обработку сейчас очень бы не хотелось. При наличии времени - хочется потратить его на фотографирование и общую тренировку взгляда )

Ведь просто логично распределенного цвета, учавствующего в картинке, не существует, если он нетявляется основой композиции.



Так, Сережа?

Я так не говорил.

ведь желания всегда заслуживают уважения, даже без результата.

Верно. Но пока даже представить не могу, когда решусь углубиться в это ) То есть в данном случае желание - пассивное. А пассивное желание - и не желание ведь по сути, а просто слова. Если человек желает реально что-то, он хоть что-то предпринимает, тратит время, силы...



Если меня кто-то ткнёт носом, возьмёт за ручку и покажет - я это приму и скажу спасибо. Если нет - ну ничего страшного, буду продолжать снимать как снимал с удовлетворением по цвету в широких пределах ))

[Sound]

1456842084[/url]' post='[url=tel:1017408]1017408[/url]']

Хотя как можно гармонизировать, помимо понижения насыщенности, цвет в моих кадрах - было бы интересно. Но с другой стороны - углубляться в обработку сейчас очень бы не хотелось. При наличии времени - хочется потратить его на фотографирование и общую тренировку взгляда )

Верно. Но пока даже представить не могу, когда решусь углубиться в это ) То есть в данном случае желание - пассивное. А пассивное желание - и не желание ведь по сути, а просто слова. Если человек желает реально что-то, он хоть что-то предпринимает, тратит время, силы...

Вы знаете, я сам не пробовал, но видел

Мне кажется в клубе уже дано такое количесво рецептов по выравниванию баланса цвета на фото, даже без шедевральности и глубокой обработки, что просто невозможно хоть одним, но не воспользоваться. Какая на фиг связь цвета и излюбленной Вами фразой " тренировка взгляда"

Тренируйте взгляд , но даже если он Вас подвел при съемке (хотя если это не грубая ошибка по экспозиции и теням, то и не подведет) что же делать, если цвет разбежался?

Я противник трат жизни на обработку, но оставлять разбежавшееся ведь нельзя.

Тут или собирайте обратно или снимайте на камеру, которая не дает так разбегаться.

Третьего то уже не существует.

И Вы сильно преувеличиваете степень углубленности в этот вопрос для получения гармоничного цветосочетания. Хотите я напрягусь и посчитаю количество ваших сообщений в темах про цвет?Вы сильно удивитесь.

Такого погружения достаточно с головкой, чтобы начать минимально выстраивать баланс,

Это конечно Ваше дело, целиком и полностью, но я это пишу поскольку вижу, что в Ваших ответах присутсвует легкий обман, самого себя в первую очередь.

[Ратников Серёжа]

просто невозможно хоть одним, но не воспользоваться.

Как думаете, почему я ни один даже не попробовал?

Я противник трат жизни на обработку, но оставлять разбежавшееся ведь нельзя.

Тут или собирайте обратно или снимайте на камеру, которая не дает так разбегаться.

Третьего то уже не существует.

Видимо, существует.

И Вы сильно преувеличиваете степень углубленности в этот вопрос для получения гармоничного цветосочетания.



Такого погружения достаточно с головкой, чтобы начать минимально выстраивать баланс,

Отчасти меня смущают пресеты тем, что я их не понимаю. Если уж заходить в эту тему, мне хочется научиться понимать самому, что и куда крутить, и когда, и почему...



Может, Вы и правы, и всё проще, чем я думаю. Может, и стоит тогда прямо попросить помочь, спросить...



Я ведь иногда выкладывал кадры, которые были одобрены по цвету ) Но из этого я скорее вынес не цвет, а свет. Тоже польза )

[Sound]

1456844920[/url]' post='[url=tel:1017421]1017421[/url]']

Как думаете, почему я ни один даже не попробовал?





Видимо, существует.



Отчасти меня смущают пресеты тем, что я их не понимаю. Если уж заходить в эту тему, мне хочется научиться понимать самому, что и куда крутить, и когда, и почему...



Может, Вы и правы, и всё проще, чем я думаю. Может, и стоит тогда прямо попросить помочь, спросить...



Я ведь иногда выкладывал кадры, которые были одобрены по цвету ) Но из этого я скорее вынес не цвет, а свет. Тоже польза )

Вообщем мы посовещались и я решил , оставляем Вас на второй год, с обязательным посещением темы о цвете минимум два раза в неделю

Проверять буду лично, и не слезу с Вас, пока Варежкин, IVX и остальные не сделают из Вас "человека"

Как говорится "в любой теме найду и ..."

Смотреть своих Косенков и Пинхасовых смотрите, а дело делайте.

На этом здесь все. Не будем напрягать чрезмерзно Невушек и остальных.

[Ратников Серёжа]

[oft]Спасибо! Я не против и согласен ))[/oft]

[Nevushka]

Вопрос не в напрягать, а более лояльно относиться к разным точкам зрения. Есть разные авторы, у одних может быть и цвет, и няшность - а смотреть тоска, у других чистый репортаж который захватывает. У каждого свои предпочтения. Вообще, давно замечаю, что у многих из фотографов (у кого это именно профессия) нет живых детских фотографий. Да, для кого-то это кадры только для семейного альбома, но тут люди разные и проф.отбор не проходят. Поэтому давайте жить дружно!

[Ратников Серёжа]

И ещё 28-300

[Vanech]

И ещё 28-300

Фото, почему-то, вызывает мрачные ассоциации...

[Ратников Серёжа]

Ну, тогда кошак на iso 3200, и тоже на 28-300:

[Sound]

1456858509[/url]' post='[url=tel:1017498]1017498[/url]']

Поэтому давайте жить дружно!

Конечно давайте

И перестаньте видеть во мне монстра, который только и занят тем, что шляется по темам и выискивает жертв для обращения в свою "веру".

Да, в этой веточке я хотел бы утянуть пару человек, Сережу и Максапа

Сережу, потому что испытываю симпатию к любителям авангардного джаза, хуже, что авангардного, но все таки джаза

И Максапа, поскольку он совсем пока не знает что делать с равом, и если пока результат не очень, то нет в этом его прямой вины.

Не знаю почему, но почему-то я за него болею

Причем я сам напрямую им "помочь" не могу, что самое смешное, но я знаю кто может и эти люди совсем рядом. Я что-то типа менеджера тут

Больше досаждать не буду.

[maxsap]

...

И Максапа, поскольку он совсем пока не знает что делать с равом, и если пока результат не очень, то нет в этом его прямой вины.

Не знаю почему, но почему-то я за него болею

Спасибо за поддержку. Мне нужен нормальный монитор, а кризис добрался до меня. Сейчас другие приоритеты. Придётся подождать .

[ataka]

Возращаясь к первому опыту дележки карточками формата "камерный жпег с wifi камеры" (был такой год назад). Выкладываю из свежего.Пока везде sigma 35art на прогулках. Как и полагал(для себя),-отличный штатник. 24-120/4 пока так и катается в рюкзаке. Доставать пока не вижу повода))

[YuriR]

ataka, хорошие снимки. 35мм штатник - это уже философия...

Сигма 35/1.4 арт странный объектив. Подолгу не могу решиться его надеть. Удобство зумов затягивает. Но если надеваю, то менять уже не хочется.

Подумываю, не заменить ли на плёночном Fm2 штатный 50/1.2 на 35мм.

[Nevushka]

Я со сладеньким

[Ратников Серёжа]

[oft]Так... пошёл обедать )[/oft]

[Nitohap]

Проезжал недавно ночью мимо нашего нефтекомбината. Был просто заворожён его огнями. Вот что получилось снять. 28-300:





Месяц над факелом.





Огни и дымы нефтекомбината.

[Ратников Серёжа]

28-300 всегда должен быть в кармане ))

[varezhkin]

Ну, тогда кошак на iso 3200, и тоже на 28-300:

[oft]кажется, я уже эту рыжеватую пудру Никона и не на портретах стал видеть... [/oft]

[maxsap]

Коломна. Фильм из фотографий

https://yadi.sk/i/wLs2IfLfpsGfp

[maxsap]

Что бы посмотреть фильм в хорошем качестве, надо скачать. Или высокоскоростной интернет.

[Vanech]

Коломна. Фильм из фотографий

https://yadi.sk/i/wLs2IfLfpsGfp

Плохо: очень нервная музыка, не соответствующая ни стилистике, ни динамики; много технического брака - с таким освещением(глубокие тени) желательно пользоваться градиентным(полусерым) фильтром; исключить из слайдшоу вертикальные кадры; однообразная крупность планов быстро утомляет, старайтесь снимать больше крупняков(детали). Вообщем, есть над чем поработать.

[ataka]

ataka, хорошие снимки. 35мм штатник - это уже философия...

Сигма 35/1.4 арт странный объектив. Подолгу не могу решиться его надеть. Удобство зумов затягивает. Но если надеваю, то менять уже не хочется.

Подумываю, не заменить ли на плёночном Fm2 штатный 50/1.2 на 35мм.

Спасибо) Кажется потихоньку начинаю чувствовать его (когда видя кадр без камеры, вскидываешь ее,а он уже "вписан" в 35мм:-P) Он мне приятен именно безоттеночным цветом и приятным переходом в зону нерезкости.Аналоговый он ,как по мне)



/ps ну и 24-120 дождался своего часа) и как пример работы хорошего полярика (Роденшток slim), парные карточки с выкрученным на минимум и на максимум. Главное следить за расположением солнца) Приятно поразило как отработал он на широком угле(24mm).Полярики ведь на шириках в пейзаже не пользуют по причине разбалансированности неба.. Но тут.. То ли повезло, то ли полярик так хорош... Первая: выкручен на минимум, вторая:максимум.















Подгляделки за работой местного коллеги) Чихал он на пекло и голденаур))) Вытащил пару на солнцепек в зенит и давай с тарелкой-софтом изголяться)) А молодой в черном костюме позы принимал!

[Saska]

Плохо: очень нервная музыка, не соответствующая ни стилистике, ни динамики; много технического брака - с таким освещением(глубокие тени) желательно пользоваться градиентным(полусерым) фильтром; исключить из слайдшоу вертикальные кадры; однообразная крупность планов быстро утомляет, старайтесь снимать больше крупняков(детали). Вообщем, есть над чем поработать.

согласен полностью, после 15 секунд саундтрека выключил только из-за него, совершенно не подходит к кадрам, просто дикое не соответствие...

[weber]

Плохо: очень нервная музыка, не соответствующая ни стилистике, ни динамики; много технического брака - с таким освещением(глубокие тени) желательно пользоваться градиентным(полусерым) фильтром; исключить из слайдшоу вертикальные кадры; однообразная крупность планов быстро утомляет, старайтесь снимать больше крупняков(детали). Вообщем, есть над чем поработать.

Да музыка не вяжется. Конечно о вкусах и пристрастиях не спорят, но целостного восприятия не получается. Это все о слайдшоу как о едином целом,если же только фото, то тут иные критерии.