Кто тестировал новый D5500?

[Сергей Рыжов]

Кто тестировал новый D5500 в сравнении с предыдущими 5200, 5300? Что-нибудь изменилось??? Интересует мнение опытных зеркальщиков, не новичков, хотя понимаю что у продвинутых другие камеры)). Мне нужна компактная зеркалка для путешествий ( в основном с компактными объективами 35, 50мм). D5200 в последней поездке не очень себя показала, мыльновата (съемка РАВы). Требование простое - отличное качество картинки в хороших условиях освещения пейзажей и уличной предметки (часть фото идет в фотобанки). Топовые камеры есть, но они слишком большие и тяжелые для моих поездок. Спасибо.

[Серый Ник]

в отсутствии опытных спрошу - вы на какие стекла снимали?



есть что показать из того резкостью чего вы недовольны?

[Winnie the Pooh]

Сергей Рыжов



А вы автофокус проверяли? Связка камера-линза в норме? Подозреваю, что в сервис топать придется.

Аспект второй - похоже вы снимали фиксами , а тут возможен шифт-фокус, который при отсутствии тонкой настройки автофокуса

у тушек серии D3ххх-D5ххх может стать проблемой.



На каких диафрагмах (ГРИП) и выдержках (шевелёнка) снимали?



Это я к тому, что переход с D5200 на D5500 Вам может ничего не дать.



Тут напрашивается покупка тушки D7100 (D7200 пока дорогая) и юстировка ваших линз с вашей тушкой в сервисе, с изучением основ фотографии.

Если хотите резкость в снимках.

[santeam]

Может, автора интересует камера без АА-фильтра? Неужели нужен результат во все 24МП? А на А4 разницы с АА и без фильтра я не вижу.

Надо осваивать грамотный ресайз.

[AlexOu]

Купите себе сони альфа 6000 с 35 или 50мм и будет вам счастья.

Либо подороже , попримеальнее так сказать , где изображение со своей изюминкой и куча рычяжков - камеры фуджи ,например ХТ-10 +23 1.4 или 35 1.4

[andlo]

Тут напрашивается покупка тушки D7100 (D7200 пока дорогая) и юстировка ваших линз с вашей тушкой в сервисе, с изучением основ фотографии.

Если хотите резкость в снимках.

При условии юстировки стекол в сервисе покупка другой тушки вообще то не напрашивается.

[Серый Ник]

А вы автофокус проверяли? Связка камера-линза в норме? Подозреваю, что в сервис топать придется.

Аспект второй - похоже вы снимали фиксами , а тут возможен шифт-фокус, который при отсутствии тонкой настройки автофокуса

у тушек серии D3ххх-D5ххх может стать проблемой.

а разве при съемках пейзажиков (диафрагмы от 7.1) могут вылезти проблемы нефокуса?

[evkazolin]

а разве при съемках пейзажиков (диафрагмы от 7.1) могут вылезти проблемы нефокуса?

легко

[Серый Ник]

легко

а можете пояснить свою мысль?



[oft]Я здесь конечно недолго, но складывается ощущение что это раздел (именно этот раздел, в других я встречал адекватные обсуждения) это какое-то сборище гениев. Все высказывают свое "экспертное" мнение, не размениваясь на попытки его аргументировать.[/oft]

[Сергей Рыжов]

Я снимал на D5200 фиксом 40мм ДХ макро. ИСО 100, РАВ, нормальная экспозиция, прикрыта диафрагма, т.е. всё для максимума качества. Так вот, в конверторе потом приходилось ресайзить с 24 Мп до 12 где-то, а нужно было максимальное разрешение (стокеры поймут)) Был ещё объектив 10-24 - этот вообще мыло мыльное оказался, фу. Автофокус в норме, расскажите про шифт фокус на D5xxx ???

Хочу детализацию как у профкамер на 24 Мп... а получается как у Д700 на 12Мп))) На цвет, тона, боке и другие лампы пофиг.

Да , конвертация в КапчурВан.

И беззеркалки мне не нравятся.

[Сергей Рыжов]

Д7200 по размерам не сильно отличается от полнокадровых. В Д5500 очень привлекает размер

[Winnie the Pooh]

Серый Ник



Особенно при съемке широкоугольником. Даже при дырке 8 бесконечность так и вываливается из ГРИП. Приходиться -6 поправку ставить.

"Экспертное" мнение здесь часто высказывают, исходя из своей и чужой практики.



evkazolin





Сергей Рыжов



Интересное у Вас хотение. На младших любительских тушках с любительской оптикой получить резкий полноразмер на кропе 24мп (эквиваленте 50МП фулфрейм). Тут как минимум оптика нужна дорогая, серьёзная и отюстированая под Вашу тушку.

Второе - обработка в куче софта, а не в КапчурВан или ACR движками 5 минут подвигать.

Ну монитор и так понятно - хотя бы аля Dell 2413 откалиброванный. Монитор какой у Вас? Калибратор имеется?



Оптика - вопрос самый серьёзный для Вас. Во первых - бывают просто не резкие экземпляры. Во втроых - есть удачные в плане

резкости конструкции, а есть не особо. Например более новая Tokina 12-28/4 - хроматику выправили по сравнению со старой Tokina 12-24/4, а вот резкости как у старой уже нету. Красивые фото делает, но не той детализации, что 12-24 давала.



Посему вариант для Вас купить пару хороших фиксов, выбрав экземпляры, а дальше тащить всё оптом в сервис на юстировку.

[tinamu]

Я снимал на D5200 фиксом 40мм ДХ макро. ИСО 100, РАВ, нормальная экспозиция, прикрыта диафрагма, т.е. всё для максимума качества. Так вот, в конверторе потом приходилось ресайзить с 24 Мп до 12 где-то, а нужно было максимальное разрешение (стокеры поймут)) Был ещё объектив 10-24 - этот вообще мыло мыльное оказался, фу. Автофокус в норме, расскажите про шифт фокус на D5xxx ???

Хочу детализацию как у профкамер на 24 Мп... а получается как у Д700 на 12Мп))) На цвет, тона, боке и другие лампы пофиг.

Да , конвертация в КапчурВан.

И беззеркалки мне не нравятся.

Вас вот такая детализация D700 не устраивает?.. (снимок Юлии)



Однако!

[Pashel]

Добрый день, уважаемые гуру фотоснимков. Поругайте/похвалите уже модель D5500!

Спасибо.

[Сергей Рыжов]

Winnie the Pooh



Спасибо за инфу, но при хорошем свете на ИСО100 кадр должен быть нормальным. Резким и детализированным. Конвертор ни при чем, капчур ван форева). Всё откалибровано, монитор самый супер пупер. Это тоже никак на детализацию не влияет, он просто показывает.

Есть топовая оптика и камеры, но с ней не могу ездить отдыхать, я же отдыхать езжу. Вы совершенно правы про серьёзный подход к фотографии, поддерживаю 100%.

Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например..



Pashel



Вы правильно сформулировали то, что я жду в ответах)))



tinamu



Д700 это лучшее что было со мной в жизни))) Но 24 же не 12!!)

[Winnie the Pooh]

Winnie the Pooh



при хорошем свете на ИСО100 кадр должен быть нормальным. Резким и детализированным.

Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например.

Ваша задача очень не проста. 24Мп на кропе это примерно 50Мп на ФФ по плотности пикселей. Получить пиксельную детализацию

в этом случае Вам помогут:



1) Профи фиксы, раз уж Вы на фиксы прицелились, а это деньги очень немалые, и они почти все на ФФ.

Как они поведут себя на кропе - х.з. Без оптики соответствующей голяк.

2) Обилие света, тогда можно снимать короткой выдержкой или штатив. С рук сложно, но не невозможно.

3) Можно попробовать Nikkor 35/1.8, он резкий и для кропа, других вариантов не вижу.



Да, вы можете пробовать делать резкие снимки камерами D5xxx, но оптику взрослую брать с собой всё равно придется.

Про юстировку и выбор экземпляра не забываем.

[Сергей Рыжов]

Ваша задача очень не проста. 24Мп на кропе это примерно 50Мп на ФФ по плотности пикселей. Получить пиксельную детализацию

в этом случае Вам помогут:



1) Профи фиксы, раз уж Вы на фиксы прицелились, а это деньги очень немалые, и они почти все на ФФ.

Как они поведут себя на кропе - х.з. Без оптики соответствующей голяк.

2) Обилие света, тогда можно снимать короткой выдержкой или штатив. С рук сложно, но не невозможно.

3) Можно попробовать Nikkor 35/1.8, он резкий и для кропа, других вариантов не вижу.



Да, вы можете пробовать делать резкие снимки камерами D5xxx, но оптику взрослую брать с собой всё равно придется.

Про юстировку и выбор экземпляра не забываем.

По делу. Спасибо. Уже взял в Никоне на тесты Д5500. Но сразу обнаружен бэкфокус тушки - на неделе отвезу, пусть юстируют.

Как раз рассматриваю 35/1.8 ДХ и 40/2.8 МАКРО как компактные и подходящие по фокусным.

Да, света предполагается обилие..

По результатам расскажу.

[Mike_P]

Winnie the Pooh



Задача проста. Получить 24 мегапикселя, которые резки на 100% увеличении. Ничего сверх. Как с Д600 например..

Простота задачи касается лишь формулировки, например, "слетать на Солнце и вернуться", но не решения.

В вашем случае даже не все фиксы подойдут и точность АФ играет большую роль. В некоторых случаях нужен контрастный АФ т.е. снимать в live-view.

[Сергей Рыжов]

Простота задачи касается лишь формулировки, например, "слетать на Солнце и вернуться", но не решения.

В вашем случае даже не все фиксы подойдут и точность АФ играет большую роль. В некоторых случаях нужен контрастный АФ т.е. снимать в live-view.

Ясно, буду пробовать.

В принципе, все рабочие задачи у меня решены хорошей техникой. А вот хочется ещё приблизиться в такому же результату, используя сильно любительскую технику с меньшими размерами и весом.

[Mike_P]

Стоит сразу же примириться с тем, что не получить совсем тот же результат за сильно меньшие деньги и с более простой техникой, хотя возможны исключения. Иначе никто не брал бы серьёзную дорогую технику.



Но вполне можно получить просто хороший результат. Из штатников 18-140 VR вроде порезче. 16-85 VR не раскрывал уже 16 Мп после 50 мм, а у вас 24.

См. PMpix на dxomark.com

Проще получить большую интегральную детализацию на больших матрицах.

[Julysha]

Зато на Д7100 вполне резкими оказываются 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8 vrII. Главное - не закрывать диафрагму больше 5.6, а оставаться на открытых. Лучше всего на 4.



Ну и фиксы современные.

[Winnie the Pooh]

Главное - не закрывать диафрагму больше 5.6, а оставаться на открытых. Лучше всего на 4.



Ну и фиксы современные.

Ага, моя любимая Sigma 17-50/2.8 как раз на 4х максимальная резкость, опыт показал, что портреты на этой дырке ни ни - сильно резко. Для пейзажа/стрита дырка 7.1 - большая ГРИП и резкость, больше не зажимаю.



Я в раздумьях - не купить ли себе фикс аля Nikkor 35/1.8 ? Или новую Sigmу ?

[То чего нет]

Изменяется с версии прошивки «C» 1.00 на 1.01

• Теперь поддерживаются объективы AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR и AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G. Подавление вибраций можно включить или отключить с помощью нового параметра Оптический VR в МЕНЮ РЕЖИМА СЪЕМКИ снимка, которое отображается, когда установлен объектив AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR. Пункт МЕНЮ ПОЛЬЗ. НАСТРОЕК теперь содержит параметр a5 Кольцо ручной фокус. при АФ, который можно включить или отключить, когда установлен объектив AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G VR или AF-P DX NIKKOR 18–55мм f/3,5–5,6G.

• Были адресованы следующие проблемы:

- Появлялся шум в четырех секундных интервалах в аудио выходе на внешние записывающие устройства, подключенные с помощью HDMI в видеороликах live view.

- Выбор отрицательных значений для Коррекция экспозиции на дисплее МЕНЮ ОБРАБОТКИ > Обработка NEF (RAW) не имел желаемого эффекта.

- Выбор ON для Выравнивание экспозиции во время интервальной съемки приводило к переэкспонированию всех снимков после первого.

http://downloadcenter.nikonimglib.com/r ... w/176.html

[Кейн]

Ага, моя любимая Sigma 17-50/2.8 как раз на 4х максимальная резкость, опыт показал, что портреты на этой дырке ни ни - сильно резко. Для пейзажа/стрита дырка 7.1 - большая ГРИП и резкость, больше не зажимаю.



Я в раздумьях - не купить ли себе фикс аля Nikkor 35/1.8 ? Или новую Sigmу ?

Для съемок людей в комнатах 35/1,8 весьма неплох

[blackx]

скажите в данной линейки отсутствует "отвертка" какие мне модели объективов смотреть?

[Mike_P]

скажите в данной линейки отсутствует "отвертка" какие мне модели объективов смотреть?

с маркировкой AF-S у Nikkor, HSM у Sigma, а у Tamron надо смотреть, чтоб был указан мотор.

[blackx]

Понял,спасибо.

Скажите а функция очистки матрицы есть у данной модели?

[yezd]

D5500 с объективом Sigma 18-250 MACRO HSM использую как тревел-зум в паре с Самсунг nx30 (объективы 12-24 и 45). Как любителя вполне устраивает, перешел с D3200.

[acen]

D5500 пристойный агрегат, но как и у всех любительских камер есть нюансы заводской настройки АФ, это к тому, что тушка элементарно может иметь легкий фронт или бэк фокус, а китовые стекла обратный тушке. Когда я жене выбирал, благо была возможность выбрать из нескольких, все аппараты (киты 18-55) отвезли в сервис поглядеть какой экземпляр лучше, но хорошего так и не нашли, у всех был легкий фронт или бэк (у тушек), а китовая оптика отдельная песня, фронт или бэк фокус от 0.5 см до 3-4. Потому если берете бюджетную любительскую камеру, то бегом в сервис на юстировку, что бы потом не греть голову о мыльности оптики... К слову очень резкий 24-70/2.8 на FX камере был до юстировки тушки очень не резким на D5500, то же и с 85/1.8. Сервисники мне просто настроили тушку под D600, что бы с имеющимися стеклами не было проблем.



Если кто не в курсе, представительство Никона утверждает, что каждая тушка и каждое стекло проходит юстировку по шаблону в одних и тех же условиях )))

[Сергей Рыжов]

спасибо за совет, очень правильный

[вантох]

спасибо за совет, очень правильный

Вообще-то НЕ правильный. Норма - это попадание центра шкалы при тесте в ГРИП(что и обеспечивает заводская юстировка), 18-55 темный кит вполне это позволяет. Вполне достаточн для основной массы работ любителя.

Ошибка в 3-4 см может быть важна только в очень редких случаях съемок вблизи на открытых диафрагмах и то с рук промах от шевеления больше будет.



Естественно ФФ имеет более узкую зону ГРИП чем кроп, для него юстировка новых стекол возможно имеет смысл.

[santeam]

Ошибка 3-4 см. на шкале при съемке с дистанции в метр? Тогда на 5 метрах с банальными 85/1.8 будет уже полный промах...

Тушки можно разделить на 3 группы:

1. с подстройкой АФ в меню камеры (D7000 и старше)

2. с доступной подстройкой "3-мя винтиками" (D80/90)

3. с юстировкой в сервисе, к которой и относятся D3xxx и 5xxx (у них нижнюю крышку так просто не снять)

Так что проверить D5500 на нескольких светосильных стеклах, и, при необходимости, по гарантии поправить АФ в сервисе - считаю правильным советом. Если не планируете всю жизнь снимать только на кит.

Мой 5100 обращения в сервис не потребовал, был безупречен) А 7100 пришлось подбирать общую и индивидуальные поправки, для тех же объективов.

[acen]

вантох, смысл не в 3-4х сантиметрах, которые всем без исключения известно во что укладываются на диафрагмах китовых стекол, а в том что покупка любительской тушки лотерея и проверять ее светосильными стеклами немного не верно, потому как светосильные стекла бывают так же разные с разной ценой и очень разным качеством... да и не у всех потенциальных покупателей любительской зеркалки есть светосильные фиксы от полнокадровых, а просить такую оптику на проверку тушки в каком нибудь м-видео или подобной забегаловке вообще смешно, потому как толку мало.

[acen]

К слову о проверке зумов, в том числе китовых. У них юстировка производится по кол-ву значений фокусных указанных на шкале объектива, промежуточные рассчитываются автоматом. От сюда вытекает еще одна проблема китовых стекол с заводской юстировкой, на основных значениях фокусных может быть как все четко, так и разнобой по отклонениями и расчет промежуточных значений уже не верно работает, в результате чего отклонения на конкретно взятых промежуточных фокусных могут быть очень большими. А берутся эти не верные основные значения как в больнице, то есть выбирается некоторое кол-во из партии, значения усредняются и заливаются во всю партию. Потому при покупке зумов нужно проверять хотя бы все фокусные отмеченные на стекле.

[вантох]

вантох, смысл не в 3-4х сантиметрах, которые всем без исключения известно во что укладываются на диафрагмах китовых стекол, а в том что покупка любительской тушки лотерея и проверять ее светосильными стеклами немного не верно,

О том и речь, соответственно ужасы например Такие:

если берете бюджетную любительскую камеру, то бегом в сервис на юстировку

совершенно неуместны.

[acen]

Уместно, идеальных тушек у D3x00 и D5x00 практически нет, так же как и нет идеальных китовых стекол. Лучше свежекупленную технику сразу нести на юстировку. Владельцам китовых наборов скажу так, качество там не ахти какое и со временем у стекол параметры Аф уходят в ту или иную сторону и раз в какое то время нужно юстировать, так же как и тушки. Соответственно если слегка мажущий автофокус устраивает, можно считать это неуместным, а если же нет, то таки бегом на юстировку, что бы как уже писалось не было глупых вопросов о мыльных стеклах, во всяком случае даже если все идеально, Вы совершенно бесплатно об этом узнаете и будете спать спокойно или учиться фотографировать вместо того, что бы выискивать проблемы техники и мучать народ глупыми вопросами. Тушки любительских зеркалок к слову на заводе юстируются так же как и бюджетные объективы...



Потому на самом деле уместен ли превентивный поход в сервис решать Вам, а меня и вантох-а слушать не нужно.

[_abc]

Тушка здесь не причем совсем и с фокусом в самой тушке как правило всё нормально

у меня 3300 - я её обкатал на 5-6 разных объективах - подбирать (выбирать экземпляры) надо только оптику...ну тушку достаточно просто сделать пару кадров чтобы проверить резкость только в центре



к примеру на моих экземплярах оптики на китовом 18-55 мыло справа, на достаточно дорогом 12-24/4 слева, на 24-120 нормально (старом ВР1) нормально но резкости просто не хватает, на 24-70 чуть кривизна поля видна. На другой оптике тоже свои приколы, но по центру вседа резко с любой дистанции и на любых стеклах



Носил в сервис с китом - сказали всё в допуске отстань (всё на гарантии) - и они правы в целом



точно так вы задолбаетесь и на 7100-7200 постоянно с поправками - оптика на кроп 24Мп с таким мелким пикселем большая проблема

фиксы только нормально и то надо проверять- проверяйте оптику на совместимость и резкость - вот единственный совет по личному опыту

[olegpan]

Подозреваю, что проблемы автора при макросъемке была в прикрытой дырке. Наверное, не на ф8 макро снимали?

Для 24мп, самые резкие дырки 5,6-7. 8-9 уже чуть мягче, но ненамного.

Все что меньше - сильно падает детализация.

Я макро, правда, на 7100 не снимал, но на пейзажах было так.



Ну и стекло надо хорошее, киты вряд ли сильно на стоках понравятся ))

А вот Тамрон 17-50 там вполне приемлем, хотя и с небольшим ресайзом.

Для резкого полноразмера 24 мп нужны или фиксы, или топовые зумы.

[Сергей Рыжов]

Подозреваю, что проблемы автора при макросъемке была в прикрытой дырке. Наверное, не на ф8 макро снимали?

Для 24мп, самые резкие дырки 5,6-7. 8-9 уже чуть мягче, но ненамного.

Все что меньше - сильно падает детализация.

Я макро, правда, на 7100 не снимал, но на пейзажах было так.



Ну и стекло надо хорошее, киты вряд ли сильно на стоках понравятся ))

А вот Тамрон 17-50 там вполне приемлем, хотя и с небольшим ресайзом.

Для резкого полноразмера 24 мп нужны или фиксы, или топовые зумы.

А зачем на макрообъективах снимать на открытых дырках? Там же 16-22 вполне рабочие, с совсем совсем небольшим мылом... Или Вы имеете ввиду обычные объективы? Там да, дальше 8-11 лучше не залезать

[Mike_P]

А зачем на макрообъективах снимать на открытых дырках? Там же 16-22 вполне рабочие, с совсем совсем небольшим мылом... Или Вы имеете ввиду обычные объективы? Там да, дальше 8-11 лучше не залезать

На 16-22 остаются всего несколько Мп. А на макриках снимают на открытых дырках потому что это красиво. Для увеличения ГРИП сейчас чаще используется стекинг.

[Сергей Рыжов]

На 16-22 остаются всего несколько Мп. А на макриках снимают на открытых дырках потому что это красиво. Для увеличения ГРИП сейчас чаще используется стекинг.

Нет, Вы ошибаетесь. Например, на 105мм макро, можно диафрагмировать до 22 безболезненно (только в тестах увидите разницу), дальше уже на 32 и меньше да, будет видно мыло. Про стекинг спасибо, почитаю.



Вообще изначальный вопрос был про резкость на Д5500 в хороших условия съемки на правильных параметрах. Я хочу бритву, как и должно быть на хороших объективах. Пока самый разумный совет был проверить юстировку)

[Mike_P]

Насчёт безболезненных 22 см. любой тест, хоть на Фотозоне. Увы, чудес не бывает.

[Kreatorr]

Какие 22? Если тока лишь бы было. Снимаю комерчески ювелирку, не для тестов. После 9 идет ощутимое падение, после 16 - обвал, 22 - смартфон, 32 - только удалять. И это я про 105вр

[Kreatorr]

Автор ща купит 5500, потом начнет хотеть 7100-7200. Ибо: Нет подстройки аф, нет ручного бб, сжатый неф, одно колесо, нет FP, нет HSS, нет cls, нет 1/8000. Зато есть поворотный экран и мелкий аккум. И планируется получить с камеры предназнченной для семейных прогулок, про качество... ну, ну. Сколько сейчас 7100 стоит баксов 600? При всей моей любви к Никону модели 5ххх серии вызывают просто злость. Хотябы ручной бб и подстройку аф добавили б... Качество с 7100 выглядит так: https://yadi.sk/i/BIxzlunGppbKm

[Neus]

Автор ща купит 5500, потом начнет хотеть 7100-7200. Ибо: Нет подстройки аф, нет ручного бб, сжатый неф, одно колесо, нет FP, нет HSS, нет cls, нет 1/8000. Зато есть поворотный экран и мелкий аккум. И планируется получить с камеры предназнченной для семейных прогулок, про качество... ну, ну. Сколько сейчас 7100 стоит баксов 600? При всей моей любви к Никону модели 5ххх серии вызывают просто злость. Хотябы ручной бб и подстройку аф добавили б... Качество с 7100 выглядит так: https://yadi.sk/i/BIxzlunGppbKm

А мне кажется 5500 оптимальный. Качество одинаковое на всех APS-C Никона, так как одна и та же матрица везде стоит.

Поворотный экран реально удобен в использовании, сам к нему присматривался. А 7200 только для профессионального использования, качества не добавит, только удобство работы и возможность использования древней оптики.

[Сергей Рыжов]

Всем спасибо за мнения! Тему можно не продолжать.

[Ghostlion]

Всем спасибо за мнения! Тему можно не продолжать.

Купил D5500 на днях. До этого была Sony A37 почти 3 года, есть опыт использования D5100 и D7000. Аппарат очень понравился - отличная резкость (на глаз - лучше чем в D7000), хорошо держит высокие ИСО (уж точно лучше 7000), не тяжелый, удобный, добротно сделан. У брата D7000 - я им много снимал. Не плохой аппарат. Но в процессе съемки на природе все чаще ловил себя на мысли, что поворотный экран был бы очень кстати - если нужно снять какой-нибудь цветок из неудобного ракурса, то все - полная ж*** - хоть брюхом землю утюжь! Поэтому седьмую серию при покупке даже не рассматривал. Точная подстройка ББ мне не нужна - все правится в Фотошопе, но замечу, что в 5500 ББ работает просто отменно - еще не разу за эти дни не ошибся, даже в помещении. Сенсорный дисплей - есть, ну и ладно, хотя вещь удобная - быстро привыкаешь, да и работает сенсор просто отменно. Настройками меню не перегружено - да мне много и не нужно. Ресурс аккумулятора после Соньки просто впечатляет. Короче, все, что мне нужно в нем есть - потому и купил.

[Сергей Рыжов]

Спасибо за мнение и подробный комментарий!

[Giuseppe]

Для дома, для семьи D5500 - отличный аппарат. Особенно с объективом 18-140.

Достаточно компактный, достаточно легкий. Хорошо работает при высоких ИСО. Удобный поворотный экран: можно снимать от земли, стоя на ногах.

Единственная особенность, на мой взгляд, жестковатый спуск.

Вряд ли в формате DX можно спроектировать что-то заметно лучше. Разве что выйти за пределы законов физики.

Всем любителям рекомендую с чистой совестью (из цифры прошел через D100, D2x, D700, D300s, D610, D5500).

[Andrtaker]

фото с сабжа, может кому то полезно будет оценить... 50mm f/1.8g и 18-105mm f/3.5-5.6G





0587.jpg





0118.jpg





0038.jpg





0096.jpg





0095.jpg





0707.jpg