Мифы фотокомпозиции

[bratanchik]

Вот еще статья от фототипс,теперь от зарубежного фотографа,где он развенчивает мифы о правиле третей и приводит более интересную сетку для создания фотокомпозиций...http://fototips.ru/praktika/10-mifov-o-pravile-tretej/

[bratanchik]

Считаю аналогию не корректной )



Если про автомобили. Меня инструктор начинал учить так. Есть скорость 20 - переключай на вторую. 35 км/ч - на третью...

Вместо этого можно было бы сразу объяснить логику передач, оборотов и скорости... Типа как на велике Отучиваться от ненужных знаний - это лишняя трата времени.



Аналогично со скрипкой. Сразу руки ставят и приучают слушать правильный звук. А не "ну где-то на расстоянии одного пальчика ставь другой и не заморачивайся". Не, можно, потом переучиваться... Процитирую Андрея:







Нет ) Посыл совсем не тот. Даже близко не тот.

Сергей,абсолютно с вами согласен.Зейгарник не говорит ,что нужно на все чихать и делать по своему,он учит тому,что нужно думать и исходя из этого встраивать кадр,а не тупо по нарисованной для всех сетку.Даже на дороге,если взять машину,то ситуаций бывает много и в них нужно не только знать четкие правила,но и думать головой,в фотографии точно также.А сетка третей-это как авторежим в фотоаппарате-не бывает такого,чтоб автоматически выстроенная сетка улучшила кадр не смотря на контекст,задумку,контраст и прочее.

[olegpan]

а понимая логику тех или иных композиционных решений,

Где эти ПОНИМАЮЩИЕ?

Сколько тут на форуме людей, которые могут просто цветное фото нормальное сделать, не говоря уже о глубоком понимании логики композиции?



Вот для таких неРембрандтов, которыми и являются 99,99% из нас - и придумали - "не тули голову в центр", а на вопрос "а куды ж ее девать?" - вполне корректный ориентир указали.



А грузить снимающего на кит новичка глубоким пониманием композиции - нарываться на посыл в известном направлении.

[olegpan]

Если про автомобили. Меня инструктор начинал учить так. Есть скорость 20 - переключай на вторую. 35 км/ч - на третью...

Вместо этого можно было бы сразу объяснить логику передач, оборотов и скорости... Типа как на велике

Нет.

Я раз 5 пытался жене объяснить суть сцепы, передач, оборотов - без толку. Вроде и понимает, но почти сразу забывает.

А ручкой орудует вполне нормально.



Так что может для кого-то и пойдет - но далеко не всем. Технарям - да, "лирикам" - нет.



И быть лириком в фото - в РАЗЫ лучше, это я должен с грустью констатировать.

[olegpan]

Вот именно, глупо новичку говорить какой он баран в заносе, как и оценивать его с точки зрения правильности дрифта

Усвоить линии, по которым резать суставы правильно - это дело 10 минут.

Как и то, что не надо располагать голову в центре фото.

[olegpan]

Вот еще статья от фототипс,теперь от зарубежного фотографа,где он развенчивает мифы о правиле третей и приводит более интересную сетку для создания фотокомпозиций...http://fototips.ru/praktika/10-mifov-o-pravile-tretej/

Тонна ляпов в этой статье.

[bratanchik]

Тонна ляпов в этой статье.

Каких именно?

[bratanchik]

Усвоить линии, по которым резать суставы правильно - это дело 10 минут.

Как и то, что не надо располагать голову в центре фото.

Чем докажете,что ставить голову по центру это плохо?По моему-это бред.

[olegpan]

Дурачка включает. Что по анализу Лейбовиц - там типичная централка, что по своим фото - та же тетка в водопаде...да, треть, но куда она лицом повернута?

И много примеров того, что расположение в трети все равно наиболее выигрышно.



И вообще - о чем спор, не понимаю. Авторы с умным видом пишут, что правило третей нафиг не надо.



Но альтернатив для новичка не предлагают.

Общие слова о "глубоком понимании" - это бредятина. Сколько лет надо новичку, чтобы достичь этого уровня самому? 5? 10? А не дофига ли?

А до этого времени плодить дерьмо с головами по центру и резаными пальцами?

[olegpan]

Чем докажете,что ставить голову по центру это плохо?По моему-это бред.

Доказывать? Кому и зачем?

Нравится - ставьте, хоть вообще из кадра модель уберите - ваше право.