Профи не знают, что БЗК только для "домашнего использования"

[Crokodil50]

Это интересно! Только зачем опять эта "гонка мегапикселей"?

Сони может предложить многопиксельность и софтовую обвязку. Объективы от Цейс, но а что то ещё им трудно, слишком широко берут.

[I Robot]

Только зачем опять эта "гонка мегапикселей"?

80 на среднем формате - это не так уж и много

[-Алексей-]

Алексей--ФФ от бзк в качестве альтернативы не рассматриваю тк имею D810 и кое какую оптику к нему-отказываться от него не собираюсь-хотя как то хотел его продать но передумал. Хочется взять камеру покомпактнее для фотовылазок. Есть фуджи с X-trans и олик - я так понимаю что олик все таки более универсальный что ли и более навороченный но в тоже время у фуджа матрица больше. Вот и метаюсь - пока делаю выбор - еще не решил что брать -возможно вы подскажете - увас ведь олик--почему его предпочли фуджику? Просто хочу получить полную картину мнений а потом уже сделаю выбор.

Почему я выбрал олик,а не фудж. На основе использования Олика ЕМ1 и фуджи ХТ1



1. Размер системы. У олика все меньше и легче. Фудж же оптикой по размер не сильно ушел от полнокадровых стекол.

2. Цвет. Да простят мнея фанаты цвета фуджи - мне цвет олика нравится больше. У фуджи мне интересна была вельвия. Но на фуджах она не похожа на слайдовую. Это если снимать в джипег, а в раве фудж мне не нравится. С оликом все проще по цвету.

3. Работа системы в целом. АФ, эргономика, логика, ТТХ камеры. Во всем этом олик лучше. Ну эргономику надо наверное вынести за скобки - так как это абсолютно разные камеры по философии.

4. Оптика. Тут писали что оптика у фуджи хороша. а у олика она еще лучше в сравнении с фуджи.

5. Стаб. нет СТАБ. 5ти осевой стаб это вещь.



Плюсом к фуджу могу занести только меньший шум - где то на полстопа в стравнении с оликом и больше размытие при одинаковом угле зрения и одинаковой диафрагме.

[Salcido]

Почему я выбрал олик,а не фудж. На основе использования Олика ЕМ1 и фуджи ХТ1



1. Размер системы. У олика все меньше и легче. Фудж же оптикой по размер не сильно ушел от полнокадровых стекол.

2. Цвет. Да простят мнея фанаты цвета фуджи - мне цвет олика нравится больше. У фуджи мне интересна была вельвия. Но на фуджах она не похожа на слайдовую. Это если снимать в джипег, а в раве фудж мне не нравится. С оликом все проще по цвету.

а я сегодня на почте забрал свою микру EPL2 за 2450р (кнопочка вниз не работает и царапинки)

и объектив к нему 17/2,8.

какой же он монолитный мне кажется уронить его не так страшно.

Цвет да, похож на старый ССДшный от Олимпуса. тесты покажут. пока что скажу картинку чуток теплит, в отличие от Д600

п.с. правда я думал он еще поменьше будет )))

[-Алексей-]

На первом пене и втором - тонкая настройка ББ - "-2R" и отключить сохранение теплых цветов.

[Elisha ben Baz]

Почему я выбрал олик,а не фудж. На основе использования Олика ЕМ1 и фуджи ХТ1



1. Размер системы. У олика все меньше и легче. Фудж же оптикой по размер не сильно ушел от полнокадровых стекол.

2. Цвет. Да простят мнея фанаты цвета фуджи - мне цвет олика нравится больше. У фуджи мне интересна была вельвия. Но на фуджах она не похожа на слайдовую. Это если снимать в джипег, а в раве фудж мне не нравится. С оликом все проще по цвету.

3. Работа системы в целом. АФ, эргономика, логика, ТТХ камеры. Во всем этом олик лучше. Ну эргономику надо наверное вынести за скобки - так как это абсолютно разные камеры по философии.

4. Оптика. Тут писали что оптика у фуджи хороша. а у олика она еще лучше в сравнении с фуджи.

5. Стаб. нет СТАБ. 5ти осевой стаб это вещь.



Плюсом к фуджу могу занести только меньший шум - где то на полстопа в стравнении с оликом и больше размытие при одинаковом угле зрения и одинаковой диафрагме.

Я думаю с безшумом у Фуджи гораздо лучше, чем у олика. Оптика вопросительно лучше ли. У фуджика шикарный кит. Со светосильным широким углом и ф/4 на 55мм. За оликом пятиосевой стаб и размеры оптики. А также возможность ставить люмикса стекла. Я вот никак не определюсь. Или 10 марк2 олик или ХТ10 фуджик. Оба в цене примерно одинаковы. И у каждого свои плюшки. Может оба купить?

[Salcido]

На первом пене и втором - тонкая настройка ББ - "-2R" и отключить сохранение теплых цветов.

Да, спасибо. я как-то читал. а в целом все здорово. ЛВ наводится с 17/2,8 довольно таки хорошо. жужжит все правда необычно.

но после епл2 мой Д600 таким кирпичом теперь кажется.

в общем только положительные эмоции



Алексей, а есть у вас инфа о переходниках для 4/3. у меня остался 14-54(1) на Е-500 он в бэк уходил, я не стал его за копейки продавать. а теперь думаю можно нацепить на малышку )

[-Алексей-]

Я думаю с безшумом у Фуджи гораздо лучше, чем у олика. Оптика вопросительно лучше ли. У фуджика шикарный кит. Со светосильным широким углом и ф/4 на 55мм. За оликом пятиосевой стаб и размеры оптики. А также возможность ставить люмикса стекла. Я вот никак не определюсь. Или 10 марк2 олик или ХТ10 фуджик. Оба в цене примерно одинаковы. И у каждого свои плюшки. Может оба купить?

фудж и олик на 3200

https://img-fotki.yandex.ru/get/4413/15 ... a5dfd_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3304/15 ... 5e15c_orig

зы киты у олика шикарнее

[Y-Mart]

Почему я выбрал олик,а не фудж. На основе использования Олика ЕМ1 и фуджи ХТ1



1. Размер системы. У олика все меньше и легче. Фудж же оптикой по размер не сильно ушел от полнокадровых стекол.

2. Цвет. Да простят мнея фанаты цвета фуджи - мне цвет олика нравится больше. У фуджи мне интересна была вельвия. Но на фуджах она не похожа на слайдовую. Это если снимать в джипег, а в раве фудж мне не нравится. С оликом все проще по цвету.

3. Работа системы в целом. АФ, эргономика, логика, ТТХ камеры. Во всем этом олик лучше. Ну эргономику надо наверное вынести за скобки - так как это абсолютно разные камеры по философии.

4. Оптика. Тут писали что оптика у фуджи хороша. а у олика она еще лучше в сравнении с фуджи.

5. Стаб. нет СТАБ. 5ти осевой стаб это вещь.



Плюсом к фуджу могу занести только меньший шум - где то на полстопа в стравнении с оликом и больше размытие при одинаковом угле зрения и одинаковой диафрагме.

1. Размер системы. У олика все меньше и легче.

OLYMPUS OM-D E-M1

• Размер (без объектива) 130.4x93.5x63.1 мм

• Вес (без объектива) 497 г

Fujifilm X-T1 (X-T10 еще легче и меньше)

• Размер (без объектива) 129x89.8x46.7 мм

• Вес (без объектива) 440 г

Все с точностью наоборот.

4. Оптика. Тут писали что оптика у фуджи хороша. а у олика она еще лучше в сравнении с фуджи.

Фудж до настоящего времени делает лучшую оптику для профессиональных кинокамер, для СФ формата. Чем может похвастаться в области оптикостроения Олик?

5. Стаб. 5ти осевой стаб это вещь.

объективов со стабом (где он необходим) у Фуджи много. Стабилизированную оптику Фудж стал делать намного раньше Никон-Кенон-Олик. Лучшая военная оптика со стабом - Фуджи.

По цвету вопрос философский.

Автофокус лучше у Олика, но и Фудж хорош.

[-Алексей-]

1. Размер системы. У олика все меньше и легче.

OLYMPUS OM-D E-M1

• Размер (без объектива) 130.4x93.5x63.1 мм

• Вес (без объектива) 497 г

Fujifilm X-T1 (X-T10 еще легче и меньше)

• Размер (без объектива) 129x89.8x46.7 мм

• Вес (без объектива) 440 г

Все с точностью наоборот.

4. Оптика. Тут писали что оптика у фуджи хороша. а у олика она еще лучше в сравнении с фуджи.

Фудж до настоящего времени делает лучшую оптику для профессиональных кинокамер, для СФ формата. Чем может похвастаться в области оптикостроения Олик?

5. Стаб. 5ти осевой стаб это вещь.

объективов со стабом (где он необходим) у Фуджи много. Стабилизированную оптику Фудж стал делать намного раньше Никон-Кенон-Олик. Лучшая военная оптика со стабом - Фуджи.

По цвету вопрос философский.

Автофокус лучше у Олика, но и Фудж хорош.

1. держать фудж без топ хвата и батблока с репортажными зумами - еще то сомнительное удовольствие. У олика проблем с хватом нет.

Снимать фотографии вы голыми тушками будете? Или все таки оптику оденем тоже? - камерасайз вам в помощь

Но немного облегчу задачу:

Zuiko PRO - 7-14/2.8 (79-106mm/534g) 12-40/2.8 (70-84mm/382g) 40-150/2.8 (80-160mm/880g)

Fujinon 10-24/4 (78-87mm/410g) 16-55/2.8 (83-106mm/655g) 50-140/2.8 (83-176mm/995g)



Итого: 1800гр олика против 2060 веса фуджика. При этом у олика больше только более широкий и светосильный ширик, а другие стекла меньше, легче и размашистей. ПРи этом все 3 стекла олика пыле/влаго/морозо стойкие. у фуджа только 2 таких стекла. Не забываем что на 40-150/2.8 вешается телеконвертер 1.4 (на фудж вроде нет его...) но даже без него у олик перекрыто ЭФР (аналогия с полным кадром) 14-300мм (с конвертером 410мм), у фуджа 15-210мм



Что до олика - они как бы оптическое медицинское оборудование делают

[Y-Mart]

1. держать фудж без топ хвата и батблока с репортажными зумами - еще то сомнительное удовольствие. У олика проблем с хватом нет.

Снимать фотографии вы голыми тушками будете? Или все таки оптику оденем тоже? - камерасайз вам в помощь

Но немного облегчу задачу:

Zuiko PRO - 7-14/2.8 (79-106mm/534g) 12-40/2.8 (70-84mm/382g) 40-150/2.8 (80-160mm/880g)

Fujinon 10-24/4 (78-87mm/410g) 16-55/2.8 (83-106mm/655g) 50-140/2.8 (83-176mm/995g)



Итого: 1800гр олика против 2060 веса фуджика. При этом у олика больше только более широкий и светосильный ширик, а другие стекла меньше, легче и размашистей. ПРи этом все 3 стекла олика пыле/влаго/морозо стойкие. у фуджа только 2 таких стекла. Не забываем что на 40-150/2.8 вешается телеконвертер 1.4 (на фудж вроде нет его...) но даже без него у олик перекрыто ЭФР (аналогия с полным кадром) 14-300мм (с конвертером 410мм), у фуджа 15-210мм



Что до олика - они как бы оптическое медицинское оборудование делают

1. Размер объективов и вес определяет его качество. Пластмассовая погремушка легче, меньше и дешевле (Законы оптики никто не отменял).

2. Эргономика не обсуждается. Каждому свое. У меня Т1 + 70-140 (вес объектива 1000 гр.) без всяких прибамбасов удобен. Держу за штативную лапку. (Я любитель и у меня нет многочасовых съемок)

[-Алексей-]

1. Размер объективов и вес определяет его качество. Пластмассовая погремушка легче, меньше и дешевле (Законы оптики никто не отменял).

2. Эргономика не обсуждается. Каждому свое. У меня Т1 + 70-140 (вес объектива 1000 гр.) без всяких прибамбасов удобен. Держу за штативную лапку. (Я любитель и у меня нет многочасовых съемок)

1. Именно. зуйки про дают фору аналогичным фуджинонам только в путь по ТТХ.

2. ни что не мешает на олик поставить панас 45-175 весом 230гр или 40-150 200 гр, при этом ТТХ будет не хуже вашего фуджинона



Но это все из обрласти сравнений. имхо для репортажки ЕМ1 и зуйки про более удобны чем фуджиноны. а с выходом зуйки про 300/4 даже анималистов порадовали

[Y-Mart]

1. Именно. зуйки про дают фору аналогичным фуджинонам только в путь по ТТХ.

Об этом можно поподробнее... С МТФ...

[-Алексей-]

мтф сами ищите в сети я в них не понимаю.

мой опыт а все эти стекла я сравнивал в лоб. Зуйки с открытых нарезают так, как эти фуджиноны нарезают поджатые на 2-3 стопа.

Это же касается и сравнения 25мм от олика ипанаса в сравнении с фуджи 35/1.4, и 56/1.2 в сравнении с лейкой 42.5/1.2 все это у меня было.



Единственное стекло которое у фуджа сильнее зуек - 23/1.4. Но во стравните его с лейкой 15/1.7 мне его не довелось...

[Миколаич]

Зуйки с открытых нарезают так, как эти фуджиноны нарезают поджатые на 2-3 стопа.

Прикольно . Оптику фуджи, в отлчие от никона не надо поджимать, она резкая с открытой.

Единственное стекло которое у фуджа сильнее зуек - 23/1.4.

За 23/1,4 уже пришел в магазин, поснимал на него, и, не увидев преимуществ в разрешении по сравнению с китовым 18-55/2,8-4, не стал его покупать. Фуджи на свою голову сделал такой отличный китовый зум, что фиксы нужны разве что из-за светосилы.

[-Алексей-]

Прикольно . Оптику фуджи, в отлчие от никона не надо поджимать, она резкая с открытой.



За 23/1,4 уже пришел в магазин, поснимал на него, и, не увидев преимуществ в разрешении по сравнению с китовым 18-55/2,8-4, не стал его покупать. Фуджи на свою голову сделал такой отличный китовый зум, что фиксы нужны разве что из-за светосилы.

Надо. на стоп-два точно надо. для выравнивания по полю. 18-55 хороший кит. но оптически он не сильно лучше дешевых китов олика и панаса второго поколения стоимостью по 4-6т. на барахолках. Да и 16-50 фуджик за 5т не хуже 18-55.может даже и интереснее за счет более широкого угла...

Сейчас как раз лежит ХЕ1 с 16-50. Очень не плох...



Когда сравнивал в лоб топ зумы - мои наблюдения сравнились с поляками



фуджик 16-55/2.8



зуйка 12-40/2.8

[MUR]

Что до олика - они как бы оптическое медицинское оборудование делают

[oft]Алексей,а Фуджи спутниковые оптические линзы. И ...





Вам обоим спорить не надоело. Мы все давно знаем ,что Вы поклонник Олика[/oft]

[БАЙ]

Вам обоим спорить не надоело. Мы все давно знаем ,что Вы поклонник Олика

Не мешайте. В кое то веки спор не на ФФ против БЗК, а Олик против Фуджика. Народ сбегал за попкорном, ждет развязки. А вы хотите все остановить. Еще бы с Сонькой спорщик появился.

[Salcido]

Не мешайте. В кое то веки спор не на ФФ против БЗК, а Олик против Фуджика. Народ сбегал за попкорном, ждет развязки. А вы хотите все остановить. Еще бы с Сонькой спорщик появился.

и про цвет наконец-то не троллят форум

[-Алексей-]

Не мешайте. В кое то веки спор не на ФФ против БЗК, а Олик против Фуджика. Народ сбегал за попкорном, ждет развязки. А вы хотите все остановить. Еще бы с Сонькой спорщик появился.

Я могу во всех трех ипостасях спорить сам с собой. так как активно снимаю на олик и сони. пробовал пару раз что то из этого заместить на фуджик - два раза фуджик потрепел фиаско.



прапвда за соньки могу говорить только полнокадровые



причины - не вижу плюсов по размерам и обвязке у фуджа в сравнении с семерками от сони. Именно с фиксами так как все преимущество для меня полного кадра заключается в возможностях малой грип. На остальное я давно не обращаю внимание.



Если же рассматривать фудж как замену репортажного ЕМ1 (который заменил мне д800 и д600), то опять же упираемся в более слабые ТТХ фуджа и стекла в сравнении с оликом и зуйками.



Вот Миколаич - говорит что его устраивает АФ фуджа - так вот меня АФ фуджа не устраивает в сравнении с АФ ЕМ1. Особенно в слежении и при плохом свете. Посдений раз он у меня (ХТ1) был в момент выхода последней 4 прошивки осенью. Ну не конкурент он по эргономике и скорости ЕМ1. Близко. Но не такой.



Опять же лаг ЭВИ у фуджа больше, особенно заметно как только плохое освещение. Буфер меньше. стекла больше и тяжелее... Не просто так многие фоткоры меняют (берут в пару) свои никоны на ЕМ1 и панасы GH

[bah_denis]

24-120 штатник универсал. Мне иногда 120 коротка.

Дополнил его 70-200 ф/4. Идеальная связка для Никон на ногах.

Учтите только, он не гений скорости.

Извиняюсь, не точно выразился - Nikon 70-200/2.8. У него со скоростью как? И есть ли смысл брать 24-120, может лучше поднопрячься(финансово) и взять сразу 24-70? Тогда весь(необходимый) диапазон будет перекрыт. И всё же хотелось бы ссылку на исходники пейзажей, можно и в личку.

[Y-Mart]

и про цвет наконец-то не троллят форум

и про цвет есть...

-Алексей-

Отправлено Сегодня, 13:57

2. Цвет. Да простят мнея фанаты цвета фуджи - мне цвет олика нравится больше. У фуджи мне интересна была вельвия. Но на фуджах она не похожа на слайдовую. Это если снимать в джипег, а в раве фудж мне не нравится. С оликом все проще по цвету.

[Миколаич]

мтф сами ищите в сети я в них не понимаю.

Когда сравнивал в лоб топ зумы - мои наблюдения сравнились с поляками



фуджик 16-55/2.8



зуйка 12-40/2.8

В МТФ не понимаете, но пользуетесь?

Скажу так: на фуджи при поджимании диафрагмы разрешение теоретически повышается, но и на полностью открытой оно более, чем достаточно. На никоновском 50/1,4G, например, открытая вообще нерабочая, это видно и без всяких графиков (хотя по графикам она должна быть и не совсем провальная).

[Elisha ben Baz]

Извиняюсь, не точно выразился - Nikon 70-200/2.8. У него со скоростью как? И есть ли смысл брать 24-120, может лучше поднопрячься(финансово) и взять сразу 24-70? Тогда весь(необходимый) диапазон будет перекрыт. И всё же хотелось бы ссылку на исходники пейзажей, можно и в личку.

Нельзя обьять необъятное.

Я же написал - 24-120 штатник-универсал. Им можно снять все, но он не специализирован

Скорость не бешеная. Пейзажи я почти не снимаю. А если снимаю, то чем придется.

Полноразмеры не даю, необработанные фото не выкладываю.

Я его брал как универсал для поездок. Он себя оправдал. Городские пейзажи, человеки, природа кусками

Вполне нормально. Думаю 24-70 быстрее и точнее. Но мне он не нужен из за того, что 70

[БАЙ]

Извиняюсь, не точно выразился - Nikon 70-200/2.8. У него со скоростью как? И есть ли смысл брать 24-120, может лучше поднопрячься(финансово) и взять сразу 24-70? Тогда весь(необходимый) диапазон будет перекрыт. И всё же хотелось бы ссылку на исходники пейзажей, можно и в личку.

Зря извиняетесь, он вам как раз про 70-200/4 писал . А уж какой объектив брать только вам решать, только вы знаете насколько вам нужна 2.8, готовы ли вы ранее 2,8 таскать больший вес. Выбор 24-120 и 24-70 за вас тоже тут не сделают. Совершенно разные стекла, для разных видов съемки. Мы же не знаем, что вы снимаете и в каких условиях.

[Elisha ben Baz]

Извиняюсь, не точно выразился - Nikon 70-200/2.8. У него со скоростью как? И есть ли смысл брать 24-120, может лучше поднопрячься(финансово) и взять сразу 24-70? Тогда весь(необходимый) диапазон будет перекрыт. И всё же хотелось бы ссылку на исходники пейзажей, можно и в личку.

Здесь все 24-120 ф/4





Моя ссылка

[Elisha ben Baz]

здесь тоже





Моя ссылка

[bah_denis]

Зря извиняетесь, он вам как раз про 70-200/4 писал . А уж какой объектив брать только вам решать, только вы знаете насколько вам нужна 2.8, готовы ли вы ранее 2,8 таскать больший вес. Выбор 24-120 и 24-70 за вас тоже тут не сделают. Совершенно разные стекла, для разных видов съемки. Мы же не знаем, что вы снимаете и в каких условиях.

Вес? 3-5 кг ЭТО вес??? Вы шутите! Экипировка от моего прошлого(частично) увлечения весит раза в 3-4 больше А вот светлое стекло нужно как воздух, - 4 это ТЕМНО!

Для понимания что снимаю и в чем раньше интенсивно участвовал:

https://fotki.yandex.ru/users/perfectio ... um/512969/

[Elisha ben Baz]

Вес? 3-5 кг ЭТО вес??? Вы шутите! Экипировка от моего прошлого(частично) увлечения весит раза в 3-4 больше А вот светлое стекло нужно как воздух, - 4 это ТЕМНО!

Для понимания что снимаю и в чем раньше интенсивно участвовал:

https://fotki.yandex...o/album/512969/

в сложных условиях помогает хорошая вспышка и штатив, а так же малошумная матрица. Открытая дырка - это малый грип Я бы ваши боевые действа снимал не менее, чем на диафрагме 5.6, а в среднем от 8 до 11

[БАЙ]

Вес? 3-5 кг ЭТО вес??? Вы шутите!

Тут вся тема шутников БЗК обсуждают, как бы от больших и тяжелых зеркалок избавиться и в качестве не потерять. Да и тема первая

А вот светлое стекло нужно как воздух, - 4 это ТЕМНО!

Тогда зачем спрашиваете? Берите полный комплект с 2.8, как тут пишут 14-200/2.8.

Для понимания что снимаю и в чем раньше интенсивно участвовал: https://fotki.yandex...o/album/512969/

вероятно 70-200/2.8 будет основным. не факт что еще 24-70 будет сильно востребован. есть программки. которые могут проанализировать наиболее часто используемые фокусные расстояния. здесь на форуме была информация. посмотрите какие фокусные у вас востребованы и сами ответите на свой вопрос.

[ForwardLooking]

Вес? 3-5 кг ЭТО вес??? Вы шутите! Экипировка от моего прошлого(частично) увлечения весит раза в 3-4 больше А вот светлое стекло нужно как воздух, - 4 это ТЕМНО!

Для понимания что снимаю и в чем раньше интенсивно участвовал:

https://fotki.yandex.ru/users/perfectio ... um/512969/

На таких задачах с 24-70 вы будете страдать - потому что 70мм реально коротко (на тест возьмите и все поймете).

24-70 хорошо нарезать разные планы в пределах средней комнаты ... а чуть дальше и все ... не достанет.



Вам будет самое оно 70-200 f/2.8

[Elisha ben Baz]

На таких задачах с 24-70 вы будете страдать - потому что 70мм реально коротко (на тест возьмите и все поймете).

24-70 хорошо нарезать разные планы в пределах средней комнаты ... а чуть дальше и все ... не достанет.



Вам будет самое оно 70-200 f/2.8

я бы все же взял 70-200 ф/4

[БАЙ]

в сложных условиях помогает хорошая вспышка и штатив, а так же малошумная матрица. Открытая дырка - это малый грип Я бы ваши боевые действа снимал не менее, чем на диафрагме 5.6, а в среднем от 8 до 11

фокусировать камера все равно будет на открытой. да и репортажные зуммы с 2.8 шустрее. мне кажется, для bah_denis это важно.

я бы все же взял 70-200 ф/4

я тоже взял для своих задач 70-200/4, но для задач bah_denis лучше 70-200/2.8.

[Elisha ben Baz]

фокусировать камера все равно будет на открытой. да и репортажные зуммы с 2.8 шустрее. мне кажется, для bah_denis это важно.



я тоже взял для своих задач 70-200/4, но для задач bah_denis лучше 70-200/2.8.

Отбиваться от врагов, когда патроны закончатся?

[bah_denis]

в сложных условиях помогает хорошая вспышка и штатив, а так же малошумная матрица. Открытая дырка - это малый грип Я бы ваши боевые действа снимал не менее, чем на диафрагме 5.6, а в среднем от 8 до 11

Согласен с Вами, но мне приходится активно передвигаться для того чтобы:

1. Быть в гуще событий.

2. Не мешать другим, вылезая на линии огня.

3. Не попасть(постараться) под шарики(пластиковые) - бленду(с близкого расстояния) пробить могут запросто.

И да, основная диафрагма от 4-х. НО в тенях, зданиях, дымах, сумерках даже 2.8 на пределе. При этом в относительно "спокойные" моменты получаются неплохие "репортажные портреты", где лица ЖИВЫЕ, а не студийные.

Тут вся тема шутников БЗК обсуждают, как бы от больших и тяжелых зеркалок избавиться и в качестве не потерять. Да и тема первая

Тогда зачем спрашиваете? Берите полный комплект с 2.8, как тут пишут 14-200/2.8

...

Убедился на практике(не фотографической), что универсальность - это "всё в одном", НО средненькое(мягко говоря). Фиксы для постоянно меняющегося расстояния не подойдут, вот и приходится выискивать компромисс. Да и часто менять объективы под снегом, пылью и дождём не очень охота. Поэтому и рассматриваю вторым номером ПОКА 24-70.

...

вероятно 70-200/2.8 будет основным. не факт что еще 24-70 будет сильно востребован. есть программки. которые могут проанализировать наиболее часто используемые фокусные расстояния. здесь на форуме была информация. посмотрите какие фокусные у вас востребованы и сами ответите на свой вопрос.

Согласен, поэтому сначала попробую связку 70-200/2.8 + 50/1.8(уже пользую). Насчет проги для анализа - очень заинтересовала, особенно если сможет работать с NEF в каталогах LR. Если не сложно, посоветуйте хоть в какой ветке искать?

Отбиваться от врагов, когда патроны закончатся?

Для этого саперная лопатка есть

А про отношение к такому смехотворному "весу" я уже написал. Конечно в недельный рейд надо брать что-то полегче, а вот суточное-двух суточное мероприятие вполне переварю. Даже армейскую разгрузку + специализированные подсумки под это приспособил. Потому как фирменная "сбруя" преднозначена для прогулок по парку, причем шагом.

[AlexPlo]

Очень понравились Ваши пейзажи. Те кадры в exif-е которых стоят нули(объектив) тоже сняты на 24-120? Возможно ли увидеть оригиналы?

И вроде бы 24-120 тоже телевик, - как, на Ваш взгляд у него с перспективой? Вопрос не праздный - нацелился на покупку 70-200 для съемки репортажей, но пейзажи тоже интересны вот и призадумался после ваших кадров.

У меня 24-120 и 70-200/4. На 120 мм второй гораздо резче первого. К вопросу о репортаже. Но как универсал, конечно первый.

[Mitr2015]

Вес? 3-5 кг ЭТО вес??? Вы шутите! Экипировка от моего прошлого(частично) увлечения весит раза в 3-4 больше А вот светлое стекло нужно как воздух, - 4 это ТЕМНО!

Для понимания что снимаю и в чем раньше интенсивно участвовал:

https://fotki.yandex.ru/users/perfectio ... um/512969/

Для такого репортажа я бы однозначно взял 24-120/4 и 70-200/4. Первый даст универсальность по сравнению с 24-70. Оба намного легче и достаточно быстры. Достаточно. Насчет 2.8 - действительно малая грип.

Какие художества мона снять на "передовой"? На привела, если только, ни у Вас есть полтинник для спокойных условий))

[Elisha ben Baz]

В опчем то я вот прикинул, что воевать нужно с 70-200 f\4, плюс маленькое что то свето сильное.

Скажем олимпус PEN с 45 1.8

[bah_denis]

В опчем то я вот прикинул, что воевать нужно с 70-200 f\4, плюс маленькое что то свето сильное.

Скажем олимпус PEN с 45 1.8

Спасибо за совет. В этом направлении думал, но если второй маленький, то надо ещё и ударопрочный - частенько приходится падать, и если один аппарат уберечь могу, то сразу два проблематично.

Насколько я понял данная модель(PEN) выполнена в металлическом корпусе, - как раз то что нужно. Теперь вопрос какой объектив к нему подобрать с учетом следующих требований:

1. Групповая съемка людей в полный рост с расстояния 2-5м.(не больше). Постановка, все в одной плоскости. Как правило 5-7 во фронт.

2. Средняя освещенность(пасмурная погода, помещения с приличным естественным освещением).

3. Идеальный вариант - минимально выступающий от корпуса объектив, в крайнем случае блинчик. Основное "проживание" в подсумке, поэтому чем меньше выступающих частей тем лучше.

4. Используемое ИСО не выше 200.

5. Резкость на формате А4

6. Возможность приобретения и установки фильтра(простой UV для механической защиты).



Примеры того для чего рассматриваю приобретение данного девайса:



















Далеко не лучшие снимки(постановка не мой профиль), но народ просит, не могу отказать.

[Андрей Бережной]

[member="bah_denis"], блинчик - Объектив Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH

[bah_denis]

[member="bah_denis"], блинчик - Объектив Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH

Интересный экземпляр.

Почитал отзывы - Шумность и медленность не критичны, всё равно постановка. Есть жалобы на неточный АФ, это уже критично с учетом того что резкость нужна на размере А4.

Если кто снимал на данный объектив, скиньте ссылки на полноразмерные фото.

Скорректировал свой пост по требованиям.

[Андрей Бережной]

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/1 ... -f17-asph/

http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/2 ... 7-asph-ii/

Вот в этой теме наиболее полная информация о девайсе.

[olegpan]

Интересный экземпляр.

Почитал отзывы - Шумность и медленность не критичны, всё равно постановка. Есть жалобы на неточный АФ, это уже критично с учетом того что резкость нужна на размере А4.

Если кто снимал на данный объектив, скиньте ссылки на полноразмерные фото.

Скорректировал свой пост по требованиям.

А для чего для таких фото "мы с пацанами крутые перцы" - нужны полноразамеры? Да и вообще - качество?



Я бы сказал, что мобильник справится с такими фото - но был бы не прав - такой широкий угол растянет головы крайних людей.

Нужна оптика с ЭФР 50-85 - не шире.



А по качеству для вебразмера хватит любой камеры.

[Julysha]

и самое главное - они оптически на голову выше никоновских. К примеру и фуджиковский китовый 18-55/2,8-4 и 56/1,2 на открытой диафрагме по разрешению превосходят топовый никоновский 24-70/2,8 и 50/1,4G. Эти связки у меня есть и я сам их тестировал.

А у меня почему-то родной Никкор 24/1.8 и Сигма 50/1.4 Арт на Д810 по оптическим качествам на голову превосходит не только родной 24-70/2.8, но и фиксы, выпущенные более трех лет тому назад.



Вы со всеми стеклами сравнивали, чтобы утверждать подобное?



В этом смысле, какая разница, на какую камеру фотографировать, если всё равно нужно менять стекла, и они часто далеко не маленькие. Я лучше останусь на своих двух Никонах, докупив к ним еще оптики, а бкз куплю для разных поездок, когда фотографирование - не самоцель.

[Elisha ben Baz]

А для чего для таких фото "мы с пацанами крутые перцы" - нужны полноразамеры? Да и вообще - качество?



Я бы сказал, что мобильник справится с такими фото - но был бы не прав - такой широкий угол растянет головы крайних людей.

Нужна оптика с ЭФР 50-85 - не шире.



А по качеству для вебразмера хватит любой камеры.

Тут хозяин барин. Может они постеры в клубе после баталей вывешивают. Типа стенгазеты. Зачем - это дело вопрошающего. Наше дело на общий вопрос дать не менее общий ответ.

[Лунный Ёжик]

[member="bah_denis"], блинчик - Объектив Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH

олик 17/1,8 на порядок быстрее и точнее. Продал Люмикс и купил 17-ку - в полном восторге! шустрое, точное, резкое стекло.

Ну чуть пошире, мне лично не критично, даже лучше для стрита и репортажки.

[Миколаич]

А у меня почему-то родной Никкор 24/1.8 и Сигма 50/1.4 Арт на Д810 по оптическим качествам на голову превосходит не только родной 24-70/2.8, но и фиксы, выпущенные более трех лет тому назад.

А что, не должны превосходить?

Вы со всеми стеклами сравнивали, чтобы утверждать подобное?

Да, со всеми имеющимися у меня объективами. Поэтому и говорю, что оптика фуджи классом выше.

В этом смысле, какая разница, на какую камеру фотографировать, если всё равно нужно менять стекла, и они часто далеко не маленькие. Я лучше останусь на своих двух Никонах, докупив к ним еще оптики, а бкз куплю для разных поездок, когда фотографирование - не самоцель.

А я наоборот, если-бы не коммерческие заказы, где важен презентабельный вид фотографа, продал-бы весь никон и остался с фуджи. Насчет оптики с вами не согласен - объективы фуджи намного меньше никоновских, а уж про размер и вес тушек не говорю.

[bah_denis]

А для чего для таких фото "мы с пацанами крутые перцы" - нужны полноразамеры? Да и вообще - качество?Я бы сказал, что мобильник справится с такими фото - но был бы не прав - такой широкий угол растянет головы крайних людей.Нужна оптика с ЭФР 50-85 - не шире.А по качеству для вебразмера хватит любой камеры.

Свои комплексы оставьте при себе, снимаете свадьбы с корпоративами и снимайте дальше. Я же не советую куда Вам вашу продукцию засунуть.

Тут хозяин барин. Может они постеры в клубе после баталей вывешивают. Типа стенгазеты. Зачем - это дело вопрошающего. Наше дело на общий вопрос дать не менее общий ответ.

Вам что тоже чужое хобби покоя не дает? Что сами так уже не можете? Ну если 6(!) вполне конкретных пунктов + фотографии это "общий вопрос"...



Из 4-х постов два со слюнями и два по делу, это уже диагноз.

олик 17/1,8 на порядок быстрее и точнее. Продал Люмикс и купил 17-ку - в полном восторге! шустрое, точное, резкое стекло.Ну чуть пошире, мне лично не критично, даже лучше для стрита и репортажки.

Спасибо за конкретику, буду изучать матчасть.

[Mike_P]

А что, не должны превосходить?



Да, со всеми имеющимися у меня объективами. Поэтому и говорю, что оптика фуджи классом выше.

На 36 Мп сравнивали?

[Лунный Ёжик]

Свои комплексы оставьте при себе, снимаете свадьбы с корпоративами и снимайте дальше. Я же не советую куда Вам вашу продукцию засунуть.







Вам что тоже чужое хобби покоя не дает? Что сами так уже не можете? Ну если 6(!) вполне конкретных пунктов + фотографии это "общий вопрос"...



Из 4-х постов два со слюнями и два по делу, это уже диагноз.







Спасибо за конкретику, буду изучать матчасть.

почитайте тут http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/2 ... 18/page-22