Ну почему вы так, я уже за 24-70 заскучал.
Но ведь в обычной жизни мы смотрим на карточку, а не на ретину, (я даже забыл когда смотрел карточки) да и на ретине всю детализацию надо смотреть смотреть при 100 процентах, а это обычный кроп..всю красоту и сразу и не видно..... То что сейчас предлагают камеры смещает плоскость оптики частично в микроскопию или телескопию, то есть берется чисто технический фактор...а ведь для шедевра это ненужно, это нужно только для познавательной картинки......камера работает как телескоп...или немного как микроскоп..многие балдеют от детализации, но ,,Рембрандта,, из них не получится...когда в произведении рук человеческих исчезает фактор обобщения...то есть появляются детали, в этот момент произведение превращается в жутко примерную копию ... ох...Julysha писал(а): Сб апр 02, 2016 14:27
Нет, современные объективы справляются со всем лучше, но картинку уменьшать не нужно. Ее нужно либо печатать в очень высоком разрешении, либо смотреть на мониторе-ретине. На обычном Вы просто ничего не увидите в силу крупности его пикселов либо сжатия движка.
у меня есть родной полтинник 50/1.4 D. Это совсем не то.
В качестве бюджетного варианта ШУ рекомендую либо родной 16-35/4, либо Тамрон 15-30/2.8. Но не забывайте, что на ШУ в пейзаже обязательно требуется градиентный фильтр. Самъянг - не универсальный. 14 мм на ФФ требуются очень редко.
Юрас писал(а): Сб апр 02, 2016 15:04
Но ведь в обычной жизни мы смотрим на карточку, а не на ретину, да и на ретине всю детализацию надо смотреть смотреть при 100 процентах, а это обычный кроп..всю красоту и сразу и не видно..... То что сейчас предлагают камеры смещает плоскость оптики частично в микроскопию или телескопию, то есть берется чисто технический фактор...а ведь для шедевра это ненужно, это нужно только для познавательной картинки......камера работает как телескоп...или немного как микроскоп..многие балдеют от детализации, но ,,Рембрандта,, из них не получится...когда в произведении рук человеческих исчезает фактор обобщения...то есть появляются детали, в этот момент произведение превращается в в жутко примерную копию ... ох...
на карточку или экран ретины Вы смотрите при 100 процентах и все сразу видите???? а я вот смотрю на карточку...это пока что реальный носитель информации...то что вы 10 секунд не смотрели на экран не значит что многие не должны смотреть часами на карточки
Я на карточки не смотрела уже лет пятнадцать, они мне в повседневной жизни не нужны, да и как делиться карточками с друзьями? По почте в конверте посылать? Так на таможне их часто ломают. Зато компьютеры или айпад всегда под рукой. Особенно удобны айпады, их держишь в руке, как карточку, и визуальный эффект выше, так как монитор подсвечивается, создавая больший диапазон ДД, а напечатанные карточки не обладают такой яркостью и цветовым охватом.Юрас писал(а): Сб апр 02, 2016 15:04
Но ведь в обычной жизни мы смотрим на карточку, а не на ретину, (я даже забыл когда смотрел карточки) да и на ретине всю детализацию надо смотреть смотреть при 100 процентах, а это обычный кроп..всю красоту и сразу и не видно..... То что сейчас предлагают камеры смещает плоскость оптики частично в микроскопию или телескопию, то есть берется чисто технический фактор...а ведь для шедевра это ненужно, это нужно только для познавательной картинки......камера работает как телескоп...или немного как микроскоп..многие балдеют от детализации, но ,,Рембрандта,, из них не получится...когда в произведении рук человеческих исчезает фактор обобщения...то есть появляются детали, в этот момент произведение превращается в жутко примерную копию ... ох...
Юля, а я вот такой человек..печатаю карточки и в клеиваю их в альбомы...и друзьям иногда печатаю..так мои карточки на ,,вес золота"" их мало, но их ценят..а сотни электронных карточек которые высылаешь, как правило трутся со временем...вот такая практика, мне заметилась..фотографии надо обязательно печатать, хорошие конечно, и чем больше тем лучше...они переживут века...Julysha писал(а): Сб апр 02, 2016 17:39
Я на карточки не смотрела уже лет пятнадцать, они мне в повседневной жизни не нужны, да и как делиться карточками с друзьями? По почте в конверте посылать? Так на таможне их часто ломают. Зато компьютеры или айпад всегда под рукой. Особенно удобны айпады, их держишь в руке, как карточку, и визуальный эффект выше, так как монитор подсвечивается, создавая больший диапазон ДД, а напечатанные карточки не обладают такой яркостью и цветовым охватом.
На современный монитор помещается 15 мп, этого достаточно для того, чтобы получить полное представление о картинке.
Сейчас еду к родным и друзьям в Питер. Ну как бы я им привезла все снятое за два с половиной года, что мы не виделись? А на айпаде - запросто, все мои картинки на облаке, в полном разрешении.
Когда приходят гости, то обычно снимки либо на телефоне показывают, либо выводят на большой телевизор или монитор.
Печатать нужно только для выставки или на стену, когда просят.
Как только я умру, все мое имущество вывезут на свалку или отдадут полякам (они всегда секонд-хенд собирают). Фотокарточки - первые попадут в макулатуру. НУ что ж Юля, у нас с Вами разные пути..Я пытаюсь закрепиться на бумаге, Вы утверждаетесь в виртуальном мире, но вместе мы делаем одно дело. Вот только что станет с электронными картинками если выключится электричество, хотя бы на год...хотя бумажные карточки спалят что бы погреться...но кто то да сохранит у себя на груди..а жесткий диск никто таскать не станет..флешки затеряются, да и хранятся они меньше чем бумага...я пессимист, мне кажется все закончится одной большой фотографией....Julysha писал(а): Сб апр 02, 2016 19:40
Не переживут
Зато то, что попало в интернет, переживет меня, может быть, так как расползлось по всему миру и красуется в виде фотообоев, некоторые с них на стену печатают.
Фотокарточки видит ограниченный круг лиц, а интернетные картинки - миллионы. Только на Яндекс-фотках мои картинки уже посмотрели более 15 миллионов раз.
Юрас писал(а): Сб апр 02, 2016 20:00
НУ что ж Юля, у нас с Вами разные пути..Я пытаюсь закрепиться на бумаге, Вы утверждаетесь в виртуальном мире, но вместе мы делаем одно дело. Вот только что станет с электронными картинками если выключится электричество, хотя бы на год...хотя бумажные карточки спалят что бы погреться...но кто то да сохранит у себя на груди..а жесткий диск никто таскать не станет..флешки затеряются, да и хранятся они меньше чем бумага...я пессимист, мне кажется все закончится одной большой фотографией....
...не могу согласиться с выцветанием..висит фотография на стене более 10 лет, в комнате гостит солнце, и я не перепечатываю))) потому как фото нормальное..тоже задавался этим вопросом, а вот выцветет.. но нет... в альбомах так это и подавно..Julysha писал(а): Сб апр 02, 2016 20:20
Да, у нас пути разные. Я храню свои снимки в виртуальном мире. Облаков много разных, что-то да выживет, особенно, если аккаунт платный. Зато доступно из любой точки мира, ничего с собой брать не нужно.
У меня есть фотография бабушки в рамочке. Я ее перепечатываю раз в три года, так как выцветает быстро. Так что бумага - тоже недолговечно. Хорошие снимки я печатаю на пластике в А1, но это дорого - 60-90 евро за штуку.
Остальные отпечатки, которые можно делать на домашнем фотопринтере, обходятся в 5 евро за штуку (шестицветный картридж стоит 78 евро, и его хватает на 20 отпечатков А4). На этом разориться можно, так как я каждый день фотографирую
С собой брать всегда можно то, что помещается в бумажник, например, снимки близких размером в паспортное фото. И хотя мы почти не разлучаемся, муж почему-то всегда носит с собой одну мою фотографию
А хорошие картинки нужно печатать в А2-А4 и обязательно на качественной бумаге и родными чернилами.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
