Nikon P5000

[Sandro]

Вчера японская Nikon представила серию новых камер, среди которых выделяется просюмерская модель P5000. Она обладет 10 МП матрицей, 2,5-дюймовым экраном, а значение показателя ISO составляет 3200. Оптический зум имеет 3,5-кратное увеличение. Начало поставок - март, цена - порядка $400.

[phis]

Вчера японская Nikon представила серию новых камер, среди которых выделяется просюмерская модель P5000. Она обладет 10 МП матрицей, 2,5-дюймовым экраном, а значение показателя ISO составляет 3200. Оптический зум имеет 3,5-кратное увеличение. Начало поставок - март, цена - порядка $400.

Еще и VR запихали

[Алекса]

вот немного подробнее

[VladDracula]

Странный топ-компакт...

[Sandro]

Странный топ-компакт...

В каком смысле ?

[Philipp K]

Вчера японская Nikon представила серию новых камер, среди которых выделяется просюмерская модель P5000.

Если он еще помещается в карман куртки, то вооще класс.

[Марат]

Похвально - быстрая реакция фирмы Никон на мою критику на этом форуме http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=4259&st=0 и письмо владельцу фирмы, г. Мицубиши-сан.

Видимо, второпях конструкторы фирмы устанивили на камеру Р5000 недостаточно широкоугольный обьектив и не использоволи модный в сегменте топ-компактов классический дизайн корпуса.

Это лишь наибoлее явные недостатки Р5000 по сравнению с соперником Canon G7.

Замечания об этом также будут направлены господину Мицубиши.

[Sandro]

Если он еще помещается в карман куртки, то вооще класс.

Легко - Габариты: 98,0х64,5х41,0 мм

Правда, напрягает отсутствие РАВа

Похвально - быстрая реакция фирмы Никон на мою критику на этом форуме http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...c=4259&st=0 и письмо владельцу фирмы, г. Мицубиши-сан.

Видимо, второпях конструкторы фирмы устанивили на камеру Р5000 недостаточно широкоугольный обьектив и не использоволи модный в сегменте топ-компактов классический дизайн корпуса.

Это лишь наибoлее явные недостатки Р5000 по сравнению с соперником Canon G7.

Замечания об этом также будут направлены господину Мицубиши.

Ну, в G7 широкий угол начинается с 35мм. 1 мм разницы в данном случае несущественнен.

[Philipp K]

Правда, напрягает отсутствие РАВа

Да. Но не смертельно.

[Марат]

...Ну, в G7 широкий угол начинается с 35мм. 1 мм разницы в данном случае несущественнен.

Согласен, 1 мм несущественнен - существенна тенденция к исчезновению ШУ, проглядывается желание производителей получить прибыль от продажи насадок итд. Это маркетинговый ход к нашему карману, опробованный и принёсший плоды в разводке массового покупателя на DSLR.

[Sandro]

Согласен, 1 мм несущественнен - существенна тенденция к исчезновению ШУ, проглядывается желание производителей получить прибыль от продажи насадок итд. Это маркетинговый ход к нашему карману, опробованный и принёсший плоды в разводке массового покупателя на DSLR.

Ну-ну. Как-то Вы слишком категоричны. Особенно если учесть, что тот же Никон выпустил несколько мыльниц серии L с зумом от 28 мм...

[сидоров]

Ну-ну. Как-то Вы слишком категоричны. Особенно если учесть, что тот же Никон выпустил несколько мыльниц серии L с зумом от 28 мм...

Камера вызывает смешаные чувства. Ни то, ни сё..... Как-то уж очень Никон стал походить на нас: всё вроде бы хорошо, но что либо обязательно ПЛОХО. Вот и думай после этого.

[Марат]

Sandro>>...Как-то Вы слишком категоричны. Особенно если учесть, что тот же Никон выпустил несколько мыльниц серии L с зумом от 28 мм... Даже зум от 24 мм был у Никона, и где это теперь?

Сидоров >>... Камера вызывает смешаные чувства. Ни то, ни сё.....

А меня, при всей давнишней приверженности к фирме Никон, камера разочаровала. Я давненько планирую покупку топ-компакта, после выпуска Кэнон Джи7 тянул и надеялся на что-либо - ну хоть не хуже - от Никона. И вот тебе, Мартушка, Юрьев день - никонская камера мало что совсем не лучше, так и изюминки никакой в ней нету! Именно - ни то, ни сё... Так что куплю-таки Джи7 (скрепя сердце), шанса нету, что другие фирмы лучше него топ-компакт сделают.

[сидоров]

Sandro>>...Как-то Вы слишком категоричны. Особенно если учесть, что тот же Никон выпустил несколько мыльниц серии L с зумом от 28 мм... Даже зум от 24 мм был у Никона, и где это теперь?

Сидоров >>... Камера вызывает смешаные чувства. Ни то, ни сё.....

А меня, при всей давнишней приверженности к фирме Никон, камера разочаровала. Я давненько планирую покупку топ-компакта, после выпуска Кэнон Джи7 тянул и надеялся на что-либо - ну хоть не хуже - от Никона. И вот тебе, Мартушка, Юрьев день - никонская камера мало что совсем не лучше, так и изюминки никакой в ней нету! Именно - ни то, ни сё... Так что куплю-таки Джи7 (скрепя сердце), шанса нету, что другие фирмы лучше него топ-компакт сделают.

Да, Марат, в Вашей ситуации похоже без вариантов, к сожалению.

[Miki Michel]

Видимо, второпях конструкторы фирмы ...не использова(о)ли модный в сегменте топ-компактов классический дизайн корпуса.

Это лишь наибoлее явные недостатки Р5000 по сравнению с соперником Canon G7.

Замечания об этом также будут направлены господину Мицубиши.

Ты, дорогой писатель, в руках это Ж(G7) хоть полчасика подержал в ручёнках или IXUS800? Какой нафиг классический обмылочный корпус, держать одной рукой и манипулировать зумом, например, Вы языком себе на Каноне будете?

Мне лично импонирует ремейк 5000(5Мпиксельника), главное, чтобы пальцы при хвате рукоятки фотодатчик не заслоняли...

Ну а писать Вы можете хоть в небесную канцелярию...

[Sandro]

Ты, дорогой писатель, в руках это Ж(G7) хоть полчасика подержал в ручёнках или IXUS800? Какой нафиг классический обмылочный корпус, держать одной рукой и манипулировать зумом, например, Вы языком себе на Каноне будете?

Мне лично импонирует ремейк 5000(5Мпиксельника), главное, чтобы пальцы при хвате рукоятки фотодатчик не заслоняли...

Ну а писать Вы можете хоть в небесную канцелярию...

Уважаемый, зачем так грубо ? Тем более с такими переходами "Ты - Вы"

[Miki Michel]

Уважаемый, зачем так грубо ? Тем более с такими переходами "Ты - Вы"

Sorry, погорячился...

Но фразы типа японскому ПАПЕ "написал-подействовало", даже иронический смех не вызывают... Похоже оппонент живёт в ирреальном мире(IMHO)

[Марат]

Почуствуйте разницу между формой корпуса и дизайном:

Miki Michel>> ... классический обмылочный корпус...

Марат>>...классический дизайн корпуса...

...Атакже между саркастическим:

Марат>>...Замечания об этом также будут направлены господину Мицубиши...

и язвительным:

Miki Michel>> ...Похоже оппонент живёт в ирреальном мире...

...

Видимо, покупка Р5000 не подняла настроение коллеге Miki Michel ...

[Sandro]

Почуствуйте разницу между формой корпуса и дизайном:

Miki Michel>> ... классический обмылочный корпус...

Марат>>...классический дизайн корпуса...

...Атакже между саркастическим:

Марат>>...Замечания об этом также будут направлены господину Мицубиши...

и язвительным:

Miki Michel>> ...Похоже оппонент живёт в ирреальном мире...

...

Видимо, покупка Р5000 не подняла настроение коллеге Miki Michel ...

Ну, вы еще подеритесь, горячие финские парни ! (С. "Особенности национальной охоты")

[Miki Michel]

Ну, вы еще подеритесь, горячие финские парни ! (С. "Особенности национальной охоты")

C меня хватит мастеров слова в другой более "тонкой" области. Пущай плывёт куда хочет, переубеждать его не буду и навстречу к ему не "полечу", далековато, но зато у него там тепло...(IMHO).

[IVM]

Как владелец 8400, слегка разочарован выпуском новой просьюмёрки.

1. 10Мп на 1/1.8 вместо 8Мп на 2/3. Нафиг нужны такие 10Мп?

2. Отсутсвует РАВ

3. Дисплей так и не понял вертлявый или нет? У 8400 вертлявостью пользуюсь постоянно

4. Макросъёмка тока с 30 см? Да уж...



Похоже, что Никон специально увеличивает разрыв между цифрозеркалками и просьюмёрками.



Свой старенький 8400 не стал бы менять на новый Р5000.



И корпус у 8400 магниевый, а у Р5000 "В основе корпуса - металлический каркас".



Объективности ради можно отметить и преимущества Р5000 перед 8400-м.

Но они значительно менее существенны ИМХО по сравнению с отмеченными недостатками. Да и CF мне роднее, чем SD.

[IVM]

вот немного подробнее

А ещё тут:

http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...5/overview.html

[Марат]

А eщё странно мне, что у Никона уже была камера с таким же числовым индексом -5000, сейчас только букву Р добавили; цифр не хватает, что ли?

[alexvb]

Свой старенький 8400 не стал бы менять на новый Р5000.

И корпус у 8400 магниевый, а у Р5000 "В основе корпуса - металлический каркас".

Так никто и не скрывает, что Р5000 не эквивалент 8400. Теперь на месте камер вроде 8400 находятся зеркалки, да и "лист прайс" на Р5000 почти В ДВА раза меньше 8400.

[Марат]

Что-то долго нет обзоров и тестов р5000 ?

[Miki Michel]

Что-то долго нет обзоров и тестов р5000 ?

http://photoblog.ru

там есть две ссылки на обзоры по NIKON Р5000, но не очень пока густо

[Nist]

Видел сегодня в продаже в Москве на Пятницкой (Сивма ?). Цена несколько выше 15 тысяч - у них там все цены малохольные.

[San J]

Всем доброго времени суток. Я конечно здесь новичок, но все же хотелось бы сказать несколько фраз в защиту P5000.

Во первых - это компакт - по этому РАВа нет. Во вторых 2,7 - это темный объектив? В третьих - господа, хотите широкий угол - таки у вас огромный выбор! В четвертых - копус МАГНИЕВЫЙ!

[IVM]

Что-то долго нет обзоров и тестов р5000 ?

Сегодня купил DigitalPhoto Май-2007. В нём небольшой обзор сабжа. Оценка журнала 10 по десятибальной шкале.

Основные недостатки отмечены два:

1. Отсутвие РАВ

2. Несовпадение поля зрения оптического видоискателя с реальной картинкой.



Сравнивался с Д40 на 18-135 (наверное от Д80) итог такой. Цитирую статью:

Пластичность изображения у заркалки явно приятнее глазу, а вот детализация у Р5000 выше.

В третьих - господа, хотите широкий угол - таки у вас огромный выбор!

24мм (в 35) я знаю только две камеры: 8400 и Сонька Р1. Что ещё? 28мм действительно большой выбор.

В четвертых - копус МАГНИЕВЫЙ!

Ссылку плз, Уважаемый. Впервые слышу о таком.

Снова цитирую вышеуказанную статью:

Корпус наполовину металлический, наполовину пластиковый

[San J]

Сегодня купил DigitalPhoto Май-2007. В нём небольшой обзор сабжа. Оценка журнала 10 по десятибальной шкале.

Основные недостатки отмечены два:

1. Отсутвие РАВ

2. Несовпадение поля зрения оптического видоискателя с реальной картинкой.



Сравнивался с Д40 на 18-135 (наверное от Д80) итог такой. Цитирую статью:

24мм (в 35) я знаю только две камеры: 8400 и Сонька Р1. Что ещё? 28мм действительно большой выбор.



Ссылку плз, Уважаемый. Впервые слышу о таком.

Снова цитирую вышеуказанную статью:

Ссылаюсь - http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...5/overview.html

[San J]

Кстати, а чем же все же G7 по вашему отличается от p5000? Если не брать большую кратность оптического зума?

[IVM]

Ссылаюсь - http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...5/overview.html

Прочитал, цитирую по указаной ссылке:

Передняя панель изготовлена из магниевого сплава.

Разницу между ТОЛЬКО ПЕРЕДНЕЙ ПАНЕЛЬЮ и ВСЕМ Корпусом не находите?

Т.е. передняя панель магниевая, а остальное - пластик.

И масса камеры говорит о томже, всего 200г, к примеру, действительно магниевый 8400 весит 470г.



А разницу в массе между Магниевым D200 и Пластиковым D80 знаете?



НЕ может магниневый корпус весить 200г!!!

[IVM]

чем же все же G7 по вашему отличается от p5000?

На сегодняшний день это два основных конкурента. Кроме отмеченного большего зума, Кэнон имеет побольше органов управления на корпусе, но, как следствие, больше по размерам и тяжелее более чем в полтора раза 320г против 200г у Никона.



Техническо-оптические характеристики очень близки.

ИМХО G7 пофункциональнее, P5000 покомпактнее.



Два достойных друг друга конкурента.

[Viktorych]

Пластичность изображения у заркалки явно приятнее глазу, а вот детализация у Р5000 выше.

[IVM]

А что так удивляет? Вполне может быть. Не с макрушников ведь AF-S 105/2.8VR сравнивают.



18-135 не лучшая линза, особенно при такой кратности зума.



У мыльницы подгонка НЕсменного объектива может оказаться более качественной, чем байонет.



К томуже у мыльницы VR, а у КИТа его нет.

[San J]

Прочитал, цитирую по указаной ссылке:



Разницу между ТОЛЬКО ПЕРЕДНЕЙ ПАНЕЛЬЮ и ВСЕМ Корпусом не находите?

Т.е. передняя панель магниевая, а остальное - пластик.

И масса камеры говорит о томже, всего 200г, к примеру, действительно магниевый 8400 весит 470г.



А разницу в массе между Магниевым D200 и Пластиковым D80 знаете?



НЕ может магниневый корпус весить 200г!!!

Знаю конечно.

И вполне согласен с "передней частью корпуса". Но все же стоит согласится, что в журнале все-таки не точность.



Вообще, имхо, корректнее все же сравнивать P5000 с остальными П-шками, а не с 8400, а при таком сравнении - прогресс заметен.

[Marakesh]

По-моему, корректнее сравнивать Nikon P5000 не с Canon G7, а с Canon PowerShot A640.

Прям близнецы-братья. У Nikon P5000 есть VR, у Canon A640 - поворотный дисплей. Разные диапазоны ISO. Немного разная кратность зумов. Тож на тож и выходит!

[IVM]

У Nikon P5000 есть VR, у Canon A640 - поворотный дисплей.

Очень люблю снимать "от пупка", поэтому постоянно пользуюсь поворотным дисплеем. Также часто снимаю со штатива с Пультом, таже удобно видеть кадр в тот момент, когда сам находишься со стороны объектива, на повёрнутом на 180градусов дисплее, перед камерой.

Поворотный дисплей считаю вещью Очень Полезной.

VR вещь тоже неплохая, но тут оценить ИМХО сложнее, всё зависит от его конкретной реализации и эффективности. Сколько стопов он Реально даёт.



Бещ VR пока обходился, а вот отсутствие вертлявого дисплея - большой минус. ИМХО



Всё чаще задумываясь о приобретении цифрозеркалки, мучаюсь сомнениями: Какже буду обходиться без поворотного дисплея?

Это какже буквой "Зю" надо будет каждый раз изгибаться, присидать, подпрыгивать, ... вместо того, чтобы вертеть камерой, как тебе угодно. Ладно, привыкну может быть и не буду ощущать его отстуствие.

[Nist]

Всё чаще задумываясь о приобретении цифрозеркалки, мучаюсь сомнениями: Какже буду обходиться без поворотного дисплея?

Это какже буквой "Зю" надо будет каждый раз изгибаться, присидать, подпрыгивать, ... вместо того, чтобы вертеть камерой, как тебе угодно. Ладно, привыкну может быть и не буду ощущать его отстуствие.

А можно использовать поворотный угловой видоискатель (тот же DR-6) и ИК пульт ДУ вместе со штативом - меня такая комбинация вполне устраивает (D70s).

[Marakesh]

Всё чаще задумываясь о приобретении цифрозеркалки, мучаюсь сомнениями: Какже буду обходиться без поворотного дисплея?

Это какже буквой "Зю" надо будет каждый раз изгибаться, присидать, подпрыгивать, ... вместо того, чтобы вертеть камерой, как тебе угодно. Ладно, привыкну может быть и не буду ощущать его отстуствие.

А кто заставляет ликвидировать аппарат с поворотным дисплеем? У меня D200 и Canon A95. Оба на карточках CF. О качестве картинки говорить не будем, тут все очевидно и однозначно! Но как "записная книжка" Canon A95 меня пока устраивает. Только не во всякий карман помещается (с джинсами у него несовместимость! ).

[alexvb]

Разницу между ТОЛЬКО ПЕРЕДНЕЙ ПАНЕЛЬЮ и ВСЕМ Корпусом не находите?

Т.е. передняя панель магниевая, а остальное - пластик.

Я р5000 в руках не держал и не в курсе, какой у него корпус, но если задняя панель не магниевая, то это не означает, что она пластиковая. У меня есть старый кеноновский иксус, у него ничего нет из магниевого сплава, но весь корпус штампованный стальной, бывают еще камеры со штампованным алюминиевым корпусом, тоже не из пластика.

[Rider]

Во включенном состоянии внутри корпуса слышен несильный шум, как от работающего микродвигателя или кулера. Кто-нибудь знает, что это может быть? Это не дефект, т.к. замечен у всех 3 камер, которые я держал в руках...

[Miki Michel]

Во включенном состоянии внутри корпуса слышен несильный шум, как от работающего микродвигателя или кулера. Кто-нибудь знает, что это может быть? Это не дефект, т.к. замечен у всех 3 камер, которые я держал в руках...

А снимать НЕ ПРОБОВАЛ?

Дефект девайса кадры корЁЖИТ(РОЖИТ)?

[Rider]

А снимать НЕ ПРОБОВАЛ?

Дефект девайса кадры корЁЖИТ(РОЖИТ)?

Снимки делает безупречно на всех режимах. Пока что только положительные впечатления (ранее использовал SONY CYBERSHOT DSC-V1)

[mapaf]

Доброго всем вечера!

А не слишком ли мы требовательны к компактам?

Ведь что Кэнон Г7, что 640; что Сони-Панасоники - по большому счету не лучше и не хуже этого Никона. Заявляю как владелец канона Г7(бывший), панасоника ЛИкс-1 и нашего героя П5000 (в настоящее время). ИМХО, главное тут - банальное удобство пользования девайсом, и вот тут,совершенно субъективно, никон лично мне удобнее, и в т.ч. при удержании одной рукой. Наличие металлической передней панели совершенно не важно, а вот ВР весьма полезен (кстати, если он включен, то слегка шумит, и этот звук Rider считает похожим на звук микродвигателя, так же похоже шумят Никкоры с включенным ВРом). И еще одна полезная вещь - возможность внешней вспышки, поскольку встроенная, как у всех мыльниц - никакая. Прекрасно работает с СБ 600, только массогабарит неудобен, а вот с СБ 400 в самый раз. Из недостатков - довольно медленная камера и по включению-выключению, и по скорости наводки автофокуса (в сравнении с Г7 и панасоником). А так - нормальная мыльница для каждодневного употребления в качестве записной книжки, которую не жалко. Обсуждать же картинки современных мыльниц - никчёмное занятие.

[Rider]

Доброго всем вечера!

А не слишком ли мы требовательны к компактам?

Ведь что Кэнон Г7, что 640; что Сони-Панасоники - по большому счету не лучше и не хуже этого Никона. Заявляю как владелец канона Г7(бывший), панасоника ЛИкс-1 и нашего героя П5000 (в настоящее время). ИМХО, главное тут - банальное удобство пользования девайсом, и вот тут,совершенно субъективно, никон лично мне удобнее, и в т.ч. при удержании одной рукой. Наличие металлической передней панели совершенно не важно, а вот ВР весьма полезен (кстати, если он включен, то слегка шумит, и этот звук Rider считает похожим на звук микродвигателя, так же похоже шумят Никкоры с включенным ВРом). И еще одна полезная вещь - возможность внешней вспышки, поскольку встроенная, как у всех мыльниц - никакая. Прекрасно работает с СБ 600, только массогабарит неудобен, а вот с СБ 400 в самый раз. Из недостатков - довольно медленная камера и по включению-выключению, и по скорости наводки автофокуса (в сравнении с Г7 и панасоником). А так - нормальная мыльница для каждодневного употребления в качестве записной книжки, которую не жалко. Обсуждать же картинки современных мыльниц - никчёмное занятие.

Благодарю Вас, mapaf, за разъяснения относительно звука в объективе! Полагаю, что Вы правы, оценивая Р5000 как удобную "записную книжку" на каждый день. Скажу больше: этот девайс значительно лучше всех навороченных систем и только по одной причине- системы эти лежат у нас в ящиках дома, а этот- всегда под рукой. Попутно вопрос: может Вы случайно знаете, подходит ли к Р5000 широкоугольная насадка и теленасадка производства российской компании AcmePower? Уж очень приятная цена на них...

[Rider]

Доброго всем вечера!

А не слишком ли мы требовательны к компактам?

Ведь что Кэнон Г7, что 640; что Сони-Панасоники - по большому счету не лучше и не хуже этого Никона. Заявляю как владелец канона Г7(бывший), панасоника ЛИкс-1 и нашего героя П5000 (в настоящее время). ИМХО, главное тут - банальное удобство пользования девайсом, и вот тут,совершенно субъективно, никон лично мне удобнее, и в т.ч. при удержании одной рукой. Наличие металлической передней панели совершенно не важно, а вот ВР весьма полезен (кстати, если он включен, то слегка шумит, и этот звук Rider считает похожим на звук микродвигателя, так же похоже шумят Никкоры с включенным ВРом). И еще одна полезная вещь - возможность внешней вспышки, поскольку встроенная, как у всех мыльниц - никакая. Прекрасно работает с СБ 600, только массогабарит неудобен, а вот с СБ 400 в самый раз. Из недостатков - довольно медленная камера и по включению-выключению, и по скорости наводки автофокуса (в сравнении с Г7 и панасоником). А так - нормальная мыльница для каждодневного употребления в качестве записной книжки, которую не жалко. Обсуждать же картинки современных мыльниц - никчёмное занятие.

Пишу вдогонку! Нашел сведения (http://wiki.photographer.ru/Nikon/Nikkor/Term inologija), что это- звук системы автофокусировки, а не оптической стабилизации, хотя по-большому счету какая разница для пользователя? Главное, что снимает неплохо, а звук- это не дефект.

[mapaf]

Уважаемый Rider!



Звуков у П5000 на самом деле 2: один действительно автофокусировочный, другой - активация ВР при полунажатии кнопки. Специально сейчас послушал. Но вы правы, это не мешает получению снимков.

Насчет насадок - навряд ли подойдет что-то кроме Никоновских. Я было озаботился сторонними производителями, но: для П5000 нужно специальное переходное кольцо УР-20, кроме того, кольцо и сами насадки в Москве я не нашел. Упоминание о них встретилось на сайте яркого мира (не считать рекламой), но ехать в Питер не с руки. Брать для Никона что-то кроме Никона я бы не стал. И самое главное, с пристыкованной насадкой аппарат становится весьма габаритным и тяжелым, лучше уж тогда на съемки зеркалку взять.

Снова повторюсь, как системная записная книжка, особенно с вспышкой СБ400, камерка на каждый день очень даже ничего.

[Rider]

Уважаемый Rider!



Звуков у П5000 на самом деле 2: один действительно автофокусировочный, другой - активация ВР при полунажатии кнопки. Специально сейчас послушал. Но вы правы, это не мешает получению снимков.

Насчет насадок - навряд ли подойдет что-то кроме Никоновских. Я было озаботился сторонними производителями, но: для П5000 нужно специальное переходное кольцо УР-20, кроме того, кольцо и сами насадки в Москве я не нашел. Упоминание о них встретилось на сайте яркого мира (не считать рекламой), но ехать в Питер не с руки. Брать для Никона что-то кроме Никона я бы не стал. И самое главное, с пристыкованной насадкой аппарат становится весьма габаритным и тяжелым, лучше уж тогда на съемки зеркалку взять.

Снова повторюсь, как системная записная книжка, особенно с вспышкой СБ400, камерка на каждый день очень даже ничего.

Все бы ничего с оригинальными никоновскими аксессуарами, да только цену системы они увеличивают почти в 2 раза (при нынешних ценах). Кроме того, достать их в данный момент действительно проблематично. Я столкнулся с необходимостью широкоугольника при городских съемках, особенно в старых городах, где улицы узкие, а здания высокие. Если все же заинтересуетесь АкмеПовер- вот ссыка http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12, насчет кольца они позаботились- 4 типа колец (!) входит в комплект поставки.

[TarasB]

купил Nikon P5000 (не себе, в подарок). Белый, с русским, 12 000 р.



Впечатления:



Включал, выключал VR - всё равно, если приложить к уху, внутри слышно равномерное шуршание... Не раздражает, но интересно. VR реально помогает.



Колесо РУЛИТ! За это и купил, и не жалею (была мысль, на ТРИ тысячи дешевле купить Canon Ixus 950 IS). И так на мыльницах кнопок мало - всё в меню, а тут такое мегаподспорье. Плюс на кнопку Fn вешается что-то, быстро крутибельное колесом: я оставил по дефолту - выбор ISO.



Навигация в зуме просмотра понравилась - хочу такое в D80 своём (по дефолту первое нажатие зума при ПРОСМОТРЕ вызывает сетку на 9 квадратов, можно быстро прыгнуть в любой и продолжать зумить дальше)



Проц тормозной, конечно...

Наверное, потому и нет рава и прочей вкусноты Пишет долго, автофокус - скорость на грани раздражения (да, я знаю, что это не зеркалка, но на дворе уже 2007 год, однако..)



Жпеги неплохие варит, настроек достаточно много (шарпенинг, контраст, насыщенность - -2-1_0+1+2), но степеней сжатия всего три и TIFF нету, жаль.



Экспозамер матричный пересвечивает в половине случаев, и не только на улице. Сразу вернул на точку фокусировки (т.к. поставил автофокус на перемещаемую по экрану зону) - стало лучше и предсказуемей. Хотя всё равно, если есть возможность - в "M" выходит лучше результат, чем на автоматах...



Подсветка автофокуса работает (красная), естественно, когда фокусировка по центру экрана.

Серую кошку в полной темноте ловит 50/50 (чуть более старые мыльницы эту кошку не ловили вообще никак ни при каком свете , только sony V3 подсветкой в виде лазерной сетки, ну и прочие просьюмерки с чуть лучшей оптикой)



Вспышка вменяемая, работать можно.



Экранчик ничего так, на солнце не так уж и слепнет. Вот только раздражают моргания при переключениях с картинки матрицы на всякие там идиотские "готово" и т.п.



АвтоИЗО - да, неплохо, но почему при этом не пишется, чему равно АВТО, при просмотре снимка??



Живой гистограммы нету См., наверное, про тормозной проц

Да и после снимка - только яркостная, поканальных R, G, B нет.



Видео - ну, видео, как видео. Зум при съёмке работает, но кажется цифровой только (несмотря на то, что цифровой зум выключен в меню - и это правильно), но для моих игрушечных нужд вполне достаточно.



Звук только В ФОТИКЕ тихий и небольшой рывок по окончании записи.



Впечатываемая дата, ON/OFF, порадовал.

Звуковые комменты к снимку, тоже бывает полезно. Как с ними на компе работать, кстати - не пробовал, не знаю..



В общем, впечатления положительные, но хотелось бы больше скорости... И шире угла постоянно не хватало